Вот сколько я слышал о бюджете фильма, то цифры варьируются от 25 - 30 миллионов долларов.

Маленькие тварюшки это имхо какие-то паразиты-насекомые.

Меня вот интерисует, в начале фильма говорится что материал был на SD карточке, а потом неоднократно доказывается что таки на кассете.=)

з.ы. И взрыв не ядерный в конце был точно. Иначе камере полный конец пришел бы. Монстер в метрах максимум пятисот был от моста, когда забомбили.

ААА! Жду-не дождусь воскресенья!!! Билету уже есть. А сестра посмотрела уже БЛИН!!!

А в чём смысл фильма? Я не смотрел его, а по отзывам в интернете не совсем понял. Из прочитанного, я сделал вывод, что это фильм с очень большим эффектом присутствия. Неужели только этим фильм и хорош?

По-моему, если в фильме это будет, то это уже огроменный плюс.

Монстро - фильм на любителя, мне он понравился, но крышу не сорвал, а остальные мои знакомые делятся на две группы, одни от фильма в немом восторге и уже сходили по второму разу, другие до сих пор плюются... Чтобы решить к каким людям относитесь вы - необходимо фильм посмотреть, просто объяснить суть, состовляющее, смысл "Монстро" на словах не реально :)

Не всегда. Когда фильм сводится только к эффекту присутствия, то это не есть хорошо, и это не есть огроменный плюс.

Если это нереально, то напрашивается вывод, что его там и нет?

Так, скажу сразу, фильм не оправдал моих ожиданий ,я думала все будет самобытней, но после "Мглы" ,которая, к слову, произвела на меня сильное впечатление, "Монстро" показался очень вторичным фильмом, слишком уж монстры похожи, просто один в один, и замут с ними почти идентичный...Мне, правда ,после фильма втирали ,что там не монстры главное ,а главное то, что связано с глав.героем, типо мотивы его поступка. Так вот ,по мне любовь не обязательно доказывать в экстремальной ситуации тем ,что бежать в зону ведения боевых действия, любовь доказывается мелочами, помощью, поддержкой, при чем ежедневной, ежеминутной...Это конечно красиво, стать спасением для возлюбленной

, но...это слишком пафосно, что ли;)
А один момент в фильме меня просто убил наповал

Фишка фильма хороша ,но она ,имхо, фильм не спасает. Мн ене жаль потраченного времени и денег, просто не стоило мне ждать слишком много, хотя эт отолько мои проблемы;)

Апд:
Взято с маньковского форума, ссылка на блог, объясняющий некоторые моменты...

А что, чтобы его увидеть, создателям нужно ткнуть зрителей в него носом?
1 в 1 ? о_О
Ну, если о всех фильмах так судить, то они все покажутся вторичными и не оригинальными...
В таких фильмах монстры НИКОГДА не являются главными. Это метафорическое выражение современных страхов. Годзилла. The Host. Да и та же Мгла. Монстры присутствуют либо для раскрытия характеров персонажей, либо для выражения чего-либо.

И любовь он не доказывает. Просто... он потерял свой дом, город рушат у него на глазах, символ свободы и независимости уничтожен, брат погиб... считай вся жизнь полетела к черту. Это не благородный акт, чего-то доказывающий, а стремление к тому, что еще уцелело. Стремление к частичке своей прошлой жизни, которую он еще и любит.

Основной идеей является любовь. Монстры – это препятствия встающее у них на пути. Их можно заменять на вампиров, оборотней, зомби and etс. Фильм о том, на что готов пойти человек, для сохранения своей любви. К тому же, проглядывающиеся моменты из прошлого говорят за это.





Налогов не хватает, чтобы держать у себя ясновидящих предсказывающих нападение монстров с точностью до минуты, и сообщающих заранее как их можно убить…

Не правда, не все. Пример: фильм "Дракура Брема Стокера" и "Вампиры" про одних и тех монстров, или "Интервью с вампиром" и "Блейд", вампиры и там и там, но каждый фильм самобытен, а не о том, что

Согласна, только вот не слишком быстро он осознал, что
, конечно, мы всегда осознаем, что все потеряли за 2 часа, только паника началась, и все...жизнь кончилась. Вот только это не правда.
повторяю, я считаю ,что не так нужно показывать свою любовь, и я имею полное право высказывать свою мысль, да и Вашего права не отнимаю.


Теперь о впечатлении от фильма.
Мне показалось ,что фильм несет в себе не гимн силе любви ,а гимн безысходности, потому и не понравился, может я наивная, но в фильме с такой идеей

Сходил второй раз. Не все, конечно, так же круто, но "соообщения после титров" не показали (а я его так намеревался услышать в кино и в озеро падающую шнягу тоже не приметил:(
Сижу теперь на Youtube и пытаюсь запалить:)

Хеппи-энд тут каким боком? Если он несет идею безысходности?

Ой, у нас тоже не было сообщения, скажи хоть о чем?
<Ghost> утверждал ,что

Посмотрел этот фильм.
Из-за моего слабого вестибулярного аппарата мне пришлось выходить проветриться и я пропустил столкновение с мелкими монстрами в метро. Так что, по-моему, этот фильм больше подходит для домашнего просмотра. Да ещё в кино и титры не показали...
Моя оценка фильму - 10 баллов. Это лучшее, что я видел за последний год! Единственная претензия - продолжительность фильма. Я бы не отказался ещё от минут сорока насыщенного просмтора.

Так чт отам в титрах было? Что за пропущенный момент?

Да нуу? Экранизации никак самобытными не назовешь. А если учесть, что до этого подобных фильмов... где люди одинаково превращаются в вампиров, и где они их одинаково убивают... полно
А если Вы про военных сказали всерьез, то... кхм... убили просто


и как бы она себя с него подняла? Можете хотя бы представить? Со штыря, который длиннее чем ее руки, да еще в положении спиной вниз...

Да ну? Есть такое правило? Или это именно Ваше мнение и желание? Ладно, я против этого ничего не имею... но в таком случае не стоит утверждать, что фильм Н-И-О-Ч-Е-М

Эх...вот самое место для флейма)))

А почему нет. Получается, что не существует ученых ...военные сами по себе, все остальные службы - сами по себе...
Конечно, никак...вот и скакать она потом никак не могла...потеря крови, шок, боль...все один к одному. Но нет же. Терминаторша просто, ога.
Мое желание, потому что я устала от фильмов, которые пропагандируют только смерть и безнадежность. Кино формирует мировоззрение, мы сморим и у нас все это откладывается. Так вот я за позитив в кино, и то, что я могу простить фильму по мотивам произведения С.Кинга, меня раздражет в другом фильме, где это не оправдано. А то я и так не знаю, что жизнь кругом фиговая, серая, жизнь моя ломанного гроша не стоит, но, черт возьми, я хочу в кино получать положительные эмоции...А обилие фильмов со смертью в финале (конечно, все реалистично), но это же просто ни в какие рамки не лезет. Это уже просто зомбирование чистой воды.
И любовь это светлое чувство, и должно давать светлые эмоции, а не давить на чувство страха перед смертью. Как-то так.
Опять же ,это мое мнение, хочу и высказываю его. Никого следовать своему мнению я не принуждаю)

Вы реально считаете, что фильм пропогандирует смерть и безнадёжность. М-да. По-моему, это называется "показывают". и какое же "мировоззрение" у Вас этот фильм отложил???

А очень простую мысль в меня этот фильм вложил...вот случись что..и все ,я могу смело ласты клеить, т.к .ни военные, ни ученые..ни Гордон Фримен с безымянным пехотинцем не спасут...

А еще ..вот, что интересно, прикинем так...от Рождества Христова 2000 лет прошло..и все 2000 лет человек был венец мироздания...Он был способен усмирить все! И выжить, несмотря ни на что...И вот НТР дает нам все блага для жизни....

Кстати ,про монстра, вот на маньке нашла в теме про этот фильм:

Так, парочка спойлеров.
Пару страниц назад Sunbird про это уже писал.
Эт раз
Тут за правым плечом Роба поидее можно разглядеть падающий в озеро "объект". Но при такой разрешении это почти невозможно.
Эт два
уже в конце финальных титров. Там по переводу поймете.
Не считаю, что фильм пропагандирует идею безысходности.

Вмешаюсь. Я в принципе поддерживаю курс Улы в данном споре, но то, что давно было пора дать понять этому самому "венцу", что он не фига не самый главный.

И ещё. Интересный момент. Когда главгерои, спасаясь, пришли на станцию метро, один из них по привычке подошёл к платформе и посмотрел, не приходит ли поезд.

Никто не знает, когда выйдет на DVD?

Beyond,
я про то, что жмут в последних фильмах нас, как могут...и все-то мы проигрываем...Эх, а раньше Лысый Брюс мог своей смертью астероид остановить и один спасти все человечество...По фильмам получается, что мы с каждым годом не растем ,а деградируем...и все в мире становится хуже и хуже.
А еще получается, что реальный саспенс современный человек получает, лишь видя смерть на экране, причем глав.героя( Грустно сие как-то.
Но человек же ,в отличие от того же монстра, а они все показаны тупыми и глупыми..., он же разумен...а так получается, бегаем как мартышки с гранатой и нифига не понимаем как её применить))

Врачи вообще-то были.

Угу. Но за шесть часов (то бишь, начиная с нападения монстра, заканчивая последним вылетом вертолёта) много не понаедет. А вот авиация прибыла как надо, быстро (что, к слову, добавляет реалистичности).

Просто, по всей видимости, хэпиэнды пипл больше не хавает. Либо зажрались, либо...

Именно! Потому что человек - опасная мартышка с гранатой:Laughter:

Ну, за сим надо мне валить, ибо это уже философский спор не о фильме.:Laughter:

Нууу... есть предположение, что им надо на материк лететь, в место, где все беженцы и собираются, а не перелетать с острова на остров.

О, Терминатор... там во второй части помню Саре Коннор Т1000 продырявил плече. И ничего, ходить могла.
А здесь в том-то и дело, что шок. До вертолета ее Роб тянул практически на себе, а после уже шок и адреналин сыграл свою роль.
И выбраться сама она не могла лишь потому, что это было невозможно, а не потому, что была на грани смерти.
Это такие извращенные двойные стандарты? Садисту Кингу, значит можно убивать и калечить детей, расправляться с животными, издеваться над героями... а вот всем остальным нет? ооо... о_О
Все равно проиграет?... лучше рискнуть.. лучше попытаться сделать что-то и проиграть, чем забить и потом всю жизнь об жалеть
"Прожить впустую, или умереть за что-то" (с) Рэмбо 4
Или им следовало убежать с острова, забить на все и всех. Не держаться вместе, не пытаться друг другу помочь, а поддавшись панике превратиться в вопящее стадо? Мда... в фильме и то больше позитива

Через 4 или 6 месяцев

Не поняла...дело происходит в Нью-Йорке...при чем здесь перелет на острова?! К тому же на Манхэтене не две калеки живут...лагерей много долно быть. И вообще

ну-ну)) Вот только она и после крушения вертолета скакала, по дороге...и от боли не морщилась ,когда Роб ей руку на плечо положил, оно у неё зажило...восстановление жизненных сил и повырежденных тканей;)
Ничуть. "Монстро" - фильм с претензией на реалистичность, отсюда и съемки, и поведение героев, и мотивы...т.е. создатели пытались донести до нас мысль, что все это возможно с каждым из нас...А фантазии Кинга на то и фантазии...ты изначально понимаешь, что это авторская задумка. В той же "Мгле" или "Ловце снов" ты изначально настраиваешься на определенное развитие сюжета, ты именно ждешь безнадежности, потому что понимаешь, что ...это все выдумка. Реалистичность в "Монстро" достигнута, я не спорю...и потому меня убийственная концовка и не радует. Слишком много крови и без этого фильма, насилия..причем не выдуманного сценаристами, Кингом, и прочими гениями-маньяками;) Повторюсь, однотипность последних фильмов-катастроф...это промывка мозгов, попытка угнездить в сознании обывателя, что вот все плохо, а будет еще хуже, потому не нойте ,что все плохо, а ждите еще хуже, надежды на спасение все равно у вас нет и не придвидется.
А мне кажется ,что главное в жизни жить и приносить что-то светлое, жить и улучшать, а не рисковать...Вот смотри, ты рискнул ..и умер, и не придумал лекарства от рака, не стал началом новой жизни, не принес банально радость в чью-то жизнь...Риск - это хорошо, но для Рэмбо ,у которого пули ненастоящие;)

Мне кажется, что в фильме позитива нет..но это мне кажется;)

Главмосстрой давно уже под Дерипаской...это я так, к слову)

Ну-ну. Посмотрим, как ты "включишь голову" в такой ситуации.

Это нереально.Животные привыкшие жить на больших глубинах умрут на поверхности хотя-бы от недостаточного давление)) Да и где там развернутся? ну хотя может там подземный мир как в путешевствии к центру земли...

Им надо было повернуть и лететь в океан? Или в другую часть Манхэттена?

Это не оправдания... просто
Блин! Вот почему все вот так до фильмов начинают докапываться? Да много может существовать причин, почему он туда полетел. Почему бы не отталкиваться от этого, а не искать в фильме глупости, или называть какие-то моменты бредом и ляпами, только потому что в фильме ихне разъяснили и не осветили???

Да никто никому мозги не промывает. Это просто история. История людей, а не попытка кому-то чего-то доказать. И воспринимайте ее как очередную историю. Страшную сказку на ночь. Концовка тоже не играет никакой роли. Она могла бы быть и иной... но эффект был бы другой. Не знаю как вам, но меня последние слова героев под грохот бомбежки, а потом еще пара секунд из прошлой жизни, все же зацепили... У авторов всегда имеются различные концовки... просто, они стараются придерживаться в них общего настрой повествования и все. А по сути... нууу... идею, или какую-то концепцию фильма они не меняют. История о борьбе, о преодолении... о том, что, несмотря на трудности, стоит идти в бой, потому что "кто еще, если не мы?". Конечно, тебе может не повезти... последствия могут быть ужасны... вот героям этого фильма не повезло, но это еще не значит, что тебя тоже ждет такая участь. Вот... собственно, почему бы с такой стороны на фильм не смотреть? Почему обязательно в нем видеть гимн безнадежности?
Кстати... вот режиссерка "Эффекта бабочки" выходит тоже фигня, а поступок героя - зря потраченное время?

Нет, нет... у него пули как раз настоящие... вот у его противников - холостые ;)


Напоминает скорее "Глубинную звезду 6"

"претензия на реалистичность". Ненавижу эту фразу. То есть ты хочешь сказать, что Кингу можно уьивать/калечить персонажей, а "Монстро" нет из-за "претензии на реалистичность" (беее)??? ГДЕ ЛОГИКА??? Ты хочешь сказать, что в реальности все бы спаслись, а главгерой, наплевав на чувства, спасётся? Или, чего доброго найдётся мускулистый "охотник на монстро", который аки Леголас взберётся на чудище, прыгнет ему в пасть и изнутри выпустит ему все внутренности наруджу для детального изучения?

Просто тебе хочется придраться, потому что придраться не к чему. Вот и всё.

Greem,


Обыкновенно. Если я захочу рискнуть своей жизнью ради светлого будущего/любви и прочее ,я буду рисковать одна, поскольку чужой жизнью я рисковать никогда не буду. И тем более не буду брать с собой девушек переживших шоковое состояние


Об этом я говорила в самом начале, "Монстро" стал последней каплей...просто большинство последних фильмов заканчиваюся одинаково...А некая схожесть со "Мглой" вообще испорила мне все впечатление. И еще, я привыкла верить в силу военных, а в обоих фильмах они показаны беспомощными, причем напрочь. Вот именно это меня и задело, отсюда и разговоры о безысходности.

Я конечно извиняюсь, если оскорбил, но на вопрос Вы не ответили: как я понял из Ваших слов, "Монстро" не мог быть таким безысходным из-за "претензии на реалистичность", и вот этого я лично совсем не понимаю, так как до поры до времени считаю, что две мысли не связаны.

Скажу сразу, я пишу только о своих впечатлениях о фильме и никоим образом не претендую на истину в последней инстанции.
Уфффф...я считаю, что реалистичность в фильме показана очень хорошо, и потому идея о том, что если ты попал в паутину, то тебе не выбраться, существуют лишь два исхода - либо паук сожрет, либо мухобойкой накроют, мне не нравится, слово мне - ключевое.
Может я говорю ни те слова, но кинематограф помимо развлекательной, обучающей составляющей, несет в себе и агитационную. А агитация отсутствия шансов на выживание в экстремальной ситуации - это не то, что доктор прописал.

(всё нижесказанное - ИМХО) Нападение монстра, которого не будет брать никакое оружие (хотя его вероятно всё-таки убили, иначе откуда бы взялся в начале фильма рапорт с ссылкой на плёнку) нисколько не реально. Нам показывают обыкновенное зрелище и я дико сомневаюсь, что Абрамс вталкивал создателям фильма, что они должны сделать так, чтобы за красивой обёрткой должна скрываться мысль, что человек находится в постоянной опасности, а монстр - её символ.

Все может быть. И ваша точка зрения, и моя имеет право на жизнь, я когда-то уже говорила ,что восприятие человека на то и восприятие ,чтобы принадлежать лишь одному;)

Насчёт неизбежно - появление агрессивного монстра в густонаселённом районе по любому приведёт к жертвам.

Филь снят интересным методом- я еще таких нне видел( чтобы весь фильм снят типа на ручную камеру, а снецифекты как в Гадзиле). Сначало очень напрягало постоянное блымание, казалось что выпадут глаза, но постепенно привыкнув моргать я вообще перестал( от восхищения). Мне до сих пор не понятно что то за красивейшая уродина астала по городу в поисках хавчика и что то за маленькие чудики( не менее красивые чем уродина) лазающие по небоскребам.

И чего главное чмо постоянно преследовало главных героев( особенно поразил момент на расвете( в конце) когда Это типа незаметно подкралось_ проживало оператора, выплюнуло и кудато пропало- еще быстрей чем появилось)?

Абрамс - продуссер, который хочет бабла.
Ривз - режиссер, который хочет славы и самовыражения.
Читайте интервью... там режи ясно дал понять, что Годзилла, это выражение протеста атомных бомб, а их монст выражение протеста чего-то иного...
Фактически, монстр это и есть метафора.. символ разрушительной силы природы. Замените его на торнадо, цунами или шторм, все остальное может остаться тем же.

Вот текст из начала:
CAMERA RETRIEVED AT INCIDENT SITE "US-447"
AREA FORMERLY KNOWN AS “CENTRAL PARK”

Поиск парка дело не такое уж невыполнима. Все зависит от ресурсов и времени. Но есть ли смысл нарекать часть Нью-Йорка аббревиатурой масштаба страны
Это лишь предположение)

Как моё мнение - US-447 - нечто вроде координат, в которых произошла трагедия, а бывший Централ Парк - место, где нашли камеру.

а вот меня больше интересует порядковый номер 447
не значит ли это, что были инциденты и в других местах US? О_о

Не хочу так думать. Моё предположение: US-1 - какой-нибудь ураган в Чикаго, US-2 - падение башен-близнецов и т.д. US-447 - нападение монстра на Нью-Йорк.
Или, самое реальное, просто код. Чтобы никто не догадался.
Сам я всё ещё считаю, что это координаты.

ммм... как бы так... там сказано, что камера найдена в зоне ЮС-447, ранее известном как Центральный Парк
Так что как это может быть код нападения монстра? Версия с координатами ближе. Просто страну разбили на несколько участков, которым дали эти обозначения... топографические))

Кто-то где-то читал или видел откуда ЭТО монстро взялось?

Ещё раз повторюсь. Читай все сообщения в теме! Это уже обсуждалось!

Прочитал новостную ленту про возможный сиквел (хотя не надо бы) "чудовищного" фильма "Монстро".
Я надеюсь, "чудовищный", это потому что в нём фигурирует чудовище, а не из-за качества, а то обидно мне будет, если в МФ будет низкая оценка фильму...

А я сегодня в новостях слышала, что его задумывали, чуть ли не самое страшное кино десятилетия. А еще то, что туда актеров приглашали даже не объясняя кого им предстоит играть. Ничего себе конспирация))))))))))))))

это похоже на Абрамса)))
а сиквел..даже не знаю, как относиьтся к нему...волде и хочется, с другой стороны-я не представляю, что там можно показывать толком)

Я считаю, что в сиквеле можно было хоть что-нибудь объяснить....... Да и подвести итог первого фильма. Ведь первый фильм просто о людях пытающихся спасти и спастись.........И видем мы это через призму одной видеокамеры.

А как же денег заработать?
Неужели вы правда считаете ,что толстосумам хочется нас развлечь? Не думаю, им нужно содержимое наших кошельков, и речь не о фотографиях родителей и собственных, записках о том ,что нужно купить в магазине, речь о деньгах;)
"Монстро" получился хитовым фильмом, и потому на волне интереса нужно грабить нас дальше...Хотя я как человек позитивный, конечно , буду верить в то, что фильм получится лучше первого, который, опять же повторюсь, сильного впечатления на меня не произвел, обязательно пойду на сиквел и в кинотеатр))

Как говорил шеф : "Куй железо не отходя от кассы!" Продолжение, если оно появится, то должно быть лучше и оригинальней первой части. Первая часть свое взяла. Вторая должна уже привлечь чем-то новым, иначе у них ничего не получится.

И сюда пять копеек.

На мой взгляд, фильм определённо удался. И даже больше, чем удался. Да, поначалу было несколько...непривычно смотреть с такого ракурса, но быстро втянулся. Могу отметить, что степень "вживания" в фильм благодаря этому несравненно выше, чем от взгляда со стороны.
Да, и как правильно заметили на одном форуме - те, кто шёл на этот фильм ради МОНСТРО, в большинстве своём его не поняли, ибо фильм совершенно не о том. Вообще, среди зрителей оценка фильма часто очень противоречивая.

P.S. Хотя название фильма не понравилось....ну понимаю я, что "Кловерфилд" будет просто-напросто непонятен народу, но всё же...

В кратце то, что не хочется повторять. Акцент на том, что не понравилось.
1. Камера. И не то,что вид "из народа", а то, что она дергалась как очумелая. Бедный оператор определенно постарался скосить под дилетанта. Не получилось. Порой камеру такие дуги описывает...
2. Логика. Тут без комментариев.
3. Если нет смысла, где же зрелищность? Какая-то есть, но этого мало...
Ну и еще ряд недостатков, которые не могу вспомнить пока что.

Смысла по-моему достаточно: люди спасают свои жизни от того, что разрушает город. По зрелищности: пожалуй, самый зрелищный фильм какой я видел. По крайней мере всё, что выходило до этого нервно курит в сторонке.

Да и ещё, кто-нибудь заметил, что мост в фильме рушило какое-то щупальце, а у многоуважаемого МОНСТРО таких конечностей не наблюдается. Интересно, что это ляп или второй монстр?

Безусловно очень свежая мысль, обогащающая фильм глубоким смыслом. Прям по Шекспиру: "Съест или не съест - вот в чем вопрос!". Смысл и в треше в таком случае есть. А я спрашиваю о смысле, как о идее.
Все ли? А с чем в первую очередь сравнивается этот фильм? С какими лентами? Скажем, Трансформеры не утсупают, а где-то обходят. По смыслу то же самое...