Мама мия! а какая разница то???!!!

Потому что Уилл Смит. Если бы Уилл Смит был белым, то его следовало бы перекрасить.

Какой-то дурацкий вопрос.

А чем плох Уилл Смит? Неужели он плохо сыграл? Для этой роли он подошёл отлично.А кого ты видишь в роли Нэвилля?

Потому что всякие правозащитные американские организации подняли бы шум по воду того, что в этом фильме содержаться нападки на афроамериканцев. Это, если бы актёр был с белой кожей.

Он совсем не похож на человека убитого горем, загнанного и одинокого. Я видел в этой роли Тома Хэнкса.

Честно сказать я лично не делю некоторых актеров на черных и белых. Особенно таких актеров, как Уилл Смт, Дензел Вашингтон и так далее. Эти актеры хороши именно, как актеры. А когда в фильм ставят актеров с темным цветом кожи, чтобы соблюсти политкорректность, то это неправильно.

Он бы пожошёл еслибы фильм был подогнан ближе к текту книги. Человека который каждый день пьёт с горя и страдает от одиночества. А в фильме уже совсем другой герой переборовший своё горе, пытающийся помочь человечеству, готовый ради этого пойти на смерть.

Ребят, я не пытаюсь делить актеров на белых и афроамериканцев. Зря я задал этот вопрос, признаю свою ошибку.

От книги в фильме осталось только название.

Да нет, тут больше не твоя вина, а Голливудская политкорректность, которая портит много хороших фильмов сюжетными глупостями.

Вот поэтому Хэнкс на эту роль и не подходит. Абсолютно стал другой тип героя в фильме.
Кстати я считаю еслибы стали придерживаться очень близко к книге то фильм былбы нудноватый немного и это былбы уже не экшен а тяжелая драмма. К тому же там очень много мыслей которые на экран не выложишь.

Параноики. ИМХО, политкорректность тут вообще не при чем. Режиссер увидел именно Смита в этой роли. И все.

Ага.Давайте наедем на режисеров за то что они не сделали главгеоря белым!!этж расизм!!!

Вообще странно что никто так и не понял главной аналогии и смысла фильма.Помоему там все абсолютно прозрачно.
1-Ретровирус-аналогия греха.
2-Земля заражена вирусом-земля заражена грехом.
3-сцена когда главгерой орет зараженным остановитесь я могу спасти вас(своей кровью) аналогия Иисуса который обращается к грешникам.
4-Зараженные тупо не слушают и хотят убить его-аналогия поведения людей.
5-Излечить вирус может только кровь-символ очищения греха кровью Иисуса.
6-главгерой отдает свою кровь и гибнет чтобы спасти лекарство(спасти человечество)-аналогия смерти Иисуса за грехи людей.

И не пишите что это я все надумал и что это прохристианская бредятина.Слишком много совпадений.Да и вообще человеку хоть как-то знакомому с христианством и способному мыслить сразу все видно.Лично я смысла другого у фильма не вижу.
Фильм снимался в христианской(пока еще)стране,где люди хотя-бы понимают и знают во что верят.Поэтому и фильм поймут.А для нашей публики это очередной боевичок про конец света и ничего более...

Хм...В добавок к вышесказанному-в конце,сцена когда два солдата картинно открывают огромные ворота в чистую от болезни зону,перед девушкой с сыном и слышится звон церковного набата,весьма близка к традиционному образу ангелов открывающих двери рая...Если принять во внимание вышесказанное,то все сходится))

Как по мне, то раскрывать идею библейской истории через такой боевичок, некорректно и даже богохульно. Вот за этот тупиз я и недолюбливаю америкос, у них постоянно деццтво в заднице играет... ниче толко серьезного.
канешно нет. Ведь в фильме, явно показано, как свет поглощает тьму! И может это совпадение, но в библии указано, што пройдет тысяча лет суда и Христос уничтожит силы Ада, тем самым подарив человеку Царство Небесное - по фильму, результаты тестирования заняли тысячу дней, если кто помнит.

Да там куча целая таких отсылок если посмотреть.
Яб не сказал что это богохульство.Это как раз аналогия,и наглядная карина того что происходит на самом деле.Кому то она возможно даже понятнее и ближе(как толкование)чем то что в Библии написано.Во многом заставляет задуматься.Взять хотя бы сцену когда главгерой пытается докричатся зараженным что он хочет и может их спасти(причем сыграно было весьма хорошо.Видно что главгерою их всех оч жалко и что он людей любит),а они тупо бьются головой о стекло пытаясь его убить.Весьма наглядно...

Э... Э... Весёлый фильм, ничего не скажешь. Особенно сцена с манекеном на улице.... В общем смотрели с друзьями, веселились как никогда

Я ожидала чего то более сногшибательного. А тут оказалось немного скучное зрелице. Герой военный врачь как видимо сам и создал этот вирус, а потом твердил себе, я смогу, я создам лекарство.
Наверное правельно что он взорвал себя, позволив уйти девушки и ее сыну.
Собачку жалко, она спасла его, а он ее задушил со страшным выражением лица, как-будто Вицен тренируеться на кошках. Хоть бы поймал оленя и покормил собачку мясцом, а то она бедная уже немогла на овощи смотреть.
Вампирки зомби какие то серые, но умные раз они повторили ловушку Смита.
Хорошо что я дома посмотрела, а не стала ждать когда этот фильм выйдит на широких экранах. Один раз можно посмотреть.

Да, фильм довольно ровный, никаких особенных неожиданностей, никаких потрясений. Посмотреть можно, сделано все очень качественно, особенно дневные сцены, очень натуралистично смотрится заброшенный Нью-Йорк, атмосфера одиночества ощущается. Больше всего по фильму переживала за собаку, хотя, благодаря не скрытым спойлерам в этой теме, уже знала, что она не выживет. Фильм, скорее всего, подарю знакомым.

Вот так "внимательно" все смотрят фильмы, а потом утверждают, что полно несоответствий...

Книга, ИМХО, лучше фильма. Однако и фильм, по-моему, очень неплох. Посмотрел с удовольствием, что у меня с современным кино давно не случалось =)

Фильм, увы, ожиданий моих не оправдал, но и плохим его не назовешь. Видно, что "Я легенда" сделано на скорую руку, в спартанском режиме так сказать - спецэффекты, средние, даже не скажешь, что у фильма большой бюджет (я подразумеваю совершенно не реалистичную прорисовку вампиров, а не декорации разрушенного города, разумеется). Многие моменты по своей атмосфере напомнили мне "Изгой" с Томом Хэнксом, Уилл Смит играет очень старательно, так что к нему нету никаких претензий. Вобще концовка

Она и так бы померла, от голода. Ей нужно мясо, а не овощи. А Смит бы поймал оленя только бы через 10 лет.

Я все еще терплю и надеюсь до терпеть до этого фильма в кинотеатре. Но одно я знаю точно, я ненавижу людей, которые так поздно показывают фильм в кинотеатре у нас, относительно премьеры в США. Потому что и без просмотра спойлеров я заю, что произойдет с героем и его собакой. А это как-то портит просмотр.

Я не знаю как можно так красиво выкидывать деньги, даже в странах бывшего СССР по сей день столько денег не уходит на кино за целый год.
Как уже было сказано Нью-йорк поражает своей тишиной и красивейше заросшими небоскребами--очень красиво-стоит посмотреть начало и уже можно остановиться ИБО хэпиЭнда не будет.
Фильм не производит великих впечатлений в общем, хотя очень правдоподобно и красиво показан с психоллогической точки зрения.

А за собаку до сих пор обижен на режисеров и сценаристов.:Tears:
Скажите а в книге она тоже погибает?

Какое полное имя Метисона и как полностью называется книга?

Ричард...
Richard Matheson, "I Am Legend"

Там столько магазинов, что он ей консервов собачих не нашел бы? Да и показывали мельком, что у него в холодильнике туши были в заначке. Так что не понятно, зачем он ей овощей подваливал, здоровое питание?

Заботился, чтоб блох мутанских небыло, чтоб шерсть ласнилась. Может она старенькая уже была. Сколько он сигнал пускал тысячу дней это вроде как два или три года. А когда все это случилось она была малениким щенком.
И скажите кто нибудь кто там прилетел и разрушил мост. Я что то недапоняла.

А не вертолет добил этот мост?

Истребители мост раздолбили
Это типа обрезание путей. В Обители зла 2 ворота закрыли, а здесь мост разрушили, чтобы зараженные не выбрались.

И давал он ей овощи не каждый день. Не одним же ее мясом кормить... так на нее не напасешься

А по книге там тоже только один стал великим Вождем мутантов, или их было больше?
А мутанты что простых животных типа оленей не хавали, а то по мысленным подщетам- уж слишком большая разница между количеством голодающих и пасущихся?

Читай выше. По-моему, лучше брать то оружие, которое подходит под любую ситуацию, мало ли что.

Фильм хороший, только действительно слишком ровный, даже в момент,когда он бегал за собачкой по темному зданию полным вампиров было обсолютно не страшно ни за него, ни за собачку. А конец предсказуем, (как-то все однотипно пошло)

Она не могла никак старенькой ещё быть, в начале ясно говорилось что прошло три года, а собаки живут лет 15-20, так что быстрей всего из-за витаминов её кормил овощами.

AntON, ох, как мноого вопросов...
А как ей (животному без "высшего" разума) на него смотреть?
По книге все гораздо жестче было. Следует прочитать.
Ну... так у многих фильмов конец предсказуемый)) Но это ведь не главное.
В этом фильме у меня предсказаний не было.... наверно слишком хорошо был знаком с книгой и старыми экранизациями, вот и конец показался вполне непредсказуем

Подскажите названия старых экранизаций. Не одной не видел.

Я не знаю , то я пишу...... До этого фильма было еще две экранизации: 1964 "Последний человек на Земле". и "Человек Омега" с Чарли Хестоном 1971года. Источник, из которого я взял, Тотал Фильм.

А что небольшой дробовик на соседнем сидение так мешать будет?

Какие и есть ли эти экранизации в продаже?
Недавно сняли заново " Я омега" с Дакастосом в главной роли, если чесно то я таких дешовых фильмов давно не видел...

Дело не в соседнем сидении.
Раз - если он гнался на своих двоих, то от машины он мог и далеко убегать.
Два - если он гнался на машине, то от дробовика особой пользы не было, т.к. олени были на приличном расстоянии от него, когда он целился.
Три - зачем при штурмовой винтовке и пистолете ещё и дробовик?
P.S. На соседнем сидении сидел его четвероногий друг))

- В этом вся прелесть дробовика не надо целиться в одного- надо целиться в толпу!

В какую толпу, когда цель - один олень?

Какие именно - уже сказали. В продаже вроде нет, на лицензии по крайней мере точно. Можно скачать
А трешатина с Дакаскасом, это скороспелый фильм, который выпустили для наживы перед выходом этого фильма.

Посмотрел фильмец, даже не знаю что сказать, так обычный середнячок.
Кстати теперь ждём фильм "Я-Уилл Смитт" :Laughter:

Мир вам.

Не впечатлило, ждал большего, ещё один пост-апокалипсис, всё стандарт, куча зомби, один мегасуперглавгерой, и хеппи энд под конец, кое кто, да выжил...

Посмотрела вчера.

Kaeldana, а вот спойлерить не есть хорошо.

Тоже сходил посмотреть на фильм тоже, игра как игра одного актера. Сразу понятно что доктар чтота натворила не то и не там.

Сегодня, наконец, сходил в кинотеатр на этот фильм. В общем впечатление неоднозначное. С одной стороны практически весь фильм я ожидал чего-то интересного, а итог оказался достаточно слабым. У меня возникло чувство, что создатели фильма замыслили что-то грандиозное, но увидев, что фильм слишком выйдет затянутым, решили его укоротить. Получилось неудачно. Уилл Смит играет великолепно, собака - тоже. А вот инфецированные мне не понравились. Сразу видно, что это компьютерная графика( Хотя олени и львы выглядели неплохо). Они не похожи на людей, а война с ними похожа на отстрел монстров в играх. С этим как то отношение к ним, как к людям, сходит на нет. В общем стиль, атмосфера и даже режиссура, а так же игра актера 9\10. Концовка 6\10. Общая оценка 7\10.

У меня есть вопрос...

Посмотрел вчера второй раз. На этот раз в кино
Знание фильма, трясущаяся камера в начале и неспешное повествование меня чуть не усыпили)) Правд потом пошло лучше... Остальные сцены вызывали те же чувства, что и в первый раз. Так что останусь при прежнем мнении - фильм классный. Самые запоминающиеся сцены - с манекеном и собакой... ну и Шреком = )

Kaeldana, это постер "Бэмена против Супемена", который по их должен был выйти в мае 2010 года. Это, так сказать, прикол Лоренса и Голдсмана. Ведь Акива Голдсман брался сценарий писать...

Хм, меня просто заинтересовало... Там по идее можно найти еще пару таких приколов... Поразила

Тут по-моему есть что-то от Кинга - Зона покрытия.. Такая же теория... Хотя различий очень много. А еще вопрос...

Почему?
 

Олени быстро бегают, птицы высоко летают, у льва большие зыбы - по этому и здоровы, кто их заразит?. Девушке он ввёл вакцину: берёш крысу, заражаешь, если выживет, преболеет, станет имунной берёш её кровь в ней антитела - вот и вакцина(биология 7-8 класс).

Не ужели никого здесь не раздражала упёртая американская религиозность, которая под конец переполнила весь фильм? "Христос постучался в сердце и сказал мне что делать". Буш этим Ирак оправдывал.

Ну когда же, когда я наконец дойду до кинотеатра и посмотрю этот фильм?

А то уже и штатонелюбы к обсуждению подключились, а я всё молчу.

Мммм... я не являюсь противником США, культуры США и пр. но "Я легенда" демонстрирует именно патологические стороны Аамерики (хотя патологии есть у всех в этом мире). Кстати фильм очень интересен с этой точке зрения - как объект для изучения. В нём отразились многие процессы, протекающие в современном американском массовом сознании. Например - Бог как Deus ex machina. Интересно, не является ли обязательность хэппи енда доказательством бытия Бога, используемым внутри современной американской культуры?

http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=3245&page=8

Насчет религиозности-вот тут выделил что заметил.По-моему эта часть фильма весьма интересная...

Это все ооочень хорошо подходит к предыдущему фильму)
да и к этому... но есть еще кое что...
Режиссер как-то в интервью сказал, что в фильме есть небольшая религиозная линия, и она параллельна или схожа с историей Давида. Только не та, что известна многим. А та, что произошла после Голиафа.
Я вот его не понял... может кто в курсе, о чем речь?