Большое спасибо Вам за ответ!
Особенно про Творца, создаваемого Дальними: неоднократно всплывал такой вопрос на других форумах.

А про Радугу можете дать ссылку или ответить, зачем ей было нужно провоцировать мятеж Императора в условиях угрозы со стороны козлоногих?
Или маги надеялись вызвать и подавить мятеж быстро, чтобы навсегда отбить у Императора охоту противодействовать им, тем самым избавив себя от угрозы войны на два фронта?
(Ну, не рассчитали слегка время...)



PS: И еще раз большое Вам спасибо за Ваши книги, за созданные Вами миры: необычайные и прекрасные, но в то же время такие реалистичные, продуманные и живые!

PPS: С нетерпением ждем новых книг! :book:




PPPS: Возник вопрос по "Тёрну" (гл. 7, стр. 361).

И рыскали, рыскали, рыскали от южных льдов до северных — в поисках оставшегося от времени Семи Зверей наследства.

Как это в плоском мире температура может зависеть от широты?

Спасибо
 

Уважемый господин Перумов. Благодарю вас за ваши книги.
Каждая серия замечательна по своему.
У меня к вам много вопросов:
1)Будет ли еще одна книга О Трогварде, ибо тогда непонятен смысл "Война великой Тьмы"
2) Вопрос в продолжение первого, что происходит с "Рабом Неназываемого"
3)Просьба. Прошу - не останавливайтесь на 3 книгах в цикл "Семь зверей Райлега"
просто послевсего прочитанного мне онапоказалось наиболее глубокой и филосовской.
Это не Хедин с Ракотом, размышляющие о высоких материях,
ни Фесс , терзающий себя и своих близких, это нечто более высокое...
4)И последний какая самая главная черта в Фессе (Кер-Лаэде, Неясыти)???
Огромное спасибо)))

Дико извиняюсь, что вмешиваюсь, но разве Трогвар - это не тот крылатый воин, который помогал Сильвии и Храницельнице Эвиала? По-моему именно он;)
А вот ответ на этот вопрос меня тоже очень интересует, очень уж Вы интересные образы Разрушителя и Восстановляющей создали)

Обложки Амока и Володи совершенно, принципиально разные. Их нельзя сравнивать. Говорить что какая-то из них лучше -- всё равно, что утверждать, будто синее лучше соленого, или кислое предпочтительнее ровного. Обложки решают разные задачи, использованы разные изобразительные средства. Обложка Амока -- чистой воды "концепт", плакат в лучшем смысле этого слова, концентрация смысла, как идейного, так и эстетического. Володя сделал прекрасную иллюстрацию, технически совершенную и сюжетно/атмосферно точную. Обе эти обложки для меня хороши, но хороши по своему. На встречах с читателями, кстати, порой приносят "Черепа" с самодельной Амоковской обложкой. :-)

Мне бы не хотелось вдаваться в дискуссию о личных преференциях, я просто хочу отметить, что отбрасывать работу Амока с порога было бы некорректно.

Вторая часть вопроса: "Сармата" в тексте не было. Был агент "Салим". :-) В конце второй книги это всё разъясняется, причём открытым текстом. Агент "Салим" -- это Гилви, работавшая на разведку Дарианы Дарк. Командир Танненберга тут никоим образом не замешан.

Сейчас я ещё принимаю участие в работе над коллективным, тематическим сборником "Наше дело правое", который уже надо сдавать, поэтому сейчас он -- на первом месте. Подробности пока раскрывать мне бы не хотелоcь, расскажу, как только сборник окончательно будет сдан в издательство.

Следующей по приоритетности стоит, конечно, "Алиедора". Я и так затянул с её окончанием, и, к сожалению, совсем не по литературным причинам. Нет, книга продумана от и до, но мешало резко пошатнувшееся здоровье, больницы и прочее. Тем не менее, работа над ней ведется.

Пишутся, как я уже говорил, отдельные куски текста в новые версии "Адаманта Хенны" и "Неба Валинора", хотя, опять же повторюсь, пора написания сплошного текста пока ещё не наступила. Я закрыл много проектов, в т.ч. "Сорок первый" (с огромной сердечной болью), это позволяет сосредоточиться на немногочисленных книгах, но зато продвигать их более существенно. Кроме перечисленных, я веду ещё один, сугубо секретный проект, о котором я из суеверных соображений не говорю вообще ничего. :-)

Опять же, спасибо за добрые слова. :-)
Да, многие кричат: "Разбудите Фесса, он заслужил". Об этом я уже писал в одном из своих ранних ответов; посудите сами, если любого героя можно в любой момент оживить, то что же остается от смерти, героизма, самопожертвования? А, думает читатель -- убили кого-то, ничего страшного, автор его всё равно разупокоит. :-) Какой смысл читать, если "всё равно никто не умирает по-настоящему"? Но народ все равно требует. И что мне делать? Когда столько раз публично зарекался? Отказаться от собственного слова? :-)

О любимых книгах фэнтэзийного жарна. Их много. Назову, конечно, Анжея Сапковского, Сагу о ведьмаке я перечитываю регулярно, и не случайно "Сказка Клары" в конце ВМ перекликается с "Что-то кончается, что-то начнется". Но, с другой стороны, новая серия пана Анжея, "Башня шутов", меня страшно разочаровала. Не знаю почему, я не смог ее читать вообще. Всё вроде бы на месте, слог, стиль, герои, мир -- а не читается. Не трогает. Неприятно резанула эротическая сцена в самом начале -- тоже непонятно почему, вполне закономерная завязка для "плутовского" романа -- а вот не идёт, и хоть ты тресни. Вторую книгу я уже и покупать не стал.

Отмечу Глена Кука и "Хроники Черной Роты" (более известные как "Черный отряд", хотя в оригинале именно Black Company, т.е. "рота"). Книга, где нет навязшего в зубах сюжета: главный герой, живущий в затерянной глуши, и не подозревающий об ожидающей его высокой судьбе стать спасителем мира :-) (см. Джордана, Паолини, Эддингса и иже с ними, хотя Джордан, конечно, выделяется из этого ряда). Книга, где сделана попытка дать "свою правду" каждой из сторон.
К сожалению, серия неоправданно затянулась и я последние книги тоже не стал читать.

О Мартине я уже высказывался раньше.

Разумеется, к числу любимых и перечитываемых отнесу "Властелина колец". Великая книга, квинэссенция "черно-белого" жанра. Враги отвратительны до невозможности, хорошие хороши до неё же. :-) Единственный усомнившийся -- Боромир -- тут же и погиб. :-) Но при этом -- великолепный, непревзойдённый мир, равно которому, боюсь, уже никто и никогда не создаст.

Роберт Говард, создатель Конана-Варвара. Тоже один из основателей жанра. Первооткрыватель. Чистой воды "брутальный роман". Но при этом невероятный (при внешней простоте) жизнеспособный характер, переживший своего создателя и умирать не собирающийся.

Подробно сказал о любимых зарубежных, теперь о наших. :-)

Конечно, в первую очередь Вера Викторовна Камша, моя, так сказать, крестница. :-) "Хроники Арции" и "Отблески Этерны" -- это новое слово в отечественном фэнтэзи. Это не перенос западных шаблонов и лекал на нашу почву, это создание нового жанра -- "политического фэнтэзи", ибо внимание сосредотачивается не только на психологических чертах персонажей, не только на их личных поисках, но и наглядно иллюстрируется, как эти черты характера преломляются в гибельные для страны и народа решения. Читателям судить, конечно, о чем эти книги (особенно Этерна), они очень многоплановы, но для меня это в первую очередь сказание о гибели великой страны, атакованной её собственными согражданами "с самыми лучшими намерениями" и трагедия Ричарда Окделла, история нравственной гибели изначально хорошего человека.

Сергей Лукьяненко. Я неоригинален: мне нравятся "Дозоры". Я люблю "Мальчика и Тьму". Чисто, ничего лишнего, каждое слово -- по месту. И -- совершенно оригинально. Это теперь и "Дозоры" и всё прочее вызывают волны подражателей-копиистов, а Сергей всегда шёл только своим собственным путем, смело смешивая жанры.

Печально, конечно, что разонравилось, но что ж поделать, мы все разные, и "не все романы длятся вечно" :-)
Критиковали же меня всегда, с самой первой книге. Иные критики уже почти пятнадцать лет всё успокоиться не могут. :-) С некоторых пор я это пропускаю мимо ушей. О реальных недостатках книги мне гораздо больше и конструктивнее скажут мои друзья, бета-тестеры. Разочарованные же отзывы об окончании ХМ в основном сводятся к тому, что "кончилось не так, как мне бы хотелось" :-) ну так угодить на всех невозможно, как ни пытайся. :-)

Я опубликовал первую главу, что дать читателям возможность почувствовать, так сказать, "вкус" повествования. Мне требовалась обратная связь, отклик. Я его получил.
Почему книга до сих пор не допечатана? Я планирую, что она увидит свет в приложениях к коллекционному изданию, а потом, какое-то время спустя, эти приложения составят сборник "Легенды", и его я выпущу отдельно. Это будет, как мне кажется, верно с композиционной точки зрения. Соединять же 1000ЛХ с давно опубликованными ВП и ДН -- значит обманывать читателя, заставляя их по второму разу покупать книги, которые у них уже есть.
Сейчас у меня есть возможность выпускать и тонкие, небольшие по объему книги, но 1000ЛХ мне как-то хочется придержать, хотя чисто коммерчески для меня это невыгодно, прямой убыток -- чем больше "названий" у автора, тем выше доход.

Николай, спасибо за ответ и с праздниками вас.

Вопрос касается не сколько вошего творчества, сколько "общего" являния в мире фантастики - эльфов. На протяжении довольно большого периода существования фэнтези отношение к персонажам этой расы менялось. У Толкиена они показаны только хорошо: и с людьми бились вместе, и мудростью своей делились, и просто мудрейшие существа. В наше время "эльфолюбы" хоть и есть, но их значительно меньше. Во многих играх и книгах они показаны гордыми и заносчивыми, неоткровенными, а иногда и эгоистичными. В вашей "Войне Мага" эльфы больше подходят под представление наших дней, ди в "КТ" Олмер пытался "открыть глаза" и заставить народ смотреть на них без розовых очков.
Вопрос, соответственно, почему у авторов так сильно изменилось отношение к эльфам?

Здравствуйте!
Благодарю Вас за всю радость, что получил от прочтения Ваших книг. Правда, если честно я в Вас разочаровался. Раньше Вы были моим любимым писателем, но что-то пошло не так. Я до сих пор считаю лучшей книгой фэнтази "Гибель Богов", мне понравился "Черепа на разных местах", а про Терна я на половине остановился и бросил, чё-то нудно как-то. Так вот собственно вопрос
Когда вы напишите, что-то в духе Гибели Богов или про Хедина и наконец разъясните, что случилось с Фолко и др когда они попали в Хьёрвард??????
З.Ы. Кстати ХМ мне разонравился ещё после Странствий Мага, хотя я исправно покупал ХМ до конца.Вот такой вы наркотик, Кэп.

на половину вопроса есть ответ на сайте)))

Низкий поклон Мастеру!
О привязанностях: очень люблю Алмазный меч, деревянный меч, но больше всего мне почему-то нравяться Ваши совместные вещи - Черная кровь и Не время... Их перечитываю чаще всего (еще разве что Колцо тьмы)
Теперь вопросЫ:
1. Я слышал о что разрабатывается игра по Алмазному м Деревянному мечам. Какое вы принимаете участие в проэкте и что еще можете о нем рассказать.
2. Назовите ориентировачную стоимость 1 тома коллекционного издания, что туда войдет и где можно будет купить? (Будет в свободной продаже или нет?)
Желаю Вам дальнейших творческих узбеков:)!!!

Здравствуйте, уважаемый Николай Даниилович. Спасибо огромное за Ваш труд, всегда восхищала в писателях способность создавать такое..а в Ваших мирах я провёл немалое количество времени.
Что касается вопроса. В краткой биографии на этом форуме, сказано, что вы пишете книги под псевдонимом. Интригующий момент конечно. Но зачем это вам? То, что вы отказываетесь назвать псевдоним, неудивительно, но всё же хотелось бы узнать причины. Если вы одидаете определённой реакции от читателей или просто экспериментируете, то получили ли Вы ожидаемые результаты? Каковы они? Издаются ли эти книги в СНГ? Что нибудь можете о них сказать, не слишком конкретизируя?:) Вобщем прокомментируйте по возможности. Спасибо.

И всё-таки, товарищ писатель, в ГБ-2 Вы расскажете о том что случилось с Фолко и Ко?

Уважаемый Ник! На своём сайте и в своих интервью вы рассказывали о любимых авторах-коллегах, творящих фантастику. А есть ли у вас любимые писатели из других жанров?

Вам также огромное спасибо за интерес к рассказанным мною историям. :)

Успехов в продвижении книг в англоязычных странах нет. Изданная по-английски ГБ выпущена крохотным издательством, валяется на Амазоне и не пользуется особым спросом. Никакой реакции на неё в кругах американских читателей, насколько я знаю, нет. На перенасыщенном американском рынке на книжных полках оказывается лишь незначительная часть выпускаемых книг -- остальное расходится через интернет, систему Print on Demand с крошечными тиражами.

Сам же перевод ГБ выполнен очень качественно, профессиональной переводчицей, англичанкой, окончившей отделения славистики Оксфорда, много лет работавшей в Москве.

Восточными единоборствами занимаюсь, но исключительно "для здоровья"; больше внимания уделяю работе с отягощениями и кардиотренировкам. Приходится думать о холестероле и тому подобном -- как говорится, старость не радость. :)

Футбол я люблю, очень давно, с конца семидесятых, болею за Зенит. Помню первую бронзу 80-го, чемпионство 84-го, два фантастических, небывалых гола Юрия Желудкова в ворота "Спартака", защищаемые Р.Дасаевым, помню и долгое, тяжкое безвременье, первую лигу, крошечный стадиончик, где играл тогда Зенит -- и потом возвращение. Кубок 1999 года, бронзу 2001-го, появление "золотой связки" Аршавин-Кержаков, серебро 2003-го, "спасибо за красивый сезон" в 2004-ом... Чемпионство было выстрадано. И окуплено сторицей -- достаточно вспомнить позор "петтаевщины" в известном матче с ЦСКА, два отмененных гола в ворота армейцев. Когда узнал счет матча Сатурн-Зенит, рухнул в кресло и долго сидел, уставившись на заветные "0:1". Нет, не прыгал и не визжал. :-) Было как-то очень тепло, словно случилось нечто давно ожидаемое, но почитавшееся невозможным.

Ну и, конечно, ликование в Питере тоже очень многого стоит. Стала бы отмечать так Москва? да никогда. У нее и так слишком много клубов в Премьер-лиге.

Матчи сборной России я, как ни странно, не смотрю. Почему-то меня они соверщенно не трогают. Клубы да, могут добиваться успеха, как тот же ЦСКА в кубке УЕФА. А вот сборная... мне кажется, игрокам там нет ни до чего дела. Отбывают номер и стараются не травмироваться.

Да, больше я не работаю по специальности. Что же касается возвращения в Россию... это больной для меня вопрос. Моя вечная и неизбывная боль. Потому что "я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был" -- как написала великая Ахматова. А я не с моей страной, не с моим народом и потому об очень многом принуждён молчать, не высказываясь публично.
Конечно, быт в Америке легче, что там говорить. Нет пробок, хорошая экология, безопасно (мы живем в маленьком университетском городке). Когда читаю описания повседневно жизни Москвы (там у нас квартира), волосы, признаюсь, встают дыбом.

Так почему же я не возвращаюсь? Наверное, боюсь за семью, за безопасность детей. Немаловажно и то, что я могу писать где угодно, хоть на северном полюсе, а вот моя жена -- учёный, сделавшая карьеру на научном поприще -- что ей делать в Москве, где российскую фундаментальную науку сейчас дотаптывают с особым цинизмом и жестокостью? Я не могу думать только о себе. Не могу заставить свою супругу сидеть дома, мол, твое дело, женщина, это дети и кухня. Так нельзя. В общем, мучаюсь. И так плохо, и эдак нехорошо. :(

Насчет именования -- нет, меня не задевает обращение по имени, без отчества. Требование "официального титулования" выдает комплекс неполноценности. Я всем уже всё доказал. Мне нет нужды забираться на табуретку возраста и требовать "уважения". :-) "Зови хоть горшком, только в печь не ставь" (с).

Доброго времени суток, почтенный автор. :) Хотелось бы поинтересоваться, очерчиваете ли Вы для себя какую-либо целевую возрастную категорию своих читателей?
Могу сказать, что, начиная с 14 лет Ваши работы читаются просто на "ура", но со временем, где-то с 18-20 они уже начинают казаться поверхностными, "приключениями тела".
Выражаю Вам уважение за очень сильно и небанально выписанную магическую составляющую, привлекательно и динамично созданные бои и аутентичные расы.
Задавать вопросов о дальнейших планах и сроках выхода книг не буду, ценя Ваше время и нервы.

Уважаемый Николай Даниилович!

Прочитал Ваш ответ про англоязычное издание ГБ.
Честное слово, мне очень обидно, что Вас там не читают. У нас в стране читают и знают англоязычных авторов фэнтези, а в Штатах наших не знают и не читают.
ИМХО, это громадная несправедливость! У нас литературные традиции, литературное наследие всё-таки, ИМХО, богаче, чем у США. И наши современные писатели (включая и Вас, конечно же) в данном жанре пишут не хуже.
Так вот сам вопрос. Скажите, а нет ли у Вас возможности по-настоящему пробиться на англоязычный рынок? Провести соответствующую рекламную кампанию? Заинтересовать чем-то крупное издательство? Я в этом, конечно, профан и Вам советы давать не собираюсь. Пишу это из чувства сопереживания и обиды. Вы, как никто другой из наших авторов заслужили, чтобы с Вашим творчеством были знакомы не только в России.
И ещё, скажите, а Вы сами заинтересованы в выходе на англоязычный рынок, и есть ли таки возможность этому как-то поспособствовать?

Спасибо за ваши книги. А не хотите ли вы в ближайшем будущем написать цикл книг о Толкиеновском мире, так сказать развивать мир.

Здраствуйте уважвемый Ник!
У меня такой вот вопросик появился: собираетесь ли вы запускать новые книжные серии помимо Семи зверей?
P.S.
Очень порадовал роман Тёрн, огромное человеческое спасибо!!!!

1.Нет, такой книги точно не будет. Хотя бы потому, что это выйдет "солянка сборная", потому что мысли в книгах были разные, на разных этапах жизни и литературной карьеры получало приоритет то одно, то другое. Механистическое соединение "коня и трепетной лани" нежизнеспособно. Тем более, что я никогда не планирую книги как какой-то учебник моральных или этических максим. И уж совсем непонятно мне, зачем повторять "каждую мысль из моих книг". Один раз уже сказал, достаточно. :-)

2.Такой проект действительно существует. "Алмазный меч, деревянный меч" достаточно неплохо выступил в Швеции, и тамошние издатели хотят дальнейшего сотрудничества. Возникла идея, тем не менее, сосредоточиться на мире Мельина, на судьбе Императора. Материала хватило бы на два, если не три, полновесных романа. Конечно, пришлось бы многое менять, однако сама война с Семандрой, баронское восстание и проч. -- составляли достаточно прочный базис. Тем не менее издатель решил выпускать книги "как есть". Таково положение на сегодняшний день.

3.На этот вопрос уже отвечал. Продажи ничтожны, никакого отклика нет и быть не может.

4.Этот вопрос меня удивил. :) Нет, ничего "поэтического" я никогда не писал. Не умею и, соответственно, не берусь.

Тогда позвольте задать еще несколько вопросов.
1) У вас много проектов, но будет ли среди них такие же мрачные как "Алмазный, деревянный меч"?
2) Как вы относитесь к аниме, манге?
3) К комиксам? Читали ли вы "Sandman" Нила Геймана?
4) Какие вы отношения имеете с другими писателями? Есть ли среди них ваши хорошие друзья, знакомые?
5) Вас не раздрожает "Ник"? Хотелось ли вам, что бы на книгах хоть раз написали "Николай Перумов"?

И еще. О Фессе. Вам льстит что столько людей просят вас его оживить? Ведь это показатель того, насколько персонаж был интересен. Но надеюсь вы все же не воскресите его, кроме как в упоминаниях и отсылках к Фессу (каждый его поклоник, думаю, будет радотсно попискивать от таких моментов).
Но все же... почему бы не оживить его, но немного не таким? В конце концов маги любят вызвывать ужасных чудовищ...

Здравствуйте Николай Данилович, как мне показалось вы очень сильно раскритиковали христианство в своей книге Война мага. Почему? Ведь раньше как я понимаю Вы придерживались идеи несуществования абсолютного зла, а тут Спаситель-зло...?

Здравствуйте Николай Данилович!
Огромное Вам спасибо за Ваше творчество! Перечитал и не раз почти все Ваши произведения. Это моё, то что захватывает, куда ухожу с головой и живу не видя перед глазами строчек. Самое любимое это ГБ.
Я из тех кому про полюбившийся мир хочется читать и читать и всё мало, поэтому с тоской осознаю, что любимая серия завершена. Тем более, что не ощущалось, в отличие от многих других авторов, исписанности темы, опустошения, наоборот, мне показалось, что окончание цикла скомкано ради окончания. Жаль, тем более, что мало кого ждал с таким нетерпением. Это еще Камша, а прежде Басов и Кудрявцев. Ну и по инерции Гудкайнд (Ваше мнение о нём читал:).
Ну чтож, остается перечитать любимые книги ещё раз, зато подряд, без перерывов.

Причина весьма банальна: в "Черном смерче" для меня не было "темы" (в "Черной крови" я отвечал за "боевку"). Плюс к тому уже во-всю шел проект "Хранитель Мечей" и выкроить время на полноценное участие в ещё одной книге не получалось. Тогда я работал на полной ставке, писал исключительно ночами, и приходилось бережно расходовать время. Так что никакой тайны или душераздирающей истории за моим неучастием не кроется. Мне жаль, что я не принял участие в этом проекте, так как "Черную кровь" я люблю. Вещь, как мне кажется, вышла достаточно неординарная и сейчас, много лет спустя после первопубликации, она по-прежнему пользуется спросом.

Доброго времени суток.
Вопрос по Терну =)
Всё вроде бы на месте, слог, стиль, герои, мир - а не читается. (с.) Н. Перумов
Почему? Не могу ответить себе на этот вопрос также как и многие, многие читатели. Хотя Все ваши книги причитывал раз по 30 некоторые может и больше, а терна всего 5-ть. Не могу объяснить почему, сложилось впечатление, что все герои неуверенны в себе. Даже Гончая Некропалиса, которой положено быть уверенной в себе. Что вы думаете по этому поводу?

Здравствуйте, Николай!
Ваше любимое детище - книга, в которую Вы вложили себя больше всего? Я, конечно, понимаю, что любая книга автора должна быть им любима, чтобы стать интересна читателю, но всё же одна нравится, другая выстрадана, третья написана по вдохновению...

Ник,здравствуйте!Вы написали множество книг на сегодняшний день,но уверена, что какую-то книгу вы все же выделяете.Хотелось бы задать вопрос,какой герой на ваш взгляд получился наиболее интересным и нравится вам?И откуда берутся такие увлекательные сюжеты?:book:

Кажется Николай Данилович нас забросил((((

Возьму на себя смелость объяснить причину. Знаю из первых рук. Причина, увы, (нет, скорее, ура)стандартная. Писательский форс-мажор, связанный с дошлифовкой одного проекта, который, надеюсь, будет любопытен многим. Капитан скоро появится.

***Давно уже хоят слухи о том, что планируются экранизации ваших книг, но достоверной информации по этому вопросу лично я не нашёл... Хотелось бы услышать из первых уст, стоит ли нам ждать в скором времени фильмы, основанные на ваших книгах?***
где-то я читала, что кина не будет:) потому как книги Ника написаны с таким большим размахом, который воссоздать в кино весьма затруднительно. или попросту невозможно. :))
у меня вот такой вопрос: почему бы вам, Николай Данилович, не написать такую книгу по которой можно было бы потом снять фильм?:)

К сожалению, чтобы адекватно экранизировать мои книги, нужны питерджексоновские бюджеты. Одна надежда -- что технологии создания спецэффектов дешевеют, вычислительные мощности повышаются. Глядишь, скоро и доживем до положения дел, когда каждый поистине станет "сам себе режиссер", манипулиря сгенерированными компьютером персонажами.

Я уже говорил, что в Штатах мои книге не печатаются, а единственно выпущенная -- ГБ -- никакого успеха не имеет и иметь не может. Так что надежд на экранизацию не питаю -- тем более, что провалился в прокате "Эрагон", и "Золотой компас" не оправдал надежд, так что, боюсь, экранизациям фэнтэзи положен на какое-то время предел.

Что касается науки, то я проработал в ней слишком долго, чтобы она была бы "просто средством заработка". При советской власти она была естественной средой обитания думающего человека; потом, конечно, наступил коллапс. Нет, в науке я всегда работал серьезно -- за исключением периода, когда трудился в биотехнологической компании в Далласе -- там науки не было, там требовалось просто разработать нехитрое приложение. В лаборатории, тем не менее, работать было интересно, до определенного предела. Сейчас уже, будучи немолодым человеком, "положено" становиться профессором и влезать во всякие грантописательские дела -- а это не для меня.

Профессора Преображенского я помню, однако он, ЕМНИМС, вел высшую математику у мехпотока (группы 154-157, если по первому курсу). У нас читал лекции А.В.Руколайне, семинар вел Тихомиров.

Никогда не говори никогда, но Святослав сейчас работает совсем в другом жанре. Совершенно оригинальном и своем собственном. Я в эти рамки не вписываюсь никаким образом. К тому же сейчас, увы, уже надо думать о том, чтобы реализовать побольше из собственных задумок -- а я уже точно знаю, что жизни мне на всех не хватит.

Герои бесспорно имеют право на счастье. И, как мне кажется, счастье в конце достается Кларе Хюммель. А Фесс... Он шел извилистой дорогой, падал, срывался, ошибался. Он не паладин Света. Он не глашатай Тьмы. Он просто старался отыскать себя, как бы банально это ни звучало. "Он не заслужил Света, он заслужил покой" (с) М.А.Б.
А о Кларе будет в ГБ2. Кроме того, у меня есть "фанфик на самого себя" -- "Когда Фесс проснулся". :)

Спасибо за добрые слова, здоровье меня действительно крупно подвело и подводит. :(
Что касается книг -- имеется в виду издание с черно-белой плашкой, на которой имя автора и название? Да, в ней выйдут все мои книги, за исключением соавторства.

В мини-сборнике "Избранное из цикла "Я, Всеслав..."" три рассказа. "Русский меч", "ВЖИК" и "Пес Всеслава".
Что касается "актуальности"... Рассказ (в первом варианте) выложен в сеть давным-давно. Что же касается "политики" -- увы, это не становится менее вероятным с каждым ушедшим годом. Почему? -- дочерпываются последние остатки созданного советскими оборонщиками задела. Стареют лучшие в мире ракеты ("Сатана"), заменяют их (в ничтожной пропорции) не идущими ни в какое сравнение с ними "Тополями". Ракетно-ядерный щит России стремительно превращается в решето. С развитием средств ВКН становится возможным "обезоруживающий удар" без применения ЯО. Становой хребет ВС -- сухопутные войска, будем говорить прямо, небоеспособны. А рассуждения "у нас это невозможно" -- так в восьмидесятых Саддам был чуть ли не лучшим другом США, рассматривавших его как противовес Ирану.
Так, закончили о политике. :)
В общем, я надеюсь, моя позиция понятна -- "актуальность" для меня малоактуальна, простите за тавтологию.
"Зону магов" я вряд ли допишу. Там надо переписывать все от начала до конца.
Про Упорядоченное я еще напишу "Гибель богов-2". Когда выйдет полностью ТЛХ, сказать не могу, поскольку хотел поместить её сперва в коллекционное издание и только потом издать массовым тиражом в сборнике "Легенды".

В Россию вернуться хочу, в Америке, как я писал, мне делать нечего, но моей супруге точно так же нечего делать в России.

Уважаемый Ник Перумов. Хотелось бы выразить вам мою личную благодарность за ваши книги. Мое знакомство с фэнтези началось с "Властелина колец", прочитав которого, я отправился в книжный магазин искать что-то похожее. Выбрал "Алмазный меч, деревянный меч" (понравилась обложка) и не пожалел ни разу. Прочитал оба тома за три дня. Особенно впечатлило отсутствие столь любимого профессором Толкиным пафоса в описании серьезных проблем. Цикл "хранитель мечей" дочитал до конца. Остался в восторге от "Черепа на рукаве" и "черепа в небесах".

На этом фоне ваша недавняя книга "Тёрн" немного разочаровала. Это единственное произведение, написанное вами, которое мне стало скучно читать. Где-то в середине книги я буквально заставлял себя это делать. Раньше такого не было. Персонаж-демон какой-то странный. Создалось впечатление, что он играет роль "причины приключений", а больше никакой смысловой нагрузки не несет (Кстати, он иногда путается в "досточтимых" и "недостойных"). В книге полно пафоса и затянутых описаний окружающей природы (в "АмДм" описания были ненавязчивыми, короткими и не отвлекали от основной ткани произведения). При этом не могу сказать, что книга мне не понравилась, но эти досадные мелочи сильно портят впечатление. Я знаю, вы можете писать интереснее:)
P.S. Это не критика, а впечатления заинтересованного в вашем творчестве поклонника. Кстати, первая глава "Алиедоры" заинтересовала. Буду ждать.

Здравствуйте! Извините, что я задам Вам вопрос не по Вашим книгам. Но мне очень нравится творчество Веры Камши, и, если я правильно поняла, у нее были и есть трудности с дописыванием "Хроник Арции" по мотивам, которые каким-то образом относятся к Вам. Она даже сомневалась, дописывать ли их вообще, а эти книги ждут поклонники ее творчества. Не уверена, как правильно сформулировать просьбу, но подбодрите ее, пожалуйста, очень уж хочется знать, как там все закончится. С уважением, Hella.

Здравствуйте, Николай Данилович.
Читаю Ваши книги очень давно, ещё с теx пор как на новый год подарили только что вышедший Алмазный Меч, Деревянный Меч. С теx пор не могу остановиться. =)

Я посмотрел Ваши ответы на вопрос о том как продвигаются продажи англиской Гибели Богов. Вы отвечаете что они малы, и не могут быть другими. А можно узнать почему Вы так считаете? Это недостаток рекламы? Или ещё какие-то причины?

К сожалению, сам я игру в действии так и не увидел. Дело в том, что я не пользуюсь десктопами, перешел на ноутбуки. IBM Thinkpad замечательные рабочие лошадки, но я пользуюсь агрегатом без выделанной графической карты, а на обычном ускорителе эта игра не идет. Так что не судьба мне, как оказалось, её протестировать.

Сам я теперь ни во что не играю. То есть вообще и абсолютно, кроме раскладывания пасьянса во время "мозгового перерыва", когда пишу. Наверное, это неправильно -- мир компьютерных игр стремительно усложняется, двигаясь в сторону многопользовательности и большей интерактивности, допуская всё большее и большее ветвление сюжета. Думаю, не за горами появление настоящих игровых вселенных, где исход игры будет неизвестен и самим создателям.

Только что дочитал "Я, Всеслав". Книга очень порадовала.
Будет ли написан рассказ, которай раскравает события, происходящие после ВЖВК и до "Рассказа пса"?
В "РП" говорится что Всеслав был тяжело ранен, как это произошло.

Здравсвуйте, Николай Данилович!
Я читал некоторую часть ваших книг, но говорить о них в данный момент не считаю нужным, ибо этот вопрос можно отложить на сколь-угодно время (вечность долга :) )
В данной ветке Вы несколько раз обмолвились о здоровье, которое подводит, а также о том, что жизни на все проекты не хватит.
Очень грустно от такого положения дел. Неужели Вы, фантаст, смирились с ограниченностью жизни. Также, как и абсолютное, на сегодняшний день, большинство впитали в себя стереотип, что смерть неизбежна?
Наверняка Вы слышали о крионике, её развитии, а также, возможно, каких то других шансах (да, я говорю "шансах" , поскольку уверенности, что в будущем вас оживят нет никакой)сохранения жизни. Что Вы думаете по этому поводу?
П.С. С удовольствием подискутирую на эту тему в личной переписке.

Здравствуйте!
Кажется вы уже у нас в России считаетесь эталонным фэнтезийным писателем.
Мне больше всего понравился цикл о Фессе (начиная с рождения Мага).
Стоит ли нам ждать каких либо новых циклов об Упорядоченном?

Ещё раз здравствуйте Ник!
Вопрос такой в одном из своих интервью вы обмолвились, что у вас были (или есть) любимчики среди своих героев, крайне интересно, а кто эти счастливчики и почему вы с ними боретесь?
Вам самому не кажется, что ваши книги иной раз приобретают довольно мрачный характер? Но если как вы это называете, реалия жизни, то почему вы рисуете её в тёмных тонах или такова жизнь?
Вы считаете, какую либо из своих книг ошибкой?

Нибелунги, Хаген и Гибель богов
 

Существует мнение, что имя «Хаген» и название самой книги были позаимствованы из средневековой германской эпической поэмы «Песнь о Нибелунгах» и оперы «Гибель богов», созданной по мотивам этой поэмы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B3%D0%B0%D1%85
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B3%D0%BE%D0%B2

Так ли это?

С большим почтением !
Даже растерялся сразу, что мои слова может увидеть такой мэтр , как Ник Перумов. Но, взяв себя в руки, все же решусь написать пару строчек.

Спешу сообщить, что являюсь Вашим давним поклонником.
Прочитал, почти все ваши произведения и с нетерпением жду новых робот.

Пытаюсь сам писать, отсюда и мой вопрос.
Что Вы можете посоветовать начинающим писателям, на что обращать внимание в первую очередь?
Можете ли привести пример, из уже изданного, как Вы планировали, продумывали, создавали фабулу, характеры героев?

Я придерживаюсь одного простого правила -- не высказываться о творчестве коллег по цеху, если это не мои близкие друзья, такие, как Вера Камша или Сергей
Лукьяненко. У всех перечисленных авторов есть свои читатели, следовательно, они добились успеха. Особенно впечатляющ рывок В.Зыкова -- абсолютно без всякой "раскрутки", одними лишь текстами добиться уже к третьей книги тиража в 50 тысяч -- такое мало у кого получается.

Олмер мне самому очень дорог, как квинтэссенция как "духа протеста", так и "духа охранительства". Он чем-то похож на "устанавливающего равновесие". Его долгом было разрушить старые скрепы мироустройства -- и уйти. Подобно Македонскому, сокрушившему Персидскую державу и открывшему дорогу эллинизму, Олмер тоже сокрушил старую государственность запада и открыл дорогу новому. Свершилось великое переселение народов и началось новое время.

Писать же по-английски я не собираюсь. Возможный результат не адекватен усилиям, которые надо затратить. В Америке без рекламы ничего не продается, даже туалетная бумага. :) А чтобы попасть в "обойму", надо угодить в некую категорию "нравящегося исполнительным редакторам" крупных издательств.

На вопрос же о возвращении в Россию я уже отвечал.

Во-первых. Никак не оцениваю НВДД, ибо не видел (почему, объяснил в предыдущих вопросах). ИПВ же не имеет с моими книгами ничего общего, кроме названия, отстоять которое я не мог по чисто формальным причинам -- фраза не является моей "интеллектуальной собственностью". О правомочность же поступка "Акеллы" я предоставляю судить незаинтересованным наблюдателям.

Во-вторых. Когда выйдет КИ, я сказать не могу. :( К сожалению, там требуется очень много кропотливой работы по исправлению текстов, по написанию дополнительных материалов, а я сейчас по объективным причинам могу работать очень мало, будучи погребен вдобавок под "долгами". Тем не менее, сейчас я пишу "бонусы" к первому тому КИ, куда войдет старый вариант Кольца Тьмы, в том виде, как книги существуют сейчас, со старым "Адамантом". Володя Бондарь уже заканчивает цветные внутренние иллюстрации для книги (иллюстраций будет 12). Второй том составит хьервардская трилогия плюс давно обещанные "1000 лет Хрофта", "Чародейство Хьерварда", "Оживление Рёдульсфьёлля". Третий том -- "Алмазный меч, деревянный меч" и "Рождение мага" плюс "Анналы Мельина" (история Мельинской империи) с "Анналами Эвиала". Четвёртый том -- "Странствия" и "Одиночество", пятый -- "Война мага - 1,2" плюс "Дочь некроманта" и "Вернуть посох". Шестой -- окончание саги, "Война 3 и 4". Ну и в каждый том -- бонусы. Исторические хроники, небольшие приквеллы и вбоквеллы, и тому подобное. Эксклюзивный материал для КИ будет впоследствии издан массово, сборником "Легенды".

Вам спасибо за добрые слова. :)
"Юность Поколения" уже написана. :) Правда, не мной. И опубликована в "Мирах...". С другой стороны, я никогда не говорил, что ход событий был именно таковым. Я не ограничивал творческую инициативу авторов, как и не "сгружал" на них свои наработки. Какие-то фрагменты, скорее всего, войдут в КИ, какие-то -- в ГБ2. Писать же отдельную книгу о юности поколения я считаю излишним -- зачем она нужна, если и так известно, чем все кончится? :)

Трудно ответить на такой вопрос. Сначала требуется локализовать причину, понять, что именно оттолкнуло. Возможно, язык. Возможно, манера изложения. Возможно, Вас интересовало что-то одно, а я начал рассказывать о совершенно другом. Так что я бы не сказал, что это Ваши проблемы. Это значит, что я не сумел рассказать историю так, чтобы в ней что-то нашел бы каждый. Что ж, "будем работать дальше". :) Надеюсь, что когда-нибудь какая-то из моих новых книг у Вас "пойдет легко". :)

Как я сам оцениваю свое творчество?
Знаете, никак не оцениваю. Я не сравниваю себя с другими авторами, я просто читаю их книги. :) Я не пытаюсь поставить себя выше кого-то или же ниже. Стараюсь не впасть ни в грех гордыни, ни в грех самоуничижения. Я -- это я. Какой есть. Не без недостатков, но над устранением их я не перестаю работать. :)

Любимых книг много. Собственно, они все любимые, за исключением тех, что действительно неудачны. Я не люблю "Адамант Хенны" (и потихоньку переписываю), "Армаггедон", "Похитители душ" (хотя у этой вещи есть круг стойких поклонников). Недоволен "Техномагией". Остальное... остальное люблю. В равной степени, как своих троих детей.

Герой, со мною схожий... таких нет. Наиболее близок к Альтер Эго, конечно же, Фесс, но там всё очень сложно, настоящий клубок противоречий, что именно я там отражал из своего-глубинного, а что шло просто от логики создания образа.

Насколько я помню свой собственный текст :), в момент составления планов ещё никакого вторжения козлоногих не было. Был "план Радуги" -- спровоцировать Императора на "репрессии" и был "план Арка" -- захватить лидирующие позиции в Радуге раз и навсегда, подмяв под себя остальные ордена.

И да, рассчитывали в любом случае "сперва справиться с людишками".

Что касается вопроса по "Терну", то в книге как раз и говорится, что мир -- плоский, светило можно уподобить точечному источнику, и далее имеем классическую задачу по оптике. :) Чем дальше от "экватора", тем, само собой, холоднее. Так что и южные, и северные льды вполне могут иметь место.

Извините, конечно, Николай, но разве мой вопрос так уж плох, что и отвечать на него оскорбительно? Хотя, разумеется, это ваще дело, что и кого считать достойным...

Откуда такие эмоции? Я отвечаю на вопросы в порядке их поступления. Никого не пропуская и не забегая вперед.

Здравствуйте, Ник! Спасибо Вам за ваше творчество и вклад в науку, но хотелось бы задать один вопрос. Боюсь повториться, но всё же. Довольно нескромный вопрос: как Вы придумываете сюжеты? Мысли посещают неожиданно, либо это обрисованные сюжеты из собственной жизни?
С уважением.

Да никаких, вобщем-то, эмоций, сухое предположение.
Несмотря на это, так и не ответили...

Здравствуйте Николай!
Есть несколько вопросов которые я хотел бы задать вам. В последней книге Войны Мага в заключении не упоминается о такой личности как "Север", тоесть по развитию сюжета он пропадает, как вы можете это обьяснить? И второй вопрос какой герой из ваших книг вам более интересен, и характер какого героя вы большей степени писали с своего?

Вчера я отвечал на вопросы, заданные в период с 27.12.2007 по 02.01.2008. Ваш вопрос задан 26.01.2008.
Пожалуйста, объясните мне, какие у него преимущества перед заданными ранее?