Может быть они и злодейки, но раньше они были добрыми и чуткими девочками. (((
Мне их жалко.

Это то да. Но отбросив мораль и включив оценку, как идеи - идея класс. Нигде такого не было. Мы же не их личность обсуждаем? Так то и мне жалко.

Тут я согласен, идея нова. Интересно, а что дало толчок к ней?
А мрисвизы - это же тоже отдельная тема. (с их клинками и плащами)

:disbelieve: Кто???

Ящурки с клинками из Тёмного леса, к-рый находится рядом с тем местом где Ричарда держали Сёстры.

Согласен, что идея сериала хорошая, но мне не очень понравилась ее реализация. Я осилил только пять романов. Слишком много рассказов о предыдущей части. И из-за этого в последующих меньше места на развитие сюжета. А так история приключений достаточно интересная, хотя с некоторым садизмом.

Садизм начинается с шестой части.
Где всё натянуто за уши.
Такое чувство, что сюжеты уже из пальцев высосаны. ((((((

Ясно. Видимо не дочитала.

Что, ИМХО, Чушь. Из с детства воспитывали в определенном ключе, психика разрушена до основания, на руинах построена новая. С какого перепугу они потом становятся хорошими? Прмя, сказ о том, как маньяк-садист человеком стал.

Совершенно согласна, но здесь говорит мораль. Действительно. Лучшие Морд-Сит получались из самых добрых и нежных девочек. Потому и появляется жалость к ним. Хотя поидее должно бы появиться желание удушить этого урода, Даркена Рала.

А я и не говорю, что идея сделать из них нормальных женщин такая уж и хорошая. Мне образ женщины-садистки, ломающей магов запомнился. К тому же многие так и остались садистками. А Кару плоховато учили, может быть…

А мне понравилось.. некоторые фразы и отдельные моменты наподумать в Первом правиле.. к сожалению для чтения было доступно только 1 и 2.. 3 с экрана монитора ( а глаза очень болеть начинают из-за этого) и то не полностью(.. Первое подарили на день рождения.. второе уже было куплено мной...

Я первое правило весело очень читала. Сначала взяла в библиотеке вторую половину. Прочитала. Понравилось. Прочитала в электронном виде. Понравилось. Купила в книжном. Перечитала. Понравилось)
А вот вторую читать и покупать что-то не тянет...

А если подсядешь.. чего плохого..)) я думаю, что такие вещи читать не совсем уж бесполезно с точки зрения самообразования и работы мозга..)

Я полностью согласен но первое правило это шедевр.

Ну не скажи мне кажеться что он описан даже очень правдоподобно

Да нормально ее учили просто Ричард смог понять ее смог пожалеть ее, принять ее такой какая она есть, поэтому она его и спасла во втором правиле от Даркена Рала и Владетиля.

Я большой коллекционер книг жанра фэнтези, и не мало места на моих полках занимает серия "Искатель истины" или "Правила волшебника" (автор - Терри Гудкайнд)
мне нравиться его творчество и то что в его книгах атмосфера не надоедает и не теряется не смотря на объемы его писанины.
Вобщемс у меня 18(!) его книг ( девять правил волшебника по два тома каждый), но насколько мне известно, вышла в продажу книга десятого правила. это произошло год назад. я не как не увижу ее на прилавках.
если кто знает просвятите меня, возможно я д сам д е з ъ и н ф о р м и р о в а н

Вышло "Десятое правило" на русском. Правда я бросил эту серию после "Шестого правила")

Halstein, я даже и не вспомню уже, на какой части бросила, но затягивало невероятно... Вроде и надоело, и злишься уже, и затянуто, и испытания все страшнее и страшнее, а все еще сопереживаешь... и никак не можешь бросить! Это тот редкий случай, когда читала с экрана. Еще помню часть с Джеганом... А дальше воспоминания путаются уже...

Медея, Ага. Это точно. Когда все части под рукой, то читается сначала легко, потом втягиваешься.... Но зато как только, перестаёшь читать, обратно во Вселенную не тянет. Уж больно всё однообразно.

Во-во) Но шестая часть меня добила. Четветая-пятая были еще туды-сюды, но когда он стал задвигать про социолизм на родине Джеганя, терпение мое лопнуло)
Ибо донельзя занудно.
Медея, а Джордана не читала? В принципе похоже, но куда интереснее и проработаннее. И самое главное: у него ВСЕ книги на одном уровне, в отличие от Гудкайнда, у которого качество съезжало по наклонной. А то даже обидно, что темка про Джордана стоит не при делах)

Halstein, а откуда такая уверенность, что это именно социализм, а не гипертрофированный социальноориентированный капитализм? Подобное было бы куда логичнее. Гипербола касательно дискриминации рабочих может быть вполне актуальна для некоторых западных стран.

Aster, я не выражал уверенность, а скорее обобщил. "Чистый" социализм или его элементы - не в том суть. Гудкайнд чересчур увлекся этой темой, помноженной на бесконечные духовные терзания Ричарда. Может кому-то и нравится, но по мне, так автор исчерпал себя - читать стало неинтересно.

Halstein, не знаю, мне как раз эта книга понравилась больше двух предыдущих. Как раз тем, что там было меньше этих самых терзаний. Ну и социальные аспекты мне так же интересны. Пусть и не очень оригинальное их раскрытие.

На вкус и цвет, как говорится, все фломастеры разные... Так какая это была часть? Шестая? И как там дальше-то, может я что-то стоящее пропустила? Читать стоит? Или уже махнуть рукой...

Да, шестая. Как раз после нее я и махнул рукой. Вообще стоит читать первые три, а дальше по усмотрению)

Первые два "правила", на мой взгляд, очень сильные вещи, практически шедевры. :) Потом с каждой книгой все слабее и слабее. Затем перелом, и последние два - снова на весьма неплохом уровне. Хотя до них, конечно, еще надо дочитать.

Подряд. Такой, относительно большой цикл, действительно трудно осилить. Тем более после второй книги глобальных перемен нет. Но частями заглатывать, между других книг, нормально.

Согласен! "Огненная цепь". "Фантом" и "Исповедница" по качетству приближаются к первым "правилам".

На днях перечитал (с пролистыванием) "Первое правило". Вот небольшой отзыв:

Давным-давно в одной совсем не далекой-предалекой, а вполне нашей с вами стране мною был прочитан роман Терри Гудкайнда "Первое правило волшебника". Я остался тогда весьма доволен (хоть и без особых восторгов) и стал скупать продолжения (хватило меня на шесть "Правил"). За прошедшие с тех пор лет десять значительно увеличились как мой читательский опыт, так и наличие в продаже литературы жанра фэнтези. И вот что я скажу, при перечитывании стали бросаться в глаза многие пропущенные ранее недостатки, которые понизили мою "старую" оценку на один балл. Пишет Гудкайнд хоть и неплохо, но довольно средненько: мир описывается весьма поверхностно и схематично, сюжет прост и ясен - не дать злодею собрать шкатулки (откуда они взялись и почему так могущественны - загадка), так что основная ставка сделана на приключения и переживания героев. Не могу сказать, что она вполне удалась: с корифеями жанра никакого сравнения. Хотя некоторые образы, например Зедда и Даркена Рала, неплохи и довольно интересны, глубины им все же недостает, так как никакого заметного развития не обнаружено. Что касается главных героев книги Ричарда и Кэлен, то тут все тот же средний уровень. Гудкайнд временами откровенно любуется ими, а временами в их выяснении отношений становится просто зануден вплоть до телесериальщины а-ля "мы никогда не сможем быть вместе, Луис Альберто!" Тем не менее, читается книга легко (особенно если перелистывать "воду") и с некоторым интересом, в таких случаях говорят: "не талант, но крепкий ремесленник". По ходу повествования Гудкайнд пытается также заигрывать с тематикой анализа человеческих личностей и поступков: получается довольно просто, но любопытно.
Оценка: 7\10.

Феномен популярности этой серии, для меня загадка. Устаёшь уже на шестой части. Все тома, вроде бы похожи, но почему продолжения раскупаются?

Что-то не заметил... И на сколько большой?

От Перумого тоже устал, не дочитав, но он свой цикл завершил, а вот Гудкайнт, похоже не собирается.
Ролинг тоже. У неё всё закономерно. Хоть и длинно.
У Пратчета мир прикольный. И герои не днообразные.
А вот у Гудкайна, жвачка какая-то...
И мир в глубину не развивается. Только новые опасности со стороны появляются. Всё круче и круче...

Когда читал "Первое правило..." - понравилось. Но неожиданное появление "Второго..." и последующих правил из первой книги цикла не вытекает. Сериальчик бразильский проклёвывается. Развитие коммерческого успеха первого романа. Читатель по инерции читает. По крайней мере, считаю так.

Я дальше Первого так и не ушел. Калька с Колеса Времени меня очень раздражала.

Dragn, На "Меч Шаннары" Терри Брукса, мне показалось более похожим... Но это только первое впечатление.
На "Колесо Времени", Джордана похоже только начало... В принципе так же как Джордан "похож" на Толкиена.... То есть ничего общего...
Но если миры Джордана и Толкиена имеет свою историю, то мир "Правил..." пишет её на коленке. Причём пишет её не историк, а журналист, придумывая новые факты поинтересней, но их не осмысливает.

Мне многие люди говорят что и дальше.

У Джордана только начало. Дальше ничего общего.

Джордан физик -____-

Недопонял?... Что? Можно поконкретнее развить Вашу мысль?

У Гудкайнда тоже. И что?

А Гудкайд кто? Отшельник?
Инфа
Вроде цикл завершён... И может другой мир будет интересней и многогранней.

Что и дальше хватает взятого из Колеса Времени.

Это к тому, что у Джордана выписывается мир, а он не историк.

Заимствования, можно хоть от Гомера искать. Общего, в целом, у циклов мало...


Ну и я про то же. Профессия, здесь не при чём. Толкиен, вообще, филолух...
Да. Вселенная слабенькая. Но читать всё-таки интересно. Особенно стало интересно, когда узнал, что история дописана.

Вот как раз с "Мечом Шаннары" сравнивать бы не стал, ибо считаю "Меч.." ОЧЕНЬ наглой калькой с Толкиена (см. мои отзывы http://fantlab.ru/work4960)
Я бы не сказал, что особо похож. Разве что первый том, да и то не сильно.

Это правда. Во втором томе еще больше совпадений: сестры Света и Тьмы ОЧЕНЬ напоминают Айз Седай как по организации, так и по манерам. Ошейник Рада-Хань прямо вылитый ай'дам. А боли при раскрытии дара? Про прочее и говорить не буду. В третьем томе Гудкайнд решил освоить Тел'аран'риод и придумал Сноходца. Там же фигурируют Защитники Паствы подозрительно напоминающие Белоплащников. Короче, судите сами.

Одно дело взять общий сюжетный принцип, например спуск в подземный мир, из классики (уж отнесу туда Гомера) и переосмыслить его для современной развлекательной литературы. И совсем другое брать готовые элементы мира, сюжета и персонажей из произведений своих коллег-современников, пишущих в том же жанре, и вставлять их в свои.

Читали ли вы «Колесо времени»? Тогда готовтесь, во «Втором правиле волшебника» вас ожидает парад дежа-вю. Искушенный читатель с удивлением проведет целый ряд аналогий:

— сестры Света и Тьмы — Айз Седай и Черные Айя (вплоть до мелочей вроде внутренней структуры Черных и знающей об угрозе, но вынужденной опасаться предательства аббатиссе-Амерлин);

— ошейник Рада-Хань — ошейник айдам;

— войнствующий народ дикарей бака-бак-мана, согнанный с места волшебниками древности и ожидающий прихода Избранного, — народ Айил (опять же, вплоть до мелочей вроде войны с соседями и последующим примирением).

Многие на это резонно возразят: мол, большинство сюжетных ходов уже изобретено и придумать что-то новое сложно. Хорошо, я бы вполне благосклонно смотрел даже на такие явные заимствования, но при одном условии: чтобы Гудкайнд развил взятую им тему и умножил ее идеи. К сожалению, получилось с точностью до наоборот: Терри значительно упростил идеи Джордана, низведя их чуть ли не до уровня «дорожного чтива». Сложная структура ордена волшебниц в исполнении Гудкайнда скукожилась до единственного деления злой-добрый, а их разнообразные цели сводятся в основном к каким-то полурелигиозным учениям и воспитанию волшебников, лишь аббатисса как-то выделяется из этой когорты. Народ бака-бан-мана и его историю, в отличии от Айил, можно описать всего-то парой предложений, а их участие настолько локально, что моментально забывается. Единственное, что удалось как-то развить Гудкайнду — это структуру и интерпретацию пророчеств.

Другая беда Гудкайнда — баланс, который чаще обсуждается в темах о компьютерных играх. Магия в мире Меча Истины делится на два вида: творящая магия Приращения и разрушительная магия Ущерба. По мысли автора они равноценны и дополняют друг друга, на деле же все оказывается совсем не так. Магия Ущерба играючи пробивает любые защитные построения из Приращения, в обратную же сторону это правило совершенно не работает. Вот и получается, что величайшие волшебники Приращения оказываются практически беспомощными перед зауряднейшими из адептов Ущерба. Остается удивляться чем занимались сестры Тьмы «много тысячелетий» и почему, имея такие возможности, до сих пор не подмяли под себя Дворец Пророков? Ну а на вершине пирамиды под названием Баланс горделиво стоит ГлавГерой Ричард Сайфер, сокрушающий противников толпами, причем обычно не понимая, что же он собственно делает. Да и пророчества вершит он так же: освобождает свою силу, «ярость овладела им», потом бум-бац, «с его меча сорвались молнии», а под конец он разводит руками: сам не понимаю, что же я только что сделал. Отдельные же эпизоды напоминают игру автора с героем в «поддавки»: например, сестра Тьмы сумела ввести Ричарда в заблуждение: мол, щас я тебе помогу, а на деле пытается поглотить его силу. И тут голосом опереточного злодея сообщает своим слугам во всеуслышание: «подождите, щас я его прикончу и отдам его тело вам, ха-ха-ха!». Сообщает раз, другой, третий, пока герой не насторожился (прям как в анекдоте: Штирлиц ехал с женой по Берлину, жену убили, Штирлиц насторожился.) и не начинает сопротивляться. А сестра вместо того, чтобы прикончить\обездвижить Героя своей магией, начинает сражаться с ним на мечах, а магией максимум взрывать камни у него под ногами.

Стоит поговорить отдельно и о непосредственной роли Ричарда. Личность он незаурядная: вещает только что же усвоенные житейские истины направо и налево, а толпы страждущих слушают его открыв рот. Кто не слушает и говорит поперек — тот непременно плохиш, «хорошие» же вначале могут пожурить: «Ох, какой упрямый! Ох, какой горячий!», а затем непременно осознают груз ошибок, которые совершались ими и их предками уже много тысяч лет. Кстати, как только вам встретится в книге упоминание о том, что никто не мог сделать что-то уже много тысяч лет, смело можно ставить крупную сумму — это непременно сделает ГлавГерой, причем не далее чем завтра. Ну или, в крайнем случае, в следующую пятницу. О приключениях же Кэлен, даже и вспоминать не хочется. Одна ее «нудистская атака» с войском пацанов чего стоит. В чем более-менее преуспел Гудкайнд, так это в создании образов престарелых колдунов: к анекдотичному Зедду дабавился любопытный пророк Натан.

Говоря об авторском стиле, ничего нового по сравнению с «Первым правилом» сообщить не удастся. Гудкайнд, в принципе, неплохо владеет пером, умеет иной раз неплохо построить диалог или создать нужную атмосферу, но сильно портит впечатление его страсть к тоннам «воды» из бесконечных «охов-вздохов», неоригинальных моральных терзаний и обсасыванию одной и той же темы (вроде любит-не любит) по десять раз, что заставляет пролистывать страницы при повторном чтении.

Итог: Лет десять назад, при первом чтении цикла, «Второе правило» мне показалось наиболее интересной частью «Меча Истины». Оно и не удивительно: идеи «Колеса времени», пусть даже и сильно «адаптированные», выглядят здорово. Но на нынешний день как сериал в целом, так и вторая часть в отдельности выглядят весьма бледно, не выше определения «середняк». Если «Колесо времени» Джордана кажется вам затянутым и скучным, то «адаптацию» от Гудкайнда стоит прочитать, в противном же случае нет смысла тратить время на бледную копию. Ну разве что посмеяться про себя.

Оценка: 7\10.

Все познается в сравнении :smile:

Snake_Fightin, а с чего это вдруг не "Колесо Времени"? Ну-ка минус тебе.

То есть под "закрыть поток хрени" ты имел в виду что-то типа модернового железного занавеса? Тогда желаю признаться, что я вообще б ради книг не рискнула бы свободой.

В связи с выходом последней книги цикла взялась наконец за "10 правило". С ностальгическими слезами я вспомнила, как же сильно бесит меня убогий зануда Ричард Рал, вспомнила, как несказанного радовала меня ведьма Шота пока аффтор не пойми, с какой радости, влюбил ее в убогого зануду Ричарда Рала. Такое ощущение, что нету других мужиков в книжке. И вообще, с какой статит Шоте ВООБЩЕ В КОГО-ТО влюблятся.

Ладно. Скоро я узнаю, чем все закончится...

Я только первую часть прочитал)))на остальное не хватило))))

Первая книга замечательно. А потом... Остановился на 5 правиле. Дальше не читабельно. Трешаком начало попахивать, еще когда голая баба в белой краске на белом коне вместе с толпой голых мужиков напала на лагерь дхарианцев - вот такой гениальный тактический ход. Но когда все эти чудики начали бороться со Шнырком(!)...

Можете пинать но мое мнение таково. Первая книга супер, а далее автор в какуюто проповедь-морализаторсво ушел, тоесть начал очень активно и агрессивно свое мировозрение в читателя вкладывать. Более того он в каждой последующей книге начал критиковать то что его "бесит". То королевский двор/выбираемого папу римского грязью обольнт, то народ пацифистов (это где был народ в долине который магию не видел и проповедовали не-насилие), то какой то совершенно абсурдный СССР из Древнего Королевства сделает (это где главный рерой жил в столице Джегана и статую сделал. Совершенно неправдоподобное мироустройство у этого государства). А эти бесконечные упоминания о ценности жизни... Уже от слава "жизнь" тошнит начинает. Помню когда главнй герой в какуюто катакомбу вошел и там в доль стены черепа лежали, и там ватор умудрился свою "жизнь" засунуть (что то вроде черепа положены как бы подверждая ценность каждой прожитой жизни).

соглашусь с Beyond,! Ричард Рал действительно зануда! Но что больше всего бесит так это НЕ НЕЙТРАЛЬНОЕ отношение автора к своему миру. Ричард Рал постоянно толбычит свои идеи (особонно про "жизни"), а благодаря автору сама ткань мироздания показываеть что одно (чаще всего мнение Рала) "хорошо", а все остальное "плохо". Терпеть не могу личностное отношение автора. Читатель должен сам своей головой думать.

Fjodin, я вот сейчас дочитываю "11 правило" (правда, по диагонали, сил больше нет подробно читать одинаковые измышления об этой самой ценности жизни. ты прав, от слова "жизнь" тошнить начинает). Так вот, унылого полку прибыло. Теперь всю это унылую ахинею несёт ещё и Никки. А ещё страшно бесит, что Ричард Рал такой весь прям офигенный, что в него влюбляются все тётки. Такой он прям самый умный и непобедимый.

Оспадя, Терри порадует меня и завалит всех положительных в конце книги?

Наконец-то! Наконец-то я добил последние две книги. Ужасающие своим качеством обложки (Где та книжка с Карой на первом плане?!), тошнотворный перевод (они снова переиначивают названия) и дичайшее количество опечаток и банально невычитанных ошибок. Издателю хочется вырвать руки из того места, откуда они растут. И это отнюдь не плечи.
А сами книги... Ужасающая тягомотина, где больше половины - эти уже до тошноты надоевшие проповеди. Постоянно повторяющиеся. Размышления о ценности жизни о том, как хорошо нести возмездие смерти. Градус дешевого пафоса зашкаливает.
Концовка примерно предсказуемая. Единственным более-менее нормальным персонажем осталась Кара. "А мне можно будет делать ему больно?"

Прочитал всю серию. Впечатление устойчиво положительное. Немного удивляла наивность Ричарда, но за нее он довольно сильно расплатился по сюжету... Понравились многие моменты связанные с реализацией пророчеств и магии мира. В принципе серию можно было бы подсократить без ущерба повествованию, т.к. на мой взгляд есть определенные повторения и затянутость в середине, но последние три книги меня не разочаровали и концовка оказалась вполне в духе серии. На счет предсказуемости не все однозначно. Часть событий я предугадал, а часть событий оказалась для меня неожиданностью. Мое уважение автору за монументальный труд и упорство! Не всегда хватает терпения и сил завершить такой титанический труд!

Прочел с год назад первые три книги цикла, причем довольно быстро. Первая читалась на ура. Качественно написанное фентези, удивительным образом сочетающее "натуралистичную жестокость" (читать - "чернушность") и "детскую непосредственность" (читать - "инфантильность главных героев"). Мило. Но когда во второй увидел все тоже самое, стало грустно. И так далее, и так далее. Автор продолжает мучить главных героев, убивать (часто - с предельной жестокостью) второстепенных, ставить мир на край гибели... но в конце все друг-друга любят ("герой на героине") и мир спасен! И все злодеи не только инфернально злые, но и мерзопакостно противные ублюдочные подлые типы, специально отобранные для того, чтобы на их фоне главные герои казались воплощениями всего наилучшего... Дальше читать не буду.

Argumentator, да, садизм автора прям-таки зашкаливает местами. А зверства, от которых тебя перекашивало в предыдущей книге легко оборачиваются цветочками по сравнению со следующей.
При этом затягивает. Чувствуешь себя человеком, тянущимся к больному зубу. Казалось бы, зачем?? Но продолжаешь тихо офигевать, плеваться и... читать дальше.
Была у меня мысль дочитать-таки серию, тем более, что она все же (о чудо!) добралась-таки до завершения. Но я уже плохо помню подробности... А перечитывать первые 5 книг я все же не готова.
Возможно, обойдусь просмотром книг "по диагонали", а с 6-й по 11-ю (их же 11 всего?) прочту. А может так и не решусь...

Ещё бы ! Столько-то томов унылого говна! ЧИТАТЕЛИ! Бросайте после Третьего Правила смело.

Я вот из принципа дочитала. Не жалею, что дочитала, ибо у меня привычка все-таки стараться дочитывать до конца. Но если у вас нет такой привычки, то бросайте. А если не начинали, то не беритесь.