А я сдал "Колдовской мир" "в утиль")) Прочитал, кажется, книги 3 - не понравилось совершенно. Стиль примитивнейший, сюжет и герои вроде тоже, хотя в основном уже запамятовал - довольно давно дело было. Хотя понимаю, что книги старые и читать их нужно было вовремя. Тем не менее, рекомедую относиться к нему осторожно и наобум не брать.

А я два раза перечитывала))) Сюжет - да, стандартный такой, но герои понравились) Хмм.. стиль.. не помню, но читалось легко и интересно)
А Королева Солнца.. это вообще нечто, по-моему... Перечитывала в детстве ещё раз пять.. Сейчас книга у бабушки вроде)) К стыду своему, не помню, что ещё такого я читала... Но то всё читала с удовольствием громадным:))

Начала знакомство с этой писательницей с "Колдовского мира", но как и у многих тут не очень пошло=) Особенно не пошло, когда увидела количество книг которые вхоят в цикл и примыкают к нему)))))
Поэтому переметнулась на Эльфийскую (уже) трилогию и не пожалела. Понравилось всё - и драконы, которые не всемогущи и не все повально мудры; эльфы не красавчики и не стрелки из лука (хехе); люди -не сплоь и рядом мерзкие обманщики и убийцы, при этом абсолтно беспомощны. Занятная серия на мой взгляд.
Печально, что она пока так и осталась трилогией. Насколько знаю должна была быть еще книга, но Андрэ ушла из жизни, а соавтор внятно так и не ответил напишет ли продолжение или нет.

Ее "зеркало мерлина" сподвигло писать на нпк работу по фантастике. До сих пор не жалею.

Первой книгой был "Камень предтеч", и до сих пор он кажется мне наиболее интересной из ее книг. Цикл о королеве солнца, на мой взгляд, не так захватывает. Вот "Колдовской мир" и прочее совсем не понравилось, так что, довольно разнородное творчество у этой писательницы, ИМХО.

Кому как, как говорится.
Мне нравятся почти все её книги.
Вот только *Королева Солнца* - не очень .
А *Колдовской мир* - моё любимое.
Нет, стиль у неё не простой.
Многие фразы и выражение затырены из её книг современниками.

"На вкус и цвет товарищей нет", наиболее интересными считаю книги написанные Бабушкой мир ее праху в ранний период творчества, или точнее ей самой, ведь в последствиии многим захотелось погулять на тучных полях и книги в том же "Колдовском мире" писали другие и действительно не всегда удачно. Наиболее интересными на мой взгляд являются первые шесть романов "Колдовского мира", из "Королевы Солнца" пожалуй первая книга. Неплохо написан "Янус" и "Война во времени". Необходимо так же учитывать время написания книг.
Теперь о героях "Колдовского мира", они яркие, интересные, имеют свой внутренний мир. Сюжеты так же достаточно интересные, к примеру взаимоотношение фальконеров и их птиц. Магия, любовь честь и бесчестие -- нормальный набор для фентези.

Обожаю "Королеву Солнца", все книги серии. Перечитываю стабильно. Очень приятно бывает почитать о приключениях на планете Предтеч, усевшись со стаканом чая и пирожными где-нибудь в уголке. Жаль, фильмов не снимали по этой серии. А то я бы первая смотреть побежала.

Хороший автор. Из «Колдовского мира» нравится 2,3,4 книги первую чисто пролистал чтоб знать сюжет. «Королева солнца» первая книга, есть еще несколько интересных вещей названий правда не помню .

Народ, хочется ознакомиться с творчеством этой дамочки.
Подскажите кто-нибудь с чего начать? Люблю больше про космос (если есть что), но и фэнтези уважаю.

Warlock9000, простой вопрос, ставящий меня в тупик;) Ибо Бабушку мировой фантастики я активно читал с добрый десяток лет тому назад, когда находился в самом нежном возрасте. Потому не буду особо оригинальным - посоветую начать с цикла про "Королеву Солнца", думаю что вольные торговцы тебе понравятся) Насчёт Колдовского мира ничего не скажу, ибо не читал:blush:

Fictehappy, аналогично)

Начинай с "Королевы солнца" однозначно... Это одно из оснований, столпов, на котором покоится вся современная фантастика)

Fictehappy,
Atra, По мне так первые два романа о Колдовском мире у Нортон, рулят однозначно... А вот потом уже можно всё остальное. В любом порядке, кроме поздних вещей, которые в соавторстве, ибо это не га Нортон:(

Эндрю Нортон "Саргасы в космосе".
Ко времени повествования галактика осваивается несколькимигигантскими компаниями и вольными торговцами, к которым и принадлежит главный герой Дейн Торсон - бывший воспитанник детского дома. Стечение обстоятельств приводит экипаж "Королевы солнца", в который он попал после окончания "академии", на планету, притягивающую из космоса космические корабли. Всему виной установка предтеч, существовавших в Галактике задолго до появления людей, и погибших в страшной войне, изуродовавшей не одну планету. Установка предтеч, попадает в руки космических негодяев. С ними-то и предстоит столкнуться вольным торговцам. Читал и перечитывал за последние двадцать лет ... раз. Имеется продолжение, но оно менее интересно, хотя и вполне читабельно. "Зачумленный корабль" и др. Предпочтительно мужская книга.

Читаю продолжение цикла "Королева Солнца", которое Нортон написала совместно с Полин М. Гриффин: "Аварийная планета", "Покинутый корабль" и "Разум на торги".
Как продолжение вполне пристойно. В стиле "Саргассов" и "Чумного корабля", а это лучшие книги в серии (ИМХО).
Но имею одну претензию: почему опять так мало времени уделяется Али Камилу? Какая-то дурная традиция. Мне это категорически не нравится. Очень интересный и противоречивый персонаж, не говоря о том, что редкий красавчик. О нем одном вполне можно написать роман. Торсон, как главный герой, ему однозначно проигрывает.
Как-то так)

Это не то ли самое продолжение, в котором на борт подвезли персонажа женского пола?-) Поддержу на счет мнения о лучших книгах серии, но продолжение, может быть, и "в стиле", но никак не "на уровне". И, да, маловато развития персонажей, тем более что "второстепенных" там быть не должно - экипаж-то маленький и работает как единое целое.

Argumentator, оно самое)
И я не сказала "на уровне". Я сказала, что это пристойно для продолжения) И из трех книг "Аварийную планету" действительно интересно читать. На второй уже начинаешь пробуксовывать, потому что хочется, чтобы авторы отошли от действия, и побольше уделили время взаимоотношению персонажей.

Планирую в ближайшем времени более внимательно ознакомиться с Эльфийской трилогией. Правда, к стыду своему, немножко отпугивает наличие идеальной героини с благородными целями, у которой все получается чуть ли не с первого раза. Но на это, наверное, закрою глаза, так как издержки времени. Не был тогда в моде моральный релятивизм, к которому я успела привыкнуть.

AnneLinn, я совсем недавно закончила с первыми двумя книгами цикла. Могу сразу предупредить, ничего выдающегося ждать не стоит. Завязка была вполне интересной и достаточно эпичной, а развязка оказалась так себе. Продолжение и того скучнее. Масса диалогов и размышлений при минимуме действия и "вкусного" экшна. Во второй книге несколько страниц описывается процесс одевания эльфийки. Уныло и утомительно.
Скорее всего, до третьей части уже не доберусь, особенно, если учесть, что даже поклонники автора и серии утверждают, что третья книга еще слабее.

Медея, ну с размышления и диалоги я люблю, особенно интересные. Но главная героиня почему - то заранее раздражает((. Прочитаю хотя бы первую книгу только из - за моей любви к эльфийской тематике.

AnneLinn, Я же не отговариваю тебя от прочтения книги. Если нравится - то приятного чтения )
Правда, эльфы там вовсе не "хорошие парни" ;)

Медея, да я сроду не подумала бы, что отговариваешь)). А насчет тамошних эльфов наслышана. Там как раз бедными и угнетенными выступают люди. Кстати, может, хоть какие - то положительные эмоции будут. На фоне общей тенденции принижать как раз эльфов(. Жаль только, что конец, конечно же, "хэппи".

Медея, в эльфийской трилогии я прочитала первую и третью книги, минуя вторую. Сразу как-то она мне не попалась, а потом возвращаться к этой теме не захотелось) Не могу сказать, что третья книга слабее первой, но в общем-то можно прочитать первую, и мнение о трилогии готово.
AnneLinn, я не в восторге, но времени, потраченного на сию эпопею, не жалею) Приятного чтения)

Главное, что не жалеете)). Спасибо за пожелания. А насчет восторгов... Если честно, последнее время у меня даже самые выдающиеся произведения не вызывают бурных положительных чувств. В лучшем случае - спокойное признание достоинств.

Ну, в этом плане Нортон (пока не стала писать с соавторами) на это просто напрашивается) Даже незаконченные "Предтечи" написаны интересно. Мне в целом нравится ее стиль.

Словом, с "первой леди фантастики" мне нужно познакомиться поближе). Приобрету, наверное, Эльфийскую трилогию в бумажном варианте.

Начала знакомство с с "Сына звёздного человека", много думала, силясь вспомнить, а что же он мне напоминает. Потом дошло, что если в играх, наподобие Fallout, сильно снизить градус общего безумия, то как раз получится дебют и миттельшпиль в точности "по сабжу".

Июлия, перечитать что ли.
"Сына звездного человека" читал в лихие 90-е. В Fallout же играл лет через десять после прочтения, потому никакие ассоциации в голове не возникли.

К сожалению, её уже не переиздают. Так что, несколько доставшихся мне в наследство томиков сейчас представляют собой самый настоящий раритет. В Fallout не играла, только видела у брата из-за плеча. В плане сюжета их роднит разве что герой-дикарь, однако в плане атмосферы повесть даст игре фору.

Здравствуйте. У меня такой вопрос к знатокам творчества Нортон: какие произведения относятся к одному миру географически? В частности, к Галактике, по которой рассекают вольные торговцы ("Королева солнца").

В "Луне Трёх Колец" описываются некие Свободные Торговцы (другой перевод?), но по описанию они немного отличаются от того, что описывалось в "Королеве солнца".
"Мир звёздных ко'отов" описывает события за века до того, что могло бы быть в "Королеве солнца", но в последней есть сообщение о том, что земные кошки сопровождают людей в космосе так, словно сами из космоса пришли. И есть искажённая легенда о событиях "Мира звёздных ко'отов". Но действительно ли они принадлежат к одному миру, или Нортон просто ввела такую "пасхалку"?

Вопросы вызывают ещё Диппл и Янус, а также "Гэран Вечный".

Она просто не заморачивалась подобными совпадениями.

Например, цикл "Королева Солнца" относится "географически" к одному миру с рассказами "Камень предтеч", "Звёзды, не нанесенные на карты", "Предтеча" и "Предтеча: приключение второе".

Прочитал "Саргассы в космосе". Совершенно не понравилось.
Заглавный персонаж окончил школу космолётчиков и получил от мудрого компьютера пожизненное распределение на независимый торговый корабль. Назначение это незавидное, так как на одно удачливого торговца приходится сотня таких, кто едва сводит концы с концами. Так или иначе, его корабль приобретает эксклюзивные права на торговлю с планетой, опустошённой древней космической войной таинственной исчезнувшей расы - но опустошённой не до конца, с чем и связывает экипаж все свои надежды. Однако на планете их ожидают древние тайны и множество остовов погибших кораблей...
Книга удивительно банальная. Сюжет даже не вторичен, а просто типичен. Никаких сюрпризов он не преподнесёт. Злодеями окажутся именно те, кого вы подозреваете, сюжетные инструменты останутся сюжетными инструментами и не более того .
Персонажи абсолютно безликие. Тут есть капитан, невозмутимый японец, очень крупный парень и молодой неопытный главгерой, а также ещё какие-то люди, и вовсе ничем друг от друга не отличающиеся. Диалоги выглядят как разговор не слишком умного и не слишком красноречивого человека с самим собой, поскольку ни о какой индивидуальности в речи говорить не приходится.
Инопланетяне, циклопические древние механизмы, лавкрафтианские города с неевклидовой геометрией - все это описано так, что вовсе не запоминается. Вместо того, чтоб заинтересовать читателя в тексте и вызвать у него эмоции, Нортон раз за разом (едва ли не на каждой странице) заставляет главгероя задаваться тревожными вопросами типа "Но в таком случае неужели это сделал Рич? И как им в таком случае поступить?".
При этом "Саргассы в космосе" даже не вопиюще плохи - они просто стопроцентно, абсолютно бесцветны и невыразительны. Нелепость способна хоть бы вызвать улыбку. Посредственность невыносима. Я в этом году уже испытал несколько литературных разочарований, но это, пожалуй, самое неприятное. Настоятельно не рекомендую к прочтению.