Что самое интересное - ты права, хотели как лучше, вышло как всегда. Ничего по сути не добились, лишь показали себя вредными и не ценящами нормальное отношение :Suspicious: По делом.
Все, Валар, я умываю руки. Я предложила все, что хотела.

Хм.. А я не жалею. Хуже когда все сидят сложа руки и тихо за спиной кроют матом (прям Россия в миниатюре - все недовольны, но бояться потерять даже мелочь).
А то что многие себя раскрыли в истинном свете в этих событиях - это точно. Кстати, тоже польза))
Кстати, не думаю, что все 42 активных пользователя являются "вредными и не ценящими нормальное отношение" ))
P.S. Аааааа)) Нас с тобой зачислили к молодежи, которая веселиться)) Ура-ура, даже приятно *глубочайший поклон*))

Выскажусь. Отчасти я согласен с предложением, а отчасти – нет. Супер-модераторы нужны. Разговоры об администраторе из народа идут давно и безрезультатно. Так что пусть лучше будут люди, имеющие чуть больше возможностей. С выбором можно спорить, но администрации виднее, кто больше делает для форума в целом и кому поручить общее модерирование и надзор. (Лично я ничего не имею против нынешних «суперов».)
Что же до более узкой специализации… Да, можно. 3 раздела – максимум. (Я, возможно, и не прав, но кто-то из голосовавших «за», отвечает чуть ли не за 6 разделов, а с подразделами, так вообще. Будьте последовательны.)
Ну и конечно, лучше, что бы кандидатуры выдвигал кто-то. С согласия претендента, разумеется.
P.S.: Ну а власть… Кого-то портит она, а кого-то – ее отсутствие.

дааа... я скажу коротко, если так пойдёт дальше, то МЫ(форумчане) в данном случае не к чему не придём...
даж голосование не к чему не приведёт, ибо админы видать не очень озабочены этим вопрос, либо их всё устраивает, любо ленятся)

Ну и развели, вы, товарищи, я фигею. 0__о

Кто-то в рекаке (бывшей, но суть, как мне кажется, осталась та же) поругался, а у нас уже революция. Уже тут некие "платформы" предлагают. Ну давайте еще транспаранты сделаем, кто в фотошопе сечет. Госдума понуро курит в сторонке. )))

Рассказали бы, из-за чего сыр-бор, что ли. А то асоциальный отаку, почти уже хикикомори, совсем уже ошалел от этой пламенной дискуссии. Читаю вроде все разделы, кроме "другого" и "музыки", там все нормально... 0__о

Голосовал за, потому что не люблю опросы, в которых не голосовал - раздражают. Но выбрал бы вариант номер 3 "Всё равно не поможет". Предложение Айрона вобщем-то разумно... Как и много чего в теории. На практике же... Форум модерируется большей частью 2-3 людьми из всего модерского состава. Я не говорю, что остальные только бильярд гоняют, но основная масса работы приходится на тех самых "Супермодераторов" (небо, кто придумал такое идиотское название?). Дать каждому миллиционеру по перекрёстку? Логично, разумно... Только вот законы логики и разума настолько коверкаются у нас... Вобщем, исходя из своего опыта дайвинга в сети, скажу - не поможет (вон разве что заставить админов модерировать :smeh:...)
Но это не означает, что должность всевладеющих модераторов является идеальным решением. Про человеческий фактор никогда не следует забывать. Как уже обсуждалось, полномочия меняют человека под себя. Я уже это оценил на этом форуме. Вобщем, болото оказалось ооочень глубоким и с душком, либо не двигаемся и потихоньку тонем в ожидании спасения, либо дёргаемся изо всех сил с тем же результатом.
Спросите, к чему я это говорю? Логичностью мышления я никогда не отличался, говорю, что думаю. Выхода из ситуации я пока не вижу.
P.S.: Больше всего повезло разделу Анимэ... Мы самые тихие и спокойные)

Все дело в том что все революции, даже такие плюшевые как эти, проходят под знаком борьбы не ЗА что-то, а Против кого-то. Как в известном анекдоте про революцию: "а что они хотят - чтобы небыло богатых. Странно, а мой отец хотел чтобы небыло бедных."
В этих темах было четыре основных претензии:
1. Не нужны супермодераторы. Но, мнение администрации было выше, а Маргольф подробно разъяснил почему же они нужны. Кроме того зимой была целая тема где все требовали администраторов из народа. Таки вот они и есть :).
2. Модераторы нарушают правила. Тут в соседней теме все методы легальной борьбы уже были описаны. Сюда же можно отнести "тыканья носом в правила". Ну, если правила есть, то их стоит выполнять, а то получиться "Россия в миниатюре" где строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения. :)
И остались два пункта:
3. Личные разборки. Уж позволю себе это не комментировать.
4. Правила надо менять. При этом данный ключевой пункт проскользнул только косвенно: типа перевыберем модераторов, а потом поменяем правила. Но для замены правил не нужны перевыборы. Если не устраивают правила, надо создать тему, но не о том, что правила маздай, а что конкретно в них не подходит (лучше по пунктам) и на что их менять.
А в том виде в котором все идет сейчас трудно ожидать серьезного отношения от администраторов.

Как-то так.

1 не бысмыслица, а просто прикидка возможных вариантов. Отсюда а если это, а если то.
2. Свое мнение??? Ну зачем оно мне. Я просто проголосовал против конкретного предложения, посчитав доводы Маргульфа более вескими.

А если прочитать, первые посты, то можно понять, што речь ишла, о двух модераторах на раздел, как дополняющее звено. А ты отвел это все всторону (я тоже могу прикинуть, што щас все поругаются и админы решат закрыть Мф контору к черту)

если читать первые посты, то там говорилось: а зачем вообще нужны супермодераторы :Laughter:. Нет супермодераторов, но есть два равноценных модератора - исходя из этого я предположил.
И вообще - я не вижу слабых мест в моей логике. Ибо высказал 2 варианта развития из сотни. 101 - Взорвется ядерная бомба.