Глуховский недавно приезжал к нам, и на встрече с читателями люто, бешено оправдывался, что написал 34, и к тому же почти весь сюжет рассказал. Теперь даже не знаю, читать или нет.

Я первый раз в жизни слушал аудиокнигу и именно Метро 2033,засыпал раз пятьсот)
Если крато ,книжка заточена под молодежь мегаполисов,и на примере этой книги можно понять как фантастика в России превращается в прибыльный бизнесс.Одним словом городское постядерное фэнтези,мне как жителю Задрищенска абсолютно чуждое и непонятно(т.к. в метро не был ни разу).

Хе, а я и не знала, что по Глуховскому отдельная тема есть.
Я прочла все три его нашумевшие книги. "Метро 2033/34" особых восторгов не вызвало, в теме "Что читаем-с?" я объясняла почему. Пока читаешь - интересно, написано живо, легко, цепляет, увлекает, а отложишь - забывается быстро. К тому же, рояли в кустах периодически встречаются. Страшно мне не было, хотя читала книгу и в метро в том числе :)
"Сумерки" понравились больше. Чувствуется, что в эту книгу было вложено гораздо больше души и усилий, вот и результат получился более впечатляющим, на мой скромный вкус (может, кому-то все наоборот покажется).
В общем, не жалею, что прочла, но в коллекцию покупать, пожалуй, не стану. Немного не мое это.

Вторую "метру" читала со зверским скрипом. Вроде и один из самых любимых героев первой книги, вроде новые персонажи более-менее живые, у каждого относительно сложная судьба. Иногда даже мысли появляются. Но не шла и все тут. Может из-за языка? Олди с "баламутом" пошли на порядок быстрее и легче.

[B]Метро 2033[/B]
 

На самом деле эта книга: классический пост-апокалипсис с небольшой изюминкой в виде московского метро. Да, получилась хорошая, мрачная атмосфера, интересные аномалии, новый фольклор выживших. Но этого - мало, чтобы заслужить и половину тех похвал, которые сыпятся на "метро" и его автора. Вот выйдет уже анонсированная игра - можно будет наслаждаться по полной внешней стороной авторской задумки.
А что ещё есть у книги? Персонажи? ГГ - персонаж неинтересный и пустой, и это ничем не оправдано, ибо линии взросления в романе толком нет: герой над собой не растёт. Остальные - тоже не впечатляют, они одноразовые, а попытка разнообразить образ наставника (Хана) шизофренией выглядит... ну, скажем так, несерьёзно, хотя и слегка забавно.
Автор в своём интервью, напечатанном в конце книги, признавался, что удлинить роман его попросило издательство, ровно как и сменить концовку. Оно и видно: до конца я книгу не дочитал, так как понял, что мне абсолютно всё равно, что будет дальше. Потерялась интрига. Скучных абзацев с "водой" стало больше.
Кое-где, автор, по-моему, откровенно забывается. Что, это, например, за "...зло, которое поселилось в мрачных, тёмных глубинах, когда метрополитен был ещё полон людей...?" Это не цитата, но близко к тексту. Откуда? Что это за страшилки из бюджетных ужастиков? В общем, отдавать деньги за "Метро 2034" откровенно жалко. Нет желания продолжать.

Добрался до «Метро 2034». Читал в издании АСТ. Издание понравилось – хорошая бумага, иллюстрации, правда, шрифт, великоват. Книгу приятно держать в руках.
Продолжение получилось неплохим. Язык стал лучше, добавилось психологии, по-прежнему на высоте атмосфера. Хорошо, что не появился очередной герой-спаситель всего и вся.
Но книга смотрится как-то средне. Если в «Метро 2033» Глуховский упирал на мир, то здесь ушел в психологию, и с задачей не очень справился. Любовная линия интересна, но не более того: героям не сопереживаешь. Не совсем получилась коллизия «Зачистить Тульскую – там же свои». Мозгом понимаешь, что там свои, их как-то жалко убивать, но эмоций по этому поводу ноль. Зачистят – правильно, не зачистят – придурки. Не до конца понятен Хантер, во всяком случае, его раскаянье прописано неубедительно.
Больше всего удивил секрет Черных. Смотрится это очень коряво и не очень в это верится. Если бы они взаправду были посланниками Его, то уж нашли более бы деликатный способ контакта, чем лезть на ВДНХ толпами. Хотя этой ситуацией Глуховский, как мне кажется, неплохо углубил коллизию «Спасти человечество любой ценой – а человек ли это, если так спасается». Но сделано все это не на высшем уровне, и от того режет глаз. К тому же, эту коллизия просматривалась в «Метро 2033», и по сути ничего нового в продолжении к этому не добавлено. Кроме того, Глуховский иногда невнимателен: так, упоминается один и тот же человек, который сначала умер, а потом живет и здравствует.
Не понравилось мне упоминание о спасении Артема из первой книги. Его гибель была бы логичнее, а так выглядит как розовая сопливость. И это спасение никак не укладывается в мир без будущего.
«Метро 2033» было во многом интересно за счет новизны, необычности места действия. В продолжении эта новизна уже пропала, к миру были добавлены детали, взамен новизны была предложена психология. Но попытка уйти в нее оказалась не очень удачной. И потому продолжение спорно: язык лучше, деталей больше, сюжет растянут, ничего нового по сути нет. Нельзя сказать, что «Метро 2034» – плохая книга, но и отличной ее не назовешь. Нечто среднее.

Читала 2033 и Сумерки...
2033 понраился очень сильно. Прочитала на одном дыханиии раза три. Страшно не было, но понравились персонажи, понравилось, что главгерой не избранный (момент с книгой), а,черных жалко(очередной раз - люди сволочи и сами себя губят, банальность, но тронуло).
Сумерки... мне показались очень скучными, первые страниц 50 читала с ожидаем чего-то, похожего на метро, зря, в принципе... Уже сами описания героя в его доме на меня навевали тоску, так что...
А вот метро 2034 читать не очень хочется. Кажется 2033 завершен для меня и не требует продолжения..))

Только что закончила читать "Метро 2033" Глуховского. Сначала сложно было даже оторваться, правда к концу как-то поднадоело (но не настолько, чтобы не ознакомиться с продолжением). Любопытный такой квест по подземелью, правда не понравилось, что автор уж очень много событий и персонажей постарался упихать в такой небольшой отрезок времени. Да и делал это как-то... немного небрежно. В итоге - вместо добротного повествования - череда разнообразных героев проходит мимо, не особо задевая. Правда в самом конце сцена в обменнике тронула. Да еще мне тут намекнули, что с "Черными" не все так однозначно... Что ж, буду читать дальше :-))

Фрагмент интервью.
Взято из статьи про будущую игру "Метро 2033" с сайта www.ag.ru.

Как удачно автор создал своё "Метро"!! И себе - писать и писать, и людям - тут и межавторский цикл, и игра (может быть не одна), и фильм... Стричь купоны и точить перья! Пиастрры, пиастррры!!

Но вот Шимуна Врочека прочитаю обязательно. Это ж отличный сочинитель! :) Наверняка из этой серии книг получится что-то хорошее.

Писатель делает то, что умеет лучше всего - зарабатывает деньги сочинительством легких, интересных историй.

Возлагать на него какие-то научные, писательские, пророческие надежды - очень странно. Это всего-лишь человек, ярко и красочно рассказывающий истории. И огромная заслуга рекламы - совсем не добавляет очков Глуховскому.

Однако, он вполне может расти как писатель. Ведь у него уже есть некий уровень мастерства и в принципе, если он не станет торговать собой, а займется именно литературной деятельностью - его писательское мастерство вырастит. Насколько я понимаю он ведет программы по телевидению, какие-то шоу постоянно посещает, раздает автографы, что-то там с Интернет-общением и пр - делает все, кроме собственно творчества. Считаю, что это не совсем правильно, если ориентироваться на долгосрочную перспективу работы писателем - и вполне правильно, если иметь целью зарабатывание максимального числа денег и превращения в публичную персону, которая всегда на слуху.

Прочитал две книги из продолжения "Метро 2033", написанные последователями Глуховского. Хочу сказать что впечатления двоякие. "Путевые знаки" показались отличной наваристой кашей! Там всего столько, что с каждой страницы новые действующие лица так и сыплются. Не успевал запоминать! И по сравнению с основной линией времени должно было пройти очень много, т.к. у Глуховского люди выходить боялись (радиация жарила, монстры кушали), а тут по земле сотни километров! Пусть даже и на паровозе. "Темные туннели" оставили более приятное впечатление. Идеи серьезные подняты. Герои прописаны четче. И страхи вернулись! Вот чего не хватало "Знакам". Туннельных страхов!

Честно... Глуховский интересный тип... Распиарил свои книжки, они стали якобы "культовыми"... Нет, написаны 2033 и 2034 были неплохо, для чтения в том самом пресловутом метро - самое оно. То есть хорошее чтиво для отдыха, без "грузилова", идей я там особых и не увидел - всё встречали ранее. Хотя антураж брал (несмотря на некоторый, как по мне, перебор с мистикой) за ... и не отпускал.
Но старт серии... Не, это он зря. Мало того, что сам не довёл до конца, да и "четвёрке" было куда стремиться... А запуск серии - преждевременная "стрижка купюр".

Это уже не о нашем "субъекте", но... "Путевые..." мне совсем не понравились. А Глуховский-то говорил "читал не отрываясь"... Ага, не отрываясь. От обложки, что ли? Зря. Работать надо не только ради денег. Даже "продюссером".
У Врочека в "Питере", по крайней мере в том, что есть на сайте проекта - мат. На кой? Молодой талантливый автор без этого никуда что ли?

Так что он хороший бизнесмен, неплохой писатель, но не более, чем... Так ещё и в туман решил свалить, видимо. Хм.

А как книжки про метро восприняли москвичи и питерцы? Я вот спрашивал так не очень впечатлило ибо метро они и так каждый день видят. А я вот впечатлился. Люблю постъядер. Читается легко. Но вот сказалось то, что первое метро было написано с божьей помощью советов читателей, а вот вторая книга уже была пущена "на волне".

Как "питерец" - не воспринял работы Глуховского, т.к. московского метро тоже успел навидаться)))
Читается и.т.п - реально легко. Просто странно, что эти две книги "откровением" считают некоторые, чем-то особенным... Я бы сказал, что "Метро" рассчитано на подростков, к коим я, кстати, сам отношусь. Т.е. это приключенческое "героическое" чтиво в неплохом антураже. Это не плохо и не хорошо. Это просто причина "не шедевральности".
Но с рекламой - перебор. Я, например, отчаялся "страсти по Лейбовицу" и "Смертные машины" (а так же ещё две книги серии) искать, а мне: "Метро, чувак!".

Кстати, читал "не-метрошные" книжки его. Честно - не понравились - даже "фишки" нет, как по мне.

p.s. Жаль, что идея "подземки" сдохла, попав в руки МТА'ов. Ну не верю я после "знаков" в то, что это будет лучше "сталкера" (тем более, что у последнего старт был нормальный, да и цена меньше в три раза).

Под этим вы понимаете серию книг написанных по мотивам игры S.T.A.L.K.E.R. ?

Ратмир, не важно. Деньгу же надо зашибать.
Вот вам прекрасный пример грамотного пиара, как из проходной книжки, написанной под влиянием фолла и путешествий метро, сделать блокбастер. Реклама правит миром, ребята;)

Да, "Пикник на обочине" я уважаю настолько, что написал бы как надо.

Я вот подумал... Может PR-менеджерам выдавать лит. премии?

Ну, "блокбастер" никогда не означал "шедевр"... Это просто неплохая книженция (метря 33), не претендующая на "высокие морали" и "разговоры на кухне", хорошая в первую очередь антуражем (странно, что раньше таких не было).
А про другие книги автора я уже говорил. Кому как, а мне - никак.

А кто говорил о шедевре? Трансформеры вот тоже кучу бабоса нарубили, но назвать его высокоинтеллектуальным кино или шедевром у меня язык не повернется.

Самое веселое, что была)) Почитайте такую книженцию, как "Гражданин преисподней" Ю.Брайдера и Н.Чадовича. Она и написана поинтереснее и мировой катаклизм пооригинальнее.

Вот мы здесь спорим о высокоинтеллектуальности и морализме. А если положа руку на сердце? Понравилось или нет? И почему? В двух словах. Мне понравилось, парадокс, но потому что про Метро!

Скажу честно, даже не знаю. По-моему, многое высосано из пальца. Фолл пополам с городскими легендами про метро. Даже не смог дочитать. Нашел в педевикии краткий пересказ сюжета и достаточно))) Ничего особо выдающегося.

А мне тоже понравилось. Только вот ясно стало, что до второй части у меня руки уже врядли доберутся, первая себя исчерпала. Мир показали, да интересно. Но больше-то что они могут? Только брать разных героев и придумывать для них приключения. Будет абсолютно такая же бодяга как "S.T.A.L.K.E.R.", только место дислоокации теперь не Зона, а метро. Скука, только для ярых поклонников теперь.

Это да. Но теперь уже и Глуховский утих - пенсия))). Зря всё же он "на растерзание" отдал. Ровно как зря он слишком уж расписал "бестиарий" и вообще чёрточки мира в 33-ем. Книга своим существованием ставила крест на продолжении - некуда развивать мир.

А вообще - странно - написал наконец-то хорошую книгу и тут же "свалил в туман". Не лучший способ запомниться. А ведь как автор он уровень ещё "не добил". Просто из тех, кому легче придумать, чем продумать (антураж, монстрятник... И "классические" абсолютно сюжеты). Тем не менее - у нас появился брэнд в нише "приключенческая фантастика". А то всё философская (я не против, но не ей же только...).

p.s. Ратмир, именно "на", не "у". Гарантирую вам это. Не надо меня упрекать.

А меня "Сумерки" гораздо больше впечатлили. Взрослее книжка, продуманнее. Правда, тут антураж индейцев майя, стиль написания дневника - специфические, может и не пойти. Кому нормально, а кому и никак.
Мне вот понравилось.

Очередной ширпотреб
такая книжонка про Фоллаут для чтения в метрополитенез
из серии Дэна Брауна или Сумерек...
Однозначный минус-минус

Не скажи.
Читал Брауна я плакал от скуки, Майер - плакал от соплей в романе.
Глуховский на их фоне смотрится вполне. Хотя это "вполне" только из-за неплохо созданной атмосферы. После прочтения "Метро2033" я врядли теперь возьмусь за этого автора. А вот "Метро...." может когда0нибудь и перечитаю.

что там перечитывать
50 страниц фоллаута а потом графоманство...
скууууука и мысли ноль...
Я не верю автору ни на йоту, ибо мир картонный и абсолютно не живой...

Warlock9000, у Глуховского "Сумерки" все же более удачны. Попробуй прочесть эту книгу. "Метро" мне как-то никак. Все время казалось, что может быть рассказано больше и лучше.

Не понравилось, хотя, вот парадокс, произвело впечатление поначалу. Во-первых, не люба тематика. Во-вторых, полный абсурд с деталями (типа фонарей, работающих (сколько там лет спустя?) и бесконечных, видимо, патронов (при таком количестве монстров и бандитов). В-третьих, притянутая за уши мораль.
Да, есть пара запоминающихся моментов (типа "диалога" с одним из библиотекарей или описания "Дня Х" и людей, ломящихся в метро). Но вот уже год прошел, и сюжет и смысл вспоминаю с превеликим трудом. Перечитывать не буду.

У Глуховского читала только "Сумерки". Мне понравилась атмосферность книжки!
Очень понравился момент с дверью и големом (когда тот впервые пришел), мне было жутко (я, конечно, та еще трусиха, поэтому этот момент на других так не подействует, наверное:smile:).
Так и не поняла, понравился мне конец или нет...

Метро не читала, но Сумерки, на мой взгляд, стоят прочтения.

Оценивать в общем то пока особо нечего. Есть "метро" про которое положа руку на сердце можно сказать лишь своеобразное (хотя прочитано с большим удовольствием) и есть "сумерки" которые в литературном плане ИМХО чуть лучше. Что-ж задел неплохой, будем подождать, будим посмотреть :)

Так это он написал?!

Это другие "Сумерки". Не про вампиров;))

Adsumus, хорош прикалываться. Это абсолютно разные книги. И авторы разные.
К тому же, у Глуховского только одна книга (и неплохая, кстати), а у Стэфани Майер их то ли 5, то ли 6 и все более или менее бредовые.

Интервьюировал пару месяцев назад Глуховского для "Российской Газеты", пошашкаживал он о "Рассказах о Родине":

Писатель Дмитрий Глуховский, несколько лет назад "выстреливший" бестселлером "Метро 2033" рассказал нам о своём новом проекте: сатирическом сборнике "Рассказы о Родине".

- У вас сейас выходит книга "Рассказы о Родине". Расскажите, как родилась идея этого издания?

«Рассказы о Родине» - вещь для меня очень необычная, настоящий эксперимент. Необычной она окажется, впрочем, не только для меня, но, думаю, и для всех людей, которые рискнут взять ее в руки. Название книги – этакая овечья шкура, в которую обернут волк. Обложка «Рассказов», стилизованная под старые советские книги, - вазелиновая смазка. Когда вы приметесь читать ее, поймете, что на сей раз о Родине с вами будут разговаривать вовсе не в том ключе, в каком это делалось в последние девяносто лет.

Я хотел снова вызвать общественность на разговор о том, в какой стране мы живем, что понимаем под словом «Родина», как ее правильно любить и возможно ли это сегодня вообще, что продается нам в упаковке патриотической идеологии и кто это покупает. Мне кажется, у нас начистоту о многих вещах уже давно не говорили. Пора бы сделать это не только на кухне.

Старт «Рассказам о Родине» невольно дал Андрей Колесников своим приглашением писать для его журнала «Русский Пионер». Журнал у Андрея очень интересный и весьма своеобразный. Колумнистами у него – влиятельнейшие бизнесмены, от Авена до Прохорова, политики – от Суркова до чуть ли не Путина, лучшая половина отечественного гламура и так далее. Читательская аудитория – соответствующая. Начав писать в «Пионер» сравнительно невинные рассказы, я вдруг ощутил острую необходимость показать именно этим людям пролетарскую фигу. Мои рассказы политизировались, стали злободневными, хулиганскими. Формат возник сам собой. Жанр я даже не смогу определить. Во всех «Рассказах» есть фантастические элементы, но, кому бы я их ни давал читать, все говорили мне: «А ты не боишься? У тебя же в них все, как в жизни». Нет, не боюсь. Именно это-то и интересно.

- Чем "Рассказы о Родине" принципиально отличаются от серии "Метро"?

Я выхожу из «Метро». Самому мне писать об этом больше не интересно. Пришла в голову мысль создать «Вселенную Метро 2033» - серию по мотивам моих романов, в которую писали бы другие молодые авторы, желательно не публиковавшиеся ранее – и так начинали бы печататься. Для меня «Метро» остается творческим экспериментом, но я теперь отвожу себе в нем роль координатора, автора идеи. Пускай другие люди населяют тот мир, который я придумал. Сейчас над присоединением к проекту думают итальянские, французские, немецкие авторы, которые могли бы написать для «Вселенной Метро 2033» романы о постъядерном Париже или Венеции... Такого международного проекта еще никто никогда не делал. Если получится – будет здорово.

А «Рассказы о Родине» для меня – движение дальше. Мне кажется, для писателя преступно и глупо продолжать всю жизнь повторять то произведение, которое принесло ему успех. От писателей ждут поиска, ждут острых вопросов, размышлений и осмысления жизни нашей изменяющейся ждут. И если я хочу однажды стать писателем, мне ни в коем случае нельзя поддаваться на соблазн повторения успеха, обязательно надо экспериментировать.

Кроме всего прочего, совершенно естественно, что в двадцать лет тебя волнуют и зачаровывают одни вещи, а в тридцать – совсем иные. Я просто пишу о том, что меня тревожит сегодня.

- В некоторых рассказах из сборника вы снова возвращаетесь к теме жизни после апокалипсиса. С чем связан постоянный выбор этой темы?

О жизни после апокалипсиса в книге всего один рассказ. По сюжету, жители сибирской деревушки вдруг остаются без телевизионного сигнала. После двухнедельной ломки по Малахову и новостям Главного канала, они вдруг узнают, что это не вышка сломалась, а ядерная война произошла, и Москвы больше нет. Старушки охают, конечно, но потом понимают, что жизнь их никак от этого не переменится, потому что государство, кроме возможности на пенсию купить сахар, тушенку и муку, в их жизни участия не принимало. Только Малахова жалко.

Это, кстати, самый беззубый, наверное, рассказ. Заключительный. Апокалипсис и его последствия – не тема его, а литературное средство, инструмент. Тема, как вы понимаете, другая. И во всей книге темы совсем другие. Мое увлечение Апокалипсисом прошло.


- В "Рассказах..." довольно большая доля сатиры. Как вы считаете, сейчас подходящее время для сатиры? Собираетесь ли вы еще возвращаться к этому жанру?

Более подходящее время для сатиры было в СССР, конечно. Чем больше можно говорить открыто, тем неинтереснее сатира. Сатире место там, где есть запретные темы. У нас сегодня запретных тем – масса. А те темы, на которые государство вроде бы как предлагает обществу подискутировать, позволяется обсуждать только специально обученным кадрам.

Поэтому, да, сатира сегодня нужна. Тем хватает. В «Рассказах о Родине» есть истории о коррупции и распиле бюджетов, о том, как политтехнологи пытаются придать термину «Родина» sex appeal, о Газпроме и о нефти, о выборах, о либеральной оппозиции, о новостях по телевизору и том, как они делаются, об отношениях народа и власти, наконец. Не соскучитесь.

Margulf, спасибо, что поделился )
Очень интересно, кстати. Глуховский молодец, грамотно поступает. И деньги от проекта продолжат идти и известность он ему дальше подогревать будет, и никто его уже не упрекнет в замусоливании одной и той же темы, потому что это уже и не он писать будет. Отличное решение.
А "Рассказы о Родине" меня заинтересовали, с удовольствием ознакомлюсь при случае.

Таки я все таки надеялась, что концовка будет типа такого, что Артем найдет великую книгу будущего или как она там, ну и в ней будет сказано, что через 10 лет на земле все будет зашибись, ан нет...концовка грустная зараза...а ведь книга предназначена для расслабления и отдыха мозгов.
Ну что *Метро 2033* интересня штучка, и реально как будто квест, а не книга..пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что (даже в книге об этом говорилось).
читать 2034 не хочу, прочитала про что там, чем кончится...вообщем надежды выйти на поверхность и жить долго и счастливо у человечества нет=)
брат говорит, что Сумерки хорошая вещь, на днях возьмусь за онных

Глуховского искренне уважаю только за то, что он военный корреспондент. Что касается его литературного творчества, то расставлю свой рейтинг по мере убывания:
1. "Метро 2024". Заметно взрослее и продуманнее первого романа, написан лучше. Появляются характеры. Уровен твёрдого середняка с перспективой роста.
2. "Сумерки". Начало зацепило, идея понравилась. Был даже момент, когда стало жутковато - когда голем караулил за дверью. Но чудовищный финал испоганил всё впечатление, и в итоге я бы поставила роман на последнее место, если бы не было
3. "Метро 2033". Это не роман. Это маршрутный лист с обозначением остановок. Банальное приключалово местного камикадзе. Плюс только один - идея породила целую серию романов разных авторов, которые прониклись идеей "Метро". Буду надеяться, у них получится лучше.

Да ну... Автор, который стал популярен из-за своей идеи... Его произведения сами по себе ничего не представляют, нет глубокой мысли или какой-нибудь жилки, которая живая и бьется. Очередное приключалово, породившее толпу себе подобных.

А при чём здесь идея?
Идея -- это что-то очень абстрактное.
А данный автор стал популярен из-за своего сеттинга (выжившие в тёмном метро после ядерной войны).
А это -- не идея. Это -- тема.

Кстати о серии. Очень популчрной нынче серии. Прочитала пару романов.
Намбер раз. Антонов "Темные туннели". Квест, как и у Глуховского. Глуповатый, похуже оригинального "Метро 2033" будет, потому как даже баек о страшной метрошной нечисти нет. Роман Глуховского они вытягивали.
Березин "Путевые знаки". Этот хорош. В книжку для гамеров 18-23 постмодернизьму натолкал. Правда, совершенно несерьезно. Будто с ребенком играет: цитаты обозначены всяческими "тут он услышал что-то знакомое", "прозвучала странная фраза". Видно, что Березину побегушки по метро неинтересны, он выпускает целые куски сюжета, которые Глуховский-Антонов расписывали бы с причмокиваниями. Вот у него с байками и чертовщиной хорошо получилось. Да и пшик, а не конец света или великое спасение, которым окончился роман, меня сильно радует: жизнь, а не сказка.

А я все книги из серии читаю одну за одной. хотя раньше и относился к серии с прохладцей. Тут Тенгель прав. в случае реального "большого Пэ" в московском метро жизнь сохранится явно не в таких масштабах. Все-таки. когда его строили о подобных нынешним боеприпасах и слыхом не слыхивали. Толчком стала игра, после которой решил прочитать оригинал и пошло поехало... Радует, в отличии от "сталкера" то, что каждый автор старается выдумать что-то свое. добавить свою идею, в "Севере" вон, вообще о метро не слова... У "сталкера" на это ушло на порядок больше времени. А может. все дело в Глуховском?

Меня тоже этот вопрос интересовал. С одной стороны да, метро строили без учёта будущих технологий, с другой - запас прочности всё равно колоссальный закладывали. Я получила более-менее внятное представление о метро только после прочтения книги Метро-2010 - это путеводитель, автор Ольга Чередниченко, но там ещё много соавторов или источников информации - строители метро, диггеры и т.д. Там достаточно подробно и понятно написано и про конструкции и про материалы, гидроизоляцию. И есть, кстати, подробное описание станций по маршруту Метро-2033, а также линии Метро-2.
В общем, после прочтения этой книги я поняла, что Метро-2033 - утопия, никто бы там не выжил, больше половины станций были бы затоплены, сообщения не было бы никакого. Вообще, без ремонта метро разрушилось бы намного быстрее наземных сооружений. Почитайте сами и поймёте почему, цитировать тут большими кусками не очень хочется.

Жаль. Идея была взята интересная. Но, скорее всего это правда. Грунтовые воды, сейсмический удар после ядерного взрыва, обветшание конструкций, все это быстро приведет подземные коммуникации в негодность.
Читал Метро 2033, понравилось. Не запредельный шедевр, но написано весьма добротно. Персонажи показались интересными, сюжет хоть и не уникальный, но не отпускал от себя. Но, все-таки главное в серии это антураж и атмосфера. А вот "Путевые знаки" оказались хуже оригинала. Даже не то, что хуже... Они другие! История интересна, но на мой взгляд в ней не хватает реализма и атмосферы. Хоть и отмечу, что автор старался привлечь читателя необычными монстрами, самобытностью Питера... Да Питерское метро это совсем другая вещь... Но, именно из-за этого, книга воспринимается специфично. Но, за глубокий внутренний мир героя и оригинальность автору спасибо. Не стал штамповать идеи, придумал, что-то действительно необычное.

Предыстория Метро понравилась, судьба Хантера стала намного понятнее, да и суть событий прояснилась.

"Темные туннели" средненько. Весьма средненько. Банально слишком. Да и штампов много. Хотя не скажу, что читать было скучно.


Итог: Метро 2033 и Метро 2034 действительно заставляют задуматься, цепляют, оставляют след. А все остальное скорее развлекательные книги, для того, чтобы расслабиться перед сном, почитать и забыть. А жаль.

SaveNika, ссылочку не скинешь, где этот путеводитель качнуть можно? А то в книжном магазине лень археологию разводить...

Метро-2010. Путеводитель по подземному городу. Действительно стоящая книга. Советую всем, кто интересуется дигерством. В этой книге просто и ненавязчиво описана оборотная история и особенности московского метрополитена.

Метро 2033 читал, начало было очень многообещающе, постапокалиптика в стиле старого доброго Безумнога Макса в дебрях московского метрополитена. Но вот начиная с середины, когда акцент начал смещаться в сторону мистики и мутантов, "черные" (или темные, толком не помню, давно читал) меня совсем разочаровали. В итоге сложилось двоякое впечатление. Очень понравилась идея с выжившими в метро, но непонравилась атмосфера мистики. Хотя и мистики как таковой там небыло, лиш мутанты с телепатическими способностями и задатками коллективного разума, но всеже меня это порядком раздражает.
Сейчас вот думаю, стоит ли читать вторую книгу? Вроде гнев по поводу мутантов-телепатов поутих. И снова тянет в сторону постапокалиптики, причем с привкусом дигерства (сам этим делом занимаюсь).

sketchman, вторая книга достаточно слабо похожа на первую. по крайней мере. в части мутантов-телепатов. Прочитать советую хотя бы ради того. что бы узнать как оно еще в пост апокалиптическом метро бывает.

Почитай предысторию мира "Метро". Очень советую. Там подробно рассказывается о многих персонажах книги и нет никаких черных, на сколько я помню. Это именно история начала выживания людей в подземке. Объясняются причины потери правительством контроля над жителями подземки и распада единой системы на города станции и их объеденения. Да еще рассказывается о ряде коммуникаций, о которых никто в мирное время не знал.

Согласен! Вторая часть больше похожа на приключенческий детектив с легким налетом мистики.

Ну чтоже, спасибо за отзыв, вы меня убедили, наверное, когда дочитаю уже запланированные вещи, примусь за продолжение Метро.

Silver Fox, ну многие фантастические книги строятся на невозможных допущениях. Несмотря ни на что мне интересно представлять, как бы это могло быть, особенно интересно представлять в метро, мысленно вписывать станции в тот мир. Потом, говорят же, что в параллельных мирах всё возможно. Но мне кажется, что всерьёз обсуждать подобное в наших условиях - это бредовенько.
Рэй Соло, даже не подскажу. Думаю, легко можно на торрентах уже найти, я как-то всё книги по старинке на бумаге люблю, я их так читаю то в дороге, то в ванне, что потом можно смело выкинуть и не жалко :D

на мой взгляд - это тоже развлекательные книги.
вот только для извращенских развлечений.
Эх, Дима-Дима, очередная литературная марионетка

Это да, только реалистичность, бывает выводит чтение книги на новый уровень. Согласись, что читая книги с действительно актуальной информацией воспринимаешь их несколько по другому. Например, прочитал про характеристику машины известной марки, а потом раз и тебе в жизни пригодилось. Да и воздействие такой книги на эмоциональном уровне обычно сильнее.


Ну а как же. Просто развлечения, развлечению рознь. ) "Колобок" тоже имеет мораль. В нем есть о чем подумать.
Ну, хоть идеи более или менее свежие. Или уже, кто-то про метро писал? А то, что постапокалипсис нынче в моде, так, что делать. Жизнь рассудит, кого будут читать наши потомки и называть классиком. Благо хоть не очередной "Сталкер", а что-то самобытное.

жизнь не человек, она не рассудит. Сухово-Кобылина до сих пор единицы знают. А ведь классик.
Не вижу разницы между "метро" и "сталкером"

Умиляет твоя манера вести дискуссию. Если не видишь, то не значит, что ее нет.

Ну есть разница между "Сталкером" и "Сумерками". Хотя о самобытности я бы не говорил.
Есть разница, истинно говорю, есть! Благо в магазине стоят инако, буковки разные в нутре имеют.

Плюс разные пространства и разные идеи фигурируют.)

На книжной ярмарке "Книги России 2011", проходящей на ВДНХ будет проходить встреча с Дмитрием Глуховским. Если кому-то интересно:
Отсюда

Вообще абсолютно положительно отношусь к книгам Глуховского. Метро 2033 прочитала запоем еще в одном из первых изданий, 2034 тоже, а вот кстати Сумерки - отдельная история...
Начинала читать в электронной версии три или четыре раза - прочитывала 1/4 - 1/5 часть, а потом... бросала. Было безумно интересно читать, но как-то тяжеловато что ли...
И вот на свой день рождения я приобретаю плеер, а на него заливаю аудиокнигу Сумерки в исполнении Александра Райдера и Андрея Лагуты, еще и с музыкальным сопровождением...
И все. И я пропала в этой аудиокниге на два дня и одну ночь. Пожалуй, в этом есть и большая заслуга Лагуты и Райдера - исполнение просто великолепное, придраться не к чему! Никогда я так еще не погружалась в книжный мир...
Под впечатлением ходила больше недели.

В общем искренне уважаю Дмитрия Алексеевича и его творчество. А Рассказы о Родине за его авторством - смело и довольно неплохо... =)

Совершенно случайно попало в руки "Метро 2033", и я не нашла причин, чтобы отказаться скрасить ею отпуск.
Написано бойко, понравился не столько "экшн", сколько лирические отступления - размышления. Насколько они оригинальны-неоригинальны - конечно же, другой вопрос, но увлечь и ненавязчиво высказать свои взгляды автор смог.
Вполне добротное отдохновение, после которого очень захотелось поиграть в Fallout.