МФ декабрь 2007, "Из жизни роботов" (стр 171):
Судя по всему, перепутаны фотографии с изображениями роботов: тот, что стоит на месте достижений нашей страны - явно японский, и наоборот, японский робот - явно русский "Добрыня".

На той же странице рекомендую обратить внимание на левую часть шапки раздела.(дайте мне приз!!!)))

Январь 2008, страница 123.
Фамилия автора комикса Wanted - Миллар, а не Миллер.
И там же - непонятно откуда взявшеееся заявление про участие в "Индиане Джонсе 4" Коннери, хотя тот ещё чуть ли не в октябре отказался.

Что значит загадочное слово "Отаку" на странице 189 в ответе на письмо "Ролевики-боевики"? Если это специальный ролевой термин, заранее прошу прощения за своё невежество.)

Декабрь, №52, стр. 80. Есть такая фраза во врезке:
"Персонажи Нео и Тринити озвучивали Киану Ривз и Кэрри-Энн Мосс."
Возникает вопрос - как персонажи озвучивали актеров.
И, извините, если не осведомлена, как "Аниматрица" непосредственно соотносится с этими героями?

4 эпизода являются бесплатными и лежали на нашем диске. Тринити в одном из них фигурирует, если вы об этом.

В том же Декабре, на стр. 72-73 выделены жирным шрифтом все фантастические фильмы, кроме "Универсального солдата".

Отаку - хардкорный фанат аниме. ^^
Если это конечно был не стеб какой - сейчас журнала под рукой. увы, не имею.

Январь 2008. Бюджет "Рыжей Сони" в статье указан 15 млн., а во врезке 17...

Тогда нет вопросов.) Там это в тему.

Январь 2008 - рубрика Видеодром.

В обзоре "Последний мимзи вселенной" за диск оценка 5 баллов из 10. Вопрос: почему? картинка близка к идеальной, звук очень хорош, бонусов полно (и почти все переведены субтитрами)... Ан нет, во врезке указано "бонусов нет", что есть полная и абсолютная неправда.

На странице 119, посвященной Молоту войны есть заметка о книге Дена Абнетта Legion. Так вот. Там речь идет об Алом легионе. Это опечатка или нет? На форуме Игромании меня поправили, что речь идет об Альфа легионе. Проясните, пожайлуста, ситуацию.

Может, я кого-то повторяю, но:
"В свободное от пилотирования Ев время Рэй и Аска подрабатывают в бане"
МФ, номер 12, с. 79
"... от десятков подобных меха-сериалов..."
там же

В чем, собственно, проблема?

в статье про тамплиеров слово договор в множестенном числе (=> договорЫ) почему то написали как договорА (куда смотрел автор и редактор - не ясно)...

виктор999, действительно, в «МФ» допущена ошибка. Имелся в виду именно легион Альфа.

Спасибо за ответ!

Стр. 44, статья "Диски номера", "Moonspel" - "Memorial", нет указания чем конкретно является диск. Просто пустое поле.

Декабрь, 12, 2007. Стр. 83. В статье про "23" написано "Аэйс Вентура". А позже уже написано правильно - "Эйс".

На ДвД диске (прям на поверхности), ЯНВАРЬ 2008, вместо "Чужой против Хищника 2" написано, Чужие против.. Но посути, то это игра так называется, а не фильм:Suspicious: Кстати очень часто замечаю, што путают, Чужой и Чужие...

ЭТО НЕ ОШИБКА!
Так официально называется фильм :)
Посмотрели бы вы хоть разок оригинальное название ленты на постере: Aliens vs. Predator Requiem.
И в журнале он так называется!!!
Буковка s на конце означает, что Чужой не один!
Да и по сюжету там алиенов много (включая гибридов) и всего один Волк :)

S на конце не всегда обозначает множественное число. Это еще и уменьшительно-ласкательный суффикс. Тока это уже непереводимо будет.

Мы говорили исключительно про данный случай
Тут S означает множественное число

Упс.. тада изв. Но с другой стороны, какая же это тупость, называть одно и тоже кино, разными названиями. Ведь и в первом АвП, чужих было много.

Все воспросы к авторам и прокатчикам ;)

Они в очередной раз переименовали фильм в "Чужие против Хищника: Реквием"

МФ Январь 2008, страница 93 (номер не проставлен по задумке дизайнера) в правильных ответах конкурса ноябрьского номера в п.3 написано: Аррен убил соего отца.

В номере за январь 2008 на стр. 35 на зелененькой вкладке (не знаю как это правильно назвать) "Это интересно" читаем следующее:"Впрочем, строго горя, мангой могут считаться только японские комиксы." Интересно, как это, строго гореть?
...Хотя рецензии на аниме в этом номере я не нашла... Сгорела, бедненькая, строгим пламенем...

Январь 2008, стр.123. Фильм "Особо опасен", в отличие от остальных, не поставлен в кавычки.

Январь 2008, стр. 66. в самом верху страницы перепутаны указания и названия рубрик.

стр.18. Во всуплении к интервью с Громыко поставлено аж две запятые подряд.

стр. 96. "Одной строкой" - новость о экранизации Принца Персии не закончена.

С чего вы взяли? :Laughter:

А потому, что там написано:
С чего вы радуетесь?

А почему бы не порадоваться? Погрустить-то всегда успеется.
Насчет комментария, прошу прощения - обознатушки-перепрятушки. Почудилось, что это про новость в Видеодроме.

Ну в общем-то да, радоваться надо...

Тока я еще и страницу указала, так, на всякий случай.

Так я же говорю - "почудилось". Вы что никогда бетономешалку с бронтозяброй в пеньюаре не путали? Здесь аналогичный случай. =)

№53. На странице 66 сверху в содержании номера - трибуна, каковой в нём нету.
А на злобу дня и выставки не пропечатали. Вам лень на всех страницах прально печатать?

По этой причине надо толстеть

Не волнуйся, я уже говорила насчет Трибуны...

Gligarr, не понял логики.

ТОЛСТЕТЬ НАДО ПОТОМУ ЧТО МНОГИЕ РУБРИКИ - ЧЕРЕЗ РАЗ. А если будет больше страниц - будут постоянными все рубрики.

Gligarr, столько раз уж говорилось: любой каприз за наши деньги. Больше страниц - соответственно больше цена журнала. И если меня слабо это заботит, многим другим не понравится.

Gligarr, во-первых, не надо кричать. Во-вторых, многие рубрики «через раз» не потому что для них не хватает места. Скажем, выставки и конвенты у нас проходят далеко не каждый месяц — о чём мы будем писать в этих рубриках, если они станут постоянными?

P.S. Вопрос, конечно, риторический, отвечать на него не надо.

Я имею в виду рубрики из Врат Миров, а именно: Фантастические профессии, Далёкие берега, Паломничество на землю, ну и Доску Почёта можно вернуть. Также в видеодроме сделать постоянной классиков.

Тогда мы исчерпаем все интересные темы за год и либо закроемся, либо погрязнем в самоповторах.

МФ февраль 2008
стр. 132 статья о "Плоском мире" В 2001 году,... Джош Кидби скончался, из-за созвучной фамилии его все таки спутали с Полом.

Мария Сильва, спасибо, что заметили. Действительно, наша вина.

В итогах "транспортное средство года" сказанно, что мол, то, во что превратился Бамбли - а именно Chevrolet Camaro Concept, нет еще и в нидах последних. А этот авто уже успел засветиться и в нынешней и даже в предыдущей частях нид фо спид. Правда, в карбоне купить его нельзя было. А еще камаро не пижонская, а офигенская тачила!!! Такая вот неточность!

Февраль, 2008, стр. 65.
В цитате с телефоном поставлена откуда-то кавычка.

Февраль, 2008, стр. 54, 56. На шапке с названиями разделов куда-то подевались разделительные квадратики между этими самыми названиями.
Стр. 52. В опросе, на нижней строке написано слитно "одномиз"

Февраль, 2008, стр. 127 в разделе "Самый стильный проект..." во втором столбце (5 строка сверху) написано "...и дизайнаz"

В ноябрьском номере 2007 года посмотрите про подлодки:
Лунин на К-21 в "Тирпиц" НЕ ПОПАЛ! Не надо миф пропаганды повторять.

Февраль, 2008. стр. 142 - Боромир умер 26 февраля, а его изображение поставлено под 27 февраля.

В итогах кандидаты разделяются по разному...

Добрый день! С огромным уважением отношусь к Михаилу Попову, но, к сожалению, в пару его статей последнего номера вкрались ошибки. Правда, они не в тексте, а в оформлении и вставках, так что не знаю: он ли этим занимался или кто-то иной.
В статье "1001 открытие", где всё время говорится об открытиях арабской науки, напечатано фото обсерватории Улугбека, который мусульманином был, но уж не арабом. В принципе, у статьи есть подзаголовок "Изобретения Востока", но автор постоянно подчёркивает, что речь об арабах, а не о китайцах, индийцах или узбеках.
Второй момент касается вставки "Из пепла" к статье о вирусах (по стилю, похоже всё-таки, что это как раз сам Михаил и писал). В ней две странности. Во-первых, от выживания родственников Люсии никак не зависело изменение пророчеств в Фатиме, потому что ни Франтишек, ни Жасинте Деву Марию не слышали, а только видели - о чём тогда же и говорили. А, во-вторых, непонятно, почему Михаил называет антироссийскими фатимские пророчества? Согласно этим пророчествам Россия, несмотря на потрясения и тяжёлые для церкви времена, всё равно останется христианской. Как тяжёлые времена для церкви, которые начались практически сразу после последнего фатимского видения (13 октября 1917 года) и которые трудно оспорит, так и то, что христианство на Руси сохранилось - можно признать антироссийскими только, если мы считаем пророссийскими утверждения, что Бога нет, а религия - опиум для народа.
Но вообще, Михаил, несмотря на броский стиль, пишет очень аккуратно и ответственно, что позволяет ему намекнуть на какую-то тему, но не увязнуть в деталях, в которых можно ошибиться - что делает ему честь.
С уважением.

Про обсерваторию Улугбека (а не самого Улугбека) в статье действительно есть одна иллюстрация. Вероисповедание или национальная пренадлежность самого Улугбека нигде не уточняется, т.к. его просветительская деятельность была направлена на исламский мир, и занимались ей по большей части арабские ученые, приглашенные Улугбеком со всего Востока. Так что астрономические и математические достижения времен правления Улугбека принадлежат исламу.

У редакции несколько другая информация. Второе пророчество шло от первого лица (Марии), но о первом и третьем пророчестве Лючия четко рассказывала от лица всех трех девочек ("мы слышали/видели", "Дева Мария сказала нам..."). Кроме того, до смерти от болезни у Франсиско и Жасинты были видения на почве встреч с Девой Марией.
После смерти двоюродного брата и сестры Лючия осталась единственной свидетельницей откровий и могла описать слова Девы Марии как угодно.

Вы неверно цитируете пророчество. Там сказано, что Россия развяжет по всему миру войны и будет преследовать Бога. Добрые люди будут замучены, целые народы стерты с лица земли, и лишь "в конце" Россия вернется в лоно церкви. Да и то ненадолго (что предполагает возобновление злодейств).
К тому же не надо забывать о том, что Дева Мария давала указание "посвятить Россию" ее "непорочному сердцу". Строго говоря, это можно понимать как призыв уничтожить историческую религию русского народа с целью привить ему католичество.
Если эти пророчества не носят антироссийского характера, то выстраивание вокруг нее системы ПРО - дружеская шутка Буша.


Тем не менее, спасибо за аналитическое восприятие статей Михаила. Читатель думающий гораздо ценнее читателя читающего.

Февраль 2008

с. 88 ""Тибериум" - это не только ценный ресурс, но и название первого в истории шутера во вселенной Command & Conquer"
Таки не первый. Первым был Command & Conquer: Renegade.

Февраль 2008, стр. 102, новость "Дверь в мир иной"

Написано: ...Неплохие шансы изменить ситуацию у отечественного холдинга Next Media Group, который по заказу российского Минобразования разрабатывает нестольную ролевку "Перекрёсток миров".

№ 2, 2008. В рассказе "Кормчий и волны" к первому рисунку подписана цитата "Близ Фермии на них напал невесть как оказавшийся в тамошних водах Морской Конь". Хотя подходит описание "гигантской твари с телом кита, но двумя передними лапами, трехпалыми, как у амфибий, и головой кабана, с длинными желтыми клыками...", напавшей близ Острова (глава 4). Несоответствие, хотя могу предположить, что редакции нет времени вникать в такие мелочи. Но читатель попадается такой дотошный, караул!

в мартовском номере в статье про Старкрафт 2 указано, что игра делается для PC, однако разработчики уверяют, что одновременно будет и мак версия.

Мартовский номер очень хорош, но в статью про ножи вкралась досадная ошибка. В разделе "Холодное пламя", где описываются крисы, имеется фраза "сперва на крисы шло метеоритное железо, а позднее - всякий хлам вроде захваченных датских пушек, рельсов или даже велосипедных цепей". Вряд ли в Юго-Восточной Азии были "датские пушки", а вот голландские (англ. Dutch) - вполне возможно.

Забыли про физику в томе 54 (февраль 2008), небольшое дополнение: Аль Бируни открыл закон притяжения за 500 лет до Ньютона. А труды Абу Али ибн Сины используются до сих пор, и в Европе в том числе.

Датские пушки в азии были, вот только не из дании, а из китая, просто под именем датская эта конструкция известнее.