Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   «Интеллектуальный триллер»: Умберто Эко, Дэн Браун и другие (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=2339)

конкистадор 29.04.2007 16:20

у Перес-Риверте есть ещё "Учитель фехтования" (испанцы сняли по нему фильм в конце 80-х)-тонкая смесь политического и любовного триллера в декорациях смены эпох. кроме загадки там есть чувства,доблесть и какая-то доля запредельности...

Sunbird 29.04.2007 23:03

Всем советую Уилбура Смита - моего наилюбимейшего автора.....

Gunslinger 30.04.2007 08:30

Цитата:

Сообщение от Sunbird
Всем советую Уилбура Смита - моего наилюбимейшего автора.....

А что за произведения У. Смита, я знаю только "Седьмой свиток", "Птица солнца"?

Sunbird 30.04.2007 13:16

Цитата:

Сообщение от Gunslinger
А что за произведения У. Смита, я знаю только "Седьмой свиток", "Птица солнца"?

можно еще "Время Умирать" почитать... про сафари на слонов... В России АСТ его книги выпускает

Кстати еще посоветую Чайлда и Престона, хорошие у них книги...

Amber 01.11.2007 12:58

А я только начала её читать, вот только в последние несколько дней свё как-то времени небыло и теперь я задумалась а стоит ли дочитывать

Veronika 16.05.2008 03:12

Сначала очень удивило название темы. Поставить рядом имена Умберто Эко и Дэна Брауна... Полёт фантазии, однако.
Но потом я поняла изящную мысль автора темы - это две крайности: качественная интеллектуальная проза (разумеется, Эко) и дешёвое чтиво, нигде интеллектом не обезображенное (Д.Браун).
Кстати, именно Эко в "Маятнике Фуко" поиздевался над всеми возможными "теориями заговоров". А Браун об этом не знал:smile:, и так серьёзно всё написал. Вот и ещё одна связь:smile: - насмешка и её объект.

Переса-Реверте я ещё не читала. Но любителям детектива и викторианских стилизаций рекомендую Чарльза Паллисера ("Квинканс" и "Непогребённый") и Джеффри Барлоу ("Спящий во тьме" и "Дом в глухом лесу"). Барлоу по ошибке издан в ЗСФ (АСТ), с дурацкими картинками на обложке. Не верьте, это хорошие книги! И замечательный перевод С. Лихачёвой.

Jur 16.05.2008 09:13

Дэн Браун "Цифровая крепость"
 
О, а я эту тему потерял, Думал как здорово, что никто не испытывает желание обсуждать Брауна ;) . Ну раз нашлась напишу.
Собственно общее впечатление о Брауне не изменилось ;). Неплохой и достаточно увлекательный «конспирологический детектив». Основные минусы те же что и в «Коде…» и «Ангелах…». Первое – это стандартный сюжет и, прочитав одно его произведение, можно точно определить повороты сюжета в остальных. Второе – полное непонимание предмета, о котором он пишет. Как в коде он демонстрировал незнание истории, так и тут видно полное непонимание вопросов информационной безопасности и криптографии. Увы, человек разбирающийся в вопросах безопасности всю вторую, самую напряженную часть романа, будет мерзко хихикать: «Ой Вань, смотри какие зайчики…». А имеющий представление о криптографии к концу романа сможет только горько всхлипывать. ;) Поскольку более подробный разбор содержит спойлеры, то дальнейшее уберу.
Скрытый текст - разбор:
Итак по порядку. Произведение начинается с описания замечательной машины, изобретенной АНБ, и ломающей все шифры методом перебора. Машина красивая, унутре у ней неонка, вот только работать она не будет ;). Точнее работать будет, но далеко не всегда. Метод перебора работает только когда известен алгоритм шифрования. И если для стандартных шифров, существующих в виде программ – это верно, то для самописных увы не сработает. А есть еще и просто коды. Например код «Завтра прилетают фиолетовые крокодилы» в принципе невозможно сломать, потому как эта фраза может обозначать все, что угодно, начиная от белой горячки и заканчивая предложением выпить. Так что вся дальнейшая суета с «неломающимся шифром» бессмысленна.

Второй косяк – сроки взлома шифров. Сложность метода определяется факториалом от длины ключа, то есть возрастает по экспоненте, поэтому если простой 64 битный ключ перебирается 10 минут, то 128 битный будет перебираться часы, а 512 – месяцы. И параллельные процессоры ситуацию не спасут. Данный метод распараллеливания известен давно. Увы, если поставить два процессора скорость обработки увеличится никак не в два раза, а хорошо если на 20 процентов.

Следующий эпизод – АНБ. Сверхсекретная контора, в которую на работу взяли пацифиста (японец) и хакера-хиппи (американец) – это вообще отпад!

Далее идет взрыв компьютера – тоже нечто. Честно говоря я подозреваю что они его для сверхсекретности сделали из пластита, иначе с чего бы ему так рвануть-то? ;)

Далее - «не вскрываемый шифр» меняющий открытый текст. Это конечно круто, но основная задача шифрования – передать получателю некий текст. А зачем нужен шифр который вместо отправленного сообщения «Превед медвед» присылает «Я Креветко»?

А дальше начинается самый напряженный момент, где остается только рыдать от горя. ;) А именно атака хакеров. Один эпизод с «акулами, кружащими вокруг с высокоскоростными модемами» чего стоит. Ну, тут еще можно упомянуть сверхкрутую контору, у которой вся сеть, вместе с агентами подключена к Инету. Но это еще цветочки.

А потом идут ягодки – герои думают, как им успеть выключить машину дабы злые хакеры все не сперли. Но есть одно маленькое но: чтобы отключиться от инета – не надо выключать машину, можно просто вынуть, или отрезать в конце-концов, инетовский провод. Увы, увы… ;).

Увы, но то же можно сказать почти про каждый приведенный факт, включая супервирус.

Так что мой общий вывод: разбирающимся в вопросе читать не рекомендуется, всем остальным можно, но только все содержащиеся «факты» стоит воспринимать как фантастику, и нигде не цитировать, дабы не выглядеть глупо ;).

Beyond 16.05.2008 12:20

Цитата:

Сообщение от Veronika (Сообщение 310123)
Сначала очень удивило название темы. Поставить рядом имена Умберто Эко и Дэна Брауна... Полёт фантазии, однако.
Но потом я поняла изящную мысль автора темы - это две крайности: качественная интеллектуальная проза (разумеется, Эко) и дешёвое чтиво, нигде интеллектом не обезображенное (Д.Браун).
Кстати, именно Эко в "Маятнике Фуко" поиздевался над всеми возможными "теориями заговоров". А Браун об этом не знал:smile:, и так серьёзно всё написал. Вот и ещё одна связь:smile: - насмешка и её объект.

Низачот. Ну с чего Вы взяли, что Браун писал серьезно? Он Вам так и сказал: "Чуваки, я не вру. Это всё так и есть!". Что-то я ничего подобного не слышала.

Далее по Брауну.
Я уже тут писала, что "Ангелы и Демоны" мне понравились (читала в оригинале), а вот "Код" не понравился (читала в переводе). Возможно, при переводе что-то потерялось. "Digital Fortress" тоже читала в оригинале. Чуть не поломала себе моск. Но имхо, так себе. Произведения с углублением в историю ему, на мой взгляд, лучше удаются.

А вообще, Браун молодец. Во-первых, чтобы написать книги фасона "Ангелы и Демоны", нужно проделать титаническую исследовательскую работу. Во-вторых, он практически ввёл этот жанр в моду.

Лэнгдон - Индиана Джонс теорий заговора.:smile:

Maximus_rus 19.05.2008 21:38

Ругать Брауна стало хорошим тоном, как я вижу. Что ж, это тоже можно, но всегда надо помнить о клинических проявлениях графоманства в данном жанре - Тома Кленси кто-нибудь читал? Вот у него теория заговоров из всех щелей лезет!):yahoo:

SpellCaster 10.07.2008 14:38

Люди, меня глючит, или в "АиД" описывается Большой Адронный Коллайдер? о_О

Beyond 10.07.2008 14:41

Цитата:

Сообщение от SpellCaster (Сообщение 333977)
Люди, меня глючит, или в "АиД" описывается Большой Адронный Коллайдер? о_О

Он, и ЦЕРН тот же самый.

SpellCaster 10.07.2008 20:26

Про ЦЕРН-то я помнил, а вот насчет девайса не был уверен... Шаман, однако! Надо глянуть, как он его там называл.

Argumentator 28.09.2008 19:18

Прочел всего Эко, несколько книг Брауна и Переса-Реверте, имею представление о жанре.
Не надо ругать Брауна, он молодец. Не потому, что так уж классно пишет - литературно он конечно слабее Эко... потому, что он добился своего. Нацелился на определенную аудиторию - американский средний класс - и добился своего - коммерческого успеха. Поставленную цель выполнил. Книги читаются легко, в них есть все чтобы заинтересовать неискушенного читателя... в общем, нормальное чтиво. Зачем искать смысл там, где его и не планировалось?
Эко, конечно, сильнее. "Маятник Фуко" - вешь мошная, хотя и несколько тяжеловатая для прочтения. Лично для меня чтение "Маятника" напоминало (по скорости) карабканье на крутую гору в форме графика гауссова распределения. Сперва быстро, потом медленно... до середины. С середины - быстро быстро почти до конца, ну и концовку снова довольно медленно. Первая половина книги фактически это накопление фактического материала, вторая - его интерпретации. Мне очень понравились логические игры главных героев - и несуществующие науки, и "механические" стихи, и толкование автомобиля по Каббале )) стиль не всегда легко воспринимаем, но смысл правильный. Я оцениваю Эко очень высоко.
Перес-Реверте по проще для восприяти, но и по площе в плане качества. Так, серединка на половинку. Уже не пустое, абсолютно типовое чтиво a la Браун, но и до глубин смысла Эко не дотягивает. Впрочем, "Учитель фехтовнаия" и "Фламандская доска" вполне хороши. Мне так же понравилась его "Территория команчей" - зарисовки из будней военных журналистов.

Argumentator 20.10.2008 14:26

Перечитал Эко... что то стало яснее, со второго то раза. Но проступило не только хорошее. Самоплагиата у него многовато. Конечно же не настолько сильно видно как у того же Брауна ("Ангелы и демоны" и "Код Да Винчи" два сапога пара, сюжет идентичен), но заметно. Автор пишет об одних и тех же реалиях средневековья одними и теми же словами. Право слово, лучше б лишний раз промолчал. Хотя, повторяясь в деталях, романы Эко тем не менее очень разные по содержанию, сюжету и смыслу. И от повторного прочтения положительно впечатление лишь усилилось.

Медея 21.10.2008 00:18

"Код Да Винчи" прочла как-то быстро, было чертовски интересно, читалось легко, сюжет прекрасно "представлялся" перед глазами, в общем, что называется проглотила "на одном дыхании". "Точку обмана" тоже прочла быстро, хоть и с меньшим интересом. А вот "Ангелы и демоны" уже как-то не пошли... Вроде и завязка, и интрига и идея, все на месте, а вот не интересно и все...
Неприятно было натыкаться на рекламу и какие-то уж слишком "влюбленные" описания Роберта Ленгдона. Периодические описания того, какой он замечательный и разэтакий приводили в недоумение...

Virael 26.03.2009 01:25

Умберто Эко "Имя Розы" - купила, но пока не читала, смотрела фильм, после этого решила, что книгу прочитаю обязательно.
Дэн Браун. Вот с ним я познакомилась намного позднее того как поднялась шумиха о его творчестве (помнится его романы очень хорошо рекламировались). Прочитала на одном дыхании где-то в общей сложности недели за три "Код Да Винчи"(открытие года в моем случае), "Ангелы и Демоны"(очень понравилась, выкидывая мысленно личную жизнь Лэнгдона. Иллюминати, древние тайны и угроза Ватикану...ммм...как это завораживает) и "Точку отсчета"(вот он понравился как-то меньше, именно потому что я больше всего ценю в Брауне такой архитектурно-исторический уклон с примесью мистики). Самое шикарное в этом авторе было для меня - непредсказуемость. Вот сидишь и до последних практически страниц не знаешь - кто виноват во всем.

Adsumus 26.03.2009 01:31

Есть такая особенность у Брауна - ну совершенно невоможно его перечитывать. Один раз прочитать - ещё ничего, а по второму кругу - как кофий по второму разу варить.

Virael 26.03.2009 01:39

Adsumus, ну да, есть такое( но оно и понятно в принципе - все равно все тайны уже известны после первого раза и нет этого ощущения неопределенности и тайны. Нет никакого удовольствия перечитывать то, что уже знаешь, но уж с первого раза меня просто унесло)))

Warlock9000 26.03.2009 01:44

Хм, не знаю относится ли сия книга к данной теме. У Брауна я, увы, "Код Да Винчи" не читал. Зато читал его "Точку отсчета". Мне понравилось, хоть это и далеко не шедевр. Интрига есть, и финал меня в ступор немного ввел - совершенно я такого не ожидал. Может потому что читал не как детектив, а как политический триллер, а может еще почему. Но все же финиш меня порадовал в итоге.

SpellCaster 26.03.2009 10:27

Цитата:

Сообщение от Virael (Сообщение 509895)
Прочитала на одном дыхании где-то в общей сложности недели за три

Oh mein Gott! Как так можно? Я мог её и за день проглотить, если б на два не растянул. И уже трижды перечитывал — конечно, с меньшим увлечением, но с не меньшим удовольствием.

Mariko 26.03.2009 10:33

Извините меня, пожалуйста, но Дэн Браун - это псевдоинтеллектуализм. Вполне приличное чтиво. вполне себе детективы, триллеры - или что там еще. Но не "страшные тайны" или "исторические открытия"...
Цитата:

Сообщение от Argumentator (Сообщение 372358)
Книги читаются легко, в них есть все чтобы заинтересовать неискушенного читателя...

вот абсолютно точная оценка... а если читатель чуть выше "среднего уровня" и хоть чуть-чуть интересуется историей, литературой... увы...

Beyond 26.03.2009 10:36

Цитата:

Сообщение от Mariko (Сообщение 510067)
Извините меня, пожалуйста, но Дэн Браун - это псевдоинтеллектуализм.

Он и не претендует. Просто жанр, в котором пишет в частности Дэн Браун, называется интеллектуальным триллером. Его книги любопытны своими идеями, но довольно однообразны.

Adsumus 26.03.2009 14:47

Mariko,
Цитата:

псевдоинтеллектуализм
Ух! Какое слово! Надо запомнить. А кто ещё этим занимается?

Farsi 26.03.2009 15:51

Поговорим о псевдоинтелектуальном чтиве - о Дэне Брауна.
Как я уже выяснела, если вы прочитали одну сначала Код да Винчи, то Ангелов и все остальное вам не прочитать.Если сперва Ангелов и демонов, то Код да Винчи и др идут с напрягам, т.е так же как и в первом варианте.
Я в свое время прочитала три его книги, Ангелы и Демоны - запоем - очень понравилось. А вот дальше - все одинаково.
Как любитель хорошего детективаи триллера я разачаровалась: Любопытны были идеи в Коде,но линия детектива никая; в Точке - вообще бред. Сюжет и завязка прозрачна. Совсем отбивает желания читать.

Умберто Эко - Имя Розы - понравилось! Язык и правда сложноват, то через некоторое время вливаешься. И все становится намного проще=)

Virael 26.03.2009 18:36

SpellCaster, 3 книги за 3 недели, с учетом того, что свободного времени, когда я могу устроится с книгой или читать между делом не так много(работа и учеба забирает достаточно много сил периодически, особенно последняя). Я в школе когда училась тоже книги за день прочитывала, а вот сейчас увы и ах.
Кроме этих трех книг у Брауна есть ещё что-то?(Код Да Винчи, Ангелы и Демоны и Точка отсчета)

Jur 26.03.2009 19:05

Virael, еще "Цифровая крепость" - страшная ересь ;), я тут где-то писал отзыв.

SpellCaster 26.03.2009 19:08

Virael, тогда отдаю уважение твоей выдержке)) я бы наверно ночь не спал, до Код прочитал ))
Ага, Цифрокрепость бредова, как айтишник могу сказать. Неужели эксперты в других областях (история, искусство) точно так же плюются на остальные его книги?

Virael 26.03.2009 19:52

Jur, о! да, нашла...но чувствую из разбора что того, чего я ищу в его книгах здесь я не найду....наверное не буду читать в ближайшем будущем...уж слишком там как-то все вокруг техники завернуто...

White Raen 28.03.2009 19:11

А Дэн Браун мне понравился. Рекламы конечно много, но написано довольно живо и интересно.

Virael 29.07.2009 06:36

прочитала "Цифровую Крепость" за два вечера. Может она и бредова, но захватила. Честно говоря, я думала будет хуже, однако же оторваться не могла. Один из параллельно действующих героев копия Роберта Лэнгдона, очередная героиня мало отличается от госпожи Ветры, только знаний по физике ей бы прибавить, потому как последние десятка два страниц убивалась от того, что они не могли разгадать простейшее число, известное каждому, ну если не восьмикласснику, то девятикласснику, и то что по сюжету они били голову над этакой ерундой битых полчаса - поразительно и как-то гадко. Вот этот момент испортил мне все впечатление, а в остальном ничего, если учитывать, что с компами я нахожусь в состоянии временного мира, который в любую минуту может быть нарушен.

Noktigula 29.07.2009 14:48

Цитата:

Сообщение от Farsi (Сообщение 510266)
Поговорим о псевдоинтелектуальном чтиве - о Дэне Брауна.

А "псевдоинтеллектуальное чтиво" - это типа интеллектуального онанизма? Т.е. процесс мышления есть, но результата нет или он изначально неверен?

SpellCaster 04.03.2010 18:47

Дэн Браун - "Утраченный символ", или "Лэнгдон-3".
В этот раз автор решил: хватит гоняться по старушке-Европе, в родных пампасах тоже есть история и культура! Поэтому действие разворачивается в Вашингтоне и связано с тайнами масонов. Схема произведения стандартна, даже набор героев очень схож: спутница, коп, злодей, пострадавший от злодея.
Злодей этот, опять же традиционно, больной на всю голову. И колоритный внешне. Хотя его мотивация на этот раз целиком замешана на мистике, что Браун сделал зря. До сих пор он успешно балансировал на грани сверхъестественного, теперь же смело шагнул за неё. Впрочем, это сверхъестественное в сюжете не появляется, а лишь оказывает влияние на главзлодея.
В плане "криптографии" ДБ верен себе: ребусы, шифровки, отсылки к картинам. Завязал очень здорово, этого у него не отнять. Привёл много любопытных фактов из истории Америки.
Главная мысль снова связана с религией и верой, в этот раз ДБ несёт идею, что Бог — внутри человека, но эта сила скрыта, и человек должен упорно трудиться над собой, чтобы освободить дремлющие внутри способности. По-моему, очень здравая мысль.
Что касается сюжета, много неожиданных поворотов и сюрпризов, особенно касаемо личности главзлодея. Но вот что раздражало, так это нарочитое, топорное обрывание эпизода на полуслове. Вроде как для нагнетания саспенса. В малых дозах срабатывает, но надо ведь тоньше делать!
В общем, произведение с хорошей, мудрой идеей, неплохими поворотами сюжета и стандартным исполнением. 6/10.

Леди N. 04.03.2010 23:33

Цитата:

Сообщение от SpellCaster (Сообщение 757678)
оэтому действие разворачивается в Вашингтоне и связано с тайнами масонов.

Ну да, по крайней мере это логично. От Брауна досталось тамплиерам и иллюминатам. Теперь - массоны. Впрочем, наверняка от книги будет не оторваться до последней страницы. Писать г. Браун умеет.

Slim Slam Snaga 21.03.2010 14:47

Цитата:

Сообщение от Зануда (Сообщение 758166)
Ну да, по крайней мере это логично. От Брауна досталось тамплиерам и иллюминатам. Теперь - массоны. Впрочем, наверняка от книги будет не оторваться до последней страницы. Писать г. Браун умеет.

увы нет...большего бреда не видал с Фоменко:lol:

пётр клименберг 19.04.2011 22:00

собственно брауновские сюжеты почти все( в том числе самый известный из кода да винчи)можно найти в рассказах "одержимцев" из маятника фуко.

Wendy Wicca 19.04.2011 22:30

Цитата:

Сообщение от пётр клименберг (Сообщение 1102187)
собственно брауновские сюжеты почти все( в том числе самый известный из кода да винчи)можно найти в рассказах "одержимцев" из маятника фуко.

Мне кажется это не может быть случайно... это намек? Цитата? нам подмигивают?

Waterplz 19.04.2011 22:42

Wendy Wicca, нет, просто "Маятник Фуко" посвящен раскрытию хода мышления коспирологов, криптоисториков, любителей теории заговора и членов тайных обществ. А поделия Дена Брауна и его клонов как раз и рассчитаны на такую ЦА.

Shidehi 27.01.2013 23:34

Экранизации "Кода да Винчи" безумно понравилась, посему заинтересовал меня Дэн Браун и решила я, что нужно срочно почитать что-нибудь ещё из его произведений. Первой мне в руки попала "Ангелы и Демоны" и, надо сказать, прочитала я её с огромным удовольствием. Сюжетные ходы порой просто шикарны.
Позже очень порадовалась, что книгу экранизировали, и экранизировали, на мой вкус, более чем удачно.
Затем была "Точка обмана". Книжка не столь захватывающая, но весьма любопытная. Веяло от неё чем-то "секретноматериальным", что не могло не вызвать у меня душевного отклика))
"Цифровая крепость" у меня не пошла. Настолько вяло там всё начиналось, что я не удержалась и переключилась на какое-то другое чтиво.
В ожидании экранизации "Утраченного символа" ознакомилась с оригиналом. После "Кода" и "Ангелов" как-то уже всё более прямолинейно и очевидно.
Итого: жду экранизацию, надеюсь киношники не подведут и в очередной раз сделают нечто эпичное и захватывающее :)

SpellCaster 27.08.2013 11:04

Новый опус от Брауна.
"Инферно", или "Лэнгдон-4".
Цитата:

…Оказавшись в самом загадочном городе Италии - Флоренции, профессор Лэнгдон, специалист по кодам, символам и истории искусства, неожиданно попадает в водоворот событий, которые способны привести к гибели все человечество … И помешать этому может только разгадка тайны, некогда зашифрованной Данте в строках бессмертной эпической поэмы…
Повторяется мужик... по Лондону побродил бы, а то что всё Италия да Италия.

Al Bundy 31.08.2013 16:05

А все уже пофукали, что Эко с Брауном тут в одной упряжке, да?

Argumentator 31.08.2013 16:12

Al Bundy, ты о самоповторах, или вообще о том, что в данной теме обсуждают и того и другого?

Al Bundy 31.08.2013 16:27

Цитата:

Сообщение от Argumentator (Сообщение 1641133)
Al Bundy, ты о самоповторах, или вообще о том, что в данной теме обсуждают и того и другого?

ну скорее, что они оба в шапке (ye, i know, это просто жанр интеллектуального детектива и никто не виноват - просто где Эко, а где Браун)

Argumentator 31.08.2013 16:28

Al Bundy, ну, в таком случае, спасибо что открыл нам глаза ;-)

SpellCaster 02.09.2013 13:58

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1641129)
А все уже пофукали, что Эко с Брауном тут в одной упряжке, да?

Хороший повод раздуть флейм зазря простаивает? Ай-яй-яй, упущение!

Taktonada 02.09.2013 16:35

Цитата:

Сообщение от Al Bundy (Сообщение 1641129)
А все уже пофукали, что Эко с Брауном тут в одной упряжке, да?

Забавно, я как раз зашла в тему узнать, где чего у Брауна такого сильно интеллектуального.

Леди N. 22.10.2013 14:35

Ознакомилась с "Инферно". Стиль псевдоинтеллектуального детектива выдержан. Но "очень медленно и очень занудно". Собственно затянут настолько, что потеряна динамика действия, что не идет на пользу роману. На одном дыхании не прочитался, и я потеряла интерес к этой вещи. Так что
Цитата:

Сообщение от Леди N. (Сообщение 758166)
Писать г. Браун умеет.

уже далеко не актуально.
Интересно, были ли какие-нибудь дебаты касательно морально аспекта книги? Тем более, что
Скрытый текст - sp:
ожесточенные на протяжении всей книги герои в финале вроде как уже и не против воздействия на человечество.

Но в общем и целом, повторюсь, скучно.

SpellCaster 30.10.2013 09:38

Цитата:

Сообщение от Леди N. (Сообщение 1673924)
были ли какие-нибудь дебаты касательно морально аспекта книги?

Да тут отзывов-то два с половиной, видимо, все стесняются признаваться, что читали. Что касается аспекта - ну, факты и цифры вещь упрямая, против них переть сложно. Тем более что по сравнению с тем, чего герои ожидали, все оказалось намного мягче.

Slim Slam Snaga 03.11.2013 19:31

Taktonada, в том то и дело, что ничего)
Хинштейн и то лучше сочинял в МК))))))

Estelle 30.12.2015 17:10

Дэн Браун
Ангелы и Демоны
В первую очередь книга мне запомнилась тем, что после прочтения мне дико захотелось посетить Рим и Ватикан! Чтобы собственными глазами увидеть эти произведения искусства и архитектуры. Что в этом году и было осуществлено))
Книга впечатлила сильно, но потом я решила глубже копнуть и почитать дополнительную литературу. И выяснила, что по многим пунктам была введена в заблуждение. Меня это сильно расстроило :(
А! Еще) Слово камерарий мне очень понравилось (может звучанием), не знаю.

Код да Винчи
На мой взгляд, лучшая книга цикла. Я её просто проглотила. Тема, выбранная для книги была для меня неожиданной, так что интерес зашкаливал) Поневоле задумаешься, а сколько же правды в этих строках...
Очень понравился Тибинг. Энергия бьёт через край, острый ум и безумное желание исполнить свою мечту. Да, и на мой взгляд, второстепенные персонажи очень удались!
Скрытый текст - по сюжету:
Ещё запомнилась сцена побега из банка, как Берне болтал с Колле. Я долго смеялась)))


Утраченный символ
Эта часть самая нудная. Уже традиционный сценарий вызвал только грустный вздох. И если во второй части Лэнгдон хоть вспомнил о Виттории, то тут просто очередная умная женщина ему в подмогу (и он совсем не удивлен, Казанова) :)
Скрытый текст - вдруг это не ясно сразу:
И организация, от которой долго-долго убегают, чтобы потом выяснить, что они на одной стороне. И я так и не поняла, какую цель преследовал главный злодей. К чему все эти татушки? И слово? Ну да ладно))


Инферно
Честно, читать начала с унылыми мыслями, что в четвертый раз тот же самый сценарий ничем не сможет удивить. Умная девушка, почти всесильные противники. И большую часть книги так и было,
Скрытый текст - мои мысли:
но с раскрытием угрозы дело пошло на лад. Остаться равнодушным к поднятой проблеме сложно. И я крепко призадумалась. Решение, придуманное и реализованное (причем мастерски) Бертраном оказалось простым и гуманном. Что правильно.

Леди N. 09.01.2018 14:44

У меня новогодние каникулы были связаны с разъездами, и в пути я решила почитать последнюю книгу Дэна Брауна "Происхождение", как лёгкое, не засоряющее мозги чтиво. Ошиблась. Слишком лёгкое, даже следить за повествованием было неинтересно.
Мало того, что сюжет идёт по уже накатанной колее, так и ещё и безумно затянут. То, что описано в аннотация - это уже половина книги. Сейчас-сейчас... Сейчас... Сейчас... Почему не бросила? Ну, меня ждали романы Мьевиля, я не хотела читать их в дороге, это раз, а два - на обложке книги есть вид Temple Expiatori de la Sagrada Família, а я очень люблю и уважаю архитектуру Гауди. Забегая вперёд - и тут ничего интересного, кроме описания интерьеров, не было. Полное ощущение, что автор не очень старался чем-то удержать читателя. Тот случай, когда зачётка работает на студента.
Финал вообще без неожиданностей.
Не советую. Разве что будет скучно в дороге.


Текущее время: 06:10. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.