![]() |
у Перес-Риверте есть ещё "Учитель фехтования" (испанцы сняли по нему фильм в конце 80-х)-тонкая смесь политического и любовного триллера в декорациях смены эпох. кроме загадки там есть чувства,доблесть и какая-то доля запредельности...
|
Всем советую Уилбура Смита - моего наилюбимейшего автора.....
|
Цитата:
|
Цитата:
Кстати еще посоветую Чайлда и Престона, хорошие у них книги... |
А я только начала её читать, вот только в последние несколько дней свё как-то времени небыло и теперь я задумалась а стоит ли дочитывать
|
Сначала очень удивило название темы. Поставить рядом имена Умберто Эко и Дэна Брауна... Полёт фантазии, однако.
Но потом я поняла изящную мысль автора темы - это две крайности: качественная интеллектуальная проза (разумеется, Эко) и дешёвое чтиво, нигде интеллектом не обезображенное (Д.Браун). Кстати, именно Эко в "Маятнике Фуко" поиздевался над всеми возможными "теориями заговоров". А Браун об этом не знал:smile:, и так серьёзно всё написал. Вот и ещё одна связь:smile: - насмешка и её объект. Переса-Реверте я ещё не читала. Но любителям детектива и викторианских стилизаций рекомендую Чарльза Паллисера ("Квинканс" и "Непогребённый") и Джеффри Барлоу ("Спящий во тьме" и "Дом в глухом лесу"). Барлоу по ошибке издан в ЗСФ (АСТ), с дурацкими картинками на обложке. Не верьте, это хорошие книги! И замечательный перевод С. Лихачёвой. |
Дэн Браун "Цифровая крепость"
О, а я эту тему потерял, Думал как здорово, что никто не испытывает желание обсуждать Брауна ;) . Ну раз нашлась напишу.
Собственно общее впечатление о Брауне не изменилось ;). Неплохой и достаточно увлекательный «конспирологический детектив». Основные минусы те же что и в «Коде…» и «Ангелах…». Первое – это стандартный сюжет и, прочитав одно его произведение, можно точно определить повороты сюжета в остальных. Второе – полное непонимание предмета, о котором он пишет. Как в коде он демонстрировал незнание истории, так и тут видно полное непонимание вопросов информационной безопасности и криптографии. Увы, человек разбирающийся в вопросах безопасности всю вторую, самую напряженную часть романа, будет мерзко хихикать: «Ой Вань, смотри какие зайчики…». А имеющий представление о криптографии к концу романа сможет только горько всхлипывать. ;) Поскольку более подробный разбор содержит спойлеры, то дальнейшее уберу. Скрытый текст - разбор: Так что мой общий вывод: разбирающимся в вопросе читать не рекомендуется, всем остальным можно, но только все содержащиеся «факты» стоит воспринимать как фантастику, и нигде не цитировать, дабы не выглядеть глупо ;). |
Цитата:
Далее по Брауну. Я уже тут писала, что "Ангелы и Демоны" мне понравились (читала в оригинале), а вот "Код" не понравился (читала в переводе). Возможно, при переводе что-то потерялось. "Digital Fortress" тоже читала в оригинале. Чуть не поломала себе моск. Но имхо, так себе. Произведения с углублением в историю ему, на мой взгляд, лучше удаются. А вообще, Браун молодец. Во-первых, чтобы написать книги фасона "Ангелы и Демоны", нужно проделать титаническую исследовательскую работу. Во-вторых, он практически ввёл этот жанр в моду. Лэнгдон - Индиана Джонс теорий заговора.:smile: |
Ругать Брауна стало хорошим тоном, как я вижу. Что ж, это тоже можно, но всегда надо помнить о клинических проявлениях графоманства в данном жанре - Тома Кленси кто-нибудь читал? Вот у него теория заговоров из всех щелей лезет!):yahoo:
|
Люди, меня глючит, или в "АиД" описывается Большой Адронный Коллайдер? о_О
|
Цитата:
|
Про ЦЕРН-то я помнил, а вот насчет девайса не был уверен... Шаман, однако! Надо глянуть, как он его там называл.
|
Прочел всего Эко, несколько книг Брауна и Переса-Реверте, имею представление о жанре.
Не надо ругать Брауна, он молодец. Не потому, что так уж классно пишет - литературно он конечно слабее Эко... потому, что он добился своего. Нацелился на определенную аудиторию - американский средний класс - и добился своего - коммерческого успеха. Поставленную цель выполнил. Книги читаются легко, в них есть все чтобы заинтересовать неискушенного читателя... в общем, нормальное чтиво. Зачем искать смысл там, где его и не планировалось? Эко, конечно, сильнее. "Маятник Фуко" - вешь мошная, хотя и несколько тяжеловатая для прочтения. Лично для меня чтение "Маятника" напоминало (по скорости) карабканье на крутую гору в форме графика гауссова распределения. Сперва быстро, потом медленно... до середины. С середины - быстро быстро почти до конца, ну и концовку снова довольно медленно. Первая половина книги фактически это накопление фактического материала, вторая - его интерпретации. Мне очень понравились логические игры главных героев - и несуществующие науки, и "механические" стихи, и толкование автомобиля по Каббале )) стиль не всегда легко воспринимаем, но смысл правильный. Я оцениваю Эко очень высоко. Перес-Реверте по проще для восприяти, но и по площе в плане качества. Так, серединка на половинку. Уже не пустое, абсолютно типовое чтиво a la Браун, но и до глубин смысла Эко не дотягивает. Впрочем, "Учитель фехтовнаия" и "Фламандская доска" вполне хороши. Мне так же понравилась его "Территория команчей" - зарисовки из будней военных журналистов. |
Перечитал Эко... что то стало яснее, со второго то раза. Но проступило не только хорошее. Самоплагиата у него многовато. Конечно же не настолько сильно видно как у того же Брауна ("Ангелы и демоны" и "Код Да Винчи" два сапога пара, сюжет идентичен), но заметно. Автор пишет об одних и тех же реалиях средневековья одними и теми же словами. Право слово, лучше б лишний раз промолчал. Хотя, повторяясь в деталях, романы Эко тем не менее очень разные по содержанию, сюжету и смыслу. И от повторного прочтения положительно впечатление лишь усилилось.
|
"Код Да Винчи" прочла как-то быстро, было чертовски интересно, читалось легко, сюжет прекрасно "представлялся" перед глазами, в общем, что называется проглотила "на одном дыхании". "Точку обмана" тоже прочла быстро, хоть и с меньшим интересом. А вот "Ангелы и демоны" уже как-то не пошли... Вроде и завязка, и интрига и идея, все на месте, а вот не интересно и все...
Неприятно было натыкаться на рекламу и какие-то уж слишком "влюбленные" описания Роберта Ленгдона. Периодические описания того, какой он замечательный и разэтакий приводили в недоумение... |
Умберто Эко "Имя Розы" - купила, но пока не читала, смотрела фильм, после этого решила, что книгу прочитаю обязательно.
Дэн Браун. Вот с ним я познакомилась намного позднее того как поднялась шумиха о его творчестве (помнится его романы очень хорошо рекламировались). Прочитала на одном дыхании где-то в общей сложности недели за три "Код Да Винчи"(открытие года в моем случае), "Ангелы и Демоны"(очень понравилась, выкидывая мысленно личную жизнь Лэнгдона. Иллюминати, древние тайны и угроза Ватикану...ммм...как это завораживает) и "Точку отсчета"(вот он понравился как-то меньше, именно потому что я больше всего ценю в Брауне такой архитектурно-исторический уклон с примесью мистики). Самое шикарное в этом авторе было для меня - непредсказуемость. Вот сидишь и до последних практически страниц не знаешь - кто виноват во всем. |
Есть такая особенность у Брауна - ну совершенно невоможно его перечитывать. Один раз прочитать - ещё ничего, а по второму кругу - как кофий по второму разу варить.
|
Adsumus, ну да, есть такое( но оно и понятно в принципе - все равно все тайны уже известны после первого раза и нет этого ощущения неопределенности и тайны. Нет никакого удовольствия перечитывать то, что уже знаешь, но уж с первого раза меня просто унесло)))
|
Хм, не знаю относится ли сия книга к данной теме. У Брауна я, увы, "Код Да Винчи" не читал. Зато читал его "Точку отсчета". Мне понравилось, хоть это и далеко не шедевр. Интрига есть, и финал меня в ступор немного ввел - совершенно я такого не ожидал. Может потому что читал не как детектив, а как политический триллер, а может еще почему. Но все же финиш меня порадовал в итоге.
|
Цитата:
|
Извините меня, пожалуйста, но Дэн Браун - это псевдоинтеллектуализм. Вполне приличное чтиво. вполне себе детективы, триллеры - или что там еще. Но не "страшные тайны" или "исторические открытия"...
Цитата:
|
Цитата:
|
Mariko,
Цитата:
|
Поговорим о псевдоинтелектуальном чтиве - о Дэне Брауна.
Как я уже выяснела, если вы прочитали одну сначала Код да Винчи, то Ангелов и все остальное вам не прочитать.Если сперва Ангелов и демонов, то Код да Винчи и др идут с напрягам, т.е так же как и в первом варианте. Я в свое время прочитала три его книги, Ангелы и Демоны - запоем - очень понравилось. А вот дальше - все одинаково. Как любитель хорошего детективаи триллера я разачаровалась: Любопытны были идеи в Коде,но линия детектива никая; в Точке - вообще бред. Сюжет и завязка прозрачна. Совсем отбивает желания читать. Умберто Эко - Имя Розы - понравилось! Язык и правда сложноват, то через некоторое время вливаешься. И все становится намного проще=) |
SpellCaster, 3 книги за 3 недели, с учетом того, что свободного времени, когда я могу устроится с книгой или читать между делом не так много(работа и учеба забирает достаточно много сил периодически, особенно последняя). Я в школе когда училась тоже книги за день прочитывала, а вот сейчас увы и ах.
Кроме этих трех книг у Брауна есть ещё что-то?(Код Да Винчи, Ангелы и Демоны и Точка отсчета) |
Virael, еще "Цифровая крепость" - страшная ересь ;), я тут где-то писал отзыв.
|
Virael, тогда отдаю уважение твоей выдержке)) я бы наверно ночь не спал, до Код прочитал ))
Ага, Цифрокрепость бредова, как айтишник могу сказать. Неужели эксперты в других областях (история, искусство) точно так же плюются на остальные его книги? |
Jur, о! да, нашла...но чувствую из разбора что того, чего я ищу в его книгах здесь я не найду....наверное не буду читать в ближайшем будущем...уж слишком там как-то все вокруг техники завернуто...
|
А Дэн Браун мне понравился. Рекламы конечно много, но написано довольно живо и интересно.
|
прочитала "Цифровую Крепость" за два вечера. Может она и бредова, но захватила. Честно говоря, я думала будет хуже, однако же оторваться не могла. Один из параллельно действующих героев копия Роберта Лэнгдона, очередная героиня мало отличается от госпожи Ветры, только знаний по физике ей бы прибавить, потому как последние десятка два страниц убивалась от того, что они не могли разгадать простейшее число, известное каждому, ну если не восьмикласснику, то девятикласснику, и то что по сюжету они били голову над этакой ерундой битых полчаса - поразительно и как-то гадко. Вот этот момент испортил мне все впечатление, а в остальном ничего, если учитывать, что с компами я нахожусь в состоянии временного мира, который в любую минуту может быть нарушен.
|
Цитата:
|
Дэн Браун - "Утраченный символ", или "Лэнгдон-3".
В этот раз автор решил: хватит гоняться по старушке-Европе, в родных пампасах тоже есть история и культура! Поэтому действие разворачивается в Вашингтоне и связано с тайнами масонов. Схема произведения стандартна, даже набор героев очень схож: спутница, коп, злодей, пострадавший от злодея. Злодей этот, опять же традиционно, больной на всю голову. И колоритный внешне. Хотя его мотивация на этот раз целиком замешана на мистике, что Браун сделал зря. До сих пор он успешно балансировал на грани сверхъестественного, теперь же смело шагнул за неё. Впрочем, это сверхъестественное в сюжете не появляется, а лишь оказывает влияние на главзлодея. В плане "криптографии" ДБ верен себе: ребусы, шифровки, отсылки к картинам. Завязал очень здорово, этого у него не отнять. Привёл много любопытных фактов из истории Америки. Главная мысль снова связана с религией и верой, в этот раз ДБ несёт идею, что Бог — внутри человека, но эта сила скрыта, и человек должен упорно трудиться над собой, чтобы освободить дремлющие внутри способности. По-моему, очень здравая мысль. Что касается сюжета, много неожиданных поворотов и сюрпризов, особенно касаемо личности главзлодея. Но вот что раздражало, так это нарочитое, топорное обрывание эпизода на полуслове. Вроде как для нагнетания саспенса. В малых дозах срабатывает, но надо ведь тоньше делать! В общем, произведение с хорошей, мудрой идеей, неплохими поворотами сюжета и стандартным исполнением. 6/10. |
Цитата:
|
Цитата:
|
собственно брауновские сюжеты почти все( в том числе самый известный из кода да винчи)можно найти в рассказах "одержимцев" из маятника фуко.
|
Цитата:
|
Wendy Wicca, нет, просто "Маятник Фуко" посвящен раскрытию хода мышления коспирологов, криптоисториков, любителей теории заговора и членов тайных обществ. А поделия Дена Брауна и его клонов как раз и рассчитаны на такую ЦА.
|
Экранизации "Кода да Винчи" безумно понравилась, посему заинтересовал меня Дэн Браун и решила я, что нужно срочно почитать что-нибудь ещё из его произведений. Первой мне в руки попала "Ангелы и Демоны" и, надо сказать, прочитала я её с огромным удовольствием. Сюжетные ходы порой просто шикарны.
Позже очень порадовалась, что книгу экранизировали, и экранизировали, на мой вкус, более чем удачно. Затем была "Точка обмана". Книжка не столь захватывающая, но весьма любопытная. Веяло от неё чем-то "секретноматериальным", что не могло не вызвать у меня душевного отклика)) "Цифровая крепость" у меня не пошла. Настолько вяло там всё начиналось, что я не удержалась и переключилась на какое-то другое чтиво. В ожидании экранизации "Утраченного символа" ознакомилась с оригиналом. После "Кода" и "Ангелов" как-то уже всё более прямолинейно и очевидно. Итого: жду экранизацию, надеюсь киношники не подведут и в очередной раз сделают нечто эпичное и захватывающее :) |
Новый опус от Брауна.
"Инферно", или "Лэнгдон-4". Цитата:
|
А все уже пофукали, что Эко с Брауном тут в одной упряжке, да?
|
Al Bundy, ты о самоповторах, или вообще о том, что в данной теме обсуждают и того и другого?
|
Цитата:
|
Al Bundy, ну, в таком случае, спасибо что открыл нам глаза ;-)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ознакомилась с "Инферно". Стиль псевдоинтеллектуального детектива выдержан. Но "очень медленно и очень занудно". Собственно затянут настолько, что потеряна динамика действия, что не идет на пользу роману. На одном дыхании не прочитался, и я потеряла интерес к этой вещи. Так что
Цитата:
Интересно, были ли какие-нибудь дебаты касательно морально аспекта книги? Тем более, что Скрытый текст - sp: Но в общем и целом, повторюсь, скучно. |
Цитата:
|
Taktonada, в том то и дело, что ничего)
Хинштейн и то лучше сочинял в МК)))))) |
Дэн Браун
Ангелы и Демоны В первую очередь книга мне запомнилась тем, что после прочтения мне дико захотелось посетить Рим и Ватикан! Чтобы собственными глазами увидеть эти произведения искусства и архитектуры. Что в этом году и было осуществлено)) Книга впечатлила сильно, но потом я решила глубже копнуть и почитать дополнительную литературу. И выяснила, что по многим пунктам была введена в заблуждение. Меня это сильно расстроило :( А! Еще) Слово камерарий мне очень понравилось (может звучанием), не знаю. Код да Винчи На мой взгляд, лучшая книга цикла. Я её просто проглотила. Тема, выбранная для книги была для меня неожиданной, так что интерес зашкаливал) Поневоле задумаешься, а сколько же правды в этих строках... Очень понравился Тибинг. Энергия бьёт через край, острый ум и безумное желание исполнить свою мечту. Да, и на мой взгляд, второстепенные персонажи очень удались! Скрытый текст - по сюжету: Утраченный символ Эта часть самая нудная. Уже традиционный сценарий вызвал только грустный вздох. И если во второй части Лэнгдон хоть вспомнил о Виттории, то тут просто очередная умная женщина ему в подмогу (и он совсем не удивлен, Казанова) :) Скрытый текст - вдруг это не ясно сразу: Инферно Честно, читать начала с унылыми мыслями, что в четвертый раз тот же самый сценарий ничем не сможет удивить. Умная девушка, почти всесильные противники. И большую часть книги так и было, Скрытый текст - мои мысли: |
У меня новогодние каникулы были связаны с разъездами, и в пути я решила почитать последнюю книгу Дэна Брауна "Происхождение", как лёгкое, не засоряющее мозги чтиво. Ошиблась. Слишком лёгкое, даже следить за повествованием было неинтересно.
Мало того, что сюжет идёт по уже накатанной колее, так и ещё и безумно затянут. То, что описано в аннотация - это уже половина книги. Сейчас-сейчас... Сейчас... Сейчас... Почему не бросила? Ну, меня ждали романы Мьевиля, я не хотела читать их в дороге, это раз, а два - на обложке книги есть вид Temple Expiatori de la Sagrada Família, а я очень люблю и уважаю архитектуру Гауди. Забегая вперёд - и тут ничего интересного, кроме описания интерьеров, не было. Полное ощущение, что автор не очень старался чем-то удержать читателя. Тот случай, когда зачётка работает на студента. Финал вообще без неожиданностей. Не советую. Разве что будет скучно в дороге. |
| Текущее время: 06:10. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.