Перед тем. как кого-то осуждать...надо ознакомиться с материалами дела.
Собственно логика тут никого не интересует. Имеющие власть ослеплены ей..и правила им нужны только в части их.
Перед тем, как отправить рассказ сюда, я его рассылал знакомым (и вы вероятно их знаете) на оценку. Один из вердиктов был такой: кратко - "сюжетники тебя закопают". Другой: "Зачем тебе туда? Сайт уже умер".
Я последнему ответил, что ищу братьев по разуму и не более, а что меня закопают, так это знаю.
Вы меня ничем не удивили тут..постепенно деградируете по Теории Уорда.
Вам все таки надо прочитать рассказ. Он о вас

Grand-P, у вас тяжелый синдром непонятого гения, и я вам сочувствую.

Замечательно, с радостью прочитаю ещё один рассказ о деградации. Думаю, что отпишусь здесь же.

Милейший, какой властью ослеплены эти люди? Перелопачивать сотни тысяч знаков во время преноминации? Вычитывать бюллетени, чтобы все было по-честному? Организовывать и активизировать авторов? Так вот ты какая... власть.

Снятие рассказов - дело редкое, такое не делается за секунду без обсуждения. С материалами ознакомились. Даже сейчас нет ни одного аргумента, отрицающего того, что половина рассказа была засвечена ранее в сети.

«Сюжетники задавят». Интересно. Вот что здесь редко, так это задавливание. Сайт не знаю, а Креатив жив. Кровь обновляется, но и старые товарищи порой бывают. На мой взгляд (субъективный до самого шлема), Креатив самый гостеприимный конкурс для вновь прибывших. Что не отрицает возможности конфликтов между авторами. Просто их здесь меньше, а конструктива больше.

Небольшое примечание насчёт возраста. Будет ошибочным полагать, что здесь все юны по паспорту, но справедливо считать, что все молоды душой.

Ну раз гений, издавший одну книгу три тысячи лет назад, то скиньте кто-нибудь мне текст в личку, пожалуйста. Автор своими теориями заговора заслужил одно прочтение.

И вы не читая рассказ приняли решение?
Значит оно было кем-то другим определено.
Повторю..как я это не люблю это делать.( в моем другом рассказе есть о повторениях - это путь к смерти.) Мой расказ не был опубликован. Это факт.
Ваши правила не регламентируют новизну.
Фрагмент вроде бы как рассказа предъявляемым вами - космическая шутка.
А расказ представленный мной - полноценный юмористический научфант. Это разные стили даже.
Верните рассказ на обсуждение. А то читается только зарисовка от модераторов, а не мой рассказ
В конце концов я требую. чтобы обсуждался мой рассказ, а не нечто абстрактное.
Надеюсь на профподход

Послушайте, дорогой.
Пришла пора остановиться...
Вы уже девяносто семь раз призвали всех прочитать рассказ.
Рейтинг просмотра вашей ветки возрос ровно в три раза!
Сам Крыжановский бросил все дела и пришел читать вас.
Форум на ушах... что может быть слаще для автора?
Ваша региональная слава уже приближается к популярности Орхана Рушди, Салмана Памука и Гарри Бука.

Поверьте... пора сделать паузу.
Вот вам твикс, утро вечера мудренее.
http://kak-poxudet.ru/wp-content/upl...4_04-38-05.jpg

Пока что не пошел. Мне вместо текста в личку прислали ссылку на какую-то помойку, куда я, конечно же, не пойду. Внезапно, простой тхт-файл стал очень сложным делом, блин.

"Сам Крыжановский" внезапно с тхт файлом разбирается))

Пришлите рассказ. Хочу прочесть и узнать из-за чего такая шумиха.

Гения всегда непонятные, поэтому они и гении. Порядок нужен лишь глупцу, гений властвует над хаосом.

А вы разберетесь с тхт файлом?))))
Если честно, я не понял ответа САМОГО Крыжановского... там какой-то тайный смысл. который мне в 62 непонятен__

Я умею разбираться с любым форматом))) Iavanda99@mail.ru

А чем САМ Крыжановский отличается от НЕСАМОГО Крыжановского?:dirol:

Вы подтвердили то, что был заказ на снятие моего рассказа. Вы не привели пунктов правил по проценту новизны, больше которого запрещено (в ваших правилах этого нет). Вы оскорбили меня неоднократно. хотя сами ошиблись. И при этом я......единственный ваш посетитель полдня, по вашему же счетчику.)))
Вы и меня хотите выгнать с сайта?

Вы так отвечаете бойко, что я тоже любуюсь высказываниями. А ваш рассказ где здесь прочесть, чтобы так же бойко высказываться и мне?

Любезнейший, когда я вас оскорбил хотя бы раз? Даже в ответ на то, что вы назвали меня практически в открытой форме дегенератом, что мне глубоко параллельно, как только безумцев не называли. Но заявление, что я Вас оскорблял... Это начинает разогревать кровь.

Заказ на снятие Вашего рассказа? С каждым разом я все больше думаю, в не чей-то это второй аккаунт. Отличный троллинг. Весьма оживляет атмосферу. Если же Вы всерьёз думаете о каких-то заказах и прочем. Спешу огорчить, ни мясокомбинат, ни Лубянка сегодня нарядов не прислали.

Если Вы единственный посетитель, то выходит, что Вам отвечаете тоже Вы? Посмотрите в темах других рассказах и в главной ветке. Там тоже жизнь идёт. Кстати и Крыжановский высказался насчёт Вашего рассказа.
Хм, кто Вас хочет выгнать? Вроде даже ветку не закрыли.

Процента новизны в правилах нет, есть понимание, что рассказ должен быть полностью новым. Все остальное компромисс, так же, как и допуск на 20 и 30 процентов засвеченных. Впрочем, можно будет этот процент добавить, чтобы понимание было более четким.

Я рад, что Вы обращаетесь ко мне, как ко всем, но уверяю, что организаторов много и это разные люди (и не только).

Этот автор же даже не скрывается под чужим именем. С учётом, что Вы пишете только здесь, есть ощущение, что Вы и главный виновник торжества одно и то же лицо.

Crazy Dwarf Crazy Dwarf на форуме
Бородатый ворчун Креатива

"Даже в ответ на то, что вы назвали меня практически в открытой форме дегенератом"
Вы меня с кем-то попутали. Ничего подобного я вам не писал
У меня всего сообщений десяток тут. Можете проверить.
Я так понимаю, что именно это стало причиной удаления моего рассказа?
Вы сами написали, что процента новизны в правилах нет. Значит я правил не нарушал. А что вы мой рассказ удалили... так он кому-то мешал. И вы на полусогнутых согласились.
Я же никогда не сгибался в жизни. Даже в комсомол не вступил в 1972 году. Чтобы понять ценность этого поступка в СССР вам нужно обратиться к дедам.
И здесь я не собираюсь вставать на колени и клянчить - мол простите меня и...
Если смотреть хронологию. То ошибся не я, а дальше поступил заказ на удаление моего. И вы послушно его выполняете

Watch on YouTube

Знаменитый Крыжановский!)))
Вы так и не смогли осилить мой рассказ?))

«Вы меня ничем не удивили тут..постепенно деградируете по Теории Уорда.
Вам все таки надо прочитать рассказ. Он о вас»

Это обращение не ко мне? Вы же отвечаете на мой предыдущий пост. Говорите о том, что деградирую и рассказ обо мне. Скрытая попытка оскорбления. Возможно, насчёт дегенерата несколько утрировал, но так воспринял. Но мне такая форма, как уже говорил параллельна. Больше задевает заявление, что я где-то Вас оскорблял.


Дмитрий, есть правила о незасвеченности рассказов. Этот засвечен. Другой он или не другой вопрос философский. Нельзя войти в одну реку дважды. Если же мы говорим о критериях, то основной это как раз новизна рассказа. Вы даже сами проверяли на антиплагиате. Для чего, если не для проверки удалилась ли засвеченная часть?


Вы молодец. Быть стойкий по жизни - очень важно и заслуживает уважение. Правда, Ваша попытка аппелировать постоянно к своему далеко не уникальному возрасту, несколько странная, но да ладно. Рассуждать о том, не пошли вы в комсомол или Вас не взяли, не буду, смысла нет.

Не надо вставать, зачем. Вы же в очередной раз доказали правильность нашего решения. Вскрылись и признали своё нарушение. За это спасибо. Вы написали, что ошиблись не Вы, а преноминатор. Ошибся в чем? В том что преноминировал рассказ, нарушающий правила. Если вы считаете преноминацию ошибкой, значит признаете нарушение правил. Ошибка вскрылась и была устранена. Справедливость восторжествовала.

Я бы сочла оскорблением уже одно то, что появились подозрения на заказ по снятию чьего бы то ни было рассказа и обвинения в том, что администрация форума и организаторы конкурса действуют по чьему-то приказу.
Это, честно говоря, такая дичь!

Крыжановский, ответил в общей ветке. Судя по всему, действительно не смог.

То, что вы там у себя ощущаете, уважаемый Крези, мне безразлично. Мне приятнее свои собственные ощущения... Более того, я начинаю понимать, в чём тут весь сыр-бор...

Дело в том, что я тоже засылала на этот конкурс рассказ, но его не приняли по причине, что он якобы был опубликован на одном из сайтов. НО!!!!!!!!! Да, часть рассказа моего, с размером три абзаца, был опубликован на одном из сайтов, более того, сам рассказ мой не был дописан в то время, и эта часть только была предназначена для правок.
Сам же рассказ, уже написанный полностью, со всеми правками и окончательным для него вердиктом для публикации не был нигде опубликован. Вопрос??? Почему рассказ не был принят на конкурс? Мне, например, было интересно узнать мнения после прочитанного... Не для победы, а просто узнать мнения хотя бы...

Буду рад, если ошибся. Всего лишь ощущения и предположение.

Имя, сестра, имя. О каком рассказе идёт речь? Тогда можно будет уже к конкретике перейти.

Одного только не понимаю. Кто-то думает, что рассказы не преноминируют специально? Конкурсу всегда лучше, чтобы их было больше. Или считаете, что коварные лиги режут сильные тексты? Любой сильный рассказ только украшает Креатив.

И вы не читали рассказ
Поздравляю. Вы просто убираете хорошие рассказы

Да, сейчас-то зачем уже имя? А рассказ назывался "Клетка" - нигде в своей целостности не публиковался, не участвовал ни на одном из конкурсов. А могла стать сестлой, да....

Я вот читал.
Не льстите себе.
Рассказ - обычный середняк, едва ли вышел бы даже во второй тур.

Зато благодаря троллингу и провокациям тему обсуждения вывели на первое место. Гордитесь.:good:

Ошибка вскрылась и была устранена. Справедливость восторжествовала.

Я прошу одного. Кто сделал заказ на удаление?
Просто так этого не бывает.
Или последствия будут для всех причастных на всех сайтах... у меня богатый опыт в интернете больше.....двадцати лет. Кроме этого есть дети и внуки. Мало не пожется. Нельзя оскорблять людей - это закон.
И если вы думаете, что всесильны... ну так я со своим опытом бизнеса в 31 год обламывал любых))

Я прочла этот рассказ, и не сказала бы, что это обычный середняк. Более того, чтобы так заявлять, надо предъявлять доказательства того, что остальные рассказы лучше? Ваше личное субъективное мнение - не мнение.

Господи... кошмар какой-то.
Вы приведете сюда всех своих детей и тринадцатилетних внуков с битами и арматурой,
чтобы переломать кости местной тусовке?

Кровь... мозги... зубы... яйца... все разлетается по сторонам...
жалобные стоны и последнее прости витают под потолком, словно пьяные колибри...

Это жестоко, сударь!
Вы потом спать не сможете целых две ночи.
:facepalm:

А вот это уже угроза.
Вам последнее китайское предупреждение: успокойтесь. Или тему не только закрою, но и удалю, а вас забаню.

А какое же тогда мнение - мнение?
Мнение партии, что ль?

Светлана вы не глупая и все понимаете. Меня оскорбили и жестоко. Я совсем не мальчик...особенно для битья. Меня интересует, кто дал заказ на удаление рассказа. А он был, этот заказ. Иначе бы вы не проснулись.

Автор, вы смешны.
Заведите еще с десяток акков, чтобы они вообще ваше творение в разряд межгалактического шедевра вознесли.
Больше трэша, больше ада, как говорится.

Лучник. Я автор. Не оскорбляйте других

Для чего меня так много акков, Лучник? И чем плох ад в моём единственном экземпляре?

не говори... мне как созидателю будет страшно смотреть на это)))
кстати...об этом мой рассказ. я рекомендую вам его прочитать

А я вам в ответной любезности предложу соответствующий рассказ Аверченко
ПОЭТ
Крайне занимательное и актуальное чтиво! :good:

Посмотрел рассказ, проверил по антиплагиату. Уникальность 40%. Это значит, что 60% была в свободном доступе до этого. Это не несколько предложений черновика. Ссылки ведут на два сайта.
Так что никакой теории заговора нет. Это не оригинальный рассказ написанный на конкурс.

Да, сомнения были напрасны, вы не имеете отношения к Grand-P.

То есть вы тоже тусовщик тут и мой рассказ не читали, но мнение по нему имеете...
Вы в курсе, что Аверченко вообще не котировался в СССР у нас?

Аверченко и СССР... Эм. Не котировался... И это про Аверченко. Самый печатаемый и самый читаемый автор в своём жанре. Человек неизвестный никому вырвался на пик популярности. Речь идёт, как раз отчего времени активного творчества.

Вы уверены, что при опросе 1000 встречных, вы найдете хотя бы одного, знающего Аверченко?

А вы уверены, что хотя бы один из этой тысячи вёл сознательную жизнь до революций 17-го года?
Популярность и значимость автора не измеряется отношением к нему в СССР.
Многие ли знают из моих знакомых. На удивление да.

Я не понял, почему вы вообще в этой теме? Вы не читали рассказ. Но хотите меня чморить?
Вопрос - за что?
Что я старый и не возбуждаю вас?)))) )

Не поняла, почему продолжаются оскорбления в адрес администрации.

Я вас прошу не обращаться ко мне вообще и не будет проблем и у админов и у всех.
Все мои рассказы добрые и построены на юморе. А вы юмор вообще не понимаете и воспринимаете как оскорбление...
Прошу вас ко мне не обращаться

Продолжайте в том же духе и заработаете на бан.
Вы принимаете за оскорбления куда более невинные слова.

Я могу решить вашу проблему раз и навсегда, закрыв обсуждение и удалив тему.
Пока тема открыта, читать и писать в ней могут все пользователи форума.
Умейте себя вести.

Извините, но чувство юмора - двигатель жизни))

Можно и её мнение. Но я имела ввиду то, что мнение одного человека, не есть окончательное утверждение, когда можно постановлять, что рассказ обычный, средний и так далее. Более того, я уверена, что он не амбидекстр.
А ваш вопрос прозвучал апологично, Санс.

Извините, я родом из СССР и очень настырный был в чтении... но Аверченко у меня в памяти отразился только как пролетарский писатель...котого можно смело не читать.
да простите меня за это, но мы тогда очень много читали и хорошего..................................

А Роза упала на лапу Уорда
 

Доброго, Вам, звездного времени!
Автор, вы лукавите, причем очень сильно. Вы два дня властвуете над Хаосом и сыплете обвинениями, не желая признать очевидное.
Антиплагиат вещь хорошая, но для рассказов применима лишь при определении авторства, поэтому, я привык работать по старинке, сопоставлять тексты.
Сразу обозначу критерий сравнения. Для меня текст является неизменным, если сохранено «ядро» повествования, а именно, основная идея и ключевые эпизоды сюжета.
В этом плане, разницы между «Теорией Уорда» и «Особенностями брачного периода» нет. Вы можете сколько угодно доказывать, что в первоначальном тексте не было теории Уорда и не было совета, и будете правы. Вот только всё что связано с советом, это приписка, мало связанная с основным фрагментом, который практически полностью схож с первоисточником.
Причем приписка бесполезная и совершенно ненужная. Без совета, это была бы очень милая романтическая зарисовка. О чувствах влюблённых, которые остаются неименными даже несмотря на миллионы преодоленных световых лет. Они уже не помнят, как друг друга зовут, но помнят о своей любви. Вот это красиво. Во многом, этот фрагмент так и остался на уровне зарисовки, но он вызывает отклик. Причем, я вижу в нем много личного от автора. Думаю поэтому и вся эта война.
Совет и прочая «описаловка» были откровенно скучны и никак не влияют на сюжет. Кстати, сюжета как такового тоже нет. Поэтому люди, говорившие вам, что «сюжетники» вас размажут, были правы. Литература не живопись, здесь нельзя просто передать чувства и настроения грубыми мазками. У неё свои законы. И эти законы предусматривают наличие сюжета в рассказе, иначе это лишь зарисовка. Именно поэтому для меня рассказом текст не стал. В моем сознание две зарисовки грубо и не очень умело связанные между собой. Каждая история по отдельности, докрученная и законченная, были бы интересны. Вместе они не сочетаются.
Первую часть Вы рисуете в сознании публики как твёрдую научную фантастику с элементами юмора. Увы, но тут нет ни того, ни другого. Всё субъективно, но я не нашёл. Поясню почему.
Научная фантастика представляет собой литературное осмысление научной теории (реально существующей), и оценку влияния этой теории на человека и человечество.
Здесь этого нет. Да, есть образное представление о законах физики, поданное в оригинальном ключе, и авторская теория, причем носящая социальный характер. Но нет понимания, как она будет влиять на человека. Вы просто придумали интересную концепцию мироустройства и относительно оригинальную социологическую идею, но не более. Никакого повествования, связанного с этим, никакого развития событий, не последовало. Как по мне, в Звёздных войнах, считающихся образцом фэнтези, научной фантастики больше (я про лукасовскую трилогию).
И да, вначале у вас АКСИОМА Уорда, потом она становится теорией. Я не математик и не физик, но знаю, что это разные вещи.
С юмором тоже туго. Во-первых, это не юмор в чисто виде, а сатира. А, во-вторых, он не очень смешной. Конечно, юмор вещь специфичная, и каждый воспринимает одно и то же по-разному (кому-то смешно, кому-то нет), но есть один нюанс.
Когда пишете юмор, он должен быть лёгким и непринужденным. Вы просто шутите, как шутили бы в обычной жизни. Если же вы шутите осознано, по команде, потому что тут нужна шутка, это смотрится наигранно и неправдоподобно. Здесь как раз второй вариант. Вы не шутите сами по себе, вы выжимаете из себя шутки и придумываете, куда их засунуть. Я тоже пишу юмор, поэтому отлично знаю, как работать с этим жанром. Нет не так. Никто не знает, как работать с этим жанром. Просто вещи получаются или смешными или нет. Для меня история не была смешной. Опять же, в эпизоде с Розой и Кактусом была веселая игра влюблённых, там я улыбался. Но и это потому, что просто милое заигрывание вызывало улыбку, а не потому, что автор смешно шутил.
Ещё из замечаний.
Мне не хватило образов героев. Они все нераскрыты и поверхностны. Про Уорда вообще ничего непонятно. В том куске в принципе ничего непонятно. Нет понимания кто все эти члены совета, кто такой Уорд, почему они там оказались. Хаос и неразбериха. Думаю, от того, что автор сам этот момент недодумал как следует.
Кактус и Роза всплывают непонятно откуда и непонятно для чего. Они чуть лучше прописаны и больше понятны, но так и остались тайной их предназначение в глобальном смысле.
В итоге, в моем сознании это рассказ Франкенштейн. У него доброе сердце, но выглядит – ужасно и в голове непонятно что.
Не мне давать оценки, но рассказ, именно как рассказ, очень сырой. Он может стать хороши (в идеале двумя хорошими), но пока не стал. По крайней мере для меня.
Вот как-то так. И да, мне не делали на Вас заказ, и я даже не знаю кто Вы. Я оцениваю лишь то, что прочёл. Нравится это или нет. Но, раз Вы хотели мнение о рассказе, вот оно.
Сможете ли его принять? Не знаю.
На Вашем месте, я бы перестал искать вокруг злодеев, а попросил бы вам помочь в доработке. По крайней мере, мне бы хотелось, чтобы история Кактуса и Розы стала законченной.
На этом всё. Спорить и заниматься словесными пикировками не буду. Если что-то пригодилось, то хорошо. А если нет, то может поможет другим не совершать ошибки уже в своих работах. Удачи и до свидания.

Я прошу и требую от админов удалить все с этого сайта - комменты и сам рассказ. Это мое авторское право.