А Вас, случаем не Габриель Гарсия в жизни зовут? Вот правда, очень напомнило. Это уже профессиональное исполнение. Не часто такое встретишь на конкурсах.
Очень хорошо. И образы старушек и символизм и жизнь во всей красе. Запоминается рассказ. Очень сильная работа.

Спасибо Вам за отзыв. Что до моего имени, то оно широко известно лишь в очень узких кругах, и в нём есть несколько букв из русского алфавита, парочка из которых есть и в имени Габриэль... И это всё, что я пока могу Вам открыть. Придётся всем подождать до шоу второго тура, хотя, как мне кажется, мой секрет уже не очень-то секрет.

Да уж...последний раз я такие хвалебные речи слышал в адрес Леонида Ильича и модератора Большого Слона)))

Grand-P, напишите, что вам не понравилось, почему рассказ не достоин похвалы?

Рассказ, наверно, хороший. Но не более.
Не мне судить его потому, что стиль "тянуть кота за хвост" не для меня. Как и тема - смерть, в силу моего возраста. Я уже ее насмотрелся. Как на работе, так и среди родственников. Поэтому сам пишу только позитив.
Я просто написал. что надо знать меру в лести.
Сам рассказ я осилил только на треть, так и не дождавшись динамики.
Еще раз повторю - не мне судить этот рассказ, стиль не для меня.

А вот номинантов по юмору я могу подробно разобрать. Это мое и напишу правду.
Но после этого меня забанят...)) За правду

Вы что же, не на пенсии?

Свой бизнес у меня. Приходится работать и на пенсии

За правду не банят. Банят за нарушение правил.

Grand-P,странно было бы, если б Вы дочитали, я бы удивилась этому. Человек, пришедший на конкурс не читать, а продвигать собственное творчество, не бывает настроен на восприятие чужих текстов.
А я вот Ваш рассказ успела прочесть. Жаль, что его удалили!

Ой-вей таки не банят?!!))
Банят, нарушая законы.

[QUOTE=Пиния Хавьер;2281321]Grand-P, Человек, пришедший на конкурс не читать, а продвигать собственное творчество, не бывает настроен на восприятие чужих текстов.
/QUOTE]

Вы меня хорошо знаете и мое творчество, чтобы делать такие заявления?
Я ничего плохого не писал про ваш рассказ. Ну не мое тягучая женская проза.
Там о лести было.

Почему Вы считаете, что все, кому понравилось, льстят?
Ведь мысль правильная. Кому-то нравится, кому-то нет. Люди разные и предпочтения у них разные.

А, Вы из тех людей, которые считают, что похвала либо заказана автором, либо написана, чтобы подлизаться, и в любом случае может быть лишь фальшивой? Могу только посочувствовать в таком случае. Кстати сказать, я тоже не отзывалась плохо о Вашем рассказе, скорее уж нейтрально.

Однако, уверена, что, если бы Ваш рассказ хвалили, Вы бы не были против и не называли это лестью. Так почему похвала в адрес моего рассказа должна меня возмущать? Тем более, что замечания тоже были, и некоторые я даже приняла к сведению, и уже внесла в текст некоторые поправки.


Что до Вашей личности, то Вы успели зарекомендовать себя далеко не с лучшей стороны, поверьте.

Такие, как я не нуждаются в рекомендациях. Абсолютно независимый человек я.
Плохо вы знаете людей.

До свидания.

Здрасьте!))

Все таки осилил....
Я понимаю, что вы наделены тут властью и вам все можно, но ответьте: какой теме конкурса соответствует этот рассказ?

Я увидел первую тему "И умерли в один день?" Герои медленно движутся к пониманию неотвартимости смерти, готовятся к ней и умирают. Плюс создан ФОН, чтобы читатель проникся окончанием пути героев.

Читатели умерли в один день?!!! ))

Доброго Вам дня, Дубовик, на самом деле каждый волен искать в текстах тему так, как ему того хочется, но мне прежде всего хотелось сделать именно "фон".

Единственное, что я там увидел от фантастики, это - "...стоял кипарис и кивал каждому прохожему, что шёл по дороге."
Чо то слабо))

Grand-P, если вам нечего добавить к своему отзыву по существу, лучше остановиться сейчас. А то ваши последние реплики выглядят, как попытка задеть автора. А это может быть расценено, как провокация и троллинг.
Или вы хотите завести новую традицию - уходить в бан накануне шоу?

Что можно добавить по существу, если ничего нет (!!!) по теме конкурса? Самому выдумать за автора? Найти фон какой-то?
Пожалуйста, выкладываю заметки по прочтению. Делал в поисках событий, чего-то авторского и соответствия теме.

Роберта, свекровь Хосефы Сандоваль, села в кресло-качалку...
она была пришита, к этому дому, к саду, ставшему непосильной
заботой для двух старух, восьмидесяти восьми и шестидесяти пяти
лет...
...Девятьсот пятьдесят шагов туда и девятьсот пятьдесят три обратно
Лёд кончается, — возвестила из кухни Роберта. — Завтра сходи к
Фелипе. Слышишь?
— Сколько сегодня?
— Девятьсот пятьдесят два туда и девятьсот пятьдесят семь обратно
— Дура безрукая!
— Я тебе покажу «матушка», дура безрукая!
Наконе мудрость:
Те, кто со свекровью не жили, те не поймут
И юмор:
— Я родила троих детей, — говорила Роберта. ... Так вот, я знаю, что дольше пары минут на это не требуется. Помню, Исандро мог
продержаться минуты три-четыре, и не более того.
Далее.
— Сколько сегодня, матушка?
... — Очень странно. Туда девятьсот шестьдесят один, обратно девятьсот сорок девять.
— После обеда будет дождь
Наконец фантастика:
...стоял кипарис и кивал каждому прохожему, что шёл по дороге.
И закончилась она сразу.
— А что будет, если ты больше не будешь считать?
— И зачем тогда жить?
Хосефа молчала долго. И Роберта молчала.
Девять с половиной сотен туда и девять с половиной обратно
И интрига:
но ведь всё просто. Вы просто обходите кипарис
— Ты меня сбила, — сказала она скорбно.
— Полезай-ка в колодец!
— Девятьсот пятьдесят туда и девятьсот пятьдесят обратно, а значит, этой ночью я умру.
— Мне нужен лёд
— Нельзя отменить смерть
девятьсот тридцать девять шагов
Что толку проклинать дерево? Всё равно, что ругать землю
— Девятьсот пятьдесят два туда, девятьсот шестьдесят обратно. Всё в порядке.

Вот и все. Что поэтому можно написать?

Круто! А теперь по существу)
Степень понимания зависит от личного опыта. И прожитые года не всегда подтверждение, что этого опыта много. Я знавал двадцатилетних юнцов, которые смотрели на мир глазами семидесятилетний старцев. Столько пришлось пережить и увидеть на своем Коро ком веку. Знавал и стариков, с которыми мало о чем можно было поговорить. Не было в них мудрости.
Вот как-то так. Я не пытаюсь задеть Ваш возраст. Говорю о другом. Не всегда то, что мы не можем понять, не имеет смысла.

Grand-P, ну раз нечего сказать, то и не говорите.

Фу.

Глокта, это не "фу", а умение шифроваться.

Можно было ещё бучу между собой устроить )

Глокта, есть два вида читателей/комментаторов, второй из них считает, что автор ДОЛЖЕН. Самим фактом выкладывания произведения в общий доступ он становится должником и чуть ли не заложником читателя. И делать с ним можно что угодно. В том числе и пытаться побольнее уязвить. К примеру, "этим вашим гуманитарским Набоковым". Мне до него как грубо намалёванной на холсте подделке, но всё равно я оставляю за собой ответное право обидеться.

Модератором же я зашла нарочно - потому что, ответь я как Пиния, вы бы скорее всего не унялись.
А потом уж пришлось моим фейком написать, ибо было бы странно вообще никак не среагировать на чей-то коммент, если уж до этого отвечала на все.

Но, разумеется, вы вольны продолжать держаться своего мнения и никто ваших прав в этом не ущемляет.
ЗЫ. Набокова я не люблю. Но уровень мастерства неоспорим, поэтому да. Фрукт - фрукт, сиська - сиська, цветок - цветок. А ещё, говорят, некоторые авторы зверски плагиатят алфавит.