Света, сегодня россиянин Хабиб Нурмагомедов в профессиональном бою разорвал на куски [тут много лишнего] своего противника.


А насчет картины Бэнкси "Девочка с воздушным шаром"...
она символически погибла -- не до конца,
но символизируя хрупкость и недолговечность детства в рамках нынешней эпохи.
Ребята правильно говорят... теперь исковерканное полотно взлетит в цене.

https://s.fraza.ua/images/2018/10/07/fraza1%283%29.jpg

Картину видел частенько, правда в изначальном варианте не на холсте. Но вот выложенная таким образом, уважаемым Чаепитием, прямо перед глазами, она заставила задуматься. Может быть настроение, может красные и чёрные цвета, но вот ощущение, что девочке к шарику не тянется, а делает несколько иной жест. Суровое лицо, стойка смирно, правая рука напряжённо прижата, ноги даже не шелохнуться вперёд. А лицо? Уверенность, преданность, решимость, пожалуй, только часть определений для него. Да, тема хрупкости и прощания с детством, но с другой стороны, не покидает ощущение добровольности этого решения. Вот уж прямо «от сердца к солнцу».

Хм, вот как недосып и моросящий дождик влияют на гномов по вечерам.

Вы правы, конечно же, в этом полотне заключена более обширная идея, драматизирующая современные проблемы детства. Посвящение перформанса детям-беженцам нынче в тренде. Тут все взаимосвязано: безысходность, утрата надежды, немое отчаяние… статуя командора в миниатюре, она уже не способна ухватить ниточку, но посылает мертвое прости улетающему сердцу (оно ведь удаляется? Последнее живое…) Как тут не вспомнить утонувшего ребенка из числа сирийских беженцев?

И как не вспомнить Окуджаву: «Девочка плачет – шарик улетел). Кстати, обратим внимание, что покупатель не жаловался (или я невнимательно просматривал СМИ).
Вообще, осадок остается от этой конъюнктуры. По такому принципу премию мира выдали в нобеле. Я почему-то ждал Ким Чен Ына )))

Безумное Чаепитие и остальные,
в дальнейшем прошу околофутбольные новости и прочий офтоп обсуждать в "Беседке креатива".
Благодарю за понимание.

Безумное Чаепитие, спасибо. Теперь понятно. И понятно, почему я изначально ничего не поняла. Мордобоем не интересуюсь, а современное искусство за таковое не считаю.

По сабжу: осталось 2 недели приёма, чот я сомневаюсь, что нападает хотя бы 50 рассказов. Ну не может же быть, чтобы все в последний момент выложились. Сейчас пойдут посты про продление: а не планируется ли.

Планку сразу высоко задрали. Склероз отмели. Палимпсесты отмели. Писатель забыл, зачем пришел. Мечется в панике по форуму: кто я, где я, зачем я??? УЖОС! :lol:
Сейчас успокоится и за две недели напишет. Вспомнит то, о чем давно хотел рассказать миру, но никак не решался. Сокровенное и личное. Наболевшее. Выпустит наружу крылатую музу и даст соперникам дрозда!

Вообще-то никто ничего не отметал и не задирал. Можно писать и про склероз, и про билли-миллиганство, и про киберпанк с циррозом ОЗУ.
Подозреваю, что не пишут из-за перфекционизма - дескать, слишком все эти темы очевидны. Но, думаю, в итоге всё это будет (киберпанк вон только что появился).
Кстати, от графика К-23 пока не сильно отстали - тогда тоже долго не было рассказов.

Н-но я тоже в киберпанк целился... :С

У вас в тегах - "биопанк")

Это не мое решение, меня подставили! И вообще, считаю, что биопанк это небольшая часть киберпанка. Хотя спорить не буду.

У меня два рассказа будет. Понятия не имею, что ставить в тегах. Пусть меня тоже "подставят")

Крыжановский, Хохлова Александра, добавил тег "киберпанк". Почему бы и нет, в самом деле (:

Если у кого-то ещё есть пожелания по тегам - пишите, поправим.

Друзья, с Праздником всех!
Культурной всем идентичности, безграничной креативности, здравого ума и светлой памяти! :crazy:

То-то всё затихло - Грелка же 12-го!

Кхм, кхм. Я надеюсь, что сроки то все таки... Продлят.:blush:

(не знаю, насколько это поможет, с учетом того что за два месяца накатал 20% рассказа, но хотя б надежда)

Такими темпами придётся продлевать на 8 месяцев!

5 дней до окончания приёма, 11 рассказов. Не пойму, все принципиально ждут продления сроков или просто динамят конкурс?
Вообще, 11 - уже кворум, можно провести в 1 тур. Бывали креативы и с 5ю рассказами...

Наверное, авторы молятся суровому богу Дедлайну, дабы осенил он их благодатью своей и вознаградил гениальными сюжетными идеями...

greatzanuda, на бога надейся, а сам не плошай ))

Тут еще проблема была: Грелка и Фантлаб одновременно раскочегарились, и до шестнадцатого нужно было сдать свои нетленки. Поэтому часть членов респондентов Креатива плюнуло забило на Креатив решило одним патроном валить двух вальдшнепов... :shok:
...в надежде, что сроки продлят. Каюсь, я был в их числе.
Теперь смиренно жду продления сроков хотя бы до сочельника :facepalm: иначе не успеть с тремя эпопеями :facepalm:

Дети, а давайте вместе позовём Дедушку Лайна! Тогда авторы активно начнут присылать рассказы.

- Дедушка Лайно! ДЕ-ДУ-ШКА ЛАЙ-НО! :clapping:

Вот может я чего-то не понимаю... А зачем одной литпопой на три литстула садиться? Или автор нынче такой писучий пошёл, что по нетленке в день выдаёт? Причем, по качественной такой, конкурсоспособной.

Дык... ведь халява! :lol:

Watch on YouTube

Кстати, кто-нибудь будет чего-нибудь из старенького в новый номер "Мастерской писателей" предлагать? Тема-то благодатная. Чего угодно притянуть можно. Почти.

Это как же так... Я тут, понимаешь, пару страниц месяц переписываю, а они три шедевра успевают накатать ? :shok:

Ну... какгрицца, кому и кобыла - невеста. Это я про три шедевра с конвейера разом. :smile:

Оно и три выдать можно, и больше. Это ж дело ситуативное. У меня, к примеру, обратная ситуация, сижу и хоть что-то одно пытаюсь дописать. В результате, на середине появилась новая мысль, поскольку старая себя исчерпала. Начал новое и сначала.

Всем привет!

Помогите, пжт, новичку. У меня три вопроса:

1) в правилах написано, что при голосовании "ко всем выбранным рассказам нужно написать комментарии с обоснованием своего выбора". Это имеется в виду, что надо прокомментировать выбранные 18+1 шт. рассказов только на форуме? Или при отправке голоса надо ещё дополнительно прописывать те же комменты с форума в своём личном кабинете?

2) обязательно прокомментировать только 18+1 рассказа, остальные - по желанию?

3) на форуме автор рассказа может сразу, не дожидаясь окончания какого-либо этапа или всего конкурса, отвечать на комментарии к своему рассказу?

Nemestnaya Vorozeya, аншанте! при голосовании, вы должны будете написать комментарии только к тем рассказам, за которые голосуете. Не ко всем, а только тем, которые выберете. Голосование проходит на сайте иллюзионизм.су(ссылка на него в правилах), а на форуме можете писать рецензии для/от души.

на форуме автор рассказа может сразу, не дожидаясь окончания какого-либо этапа или всего конкурса, отвечать на комментарии к своему рассказу? может, почему же не может?

Надеюсь, что помог. М.В.

Михаил Волор, спасибо большое за помощь! :)

Просто на некоторых конках автор может отвечать только после деанона.

Только всё равно немного не поняла: в личном кабинете при голосовании надо дублировать свои комменты к выбранным рассказам с форума? Или не надо (проверяющие будут смотреть мои краткие голоса в личном кабинете и сверять с форумом: оставила я там или нет комментарии к выбранным рассказам)...

Nemestnaya Vorozeya, во-первых, никто не мешает создать фейк. Во-вторых, есть "дух креатива" (пароль от него у оргов) для ответа "под прикрытием".

Когда будет голосование, то надо показать, что Вы точно читали рассказ. И если в теме Вы напишите развёрнутый отзыв, то в личном кабинете хватит и нескольких предложений.

Михаил Волор, теперь всё кристально ясно, благодарю!

Nemestnaya Vorozeya, обращайтесь, исичо.

Михаил Волор, есличо - обзательно)

Дух - административная единица, им пользуются только орги. Общий анонимный аккаунт используется только на блицах, где анонимность - обязательное условие.

Nemestnaya Vorozeya, БК - неанонимный конкурс, т.е. скрывать свое авторство необязательно, но и не запрещено.

Cveтлана простите погорячился.

Комментирование на форуме mirf.ru приветствуется, но не является обязательным.
Обязательно - прокомментировать рассказы в вашем бюллетене голосования в личном кабинете на illusionism.su.
В данный момент бюллетени голосования недоступны, т.к. пока идёт приём рассказов.

Да, вы обязаны прокомментировать только то, что взяли в топ. Однако если у оргов появятся сомнения в том, что вы прочитали все конкурсные рассказы, могут последовать санкции (прецеденты были на К-21).

Да, можно отвечать на комментарии, можно хранить молчание. Кроме того можно завести на mirf.ru несколько аккаунтов - с одного критиковать другие рассказы, с другого - отвечать в своей теме (Этой возможностью нужно пользоваться без фанатизма, т.к. излишнее фейководство не приветствуется).

Не вводите людей в заблуждение. "Дух Креатива" существует исключительно для модераторских целей - удалять комментарии со спамом и т.п.
Для анонимных конкурсов есть другие аккаунты, но сейчас конкурс без принудительной анонимности, поэтому никаких общих аккаунтов никто выдавать не будет.

Алекс Тойгер. Простите, погорячился.

Навеяло вдруг...
Модель, требующая математического обоснования.
===
Если из двадцати рассказов в топ-6 выходят условные тексты А, В, С, D, E, F...
то при рандомном сокращении всех текстов наполовину
--- какие из названных участников попадут в топ-3?
====
Задумался. Чет галиматья выходит.
И Глокты нет... обиделась, видать, за своего африканца
не могли штоль его в финал протащить скряги

бгг..)
столько правил..
охлажденные вилки, нагретые ложке..))

Cveтлана, Алекс Тойгер
Большое вам спасибо за дополнительные разъяснения! Фейкосозданием не балуюсь, так что буду комментить чисто от себя.

Все так говорят=) У нас таких "неместных" каждый раз по десятку=)

Falcon Feather
Сомневаться - ваше право. Но принципиальные люди в природе существуют.

Оно же как. Есть фейки, а есть отражения многогранного авторского сознания. Сущности отличающиеся друг от друга, а порой даже враждующие.

Хм... А вдруг все здесь - суть один человек? А я раскрыл мою же тайну? А если весь мир? Впрочем, и это уже было.

Crazy Dwarf, это давно известно - все мы фейки одного человека, одного из отцов-основателей креатива, Эрика Круа-Сана ))

Вот и чувствую, что у меня внутри что-то эрикокруасанистое. Каково фейку осознать свою фейковскую сущность? Пожалуй, как искусственному интеллекту, считавшему себя настоящим, узнать о своих электронных корнях.

Crazy Dwarf, смирись, брат-фейк, все мы через это осознание проходили ))

А где же все те братья и сестры - фейки, что долгие годы наполняли все жизнью? Как не оказаться среди них, забытых и потерянных?
Гхм, с другой стороны, можно стать главным фейком, а главный фейк не есть ли суть его создатель?

ни разу не бывало, и вдруг...
 

В связи с многочисленными просьбами участников
сроки приёма рассказов на К-24 продлеваются до 31 октября включительно.

В этот раз мы и правда не собирались продлевать, но... что есть, то есть.
Уважаемые авторы, вычитывайте, дописывайте - срок вам аж до Хэллоуина.
Также ждём критиков в темах рассказов - на данный момент критики практически нет, и это печально.

(остальные сроки - голосование и т.д. - пока сдвинуты в черновом варианте, там ещё возможны небольшие корректировки)

Спасибо за такое дело. Надеюсь, что на второй сил хватит.

А критика будет. Я коротко-то не умею. Вот допишу, и будет.

А то начала беспокоиться что Большой Креатив, окажется не так уж и велик... :blush:

Так не в количестве, а качестве :smile:

Облако тегов и теги вообще на сайте это замечательный функционал, но почему нет простого списка рассказов, участвующих в конкурсе? Можно ли сделать просто большую кнопку "посмотреть на Креатив 24", за которой кроется список, в котором указан автор, название рассказа, его объем и присвоенные ему теги? Сейчас нельзя окинуть взглядом всех участников и оценить спектр жанров, а очень хочется подобной информации. Можно просто вручную жмякать на теги, но это долго и неудобно, потому что выводятся рассказы со всех конкурсов вообще.

Замечание принимается.
Какое-то деление рассказов по конкурсам напрашивалось с самого начала, этот функционал в ближайших планах.

Если позволите, может, несколько странный вопрос. На основном сайте Креатива написано "проводятся литературные конкурсы-семинары для начинающих (и не только) авторов". Что имеется в виду под словом "семинары"? это отдельно от конкурсов, или подразумевается, что по темам рассказов ходят критики и оставляют отзывы, и тема моего рассказа - это как бы семинар для меня, где "обсуждают мой доклад"?

Да, подразумевается, что бурное потрошение обсуждение рассказа участниками прямо в теме поможет его доработать после конкурса. Но не всем это идет на пользу. Некоторые начинают мстительно топить рассказы своих критиков, некоторые просто уходят, хлопнув дверью, некоторые так сильно переиначивают рассказ в угоду читателям, что превращают его в тяп-ляп-монстра.

А некоторых вообще не обсуждают, и это хуже всего :sad:

Под семинарами имеется в виду во-первых то, о чём написал Крыжановский. Но не только это.
Долгое время параллельно с большими Креативами, которые проходят два раза в год, проводились так называемые "внеконкурсы".
На "внеконкурс" авторы могли заявить то, что не подходило под основную конкурсную программу - например, текст был засвечен, либо не совсем соответствовал теме Креатива.
При этом на внеконкурс приглашался как минимум один заведомо опытный критик (напр. лучший критик прошлого захода или кто-то из издательства) - и все участники получали развёрнутый отзыв на свой текст (обычно разгромный). Кроме того, участники должны были сами прокомментировать все рассказы - в противном случае они не получали свой отзыв.
Т.е. на "внеконкурсах" была своя атмосфера отдельная программа.
Теперь о грустном. Последний "внеконкурс" состоялся год назад. Особого энтузиазма авторы не проявили, и к весеннему К-23 желающих почти не было. Поэтому, начиная с К-23, "внеконкурсы" не проводятся, и сейчас основной способ получить развёрнутую критику - выйти в финал (там будет особое жюри).
Всё это не означает, что "внеконкурса" не будет и на К-25 - если появятся желающие, значит проведём.

Крыжановский, Алекс Тойгер, спасибо, понятно!

Ну, тогда буду сам писать развернутые отзывы в надежде на встречные.

Я помню всего пару заходов, из последних ))
И было это после того, как Майк отказался впихиваться в прокрустово ложе правил и создал себе внеконкурс )) тогда ему пошли навстречу, но идея прожила недолго ))
А долгие годы семинарская составляющая держалась на "поруке". Там были жесткие правила для отзывов. Но авторы оказались слишком ленивы, и "порука" почила в бозе. Но есть те, кто помнит, как в былые времена, дабы стимулировать авторов на критику, за поруку давали баллы, и баллы эти прибавляли к тем, что набирал рассказ автора в ходе голосования, что значительно увеличивало шансы на победу.
А может врут всё )

Внеконкурсов с семинарами было не так уж много как бы.