Извините, никак все не приду. Посмотрела "Хостел" и плохо себя чувствую... Постараюсь сегодня вечером прийти!

Неееет!
Больше безумия! Это было круто. Это был старый добрый абсурд. или сюр. или и то и другое. Я хз, мне плевать, что именно, просто круто!
Пока не начали объяснять :sad:



Не надо ничего объяснять! В т.ч. того, что потом все проснулись. Мы живем в матрице и все вокруг - сон внутри сна внутри сна внутри сна внутри сна внутри сна внутри сна внутри сна внутри сна внутри сна.

Большое спасибо за отзывы! Мне очень хотелось поработать как раз над плавностью перехода из обычной жизни в "не так". Помню, попадался мне рассказ Хаецкой, про инквизитора, матерный, но это ладно. Так вот там некий инквизитор добирался в Город и все никак не мог туда попасть, потому что этот Город находился вне реального времени и пространства, и по ходу начинались всякие заморочки, странности, искажения реальности и прочее. Это было очень здорово, хоть и зачем-то матерно. Поскольку у меня главная героиня - юная девушка, то и она, и все ее "я", хоть и мужики, носят наивно-целомудренный отпечаток, этакие леденцы в бумажках. Только Фрин, как начало ее взросления, немножко "манежится".

Эмоциональный накал, опять-таки взросления - оно все не в самой девочке Оле, а в ее персонажах. Они есть смена ее "жизненных парадигм". И финал в том, что это взросление таки состоялось, потому что все ее "я" нашли общий язык в сложной ситуации. Все они - это один и тот же человек, их взаимодействие и показывает ее изменение как личности.

Весьма необычный рассказ, что называется, атмосферный. В нём проглядывает много глубоко личного. Человеческое подсознание создаёт множество субличностей, которые борются между собой по жестокому принципу выведения "крысиного волка".
Должна остаться самая сильная из них, которая поведёт за собой в правильную сторону и наконец решит все накопившиеся проблемы.
В повествовании много эмоциональной воды, влажности, застоя, разложения. Этакий декаданс. Темп повествования - "шаг вперёд, два назад". Появляются и туманно проплывают неясные фигуры со странными именами. Ни в одном из них нет жизни. Со временем выясняется - всё оказывается сном. Способ проверенный. За этой формулой можно спрятать всё, как Фрин спрятался за словами:" Я - математик".
Рассказ напоминает мутную акварель, которую разглядываешь, удивляюсь затейливости и тонкости линий, но потом идёшь себе дальше, ибо нечего больше черпать и ни к чему она не побуждает.
Из неприятного, навскидку, три раза модуляции слова "тихий"(тихо улыбнулся, как будто можно улыбаться громко), тихонько работал телевизор и ещё там что-то тихое. Но это всё туда же, к акварельному рисунку, который не высох и никогда не высохнет, только превратится в одно невнятное пятно.
Фобии - это мало радующие душу ненужные друзья. Может лучше их и не трогать, они тогда сублимируются. Советую добавить в творчество "огня", это поможет и станет легче, хоть он вас и раздражает.
P.s. На мой взгляд, использование "окна Овертона", выглядит, как желание неоправданно блеснуть интересным словечком.

Огонь - это не про этот рассказ. Это именно что мутная акварелька маленькой девочки. Огонь - это у взрослых мужиков )) Для меня, как для автора, это перерыв от того огня, что ревел в предыдущих рассказах.

Мне уже много раз говорили про неудачность "окна Овертона"... Видимо, да - ну, раз все говорят. Но имелась в виду буквально следующая, очень простая аналогия с этим социальным явлением. Девочка своими фобиями фактически заставила окружающих принять довольно нелепую идею о том, что для водородного топлива следует разводить муравьев. Скажите, при здравом уме, кто будет таким способом его добывать? Взрослые умные люди, если уж выберут это топливо, то будут его как-то синтетически производить. "Овертон" в том смысле, что нелепейшая идея приживается и становится как само собой разумеющееся. Это как, к примеру, можно было бы внушить людям, что людоедство - это хорошо, вкусно, правильно и благородно, и все бы стали людоедами.

Глокта, нормально всё с Овертоном. Не хватает только объяснения может быть в стиле Адсона: "явление всем известное - вот что это значит", чуть конкретнее, чтобы не пришлось гуглить

Falcon Feather,краткость - мачеха [моего] таланта.

Подводя итог всем вышенаписанным отзывам
 

Рассказ неплохой, пани Глокта, но...

Философ, вы реально считаете, что в литературном творчестве надо ОБЯЗАТЕЛЬНО использовать все то, что человек знает и умеет по работе? Знаете, я когда-то тоже так уверенно думала... А теперь не думаю. Теперь я думаю, что это только по бедности фантазии автор, ловящий, к примеру, селедку, о селедке же и напишет. У меня все трюмы уже в селедке!! Станислав Лем, что, писал НФ про медицину?! Он про Трурля писал! Про Клапауциуса! Про Тарантогу!

Были и другие, пани Глокта.
Булгаков, Кларк, Ллойд Биггл-младший.
http://forum.fantasy-worlds.net/smile/hat_hi.gif

Я терпеть не могу Булгакова, к слову, по многим причинам. И потом, наличие контрпримеров моих примеров не отменяет. "Трудно быть Богом" написали переводчик и астроном - это для меня эталон гораздо выше, чем Кларк с Бигглом (а кто такой Биггл?).

Краткая справка
Самое известное произведение - "Музыкодел" (80 тыс.зн.).

Довольно изощрённый троллинг - просить любителя кафедр теологии в МИФИ комментить сабж %)

Техническое и ситуативное:


Обычно я подбираю форму адаптации рассказа, дабы оценить его. Тут... даже не знаю. "Рик и Морти"? "Гравипадово"? Но штука-то серьёзная. Довольно странное сочетание психологической мистики и научпопа.

Резонирует с одной собственной задумкой. Она не была воплощена, а осколки разлетелись... гм, хм... на "Осколок" :)

От начала к концу детализация неуклонно снижается. После провала смотрелась бы часть, сопоставимая с тем, что было до.

Подчёркивание штампов ("почему лицо должно лучиться?") заценил.

Warukh,

Я непонятливая... Это вы про себя? В чем троллинг? В чем теология?

И вообще... Я не уловила тон рецензии. Понравилось или нет?

Ну тип мракобес рецензит научпоп-рассказ. Ай, не зашла шутка, ну и фиг с ней =)

Тон нейтральный, просто атмосферку не уловил до конца.

Атмосферка маленькой девочки :kiss:, чо...

Просто я к теологии хорошо отношусь, про инквизиторов люблю. Поэтому не поняла шутки.

Вот и славно, Трамп-пам-пам. Мы тоже науку любим. Но не спекуляции на ней =)



Про такую девочку - ходячий макгаффин, можно целую сагу написать. Типа, за ней охотятся разные фракции, чтобы продвинуть свои идеи.

Warukh, я не спекулирую на инквизиторах, я их уважаю за полезную работу. Спасибо за отзыв (и за новый термин, и за картинки - все как надо)! )

Святой пророк, это было что?

Картинка? :smile:

Мало. Не понятно.

Хм...
Поругаете? :vile:

Святой пророк, да не. Пошлю вас к Нагорной проповеди, теологи подскажут номер псалма, который про жемчуг.

Чьёрт! :sad:

Не, на фига? Я только книжку с картинками про Иисуса Христа читал. Или комиксы. Там вот когда кто-то там воскрес, после уже скучно было и картинки тоже дурацкие какие-то стали.

Так что псалмы читать я точно не буду. :lol:

Тогда вообще без проблем, если ваш отзыв на Нагорную проповедь так похож на то, что вы сочинили мне. Я в хорошей компании.

Разве могу я о Боге своём всуе говорить? Разве могу оценивать труды Его? Разве могу сравнивать священные писания с пустым и бессмысленным бумагомаранием на потеху публике выложенным?

Нет, конечно. :smile:

Лучше так:


Лжепророк,

Круть! :good:

Покупаешь, значит, раздариваешь, значит. Не справишься, Боженька тебя покарает. :priest:

Написано, конечно, хорошо и читалось не без интереса, но...

Ага. На этот счет даже, как это... солипсизм имеется или еще что-то такое, Беркли придумал... субъективный идеализм, ага. Так что идея рассказа в грязь не ударила, чо )

В целом же язык весьма неплох, внутренняя речь хорошо характеризует героиню как умную, но при этом донельзя наивную – что, впрочем, нормально, учитывая ее возраст.
Меня в этом рассказе смущает сюжет. Изначально нет особого конфликта. Ну да, героиня не поступила, но это еще не такая драма, да и дальше не подается как драма, текст довольно спокойный, повествовательный, острых событий каких-то нет, его просто читаешь, вроде приятно и о мире сообщает, но не то чтобы сильно увлекательно. Потом героиню берут в лабораторию. Вроде бы интрига... но не совсем. Тут индивидуально, наверное, но лично мне по похожести профессоров на ее выдумки, по их поведению сразу стало ясно, что тут что-то не то. И объяснить они могут ровно то, что она сама знает. В общем, ее глюк, это было ясно, поэтому я ждал не того, что же это такое, а как этот глюк раскроют. В итоге оказалось, что ей не снится, а она как-то меняет мир, но... мне вот мало было. А как, почему? Да, рассказ не о том, но когда финт ожидаем, самого финта мало, хочется еще чего-то. Чтобы он был как-то интересно обоснован, или был неожиданный поворот после него, кроме факта осознания, или еще что-то. Здесь – увы, этого не произошло. Поэтому, опять же, после взрыва начались наконец события и стало интересней. но при этом кульминация и финал, на мой вкус, вышли недостаточно пиковыми.
Понравился сам Фрин, погуглил про фринов – интересное овеществление страха, да.
Идея – да, идея правильная и понятная, но, опять же, в прошлом рассказе идея была более спорная, отчасти провокационная даже, но поэтому менее ровно, что ли, воспринималось.
Рассказ-то неплох, но от этого автора я ждал большего, честно говоря.

Призрак пера, спасибо за отзыв!
В следующий раз буду писать под фейком!!! Пусть буду ковбоем Джо, но тогда меня никто не узнает и никто не скажет, что "от этого автора ждали больше"!

Это можно воспринимать не только как критику, но и как комплимент))))

Добрый вечер, Глокта,

Скорее всего, я уловила только поверхностный слой вашего рассказа. Моего гуманитарного мозга не хватило, чтобы понять, на кой чёрт нужны муравьиные тоннели и что за схлопывание акустической сингулярности.
Зато я, как жительница Москвы, оценила фишечки типа провалившихся дорог и Подмосковья в районе Калуги (да-да, милота невероятная!!!).
Сильно расстроил финал-финал. Нет, "всё сама, всё сама" - это хорошо. Но я настолько не феминистка, что обойдёмся без "прочих мужиков" меня искренне печалит.
Но ладно, ладно, признаю, что герой не всегда равен автору. А девочка, которая больше мальчик по духу, именно так может и думать.
А вообще я ваш рассказ охарактеризовала бы как занятный, в хорошем смысле этого слова.

Пара замечаний:

меня не приняли... Экзамен по физике принимал...
Может, заменить что-то из них. А то совсем в соседних предложениях.

На пороге стоял конечно же профессор.
Запятые убежали.

(я, правда, поти ничего не поняла).
Почти

Алексндр Николаевич вышел из задумчивости.
Александр

djemka,от, все-таки, значит, на баба у меня вышла, а мужик?

Не-не-не, не мужик. А девчонка из серии "да ну в болото этих мужиков! Я сама тут самая умная!".
Это в финале так прозвучало... У Фрина. А до этого Оля вполне себе девочка была...
Или Фрин должен был быть бабой??? Мне это даже в голову не приходило. Уф...

Гы ) Чужая душа - потемки.

Это что получается, героиня изобрела то, что заставило людей разводить муравьёв для двигателей? Или я что-то не так понял.
Запутанно. Половину рассказа героиня тихо работает в лаборатории, знакомится с учёными и восхищается их гениальности, а вторую половину она с этими же учёными выбирается по тоннелю, слушая загадочные речи…
Затем, героиня оказывается на той же лавочке, а корпус строится или восстанавливается.
Что, к чему, зачем? Описания, действия, мысли… Всё понравилось. Смысла только я не понял. Сложный для меня оказался рассказ.

Антураж, короче, все мужики - это одна и та же девочка. Так понятнее?

Добрый вечер!
Ну...такое. Хорошо и ладно написано, нагнетается атмосфера, появляется сюжет,потом конфликт, и вот читатель нервно грызет ногти,и тут бац! - это все сон, борьба разума со страхами и тд и тп.
Написано отлично, оторваться от чтения сложно, но сама история не впечатлила(
Автору удачи)

Для девочек, видимо, совсем... Не буду такое больше писать.
Мои мужики пользуются большим читательским успехом.