- ручной дрелью ввинчивается мне в мозг – непременно ручной?
- нового мыследня – мыследень настаёт после мыслеутра, мысленочи и мыслевечера?
- Мысли движутся со своей постоянной скоростью. – у мыслей есть постоянная скорость? И чему она равна?
- Мысли — стремительные, как сигналы внутри процессора, - мысли – результат электрохимических реакций в теле человека, и они так же подвержены времени. Другое дело, что восприятие может изменяться ввиду разного рода преобразований мыслительной деятельности, например, активизация дремавших до того каналов восприятия в нейронной сети головного мозга, которое происходит в стрессовых ситуациях – время при этом в восприятии замедляется (на самом деле просто больше информации мозгом обрабатывается). При этом организм расходует такое большое количество энергии, что после подобного форсированного режима работы всегда наступает апатия и сонливое тупое состояние, и жрать ещё охота, чего-то калорийненького и сладенького, с глюкозой.
- Время — это волны – Время – это условие протекания процесса, а не сам процесс.
- создают реальную энергию – а есть ещё виртуальная энергия?
- весь мир решил, что я нашел неисчерпаемый источник энергии. – весь мир, наверное, не знал закон сохранения энергии.
- Подействовал неизвестный закон, который сопротивлялся нашим попыткам выжимать энергию из времени. Это произошло не сразу. Поначалу просто показалось, что мир расслабился. – интересно, сколько автору лет? У меня племянник в шестом классе примерно так рассуждает. Во-первых, нет неизвестных законов, поскольку закон – это формулировка. Может быть действие неизвестных сил или физических констант. Во-вторых, действие любых сил происходит сразу, процесс просто может быть не заметен, поскольку его величина мала, а затем вырастает по экспоненте.
- Если раньше эффект Доплера действовал только на космических расстояниях – у гаишников радары работают на эффекте Доплера, а они не скорость космических объектов измеряют.
- Зависло все, кроме мыслей. – я с нетерпением жду, как автор объяснит этот эффект.
- Система из звезд сработала бы, как гигантские песочные часы, перетягивающие звездную пыль с одного сосуда в другой, и вернула бы привычный ход времени. – красиво, конечно, но как всё это может помочь – я даже затрудняюсь себе представить. Вообще, конечно, время связано с гравитацией: чем она больше, тем медленнее протекает время – сказываются искажения пространства. Но тут нужно придумать какую-то нейтронную звезду наоборот, которая исказит пространство в другую сторону.
- Одними глазами осматриваю пришельца – а, пардоньте, чем ещё осматривал пришельца герой?
- сделал себя в тайне от властей киборгом – то есть, холостяк )
- выглядит как негатив непроявленной фотопленки – собственно негатив на плёнке в процессе проявления и появляется, а так она сплошь чёрная. А с негатива происходит печать на позитив. Есть, правда, слайды – позитивная плёнка, но в основном все снимали на негативную – дешевле.
- они умерли от истощения, даже не осознав, что произошло – ещё раньше они должны были бы испепелиться микроволнами.
- у меня остался только мозг, надежно защищённый многослойной бронёй – броня защищает от времени?

Ладно, отключил мозг, пробежал текст до конца не вдумываясь. Выглядит всё, как дурной сон, но к сожалению, автор, в отличии от того же Савадора Дали, не сосредоточился на художественных изысках, а попытался как-то весь свой бред логически объяснять. Так и не понял, зачем я всё это прочитал.

Азимов - сами боги.
Только там они электроны обменивали на позитроны параллельной вселенной, и тоже с целью получения дармовой энергии. И это тоже в конечном итоге должно было привести к катастрофе - глобальному ускорению реакций на Солнце и как следствие - много более скорому его взрыву. И даже решение конфликта родилось так же через третью вселенную, куда люди начали сливать лишние частицы.
В общем и целом, рассказ неплохой, но не зацепил. Ни хорошего ни плохого сказать о нем не могу, он просто прочитан и принят к сведению.

Демьян, :facepalm:

Лимонадный друже, спасибо за отзыв!

На самом деле таких отсылок автор не планировал и даже не помнит... чтобы например в "И гранул гром" кто-то убил сам себя и не смотрел Рик и Морти)

Чуть не забыл! Отдельное спасибо за выкопанную закопанную авторами идею) Именно об этом я и хотел сказать

Демьян,

Да, непременно:smile:

Вы схватываете буквально на лету!:kiss:

1 у.м.е/е.в.:vile:


Сорри, так и не смог дочитать, очень скучно!:hug:

Время априорная характеристика мира, определения для него нет, его можно только измерить. А "волны это процесс" и я такого не говорил)) Не знаю откуда вы это взяли:lol:

Зато знал, что такое метафора:lol:

Отвечу только на самое угарное. Действие сил никогда не происходит "сразу" - даже гравитационное воздействие передается со скоростью света. "Процесс может быть не заметен сам, потому что ВЕЛИЧИНА ПРОЦЕССА мала а потом РАСТЕТ ПО ЭКСПОНЕНТЕ" это простите ваши знания физики поразительны!:vile:

Если реально интересно, то чуть выше Глокта объясняла в чём тут соль.

Дальше пробежал по диагонали, даже не знаю зачем критик это писал. Такие замечания делает моя внучка, которая учится в 9ом классе:vile:
На самом деле бывают люди которые даже до своего отражения в зеркале докапываются, типа оно "как-то не так отражается"... Пытаются всё изменить, но звезд с неба не хватают) Хочется закончить ответ на отзыв цитатой моей мамы:

"Молчи лучше, если нечего умного сказать"

Можете за меня не голосовать:blush:

Mantiss, спасибо за мнение!=)

:lol:

Да, кроме кроме передачи информации методом квантовой запутанности, но это не одно из 4х взаимодействий)

Настоящий Бука, :beer:

Falcon Feather, indeed!

George M, я смотрю. критические отзывы значительно сократились. Не буду отступать от канонов :beer:

Hans Landa, да не, я готов выслушать любую критику) Почему это скучно, почему автор не вытянул мысль, почему мысли нет, почему недоделано, почему непонятно, почему не понравилось) Призрак, liandref тоже объяснили, почему рассказ не идеален, мне как бы читатели не обязаны, только с отзывов и прозреем. Но методическое брюзжание в темах рассказов это не отзыв и не критика, это даже не кувалда, о которой кто-то говорил в беседке. Это просто "хочется выговориться на просторах интернета") Даже Девочка работает отвественнее)

George M, сам напросился. Пошел читать.

"Пятьдесят лет уже я, как полковник ждал пенсии, жду озарения"-личное оскорбление? :angry2:

Паравоз вроде пишется через "о" в середине.

Общее впечатление, читалось достаточно тяжело, видимо для меня это слишком умная вещь. Ощущения, как если смотреть "Полет над гнездом кукушки" являясь любителем "Крепких орешков". Тот случай, когда мне нужно перечитать пару-тройку раз, чтобы дошло.

Hans Landa,

Нет, это отсылка к "Полковнику никто не пишет" Маркеса:smile:

Да, там за многое стыдно:facepalm:


Ну вот! Вполне понятное общее впечатление:smile:

Спасибо за отзыв! Жаль плюсы мои пока только серые

Смотрю, столько вопросов...

Необычный рассказ. Вместить столько технических деталей в такой лиричный стиль - это надо уметь! И стиль здесь стоит особого внимания. Очень четко передана картинка - не только визуальный ряд, но и эмоции. Читаешь и погружаешься в атмосферу.

Понравился смелый неизбитый фантдоп. Сейчас только Олди на ум приходят и их "Сильные", там тоже умельцы энергию из времени качали, за что и поплатились потом. А здесь еще и корпускулярно-волновая теория, земедление, убыстрение времени, новая вселенная. С двойниками-вселенными я логику поняла, а вот рождение новой в конце с ритмом в две-трети у меня никак не стыковалось. Но, спасибо комментарию Глокты, разобралась))

Характеры героев, как мне показалось, прописывались в соответствии с ритмом времени. Замедленный мир старика и меланхоличный персонаж, в каждой мысли которого чувствуется обреченность. Убыстренный мир робота и легкий бесшабаный внутренний монолог, даже где-то задорный (несмотря на серьезные проблемы, которые он пытается решить). Не знаю, намеренно это вышло или случайно, но фишка мне понравилась. Немного не хватило предистории персонажа. Сейчас перед нами безликий ученый, который сделал великое изобретение. Но тут надо хорошо подумать, стоит ли перегружать историю личными деталями - тогда может получиться роман)

Спасибо за рассказ и удачи!

Вообще, конечно, идея растягивания — сжимания времени не нова (ещё в детских сказках её встречала), но привинтить к ней научное объяснение — это да, сильно!
Перевод времени в энергию — это для меня тоже что-то новенькое!
Немного не верю герою быстрой вселенной. Так ли он не знал, к чему приведёт его изобретение, если заранее сделал из себя киборга?
И очень спорно, что мозг, пусть и защищенный бронёй, не стареет. По моей логике, он должен был бы стареть с такой же скорость, что и окружающий мир. И переживания киборга меня удивляют. Я так всегда думала, что именно мозг «запускает» те или иные чувства в ответ на раздражители. А тут не очень понятно, толи его тело управляет мозгом, толи мозг телом. Кто запускает «программу эмпатии», например. Но, возможно, это именно я чего-то не понимаю.
А в целом, спасибо за рассказ! И сюжет, и фантдоп, и мир, и переживания героя-человека хороши, ничего не скажешь! Только третья вселенная лишняя, мне кажется. Автор пожалел героя и решил дать ему шанс?

Блошки:

Время тянется, как расплавленная резина и даже пахнет так же

Запятой не хватает перед «и», кажется

не откуда 

неоткуда

Одними глазами осматриваю пришельца

А чем же ещё? Имеется в виду, не двигаясь?

паравоз

Паровоз

Солнце успело пятьдесят раз прокатится по небосклону

Успело прокатитЬся

Касабланка, ох ты ж, Святые Синие Атомы! Вы так хвалите меня и мой рассказ, что хочется воскликнуть: "Ох, ну ерунда, ерунда, - а потом, - Спасибо! Хвалите еще!"

Я, наверное, для вас писал, душенька!)

Ого! Я думал, что я пионер, обязательно прочту о чем вы рассказываете)

Автор оставил скрытый намёк, что вроде как это НАША вселенная) Ну это очень скрыто)


О, Великий Космос! Каждый автор, который находит эту вещь, как мёд на воспаленное криками негодования горло! Неужели всё-таки это хоть как-то получилось, хоть как-то заметно!)) Вам и Кошке выписать бы по коробке конфет за задабривание автора, только напишите адреса!
Спасибо и разделим удачу пополам!


djemka,

А вот он тот еще плут!)


А ведь да! Броня защищает в основном от радиации, от старости не должна была бы! Мозг и мысли законсервированные в своем временном темпе это шутка автора))

А кто не достоин шанса?)

Спасибо за отзыв и за блох, очень стыдные блохи)

*шепотом* нет, это не наша Вселенная - наша Вселенная доминирована лямбда-членом (разновидностью темной энергии), а не пылью (обычным веществом). Иначе говоря, в нашей Вселенной зависимость не 2\3, а экспонента. Наша Вселенная расширяется с ускорением, из-за темной энергии.

Глокта, не все же знают что такое стационарная или расширяющаяся модель, все эти штуки про инфляцию и лямбда и прочие можно было бы в тесто рассказа добавить, но они мало кому что скажут) Автору хочется, чтобы читатель нашёл что-то своё:) это приятно)
Так что *не палите меня слишком! пожалуйста)))))* а то все запутаются в дупель;)

Да, вы правы, да. Тем более, многие вообще отрицают инфляцию как таковую, предпочитая модель Большого отскока.

Глокта, мне оч нравится модель описанная в "Круги Времени" Роджера П. Я вообще хотел её сюда вплести) Типа ШАРАХ и новый эон) Я к тому что он тоже отрицает Инфляцию...

Вообще была такая научная теория академика Козырева, в свое время серьёзно рассматривалась, потом была отвергнута и в настоящее время используется иногда в источниках уровня Рен-ТВ)
Собственно, на нее Олди и ссылаются) Погуглите академика Козырева, если интересно)

Призрак пера, читану, спасибо! Я вообще читаю и маргиналов, главное фильтровать вовремя)

Рукоплещу за интересные идеи, которые автор толком не разработал. Но художник это не тот, кто вдохновляется, а тот , кто вдохновляет. Дали, кажется.
Но в топе у меня этого текста не будет потому, что автор не рассказал мне интересную историю. Сеттинг тут на десять романов, но фактически даже рассказа нет.
Извините, раздражен

Mezkalero, тяжёлый день? да ничо:hug:сходите в душ, выпейте чаю на худой конец, чай с мёдом всегда успокаивает:vile: Хотя лучше не на ночь! то вредит фигуре... не чаю, чего-нибудь другого
Рассказ -- "кирпич", и до вас достал, потому что вы от него вовремя не убежали:sad: "Проснулся утром - беги навстречу кирпичам" - мой девиз!:667: А на вечер оставлять только самое приятное: душ и чай... Чтобы спокойнее жилось) Ведь вечером читать креативные рассказы - гиблое дело...
Будьте здоровы!

Это, я так понимаю, говорят два George M из разных вселенных - скромной и самоуверенной?)))


:smile: Вау! что ж Вы раньше не сказали?! Я бы читала еще внимательней))

Любопытная вещь. Начинается, как махровая фэнтези, а заканчивается как нф. Олди вообще мастера совмещать несовместимое.


Были у меня такие подозрения) Но доподозревать до конца я их не успела)

Это видно, если додуматься посмотреть в ту сторону)
Мерси за конфетный жест, но шоколаду я предпочитаю удовольствие от общения. А удачи пусть хватит на всех:smile:

Это не только для рассказа, но и для читателей, которые вдруг, ведь Космос непредсказуемо сплетает нити судьбы, ОООчень захотят меня в прошлое впихнуть, - сказал нескромный двойник

Может когда-нибудь вам доведется прочитать роман с таким названием)

Они самые))

Золотые слова!

Итак, Бюллетенька заполнена. Приступим к частным подрядам.

Предлагаю всем расслабиться, набрать попкорна, чаю, устроиться поудобнее, и не торопясь, смаковать это чтиво.

-Заело твою музыку.
-Это не заело, это хаус, в моем противоречивом прошлом - молодежная эстрада.

Подражание - лучшая форма лести. Сделаем вид, что мы не читали Азимова, Кларка, Бестера и Брауна. Но даже в этом случае все пойдет со скрипом. Итак, в первую очередь о хорошем - у рассказа удачное название. Он действительно вызывает желание систематизировать тот хаос, который вывалил с горочкой достопочтенный автор.

К делу.
После живописнейшего описания рапидной съемки, обычно известной как слоу-мо, появляется первая избыточная сущность - город Ы, который не играет никакого значения, кроме мебели. Будь это НуЁрк, Бырлин, Ыханысбург - ничего бы не изменилось. Затем знакомство (сорри, ремарка, у нас очередной рассказ, в котором автор не может в одно время глаголов) с первым из главных героев - это ученый с говорящей фамилией Шпинглер (что, символизирует. По-нашински эта фамилия будет вроде как "тот кто допрыгается", от английского spingle, или же от "спингл" - шпилька, поэтому вероятно по-нашему он Гоша Шпунтик).

Гоша Шпунтик интересный персонаж. Он ученый, который пятьдесят лет потратил на открытие эффекта имени самого себя. Получить Нобелевскую премию он не успел по некоторым причинам, но стал успешными лауреатом премии Дарвина. За 50 лет - он так и не произвел потомства, и де факто лишил себя такой возможности.
Эффект имени Гоши Шпунтика базируется на информации (ненене Азимова и прочих мы даже не упоминаем) примерно ста-ста пятидесятилетней давности в сфере физики и естествознания. Да, как раз та сфера знаний которую юзали Герберт Уэллс, и более того - мать всея фантастики - Мэри Шелли. Классики утирают слезы умиления вращаясь в своих гробах.
Вкратце - Гоша очередной экспериментатор, который ни черта не соображает что творит (итс элайв, элайвввыв!) и все спустил в... нет не в унитаз, а в пылиночку...

И вот теперь мальчики и девочки представьте себе обложку комикса пятидесятых годов двадцатого века. Крупным шрифтом с переходом от фиолетового к красному (символизируя эффект Доплера) с инверсией (символизируя зрение еще не представленного персонажа) по центру заголовок: TIME PARADOX OF DR. SPINGLER. Заголовок освещается с бэкграунда и отбрасывает тень словом SPENGLER. С левого бока от заголовка разлетаются частицы, с правого - волны. Картинка - типичная комната безумного ученого: повсюду, символизирующие время, циферблаты часов и прочая якобы-научная бутафория. С левого бока изображен киборг-убийца-мозг-Крэнга-из-черепашек-нинзя стреляющий из блазмотрона в дряхлого доктора Шпинглера. Выстрел блазмотрона зависает в воздухе - с типичными волновыми спецэффектами из к/ф Матрица. Вот и весь рассказ. Мы перелистываем обложку - и лучше бы не знать чем оно закончилось.

И теперь мы переходим к самому вкусному. К киборгу-убийце.
Киборг убийца - это альтернативный Шпинглер - Шпенглер. Фамилия символизирует - он у нас будет "водопроводчиком времени". Киборг - очень крутой киборг, весь из крутых технологий и аквариума с мозгом вместо золотой рыбки, ну в общем, чего я трачу ваше драгоценное время, вот его полное описание в одну минуту.
https://youtu.be/8wlCplwNGjU?t=8

Киборг умеет впрыскивать в аквариум с мозгом адреналин.
Замечательный нейромедиатор дискретной реакции (ремарка, де факто все подобные реакции дискретные, поэтому я не буду повторяться, знайте, что перед словом "реакция" будет слово дискретная) Бей или Беги, выступающий на стороне реакции Беги. Он сужает кровеносные сосуды, стимулирует сердечный ритм, отключает перистальтику, опустошает мочевой пузырь - именно поэтому убегая от страха немудрено обосраться и обоссаться.
Внимание вопрос - нафига это киборгу? У него нет ни одного из перечисленных органов.

Далее киборг умеет даже в эмпатию (чтобы это не означало). И умеет впрыскивать в банку с мозгом окситоцин.
Замечательный нейромедиатор реакции "свой/чужой", он же и де факто антогонист нейромедиатора "тестостерон" который на том же уровне мозговой деятельности отвечает за реакцию "верно/неверно" (правильно или неправильно). Так вот, пропитанный окситоцином мозг определяет свою реакцию на раздражитель - свой или чужой. Если "свой" - то запускается выделение эндорфинов, из-за чего окситоцин зовут "гормоном доверия". Частный пример - женский мозг пропитанный окситоцином - это мать нянчащая своего ребенка. "уси-пусечки, какая лапочка".
Если происходит реакция "чужой" мозг подключает норадреналин и вазопрессин. Частный пример - женская ревность при наличии соперницы: "я тебе, сука, глаза выцарапаю за моего парня"
Интересный пример - дефицит окситоцина. Синдром Аспергера. Дети на все реагируют через тестостерон, а он будучи "гормоном недоверия" - не дает детям привязываться ни к родителям ни к кому-либо еще. Никакой любви и ласки. Они в лучшем случае терпят чужое присутствие. Умные (условно говоря), но лишенные любви дети. Поэтому их так бесит любая неупорядоченность, и такое внимание к порядку - потому что это правильно. И да, один из частых примеров аутизма - это постоянный онанизм. Тестостерон - увы.
Внимание вопрос - на кой киборгу окситоцин?

Далее киборг НЕ умеет в тестостерон. Модуль "два мужских половозрелых яичка" в модели T-850 не устанавливали.
А значит НЕ умеет и в реакцию "Верно/неверно" (постойте, скажет читатель, тестостерон отвечает за сексуальность и тому подобное. Именно так, только никакого противоречия нет. Единственно верная, с точки зрения природы, реакция - это размножение)
Читателю недостаточно? Ну мы продолжим. Тестостерон на уровне абстрактного мышления отвечает за типичную мужскую логику, где необходимо выбирать одно из двух: либо правильно, либо неправильно. И чем больше (используем терминологию одного из местных авторов-мыслителей) триггеров в голове - тем больше сознание прощелкивает реакцию верно/неверно. Триггеры - это те шаблоны знаний которые отложились в памяти, и с которыми мозг постоянно сравнивает реальность, чтобы с ней (реальностью) взаимодействовать.

Далее отсюда и растут корни феномена Даннинга-Крюгера. Человек необладающий знаниями - никогда не сомневается. Но чем больше человек узнает - тем чаще он сомневается в своих решениях и мыслях - тестостерон раз за разом прощелкивает по триггерам. Далее выходя на "профессиональный" уровень, то получив достаточное количество шаблонов для триггерных решений - и успешно сравнивая с внешними раздражителями (задачами требующими решения) - человек перестает сомневаться, поскольку все делает правильно. И не отвлекайтесь. Следите за мыслью.

Киборг, оказывается, таскает в банке мозг дебила. Который никогда не сомневается. Но он же ученый, он профессионал, скажете вы. Но нет. Он экспериментатор, он понятия не имеет, что случится дальше, но он разве сомневается в своем решении?
И мы получаем подтверждение того, что главный герой - это мозг дебила - когда он становится "Властелином времени" он не откатывает назад свои ошибки поворачиванием времени вспять. Он занимается очередной херней по размножению избыточных сущностей.

А еще киборг умеет в модуль "печаль".
Читатель ты можешь представить как выглядит такой модуль? Я опишу. Влажными сочными губами Тайлера Дердена из мозга будут высасываться остатки эндорфинов, серотонина и допамина, одновременно высмаркивая в мозг глюкокортикоиды, чтобы хоть как-то разбавить тот мелатониновый сироп в котором плавает мозг.
Интересно, а есть ли у киборга модули "грустный смайлик", "девичий стыд после дефлорации", "древнерусская тоска"?

А теперь о фундаментальных косяках.
Пункт первый - пространственно-временной. Одна вселенная тормозит, вторая ускоряется. А это значит что переход через пылинку будет в разных местах и в разное время. Там где понедельник, февраль, Ы-полис, Земля - пылинка - в одной вселенной - в другой вселенной - будет пылинка - Пояс Койпера, Облако Оорта, четверг-август. Впрочем, автор конечно может утверждать - что пылинка это ось мироздания, разделившая пространственно временной континуум ровно пополам - но длина и скорость векторов то все равно разная. И объяснение лучше от этого ни разу не станет. Поскольку переход не из первого во второе, а из второго в первое.

Пункт второй.
Киборг и банка с мозгом.
Автор, по собственному желанию, отделил когнитивную деятельность мозга от всей Вселенной, а следовательно и от киборга - который находится в ускоряющейся Вселенной. В чем же проблема, спросит читатель? А в том, что когда киборг будет пинговать мозг - мозг будет тормозить с реакцией. Сначала пинг в секунду, потом в минуту, потом в час - и система жизнеобеспечения этого киборга будет считать, что мозг умер и будет его реанимировать. А там уже чем угодно: электрошоком, впрыском всяких стимуляторов, конвульсантов, и прочее и прочее, зависящее от фантазии реаниматора. В общем, читатель, ты понимаешь каково будет мозгу? Ну больно то ему не будет, рецепторов отвечающих за болевые реакции непосредственно в самом мозге не имеется. Но технически это будет знатный глюкодром.

Итого что мы имеем.
Нф-рассказ целиком и полностью состоящий из НФ-контента, и чья НФ-составляющая - курам на смех.
Художественная составляющая - ограничена занятными описаниями слоу-мо и умными словами про эффект доплера и электромагнитные волны.
Сюжетная составляющая - укладывается в обложку комикса.
Моральная составляющая - Что будет, если дать дебилу управлять временем?
Чем интересно? Интересно разобрать и офигеть от полученного результата.

Девочка рисовала, сатанаааааааааааа!!!:kiss: Спасибо за визит, я позвал-ждал-инепожалел)
:lol::lol::lol:

Зайду тоже порисовать)

Мне оч понравилось, спасибо) Пару раз я даже очень громко высадил воздушной струёй в пространство) Буду перечитывать в минуту активации модуля древнерусская тоска)))

Столь углубленного анализа гормональной функции я не ожидал) Это прям новьё) По гормонам приду к вам некст тайм)

Про комикс - метко, детка!) Нувот ни дать не взять - метко) Прям я увидел эту обложку и да, я того и хотел) Ну а чо же, ай лав комиксес) Но я эту тему не задвину, вне конкурса распишу побольше, чем на обложку)

Пару замечаний)
Ну а как же простое человечесткое "ну когда же это кончится?!"... Я понял. Надо было заставить героя на почту сходить, чтобы было понятнее публике)

Немного не так) Он открыл, а потом пятьдесят вечнолет горемыкался скитаниями "чтоже делать чтоже делать". Сидел тупил и пялился на солнце)

А как же спорнейшее создание третьей Вселенной?!)))

Из списка авторов читал только у Азимова Профессия и Последний день, и + еще что-то) За разбор фамилии - рукоплескаю) За крэнга зачётище) Ну это моё желание - чтобы мысли остались в нормальном темпе как и передача по интерфейсу мозг-машина)) Про дефецит окситоцина знал - но не раздумывал) На тестестерон забил/забыл (ибо нафик оно мне надо)
По сути рассказ позиционировался ну вот хоть стойте хоть падайте, не как чистоправдный сайфай, а как развлечение - для тех кому это покажется интересным) Может быть даже сюр на сайфай основе) Вам показалось интересным и еще куче народу, я дико рад))
Про робота из видео поржал)))

Простите, что так кучно, я хотел бы описать потолковее, но прям щас и спать уже хочется, и ответить)

Оу. А в обоих вселенных, видать, одна система отсчета.

Идея. Управление временем.
Жанр. Фантастика, НФ.

Сюжет.
Персонажи. Главный герой Глокер Шпинглер в преклонном возрасте и его двойник.

Язык и стиль. Литературно-художественный. Диалоги поданы бытовым языком. Эпитеты и сравнения очень даже интересные.
-- время - кот, время растягивается, время - смола, время - резина.

Не понятно.
-- Время - скаляр. Если у ГГ это вектор, то автор предполагает существование нескольких измерений времени (типа Tx, Ty, Tz, ... Tn)?
-- Холод не излучается, но при этом энергия отбирается.
-- тепловое излучение Хоккинга?
-- Допустимо ли такое сравнение?

Общее впечатление. Трудно быть богом! Читается с интересом. Рассуждения из уст главного героя захватывают. Зачетная работа, :smile:

Может, вектор времени в смысле стрелы времени? А темп времени может быть задан как фундаментальный параметр.

-- Увы. Пока все расчеты ведутся в ПВ (3D+1), где время - скалярная величина.
-- Почти все ядерные реакции могут быть обратимыми. Количество прямых и обратных реакций не равно, т.к. они имеют разную вероятность реализации. Вот вам и "стрела времени". (Число необратимых реакций без нарушения CP и/или CPT - симметрий преобладает).
-- В различных теориях - на здоровье. В случае с дополнительными измерениями можно многое поискать. Однако в эксперименте даже в области низкомасштабной гравитации (1-10 ТэВ) для поиска QBH (quantum black hole) пока что берется модель (9D+1), где время имеет одно измерение и есть скаляр.
-- Найдете уравнения с использованием многомерного времени, где время вектор или тензор (а вдруг!?), рада буду познакомиться. Метрики такие где-то видела, но цельно разработанной теории не попадалось. Приверженцы же (такие-сякие!) антропного принципа отрицают появление человека в таком мире. Мне тоже это не нравится - побейте их, :smile:

karpa, ох ты ж блин:shok::shok::shok:, ну это ж рассказ, а не научная статья)

-- а чо сразу? Я чё - ничё, и вообще как бе вовсе не против. Я ж сказала "за" и :smile: зачет, :kiss:

Речь совсем не о векторе. никто не собирался вводить обобщенную метрику. Просто стрела времени и просто темп часов.

karpa, спасибо! Ну и отзыв! Вы учёный что ли? Ну нет, измерений много у времени не надо:smile: Имелся ввиду именно темп:smile:

Рад, что понравилось)

Провести время?! Ишь чего захотела! Время не проведёшь! (с) Л.Кэролл
 

Воу-воу! Палехче! Джордж в жанре сюрреализма - это что-то новенькое! :vile:
Честно говоря, мне понравилось, как рассказ сконструирован: Герой-Антигерой - две версии одного персонажа из разных вселенных, вселенные тоже находятся в антагонизме (время из одной, как бы перекачивается в другую), потом "хэппиэнд" с рождением третей вселенной (сочетающей в себе лучшие стороны двух предыдущих). Во-вервых, это красиво (с) :vile:
Языком тоже написано очень хорошим - читается чудесно (впрочем, как от тебя и ожидалось :vile:).

Конечно, в жанре сюрреализма было бы глупо придираться к физическим несуразностям (это все равно, что анализировать сон с точки зрения квантовой механики) оставитм это какой-нибудь Глокте :vile:


А вцелом рассказ производит впечатление красивого экспериментального наброска. Весьма и весьма хорошо написанного. Успехов, автор! :bye:

А в лоб за "какую-нибудь"?!

Нет не могут. По двум известным причинам. В физической вселенной в принципе нет цвета. Цвет, как таковой, абстрактное понятие - это интерпретация мозга электромагнитных волн в пределах достаточно узкого диапазона, "видимого спектра". При смещении этого диапазона - кроме черноты не будет ничего, как в черной-черной комнате. А чтобы у мозга появились "новые" цвета, нужно мало того что проапгрейдиться до способности видеть шире "видимого спектра", так еще и занять у кого-нибудь пару-тройку лишних фоторецепторов. Потому что из трихромата новой палитры не выжмешь.

Учите физику - мать вашу!)
 

Проведите такой мыленный эксперимент:
- В смотрите на бесконечную линейку спектра ЭМ-волн, через уркое "окно" видимого спектра;
- в пределах этого "окна" вы интерпретируете цвета - от красного (левый край окна) до фиолетового (правый край); другими словами накладываете на воспринимаемый диапазон условную "сетку" своих понятий, описывающих восприятия;
- любой предмет (будь-то вишня, фиалка, или УФ-лампа) излучает/отражает ЭМ-волны в очень широком диапазоне, выходящем далеко за пределы "окна восприятия";
- если ввиду каких-то неведомых (но описанный в рассказе :smile:) причин это окно восприятия, либо "линейка спектра" начнет синхронно смещаться, либо "окно восприятия" начнет смещаться (то, что происходит, например, при "красном смещении"), то все абстракно воспринимаемые наблюдателей цвета будут смещаться в соотвествующую сторону :smile:
В ИТОГЕ: красный станет - ближним ИК, оранжевый - красным, желтый - орандевым и т.л. Соответственно, фиолетовый станет синим, а ближний УФ станет фиолетовым :)

Поэтому я не понимаю, что вам не понятно :smile:
Излучаемые длины волн в красном спектре - будут уходить в невидмый ИК и становиться для нас черными. Но мы же не знаете, что излучает вишня (или стол, или рубашка, или УФ-лампа) в ближнем УФ - мы этого не воспринимаем в обычном мире! Но что-то ведь излучает - обязателньо)
И вот те невидимые части спектра в ближнем УФ, которые для нас были "черными", при такой глобальном смещении будут переходить в видимую область - и будет воспринимтаься как фиолетвый цвет! Вуаля! Что и требовалось доказать :bye:

Можно :smile:

Вуаля? И что ты этим-то доказал? Где новые цвета? Сколько ты там выжал? 16.5М? Из трихромата или из экрана своего смартфона?
Твой ИТОГ - это никакое не доказательство факта, а мысленный эксперимент - это выдача желаемого за действительное.
Для новых цветов нужны новые фоторецепторы, но их в глаз не завезли. А если их не было до смещения - то с чего вдруг они появились после? И вся твоя магия со смещением диапазона - курам на смех, ты еще не забыл что в физической вселенной в принципе нет цвета? Ну да, ты ведь уже показал, как понимаешь разницу между фиолетовым цветом и УФ-излучением.
Учи биологию, физику и не забудь подтянуть русский.

Вставлю свои три копейки.
Можно еще сделать оба глаза афакичными. УФ гарантирован.

Релятивистское моргание
 

Можно разонать глаза то такой скорости, что радиоволны перейдут в область видимого спектра :dirol:

Род Велич, да не мой это рассказ. )))
Так что похвалы в мой адрес - мимо )

Странно, что никто до сих пор не узнал настоящего автора.
:smile:

Настоящий Бука, а вы узнали? я вот башку сломал уже, не знаю на кого поставить:sad:

:smile: Лихо. Но все же мой способ подарить человеку восприятие нового цвета чуть проще. Иногда достаточно одного удара в глаз.

Ничего нет тайного ) куда автор денется ))) не будет же отдавать фейку славу победителя конкурса ))))) как в финал прорвется так и заявит, кто он )

Текст, конечно, забавный, но в финал...:nea: Маловат) В финал обычно полтинники только лезут) Всё, что меньше 40к местные на полном серьезе не воспринимают) кмк:smile:

Та не важно) Я ж сказал - что-то новенькое :vile:

Я на секундочку. Обожаю когда мне втирают дичь, но злоупотреблять чревато, могу ведь и поверить.
Афакия и ультрафиолет - это занимательный феномен (благодарю, Стайный, за вставленную мелочь), который как раз отчетливо проясняет сложный момент с восприятием цвета. Человек с афакией - получает возможность воспринимать более широкий диапазон (а это даже лучше чем смещение), но нового цвета он по-прежнему не видит. УФ для него как лиловый или голубой, может еще какой. Но о принципиально новом цвете обладатели афакии не сообщали.
Чтобы убедиться - гуглим Клода Моне и его афакию. И что же увидел великий художник? Увидел ли он новые цвета? Уж кто-кто, а такая творческая личность точно должна была бы это понять и воспринять. Односторонняя афакия - отличная возможность понять разницу: что видно одним глазом, и что "нового" можно увидеть другим.
Но впрочем, бремя доказательства ведь лежит на утверждающем, вроде так? Как завезут новые цвета для ультрафиолета и прочего излучения, ну и методы адекватно их воспринимать - жду умных объяснений (но только не в стиле Глокты, которая принципы робототехники выносит из загадочной ацтекской моды), буду читать и кивать головой .

Трудно увидеть черную кошку в темной комнате
 

А как вы собираетесь это увидеть? :shok:
Он то может, и увидел, и даже не только увидел, но и на своих картинах изобразил. Но как вы это хотите увидеть своим обычным зрением? :vile:

Имел в виду субъективное восприятие. Наиболее распространенная жалоба пациентов с афакией, на обоих глазах, и с артифакией на одном глазу - приобретение именно нового цвета! А так, соглашусь
Нет. Один глаз острота 1.0, другой +10. Что разовьется?

Здравки, Род!:smile:

Тсс! 175% рассказа переработано;) Стало ведь лучше?)

Жалость! Жалко беднягу, он там так мучился в своем вечном ожидании)

Они самые, да)

А вот типа как замедлялось, только медленно) Я себе это представил, как человека, выходящего из воды на берег. Вроде еще "мокрый", запас энергии остался, поэтому пуля и полетела медленнее, что напрягло героя и он решил, что надо скорее сматываться оттудова.

Точна! Чуял я, что-то тут не так)

Я чо-то такое и пытался в общем-то изобразить) Токо вишня вряд ли в ультрафиолетовом спектре что-то излучает) Точнее задерживает до 95% излучения...

(Кроме полчища позорных ошибок) Спасибо!) Я надеюсь хоть на процент можно его ожидать в топе?:blush:

Надеюсь, вы не правы=(

Надеюсь вы товарищ-Ванга=)


Мне понравился ваш ответ Чемберлену! Примерно такой же эксперимент я и представлял) Только не новые прям цвета, новые-новые, а другие)

Ну ты же как-то умеешь в мыльно-мысленные эксперименты. Моне так увидел, что картины свои уничтожал, поняв, что задуманное не соответствует реализации.
Мне не нужно это видеть. Мне нужно обоснованное объяснение. Если возможно показать разницу между нормальным зрением и любой формой дальтонизма, то экстраполируя этот момент - вероятно возможно показать и разницу между нормой и норма+УФ. Я то, разумеется не увижу. Но человек который имеет один нормальный глаз, а второй афакичный - хотя бы объяснит в каких моментах он видит принципиально новые цвета, а не замещение одного цвета другим. Есть пруфы? Если имеются - с большим интересом их изучу.
И давай все-таки, научись в великий и могучий. У меня не мультиаккаунт, чтобы обращаться ко мне во множественном числе.
А вот отсюда поподробнее, с пруфами, фактами, медицинским и оптикофизическим обоснованиями. Где именно описывается факт наличия нового цвета, а не то, что теперь "раскрашено" по-разному.

Головная боль, амблиопия, и думаю с таким счетом близорукость все-таки победит. Все верно, доктор? Я буду жить?

Разумеется, однако, с условиями что я привел, соответствующими и односторонней афакии, разовьется так же дистрофия сетчатки. Насколько показания того же ЭРГ будут для вас информативны, если гл.дно ежедневно изменяется?
И опять же, я согласен с бело-синим и бело-фиолетовым,:smile: и опять же повторюсь - имел в виду субъективное восприятие. Проведем очередной мысленный эксперимент. От красного до зеленого три аминокислоты. Впихнем их с помощью генной инженерии монохромату. Приобретет ли он новые цвета? Нет, а вот он будет считать что да. Но это мысленный эксперимент, на самом деле наш дальтоник может рехнутся, либо его мозгу будет наплевать.

P.S. Да ладно, не издевайтесь. Мне лень копаться в макулатуре двадцатилетней давности. Но если интересно… нужно время. Отрою еще что ни будь этакое
https://experiment.com/u/aAcR2Q