Ну, не знаю)) "Карпенко" слышал. А "Харпенко"...
Сильно напоминает "harp" :))
О! Кстати в англоязычной игре KillZone видел протагониста с фамилией "Sevchenko" (вот уж не знаю, сценаристы перепутали букву, или маркетологи решили, что "Ш" западным кастомерам сложнее выговаривать)))

Так и есть) У насекомых самые настоящие природные экзоскелеты)
Но я, по-моему, все же впервые услышал о них из старинной НФ) И науч.поп. статей о науке и технике будущего :)

Скорее, понятным) Успешность определяется немного другими чертами, тут я с Призраком согласен :smile: Просто я на это оглядываюсь с т.з.: а вдруг стану тут успешным, а потом там не поймут?! :lol:
И дело не только в английском. Если честно, то мне нравится, допустим, польская фантастика. А у них, я знаю, интересуются нашей.

Не скажу, что я так прямо этим заморачиваюсь. Но я стараюсь, например, при выборе имен выибрать более произносимые (ну типа "Когут", "Темнов", или "Троян" хорошо, а "Щекочихин", "Жженов" или "Мкртчан" плохо))))
Ну и еще сознательно стараюсь избегать культурно-обусловенных метафор и сравнений: никаких Чебурашек, Петросянов и цитат из песен Кобзона)))

Ой, не могу не влезть.
Значит, ИМ можно использовать метафоры, сравнения и отсылки к своей культуре, чтобы понять которые, мы должны с этой самой культурой ознакомиться. А нам, значит, западло? Нас, типа, не поймут? А нашу культуру изучить? Не? Откуда в нас это желание пресмыкаться перед НИМИ?
Перефразируя известную поговорку про деревню и девушку: можно дать крепостным свободу, но нельзя заставить их быть свободными.

Вставлю свои пять центов копеек.
Всё зависит от мастерства и таланта автора - любые имена и метафоры можно заставить работать на сюжет. Даже песни Кобзона.
:smile:

+

Скоро Достоевского перестанут читать, застеснявшись культурной обусловленности. У него ведь - ужас какой! - по имени-отчеству русских людей называют. Никакого мультикультурного неопределенного чела.

Я его произведения изначально не читал.
:lol:

Ну это не плюс, имхо. Даже для переводного не всегда. Когда я читаю Маркеса, допустим, мне в том числе и для атмосферы всякие культурные отсылки интересны.
Или взять "Американских богов", там тоже куча отсылок, как из разных культур про богов, так и чисто американских, и это прикольно.

Призрак пера, это не моя цитата :lol:

Хазарский словарь
 

Воу-вок! Стартанул флеймчик! Приольно :vile:
Всем можно :smile: Просто я сказал про лично свой выбор. Я же его никому не навызваю. Просто меня, честно говоря, всегда откровенно улыбали НФ произведения, где, допустим, космический капитан 25го века говорит и ведет себя как управдом эпохи раннего Брежнева :lol:

Уж так прямо и пресмыкаться? :smile: И вообще перед кем - НИМИ?
Вы никогда не задумывались, как ваше произведение будет звучать в переводе на польский, молдавский, белорусский, грузинский языки? :vile:
Кстати, помню на российском телевидении при раннем Ельцине пытались перестать называть всех по отчеству. Даже высших политиков. Мне, кстати, нравилось :smile:

Отчество - это вообще боярский пережиток. Если уж вы о культурной обусловленности, то на отчество (чтобы их "вичали") имели право, по большому счету, только столбовые дворяне. Много у нас сейчас дворян и бояр осталось? :vile:

Нет. Я, как минимум, все равно не пойму ни слова, а как максимум, даже не узнаю, что это мое. :lol:
А вообще считаю, что, чтобы мое произведение перевели хотя бы на белорусский, оно должно быть гениальным. Я пока гениального не написала. И успех перевода зависит не только от первоисточника, но и от мастерства переводчика. Можно любую лабуду перевести так, что зачитаешься, а можно испортить перл.

Форум иногда так шалит, хз почему.

Э, да зачем оно мне надо - об этом думать?))) Если кто вдруг будет переводить - пусть и думает. Значит, им будет интересно, о чем я пишу. Возможно (если принять версию, что меня вдруг начнут переводить), как раз многим будет интереснее, если не подделываться под унифицированное восприятие.


Предлагаю перейти в другую тему, это уже явный оффтоп.

Отчество - это наша культура, и "отечеством величали" не только по праву рождения, но и в знак особых заслуг.

Ну Маркес, Салман Рушди или допустим Маргаретт Митчел - это не фантасты) Их произвеждения об ИХ кульутре, и в том их соль.
Еще раз напомню, что мы говорим о фантастике (причем, я бы предпочел сузить тему до научной и околонаучной фантастики).
Много ли у Лема кульутрных мэмов? Цитат из Адама Мицкевича?
Или у Шекли с Хайнлайном? :smile:

Это чтобы не отвечать про Нила Геймана?)))

Очень давно их всех читал. Помнится мне, у Хайнлайна что-то такое было, но перечитывать за конкретными примерами не полезу. А что-то, возможно, я, как читатель, не заметил, что доказывает, тогда они прошли как второй слой, который можно найти, а можно и обойтись, без него ценно.
У Кинга в Темной Башне вроде бы тоже есть отсылки. Или это недостаточно научно?

Ad aspera ad astra
 

Видимо, тут сказывается мое технические образование. В моем понимании инструкция становится бесполезным текстом, если при переводе теряется ее смысл :lol:
И опять же я говорю об НФ. А точные науки и техника базируются на довольно таки интернациональных терминах и понятиях. Нет особой русской физики, или английской химии :smile:

Я его не читал и не видел вопроса. Так что мне в любом случает нечего ответить :sad:

Вот Кинг - это точно не НФ. Но да - Кинг прекрасный стилист и живописатель особенностей и характеров американской глубинки :smile:

Понимаешь, художественный перевод отличается от технического. А художественные тексты от инструкций, в том числе по текстам написания.
С этой точки зрения тот же Кэролл - полная фигня))))

А так твой авторский выбор может быть каким угодно, но применять это как один из факторов анализа на русскоязычном конкурсе (а я не первый раз у тебя вижу замечания про перевод) - опять же твое право, но смотрится очень странно, имхо.

Флудилка в теме рассказа - наше фсё!
:lol:

Полет Азимова над черной дырой за секунду до Большоого взрыва)
 

Уж это я понимаю. Я еще не настолько идиот, чтобы этого не понимать :lol:
Просто я воспитан на классике НФ, а она довольно таки интернациональная. Взять даже того же Ефремова с "Туманностью Андромеды" - какой там замес рас и культур, а?! Про Азимова я вообще молчу :vile:
Вся "твердая" НФ больше упирает на универсальное научное знание, чем на языковые красивости. Я совершенно не говорю, что это единственно возможный путь и никому его не навязываю.
Просто лично мне интереснее выдумывать для фант.рассказов какие-то занятные научно-технические фишки, базирующиеся на универсальных знаниях (будь то квантовая физика, компьютеры или даже аналитическая психология :smile:).
А Кэррол - сказочник. Глупо требовать от сказочника универсальности и внекультурности :smile:

Ну, анализ, на мой взгляд, тоже штука индивидуальная. Но как фактор оценивания рассказов я это точно НЕ применяю :smile:

ЗЫ. Сорян, автору ветки за такой оффтопный флэйм. Я уже закругляюсь :bye:
ЗЗЫ. Кстати, кто-нибудь подскажет: "автор" в женский род не склоняется, никак? :vile:

Ничессе... сходила поспала. Возвращаюсь... а тут такое пати.

Правильно. Карпенко плюс первая буква моей фамилии = Харпенко)))

За один толкьо фантдоп с детьми - плюсище! Ну и вообще сеттинг интересный, а сам рассказ такой вот прочувствованный, с душой.
Где-то выше писали, и я, пожалуй, соглашусь, что диалог космодесантников тушит интерес. Он будто лишний тут. Я понимаю, что он призван показать жестокость и узколобость инопланетников, считающих себя выше... Но вот идейно он хорошо, а сюжетно - в минус для меня...
Что касается концовки... (это сейчас уже не о плюсах-минусах, а так, рассуждения) я не верю, что там возможен хэппиенд. Даже при лучших раскладах (что Йоллу удастся пробудить, что она вернет прежнюю внешность) эти двое прожили жизнь в ненависти и неприятии, не будет у них совместного будущего, имхо.
Вот, а так рассказ хорош и в топ мой попал.

Андрей Зимний:kiss:

Да, я бы сказал, хорошая заявка на финал. Вангую :smoke:

А ставку в угадайке? :smile: