Дымка Ри, спасибо, что заглянули)
Ну, да, тут на вкус и цвет. Это и по поводу политики, и по поводу юмора. Но за это мне и нравится Креатив, что тексты тут разные. На разный вкус.

Эко меня переклинило. Это очепятка, если во второй пройду - поправлю. Спасибо)
Да ну, какая экспрессия. Отметил про себя, что девушка симпатичная. С длинными ногами.

Согласна, если автору нравится, значит пусть так и будет. И чего я тут запнулась? :pardon:
А вот интересно, Greenduck, Вы так нарочно задумали? У меня ни один из героев не вызвал стойкой положительной или отрицательной оценки. Все характеры легли неровными мазками. Вроде бы вот-вот, ан нет... даже дочка ведьмы. Посмотрела, послушно ушла - что и какое из неё теперь вырастет?
Сюжет целиком мне не по вкусу, да. Но если препарировать рассказ по частям, то нахожу много интересного для себя. Например: наверное впервые присутствие большого количества персонажей мне не помешало вообще. Они удивительным образом все нужные.

Дымка Ри, я не люблю однозначно положительных или отрицательных персонажей. Даже если герой сволочь, я стараюсь понять почему. А тут, скорее связано с теми мыслями, что я хотел донести.

Забыл тут ещё поблагодарить. Спасибо всем за критику и просто хорошее настроение. Если кто голосовал - респект и уважуха) Если нет - горите в Аду всё равно респект) Из группы мало что читал, но вот за "Пятерню" рад. Как и говорил - такому и проиграть не стыдно.

Накаркал, то есть накрякал, Утк! )

В прошлый раз я проиграл вашему чаю с Сансарой, и тоже было не стыдно)

удачи и спасибо!)

Здравствуйте, Greenduck.
Сегодня добрался, наконец, до вашего текста.

Странное дело, рассказ вызвал ностальгию по девяностым и всякому такому.
Сюжет (исключительно в моём извращённом восприятии) перекликается с "Сердцами четырёх" Сорокина. Уж не знаю, читаете/одобряете его творчество или нет, но как-то так.
Исполнено выше всяких похвал - стёб, треш, стилизация. Облитературенный комикс с привкусом импортозамещения.
Если в первой части была "весёлая" сказка с элементами сюра и отзвуками "Бесконечного лета", то тут всё слишком реально. Может быть, потому что ближе по времени (представляю, что будет в третьей части).

Пара моментов, к которым есть вопросы.

Во-первых, слишком высокая плотность событий. Я понимаю - стилизация и 50 тз, но местами слишком схематично. Возможно, по этой причине проект "Кибальчиш" выглядит роялем. По тексту сложно разглядеть предпосылки к тому, что гг обладает суперсилой. Мэрисьюшно получилось. Но опять же, в рамках стилизации оно не сильно напрягает.
Ещё резануло в конце упоминание конкретных "адресов-явок" (название поныне существующей партии).
Как бы сказать... вот есть исторические персонажи, которые сошли со сцены. Весь сюжет строится исключительно на таких персонажах. И тут вдруг выскакивает что-то из настоящего времени. И это что-то в единственном экземпляре. Оно поневоле бросается в глаза! Складывается (ложное?) ощущение, что такой акцент сделан намеренно. В итоге - ненужный спгс.

В целом - спасибо за рассказ.
Когда ждать продолжение?

Алекс Тойгер, я пока не знаю насчёт продолжения - должно быть) Как в тему будет)
Партии упомянуты только потому, что они тогда уже были и были на слуху) Про Кибальчиша вроде весь рассказ намекал)
Спасибо, что заглянули)

Про Павлика Морозова напиши ) Если уж топтаться по мифам, то топтаться по полной!

Уши_чекиста, кстати, идея)

Вспомнился прошлогодний рассказ про Ленина и ведьм :vile:

https://twitter.com/qmarik/status/795581892007497728

Род Велич, ну, дык, вторая часть же)
Ленин порадовал)

Ну, я просто как его увидел - сразу "Алую книгу" вспомнил :lol::lol::lol:

Род Велич, ты лучше написал бы, как тебе этот) Лучше или хуже первого?)

Трудно сказать. Мне тот больше понравится.
Возможно потому, что мне пионерская тема ближе :vile:

Я просто как раз недавно читал одну не очень удачную книгу. Там были гномы-бомжи, орки-рэкетиры и гоблины-призывники с дедовщикой в гоблинской армии)) Боюсь, у меня настал некоторый передозняк от подобного взгляда на вещи)))