А что такое Грелка?

Что-то вроде

Грелко...
 

А там весело.... (кажется :vile:)

См, тот рисунок, что прислан сообщение выше. :vile: Нам нем апогей веселья. :vile::vile::vile:

А где эта Грелка проводится? А то я немодный, не знаю, где что.

Ernest_Kabardinov, на грелку можно идти, если нервы крепкие. :)) там ругают матом и рассказы называют уг. Я не преувеличиваю. :) но зато победить там - реально надо очень сильный рассказ написать.

Первый адекватный комментарий.)))
Два главных плюса Грелки - анонимность и вытекающее из нее отсутствие авторитетов.
Т.е. там рассказ Лукьяненко могут назвать УГ, просто потому, что он УГ, а не потому, что Лукьяненко и надо сказать мэтру, что он пишет УГ. :)))

а еще там можно отзывы не писать, но их пишут в больших количествах, чем здесь

и чаще всего критика там здравая, т.к. люди критикующие в основном опытные

:vile:Поддерживаю. Но хочу заступиться за бегунов Рода Велича. Яркий рассказ. И жаль, что ничего вроде механоспы или последнего приюта не было.:sad:
Но с другой стороны: все время клепать шедевры авторы то:smile:же не могут

На К19 есть пару рассказов в сторону которых я могу сделать легкий реверанс.
А к18... нет... ничего такого не припоминаю.

если не ошибаюсь, то анонимность имеет место на большинстве площадок: Колфан, Минипроза, Фантлаб, ЧД, Астранова. Так что, в это плане грелка особо не выделяется.

На других конкурсах, перечисленных вами, куда реже высказывают честное мнение. :) Все бояться обидеть друга, прячущегося под маской. А на Грелке не принято миндальничать.

Облить помоями - это, конечно, честность, достойная похвалы)
Но, разумеется, каждому свое.

Помоями там, как правило, обливают по делу. И не надо делать вид, мол, я такая вся в белом, а вам, коль со свинками хорошо в грязи валяться, так ради Бога. :kiss:
Я считаю, замечания могут быть высказаны в любой форме, лишь бы они были дельными, эти замечания.:good:

анонимность почти такая же и здесь

просто тут разрешено не соблюдать анонимность, что некоторые и делают с той или иной целью


здесь это просто более завуалировано

кому-то нужны маски и фальш в отзывах? каждому своё, конечно)

на лит-эре вон среди туповатых девочек-подростков любого вида критика НЕ приветствуется. только единицы её нормально воспринимают, прислушиваются. остальные бурно реагируют на любой нехвалебный отзыв, даже на те, где указаны фактические ошибки

не совсем. Случаи, бывают, конечно, разные, но если сказать, что мадам дура и роман ее говно, тут кто угодно бурно отреагирует. А если сказать то же самое, но другим тоном, оставить место для самообмана, очень даже хорошо реагируют, исправляют, иногда даже главы целые выкидывают. Разница в подходе.

Простите, но зачем искать подход к даме-дуре, пишущей говно? Я не понимаю. :)

Зачем вообще кому-то указывать на его ошибки? Либо из желания помочь, либо из желания посамоутверждаться. Если второй вариант, то, конечно, незачем.

Зачем читать говно дамы-дуры, собственно? =)

Потому что, это с чей-то субъективной точки зрения она "дура" и пишет "говно".

Вот-вот, и я про что. :)

А здесь?

Уши_чекиста, там в большинстве случаев, если в первых предложениях найдёшь ться тся или запятые напрочь неправильные или титанический логический ляп, то тебе фанатично ответят, что ты зануда, и что это всё не мешает вливаться в прекрасный мир, прекрасный сюжет и прекрасных персонажей, а ты нудишь просто из зависти.

впрочем, может, это мне так не повезло лезть там в конкурсы, где как раз одержимых больше всего. те, у кого нет тыщи фанатов с фанбуков, самлибов и вк-групп, возможно, реагируют получше, изголодавшись по отзывам

Вот не натыкался на таких. Наоборот, если во что-то такое ткнешь, даже поблагодарят, бывает. Многие тамошние, особенно из тех, кто посерьезнее, довольно фанатично относятся к вычитке.

Помогать можно (и нужно) тонущему, а не утонувшему. Тому, у кого есть шанс спастись. А к пишущим откровенное говно лучше не соваться - любая завуалированная похвальбой критика будет воспринята именно как похвальба (что приведет к непомерному росту ЧСВ), а любая не слишком завуалированная критика приведет к негодованию гениальной бездарности. :lol:

Вот уж на что ровняться не стоит, на мой взгляд, так это на Грелку. Не зря существует понятие "грелочный рассказ". Для тех, кто не знает основной принцип этого конкурса, могу написать. Первые 5 сюжетов по заданной теме, пришедшие на ум, отбрасываем. На них напишут тексты процентов восемьдесят участников. С 6-го начинаем думать, 9-10 могут сыграть. Лит. ценности, как правило, такие тексты не имеют, вывозит только закрученный сюжет или какая-нибудь примочка. То есть, шансы имеют рассказы со "взрывом мозга". Кстати, от профессиональных редакторов слышал неодобрительные отзывы о "грелочных" текстах. И ещё, по-моему, популярность конкурса во многом поддерживает легенда, что под ником с тобой играет тот же Лукьяненко, либо кто-то ещё из маститых. Хотя думаю, что Сергею Васильевичу есть чем заняться и без Грелки...
Что насчёт критики, так она, имхо, везде одинаковая - есть конструктивная, и есть неконструктивная, на уровне срача. И того и другого на Грелке хватает, как и на других ресурсах. Есть площадки, где друг друга гладят и целуют, но я на таких и не играл никогда. Только читал о таких...

Аналогия прекрасна своей неточностью. Какие по-вашему существуют признаки того, что человек "утонул" как писатель? И даже если он "утонул", думаете нет способов его откачать? :smile: Потому что бывал свидетелем и такого. А ваше стремление всех замести под одну гребенку настораживает )

Ну, здесь я не раз и не два столкнулся с тем, что людям (в общем-то адекватным и талантливым) не нравится мой тон. Мне намекнули, мол, если б я вел себя поскромней, то к моим замечаниям (в принципе, дельным) можно было б прислушаться, а так... нет уж, простите, ваш бестактный отзыв автору не нужен. :)
И я могу это понять, всякий творец относится к своему творению, как к любимому ребенку, но не обязательно ведь детей выставлять на всеобщее обозрение?) Кто-то, конечно, и глупым ребенком умилится, просто из вежливости, но нельзя обижаться на людей за правду. :)))

Стоит помнить, что у каждого своя правда, разве нет?)

Просто спонтанное мнение, пойду дальше в роль наблюдателя)

Ну давайте к более точным формулировкам, ежели хотите. :)
Литература - то место, где спасение утопающего в первую очередь дело самого утопающего. Ну просто помогать имеет смысл тем, кто пытается что-то менять в лучшую сторону. Вот, допустим, рассказ ты читаешь - ну плохо написан, но сюжет вроде ничего... Молчишь, но автора запоминаешь. Читаешь второй его рассказ - о, уже и сюжет крепче, и стиль подтянул, тут можно что-то сказать...
А ежели все в рассказе ну прям... плохо? Или не прям все, но автор, судя по ответам на комментарии других критиков, напыщенный мудак? :) Вот ты распишешь автору все недочеты, он посмеется тебе в лицо и продолжит писать так же. Нужно ли вообще такому что-то говорить?)

:liso: Ага, и С. Кинг. с переводчиком :lol:

Кстати, я уже говорил, что в номинации "фон" рассказ, скажем, Дельфина набрал 35 баллов?

На заре грелки, кажетсЯ, такое и правда имело место. Не только Лукьяненко, но и Каганов, Бурносов, и и т.д. и т.п. Ну щас, думаю, им точно не до того.

В том и дело: чужую правду тоже надо уважать.
В конце концов, какой бы разгромной или, напротив, неадекватной ни была критика, имеет смысл просто сказать спасибо. Никто не ждет, на самом деле, что ты поступишь ИМЕННО ТАК, КАК ТЕБЕ СКАЗАЛ КРИТИК. Ты волен писать, как ты считаешь нужным. Но поблагодарить человека за потраченное на отзыв время - надо.

А вот и неправда ваша. Лукьяненко точно в игре, Бурносов собирался, не знаю, написал ли в итоге что-то, но думал тряхнуть стариной.
Тут просто повод очень хороший - тема от Игоря Пронина, замечательного человека и писателя, который покинул нас в минувшем ноябре. :(

Я плохо понимаю почему некоторым хочется обматерить не особо понравившийся текст? Дали бы сразу каменым топором по голове - и себе приятно, и плохих текстов больше не появится. Каменного топора под рукой нет? В жизнь не поверю.

По мне, если человек не может высказать замечания нормально, без ругани, он не критикует, а самовыражается.

Да, я тоже слышал .


С трудом верится, но если так, то круто .

Если меня обматерили на улице, я не буду думать и искать зёрна смысла. А вы будете?

Не спорю, конечно. И из любой критики можно вынести что-то полезное, обратить на что-то внимание.
Но все мы гордые и очень непросто спокойно сказать "спасибо", когда твой рассказ, а заодно и тебя, попросту облили помоями. Потому что у новоявленного критика плохое настроение, изменила жена, сдохла собака, и ему хочется на кого-то излить негатив)

Может, хватит мериться площадками?

Олег Быстров, тут проблема скорее в том, что рассказы надо написать за чрезвычайно короткий промежуток времени. 3 с половиной дня после оглашения темы.

это главный фактор, влияющий на качество рассказов

впрочем, жемчужины и там бывают. тот же данихнов на таких конкурсах, как грелка, свой здоровский стиль и отточил, как мне кажется
ну и исключений навалом - опять же многие используют заготовки в той или иной мере

а в стремлении к оригинальности ничего плохого нет

ну и так называемые современные русскоязычные профессиональные редакторы в большинстве своём не отличают шедевр от ширпотрёба - либо из-за маразматичного узколобия, замыленного взгляда, либо из-за ориентированности исключительно на заработок по протоптанным дорожкам в среде дешевой беллетристики. для доказательства достаточно взглянуть на полки книжных магазинов и сравнить с западными произведениями

лукьяненко, конечно, самый распиаренный из той тусовки, и даже мелькает до сих пор в комментах. и если участвует, то с какой-нибудь мелочовкой, анонимно, есть такая вероятность. но только ради него на грелку глупо идти, конечно.

Ну собсна об этом я вам и толкую. Гребенка. Один из авторов - мудак, поэтому лучше грубить всем подряд, так получается? :smile:
Даже, казалось бы, неоспоримый признак "утонувшего" - сто тыщ романов про марти сью с самыми невообразимыми пейрингами и руганью с критиками в комментах, все равно не показатель. А может, эти романы были написаны на заре юности автора, а щас он уже подрос заматерел, знает, что когда-то писал шлак, но признать это не может, а на критику более свежих вещей посмотрит куда благосклоннее?

ну, значит, неправда моя :smile:

У многих авторов после Грелок развивается Стокгольмский синдром, по-моему. Иначе эту любовь к тамошней как бы критике я объяснить не могу :smile:

Кстати. Кое-кто из присутствующих тут занял первое место в номинации "Ловушка". А кое-кто сразу в двух номинациях.

Не могу не вспомнить о Dark Souls после таких слов :smile:

О, этот список бесконечен, и первой игрой в нём будет Контра :smile:

Не, контра легкая. А вот Castelvania - особенно вторая, это кошмар

Dragon's Lair, посоны

Уши, тут такое дело))
У меня сегодня ДР) И очень хотелось бы узнать прошел ли я во 2й тур до того момента, пока я напьюсь вечером после работы)
А то я беспокоюсь о безопасности близких, что будут меня вечером окружать в момент когда я пьяным узнаю о судьбах своих рассказов)))

Вести у меня для вас неутешительные.


Однако, с днем рождения!
Счастьяздоровья, вдохновениянервов, времениденег!

Причем тут улица, если мы про конкурсы? Вы выложили рассказ на конкурс, пришел человек, сказал: "Я прочитал, по-моему, говно, потому что тут вот это, а там вон то". Ваши действия? Зациклиться на слове "говно"? Или все же прочесть замечания и сделать вывод, нужны ли они вам или нет? Либо просто сказать: "Спасибо за мнение" и забыть о "рецензенте"? :)

Уши_чекиста
"Присутствующих тут" - это отписавшихся в этой теме?)

когда добираешься до третьего места, отставая на пару баллов от порвавшего грелку, лидируешь по сумме баллов в первом туре и в обоих турах, когда самые злостные критики, поносящие твой рассказ поначалу, переписывают новые отзывы, забирая слова назад, один за другим, как тут не развиться стокгольмскому синдрому?)

Спасибо)

из тех, кто присутствовал в теме на момент написания поста. Не обязательно отписался. :smile:

Серия Souls конечно брутальна, но ничто не сравниться с тем хардкором, который мы испытывали играя БЕЗ СОХРАНЕНИЙ на 8 и 16 битках, сколько джостиков было брошено в стенки)))
Когда жизни заканчивались и ты ничего не мог с этим поделать, а уже так долго прошел)
Или мамка кричала, чтобы выключал приставку, а ты уже так много прошел))

Battletoads первый и второй, Черепашки которые на пляже начинаются и божественные 2 части Shinning force на 16ти битке...
эх) вот там точно стокгольмский синдром и любовь на всю жизнь)

Чип и Дейл - вторая часть часть. Долбаный финальный металлический кот!

У, как всегда: к началу успею, к окончанию усну )))

много во вторую част ьне играл, но первая мне очень нравилась своей относительной легкостью) Это была редкая игра, которую можно было пройти в принципе)

самая легкая, кажется, была Алладин. Ее я мог пройти не то что не потеряв ни одной жизни, но даже нахапав удвоив их количество. Там в конце некоторых уровней рулетка проводилась )

Да это же готовый сюжет для автобиографического очерка :smile: Я правильно понял, это с тобой случилось?