Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Архивы конкурсов (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=74)
-   -   Креатив 19: Nihil - Ультиматум (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=19175)

Главный Герой 15.05.2016 11:19

Прочел. Мало рассказа, много декларирования каких-то не очень внятных идей.

LootHunter 16.05.2016 12:23

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2082981)
Я обычно в начале знакомства считаю человека нормальным и заслуживающим как минимум вежливости, пока он сам не доказал обратного.

А что делаете с теми, кто доказал? Ну, допустим оставили вы нового соседа одного в комнате, а он сломал что-нибудь или стырил?

Призрак пера 16.05.2016 13:48

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2083047)
А что делаете с теми, кто доказал? Ну, допустим оставили вы нового соседа одного в комнате, а он сломал что-нибудь или стырил?

А при чем тут это? На момент знакомства и установления дипломатических отношений люди еще ничего плохого относительно себя баритам не доказали. По крайней мере в рассказе об этом не говорится.

LootHunter 18.05.2016 20:55

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2083054)
А при чем тут это? На момент знакомства и установления дипломатических отношений люди еще ничего плохого относительно себя баритам не доказали. По крайней мере в рассказе об этом не говорится.

Мы обсуждаем то, что происходит во время действия рассказа. То есть после того, как люди доказали своё неуважительное отношение к договору.

Призрак пера 18.05.2016 21:11

LootHunter
Наш диалог начался с этого поста.
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...1&postcount=58
Цитата:

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2082860)
Зачем заключать договор с расой, от которой ничего не нужно?

Люди пришли, предложили договориться. Баритов, в общем, устраивало. Или если к вам заходят соседи познакомиться, пообщаться и установить, так сказать, дипломатические отношения - вы их сразу прогоняете, если вам от них ничего не нужно? Есть же элементарная вежливость.
По-моему, это нормально - если не трудно, жить в мире и договариваться.
Как видите, пример про соседей был ответом на ваш вопрос - зачем устанавливать дипломатические отношения.
Я отвечал на ваши сомнения и привел версию, почему, по моему мнению, они пошли на договор с людьми и жили в мире до событий в тексте. И говорил также, что не видел провокаций с их стороны.
То есть вас удивили некоторые моменты - я предложил свой вариант пояснения. А уж вы решайте, устроит ли он вас.

События по ходу самого сюжета, а не предыстории, мы с вами, по-моему, не обсуждали.

LootHunter 20.05.2016 13:36

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2083378)
Я отвечал на ваши сомнения и привел версию, почему, по моему мнению, они пошли на договор с людьми и жили в мире до событий в тексте. И говорил также, что не видел провокаций с их стороны.
То есть вас удивили некоторые моменты - я предложил свой вариант пояснения. А уж вы решайте, устроит ли он вас.

События по ходу самого сюжета, а не предыстории, мы с вами, по-моему, не обсуждали.

Но одно не мыслимо без другого! Если вы позволяете каждому встречному заходить в ваш храм, в святая святых, где нельзя произнести ни слова неуважения к вашей религии, то вы очевидно должны быть готовы к тому, что кто-то это слово выскажет. И принять меры к тому, кто проявил неуважение. И вы также должны быть готовы к мерам в ответ на ваши меры.

Если вы не хотите, чтобы ваше святилище оскверняли, вы запрещаете тем, кто может его осквернить вход в него. Это элементарная логика, следствие из которой - если вы не запрещаете вход в святилище для тех, кто может его осквернить, значит вы намеренно позволяете войти и надругаться над вашей религией с последующим убийством надругавшегося. Это очень наивно - так как по-сути баритам просто повезло, если бы люди не остали от них по уровню технологий, то была бы война. Другая раса может не оказаться столь отсталой. Либо это сделано намеренно, для того чтобы оправдать экспансию для расы, которая по-сути поклоняется Закону и Справедливости. Таково моё утверждение.

Однако вы оспорили его, заявив, что поведение баритов - то, что они позволяют зайти кому угодно в храм, рискуя тем, что зашедший выскажет неуважение, объясняется простой вежливостью. И после этого привели себя же в качестве примера. Простите, но нужно идти до конца. Либо покажите, что ваше вежливое отношение не приводит к конфликтам, когда к вам проявляют неуважение, либо признайте, что ваша аналогия не верна.

Уши_чекиста 20.05.2016 14:48

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2083571)
Но одно не мыслимо без другого! Если вы позволяете каждому встречному заходить в ваш храм, в святая святых, где нельзя произнести ни слова неуважения к вашей религии, то вы очевидно должны быть готовы к тому, что кто-то это слово выскажет. И принять меры к тому, кто проявил неуважение. И вы также должны быть готовы к мерам в ответ на ваши меры.

Если вы не хотите, чтобы ваше святилище оскверняли, вы запрещаете тем, кто может его осквернить вход в него. Это элементарная логика, следствие из которой - если вы не запрещаете вход в святилище для тех, кто может его осквернить, значит вы намеренно позволяете войти и надругаться над вашей религией с последующим убийством надругавшегося. Это очень наивно - так как по-сути баритам просто повезло, если бы люди не остали от них по уровню технологий, то была бы война. Другая раса может не оказаться столь отсталой. Либо это сделано намеренно, для того чтобы оправдать экспансию для расы, которая по-сути поклоняется Закону и Справедливости. Таково моё утверждение.

Однако вы оспорили его, заявив, что поведение баритов - то, что они позволяют зайти кому угодно в храм, рискуя тем, что зашедший выскажет неуважение, объясняется простой вежливостью. И после этого привели себя же в качестве примера. Простите, но нужно идти до конца. Либо покажите, что ваше вежливое отношение не приводит к конфликтам, когда к вам проявляют неуважение, либо признайте, что ваша аналогия не верна.

Стоп, стоп. Мы же говорим об инопланетной расе с ее инопланетной логикой. Если они пускают в свои храмы кого-то чужого, вероятно, они ждут от него какого-то почтения или уважения к своей культуре. НА самом деле, спор этот не очень предметен. С тем же успехом поводом к конфликту могло послужить то, что пьяный урод не смог прорваться в храм, куда ему, как чужаку, было запрещено ступать, начал орать, буянить и в итоге попал под раздачу.

Призрак пера 20.05.2016 15:48

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2083571)
Либо покажите, что ваше вежливое отношение не приводит к конфликтам, когда к вам проявляют неуважение, либо признайте, что ваша аналогия не верна.

Нелогично.
Любое отношение при определенных раскладах может привести к конфликтам, даже вежливое. Я выбираю то, что мне кажется разумным и правильным, но оно не гарантирует результат. В жизни вообще нет гарантий)) Не все зависит только от одной стороны.
Поэтому то, что конфликт в определенной линии поведения возможен - не равносильно его провокации. Он возможен и в других вариантах.

Если, по-вашему, изначальная вежливость - это специальная провокация для резкой отповеди в случае невежливости, то у нас с вами слишком разные понятия об отношении между разумными существами, чтобы имело смысл продолжать разговор.

LootHunter 21.05.2016 12:59

Цитата:

Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 2083585)
Мы же говорим об инопланетной расе с ее инопланетной логикой. Если они пускают в свои храмы кого-то чужого, вероятно, они ждут от него какого-то почтения или уважения к своей культуре.

Инопланетная раса или нет, но я считаю подобные ожидания верхом наивности. Вы же не держите дверь открытой, позволяя заходить к себе кому угодно, ожидая что он вам не напакостит?

Цитата:

Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 2083585)
С тем же успехом поводом к конфликту могло послужить то, что пьяный урод не смог прорваться в храм, куда ему, как чужаку, было запрещено ступать, начал орать, буянить и в итоге попал под раздачу.

То есть, по вашему, в такой ситуации земное правительство тоже могло обвинить чужих? В том что они убили человека, которому под страхом смерти запрещено делать то, что он сделал? Тогда речь уже не о наивности, это что-то из области Футурамы или Станислава Лема.

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2083598)
Если, по-вашему, изначальная вежливость - это специальная провокация для резкой отповеди в случае невежливости, то у нас с вами слишком разные понятия об отношении между разумными существами, чтобы имело смысл продолжать разговор.

А какие у вас понятия об отношении между разумными существами? Вы так и не ответили на вопрос, что вы делаете, в случае если ответ на вашу вежливость не соответствует вашим ожиданиям.

Призрак пера 22.05.2016 01:56

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2083691)
А какие у вас понятия об отношении между разумными существами?

Если мы говорим о конкретном случае - я пояснил выше, перечитайте. А в общем это слишком обширная тема, но базируется на изначальном взаимоуважении.

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2083691)
Вы так и не ответили на вопрос, что вы делаете, в случае если ответ на вашу вежливость не соответствует вашим ожиданиям.

Я пытаюсь показать, что некоторая степень изначального доверия и уважения не является провокацией и может мотивироваться иначе.
Помочь увидеть другие возможные причины, чем предложенные вами. Принимать или не принимать эту информацию - ваше дело.
Я не пытаюсь доказать, что такая линия является оптимальной. И даже что именно она имеет место в рассказе (автору тут виднее). Лишь то, что она возможна и не опровергается текстом.

На мой взгляд, изначальное уважение и реакция на неоправданное доверие - две разные вещи, и попытка их склеить уводит диалог в сторону от того, что я хочу сказать.
Возможно, если вы четко мотивируете свою позицию и меня это убедит - я отвечу. На ваш предыдущий аргумент я ответил в прошлом посте.

LootHunter 31.05.2016 13:56

Извиняюсь за задержку - были проблемы с компом.

Цитата:

На ваш предыдущий аргумент я ответил в прошлом посте.
В том-то и проблема, что в предыдущем посте вы сами сказали:
Цитата:

Любое отношение при определенных раскладах может привести к конфликтам, даже вежливое. Я выбираю то, что мне кажется разумным и правильным
Очевидно, что среди разнообразных рас галактики у каждого свои представления о морали, у каждого свои законы и устои. Поэтому наивно (я подчёркиваю, наивно, а не нелогично) считать будто все эти расы с разным представлением о доверии и уважении будут выполнять ваши правила только потому, что вы эти правила создали.
Наивно полагать, что вашу угрозу будут воспринимать всерьёз, если она не подкреплена реальным оружием, показывающим, что ждёт ослушавшегося.

Пока что вы так и не показали, что подобное отношение не является наивным.

Призрак пера 31.05.2016 15:35

LootHunter, смотрите, у нас получается два варианта: немедленно показать силу оружия и погрозить им - или спрятать его и оставить все на добрую волю, по крайней мере с виду. Так я понимаю дилемму?
И дальше каждый разветвляется на два варианта - вторая сторона соблюдает или не соблюдает.
Итак, вариант с демонстрацией силы оружия.
Если партнер соблюдает все нормы - мы не знаем, соблюдает ли он из страха или его намерения чисты.
Если не соблюдает - значит, изучил наше оружие и хорошо подготовился.

Вариант, когда об оружии неизвестно.
Если партнер (который считает себя сильнее) соблюдает договор - значит, ему действительно можно верить и он настоящий друг.
Если нарушает его - значит, его ждет неприятная неожиданность.

Мне второй вариант не кажется хуже, а значит, поведение не кажется наивным.

И при этом это делается не ради провокации. Допустим, вы ставите капкан от воров. Да, знаю, у многих народов нашей планеты (не у всех, кстати, даже у нас тут понятия разные) это считается негуманным и нехорошим, но они ведь не люди, они могут мыслить иначе. Но в любом случае, если вы ставите этот капкан... вашей целью ведь не является, чтобы залез вор и в него попался. Если никто не полезет и капкан не понадобится, вы ведь будете только рады, правда? Ну, я так надеюсь))

LootHunter 01.06.2016 13:06

Вы всё правильно сказали. Вот только есть одно но:
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2085074)
Вариант, когда об оружии неизвестно.
Если партнер (который считает себя сильнее) соблюдает договор - значит, ему действительно можно верить и он настоящий друг.
Если нарушает его - значит, его ждет неприятная неожиданность.

То что вы сказали верно и оправдано в том случае, если бариты стремятся заключить договор. То есть для всех встречных рас они устраивают... Вам не нравится слово "провокация"? Хорошо, пусть будет "тест на порядочность". Все расы, которые не проходят этот тест - уничтожаются. С этим вы спорить не будете?

Призрак пера 01.06.2016 21:54

LootHunter, разумеется, факты показывают, что такой вариант бариты считают возможным. С этим я и не спорил. Просто по моему мнению, он для них крайне нежелателен. А слово "провокация" подразумевает как раз наоборот. Да, мне не нравилось именно оно, и то, что оно подразумевает.
А насчет его вероятности... Тут есть важный момент. В рассказе упоминается, что есть множество других рас. Если люди с ними контактировали, то, скорее всего, более развитые бариты - тоже. Наверняка, опыт общения с другими расами сформировал у них представление о вероятности такого исхода "теста". Возможно, они считали ее незначительной.
Но в рассказе о взаимоотношениях баритов и других рас ничего нет, так что это чистой воды умозрительные спекуляции, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.

LootHunter 02.06.2016 12:17

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2085457)
LootHunter, разумеется, факты показывают, что такой вариант бариты считают возможным. С этим я и не спорил. Просто по моему мнению, он для них крайне нежелателен. А слово "провокация" подразумевает как раз наоборот.

Здесь ситуация, на мой взгляд как раз как с ловушкой для грабителей. Ваша цель - чтобы ваши ценности не вынесли. А то, будет ли это за счёт того, что вор умрёт или что он просто не полезет - это значения не имеет.
Точно так же и для баритов важно лишь то, чтобы их окружали расы, которые их уважают и которым можно доверять.
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2085457)
А насчет его вероятности... Тут есть важный момент. В рассказе упоминается, что есть множество других рас. Если люди с ними контактировали, то, скорее всего, более развитые бариты - тоже. Наверняка, опыт общения с другими расами сформировал у них представление о вероятности такого исхода "теста". Возможно, они считали ее незначительной.
Но в рассказе о взаимоотношениях баритов и других рас ничего нет, так что это чистой воды умозрительные спекуляции, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.

А вы подумайте. Именно о тех расах, с которыми контактировали бариты. Почему ни одна из них не рассказала людям об их невидимом флоте?

Призрак пера 02.06.2016 12:31

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2085568)
А вы подумайте. Именно о тех расах, с которыми контактировали бариты. Почему ни одна из них не рассказала людям об их невидимом флоте?

Я могу задать встречный вопрос - почему бариты не уничтожили другие расы. Но это уже
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2085457)
чистой воды умозрительные спекуляции, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.

Поэтому дискутировать о них не плодотворно.

LootHunter 03.06.2016 13:56

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2085570)
Я могу задать встречный вопрос - почему бариты не уничтожили другие расы.

И именно в этом ваша ошибка! Задавая этот вопрос вы сами совершаете чистой воды умозрительные спекуляции. А именно, высказываете предположение, которое ничем не обосновано, даже наоборот (на мой взгляд) исключительно наивно.

Призрак пера 03.06.2016 14:07

LootHunter
Я сам и сказал, что это слишком умозрительно, просто привел пример встречного вопроса, столь же спекулятивного, как и ваш.
Можно еще как-то поговорить о самих баритах, но обсуждение отношений одной нечеловеческой расы, о психологии которой мы знаем мало, с другими нечеловеческими расами (о которых мы не знаем ничего, кроме того, что они есть, об этом написано в тексте) да и самих этих рас и того, что они сделали или не сделали - не имеет смысл в рамках обсуждения рассказа и его мира. На это я и пытался намекнуть.
Поэтому предлагаю закруглиться)

LootHunter 04.06.2016 13:53

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2085833)
обсуждение отношений одной нечеловеческой расы, о психологии которой мы знаем мало, с другими нечеловеческими расами (о которых мы не знаем ничего, кроме того, что они есть, об этом написано в тексте) да и самих этих рас и того, что они сделали или не сделали - не имеет смысл в рамках обсуждения рассказа и его мира.

То есть по-вашему для рассказа и его мира не имеет значения, что именно сделают бариты с людьми? Главное, что герой стали их ставленником и не важно - выживет человечество или загнётся?
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2085833)
LootHunter
Я сам и сказал, что это слишком умозрительно, просто привел пример встречного вопроса, столь же спекулятивного, как и ваш.

Боюсь, что вы так и не поняли моего намёка. Я говорил не про "умозрительность" вопроса, а про ваше предположение, что бариты не уничтожали остальные расы, когда те не проходили их "тест на порядочность".

Призрак пера 04.06.2016 21:35

Цитата:

То есть по-вашему для рассказа и его мира не имеет значения, что именно сделают бариты с людьми? Главное, что герой стали их ставленником и не важно - выживет человечество или загнётся?
Я вообще говорил о другом.

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2086012)
ваше предположение, что бариты не уничтожали остальные расы, когда те не проходили их "тест на порядочность".

Цитата:

они объявят нам войну по истечении срока нашего ультиматума. И большая часть рас воспримет это как должное, потому что теперь любая звёздная раса может стать следующей жертвой нашей агрессии. Мы сильнее любой из них. И даже сильнее двух-трёх вместе взятых. Но ведь они объединятся.
Из этого следует, что в Галактике есть расы, которые знают и людей, и баритов. Их больше двух-трех.
Или вы имеете в виду, что эти тест прошли, а могли быть и другие расы, которые не прошли и были уничтожены? Такого предположения я не отрицал.
Цитата:

Я могу задать встречный вопрос - почему бариты не уничтожили другие расы.
Это я писал. Но имелись в виду вышеупомянутые расы, а не гипотетически существовавшие.
Причем я сам назвал это умозрительными предположениями, а вы зачем-то повторяете мне мои же слова.

Еще раз предлагаю закончить дискуссию ввиду ее дальнейшей неплодотворности.

LootHunter 09.06.2016 00:45

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2086042)
Цитата:

они объявят нам войну по истечении срока нашего ультиматума. И большая часть рас воспримет это как должное, потому что теперь любая звёздная раса может стать следующей жертвой нашей агрессии. Мы сильнее любой из них. И даже сильнее двух-трёх вместе взятых. Но ведь они объединятся.
Из этого следует...

Из этого ничего не следует. Потому что вы не дописали цитату до конца.

Цитата:

Мы сильнее любой из них. И даже сильнее двух-трёх вместе взятых. Но ведь они объединятся. Просто потому, что у них нет другого выхода.
Какой смысл расам объединяться, если они знают, что бариты порвут людей своим невидимым флотом? Никакого, если они знают об этом невидимом флоте. А значит все упомянутые расы либо не вели дел с баритами, либо прошли их "тест на порядочность". Иными словами рас, которые не прошли теста не существует. Больше.

И вообще, если рассуждать логически, то вообще непонятно, к чему герой говорит про объединение - ведь далее по тексту становится понятно, что волновать земное правительство должно вовсе не оно.

Призрак пера 09.06.2016 02:20

LootHunter, простите, читайте внимательно мои посты. Я процитировал то, что процитировал, потому что вообще про объединение ничего не утверждал и не собираюсь.
Буду цитировать теперь себя, поскольку проще и понятнее сформулировать не могу. Цитата была для тезиса
Цитата:

Из этого следует, что в Галактике есть расы, которые знают и людей, и баритов. Их больше двух-трех.
Или вы имеете в виду, что эти тест прошли, а могли быть и другие расы, которые не прошли и были уничтожены? Такого предположения я не отрицал.
Если вы хотите понять мою позицию, перечитайте, пожалуйста, мои посты снова. Я ее неоднократно формулировал и понятнее выразить ее, наверное, не смогу. А отстаивать не то, что я говорил, а то, что вы мне приписываете, не имею желания, и тратить на это время не буду, уж извините.

LootHunter 09.06.2016 14:46

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2086797)
Если вы хотите понять мою позицию, перечитайте, пожалуйста, мои посты снова.

Хорошо. Напомню вам, что именно вы утверждали, что бариты:
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2082861)
исповедуют мудрые правило - пока вы к нам не лезете, и мы к вам не лезем. Вы к нам с добром, и мы к вам с добром. У себя живите, как хотите, а в чужой монастырь со своим уставом не лезьте. А кто к нам с мечом, тот от него и... Не вижу ничего странного.

Скажите, как это стыкуется с тем, что бариты не только делают правителем людей ГГ - человека, полностью преданного им (в обход своего же собственного Закона между прочим), но и немедленно требуют составить новый договор.

Призрак пера 09.06.2016 15:54

Не согласен сразу с двумя тезисами.
Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2086897)
бариты не только делают правителем людей ГГ

Можно цитату из рассказа с доказательством, что бариты сделали его правителем?
Он приходит к власти в результате военного переворота, организованного людьми. Бариты лишь соглашаются признать его полномочия, и в конце сохраняют ему жизнь.
Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2086897)
человека, полностью преданного им

Можно опять же доказательства из текста? Никаких прямых свидетельств преданности героя баритам я не вижу. Его действия приводят в итоге к тому, что бариты не уничтожают людей. По-моему, выжить все же в интересах людей. Важно ли баритам, чтобы люди выжили, или им пофиг - неизвестно.

LootHunter 10.06.2016 14:15

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2086916)
Не согласен сразу с двумя тезисами.Можно цитату из рассказа с доказательством, что бариты сделали его правителем?

А что по вашему означает требование
Цитата:

убить несколько десятков человек вместе с их прямыми генетическими потомками.
которое бариты формулируют как
Цитата:

наказания всех лиц земной расы, которые принимали участие в подписании договора с нашей стороны, и их генетических потомков.
?
Это же по сути уничтожение всего человеческого правительства. Ну, того самого, которое не соблюдало договор. То есть не заставило людей жить так, как нужно баритам.

А новое правительство уже заставит, иначе его тоже уничтожат "за нарушение договора". Единственная неожиданность для баритов - это то, что новым правителем стал бывший старый, который закопал своих и признал ошибки.

ГГ лишь сделал то, что от него требовали бариты, точнее то, что требовал договор.

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2086916)
Можно опять же доказательства из текста? Никаких прямых свидетельств преданности героя баритам я не вижу.

Ак-хем!<Давится бубликом> Прошу прощения, вы читали последнюю часть рассказа? Ту, где ГГ превозносит добродетели баритов до небес и выше? Какие они мудные, добрые... И то, что теперь
Цитата:

надо ещё составить новый договор. Договор, в котором в первую очередь будут прописаны НАШИ гарантии. Гарантии того, что МЫ выполним свою часть сделки полностью.
Так в чью пользу герой собирается работать?

И конечно нельзя не вспомнить, что ГГ по указанию баритов убил своего сына. Мелочь, а показатель.

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2086916)
Его действия приводят в итоге к тому, что бариты не уничтожают людей.

А вы в этом уверены? Уверены, что уничтожение людей просто не отложили? Как я уже говорил, рас не прошедших "тест на порядочность" в живых не оставили. В частности, чтобы не смогли проболтаться о тесте. Почему вы думаете, что для людей сделают поблажку?

Призрак пера 10.06.2016 15:15

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2087037)
То есть не заставило людей жить так, как нужно баритам.

Требования баритов касаются соблюдения обязательств, данных людьми, по отношению к самим же баритам. И наказания в случае несоблюдения, да. Я не называю это "жить как нужно баритам", ибо не вижу указаний, что уклад жизни людей в остальном их волнует. Возможно, вы называете, тогда вопрос терминологии, нет смысла спорить.

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2087037)
А что по вашему означает требование

Простите, здесь неверная формулировка тогда была. Фраза "они сделали его правителем" в русском языке означает, что они приложили усилия, чтобы правителем стало конкретное лицо. Именно против этого я и возражал, но фразой
Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2087037)
Единственная неожиданность для баритов - это то, что новым правителем стал бывший старый

вы сами признаете, что они этого не добивались.
Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2087037)
Ак-хем!<Давится бубликом> Прошу прощения, вы читали последнюю часть рассказа? Ту, где ГГ превозносит добродетели баритов до небес и выше?

Я не вижу здесь однозначного превознесения баритов как расы и тем более преданности им. Я скорее вижу похвалу принципа ответственности за свои слова.

Относительно гарантий. Тут (в моем понимании) все просто. Если человечество будет соблюдать договор, его оставят в живых. Если не будет - уничтожат. На мой взгляд, это в интересах человечества.

Цитата:

Сообщение от LootHunter (Сообщение 2087037)
А вы в этом уверены? Уверены, что уничтожение людей просто не отложили? Как я уже говорил, рас не прошедших "тест на порядочность" в живых не оставили. В частности, чтобы не смогли проболтаться о тесте. Почему вы думаете, что для людей сделают поблажку?

Простите, но это всего лишь не доказанное предположение. Есть лишь факт, что люди не общались с такими расами, но пояснений тому может быть множество.
Они действительно могли быть уничтожены.
Или - люди оказались первыми не прошедшими тест.
Или - люди их не встретили.
Или - они могли по каким-то причинам ничего не сообщить людям.
Да мало ли. Ни один из вариантов нельзя ни доказать по тексту, ни опровергнуть.

По крайней мере пока людей не уничтожили - это все, что я могу сказать. А дальше неизвестно.

Еще раз повторюсь - я не имел и не имею целью убедить вас в своей интерпретации, я просто хотел вам ее показать. Хотите - принимайте, хотите - нет, мне, в общем, все равно.
Если вы воспринимаете это, как тезисы для оспаривания, то это немного не по адресу.

LootHunter 11.06.2016 13:43

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2087061)
Требования баритов касаются соблюдения обязательств, данных людьми, по отношению к самим же баритам.

И тем не менее в "обязательства данные людьми" входит обязательство не выдвигать претензии в случае убийства баритами людей. Одновременно бариты оставили за собой право убивать людей, если сочтут нужным. В частности в случае демонстрации иного мировоззрения.
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2087061)
Простите, здесь неверная формулировка тогда была. Фраза "они сделали его правителем" в русском языке означает, что они приложили усилия, чтобы правителем стало конкретное лицо. Именно против этого я и возражал

Хорошо, сформулирую фразу более точно: "бариты делают правителем людей человека, полностью преданного им."
И дополнительно поясню - да, вы правы, им было всё равно, кто станет правителем людей, ГГ или нет, главное чтобы он был на их стороне, а не на стороне своей расы.
Цитата:

я видел только глаза, умные и всёпонимающие

Бариты не отстали от нас развитии, они просто никогда не шли нашим путём. Человечество только заигрывает с этими тремя понятиями

Нам объяснили, как взрослые объясняют малым детям, что врать нехорошо.
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2087061)
вижу похвалу принципа ответственности за свои слова

Где именно?

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2087061)
Относительно гарантий. Тут (в моем понимании) все просто. Если человечество будет соблюдать договор, его оставят в живых. Если не будет - уничтожат.

Ваше понимание не верно. Потому что "Если человечество будет соблюдать договор, его оставят в живых. Если не будет - уничтожат." было и в предыдущем договоре. А значит выполнение гарантий о которых говорит ГГ будет чем-то большим. Будет какая-то дополнительная система, гарантирующая, что люди будут делать то, что от них потребуется.

Цитата:

А вы в этом уверены? Уверены, что уничтожение людей просто не отложили?
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2087061)
Простите, но это всего лишь не доказанное предположение. Есть лишь факт, что люди не общались с такими расами, но пояснений тому может быть множество.

А вот вы и прокололись ;)
Не важно, по какой причине люди не знали о тесте. Важен сам тест. Вы сами писали, что система работает так:
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2085074)
Если партнер (который считает себя сильнее) соблюдает договор - значит, ему действительно можно верить и он настоящий друг.

Если нарушает его - значит, его ждет неприятная неожиданность.

Однако работать она будет только при условии, что "партнёр" не знает о тесте. Не знает о скрытом оружии. Любой партнёр. Не только люди, но и остальные расы гарантированно не должны узнать о тесте.
А значит вместо множества вариантов возможны только два:
Цитата:

Они действительно могли быть уничтожены.

Или - они могли по каким-то причинам ничего не сообщить людям.
Третий вариант
Цитата:

люди оказались первыми не прошедшими тест.
Я не рассматриваю, как наивный.

Призрак пера 11.06.2016 16:51

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2083785)
Я пытаюсь показать, что некоторая степень изначального доверия и уважения не является провокацией и может мотивироваться иначе. Помочь увидеть другие возможные причины, чем предложенные вами. Принимать или не принимать эту информацию - ваше дело.

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2083378)
То есть вас удивили некоторые моменты - я предложил свой вариант пояснения. А уж вы решайте, устроит ли он вас.

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2085833)
обсуждение отношений одной нечеловеческой расы, о психологии которой мы знаем мало, с другими нечеловеческими расами (о которых мы не знаем ничего, кроме того, что они есть, об этом написано в тексте) да и самих этих рас и того, что они сделали или не сделали - не имеет смысл в рамках обсуждения рассказа и его мира. На это я и пытался намекнуть. Поэтому предлагаю закруглиться)

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2086042)
Еще раз предлагаю закончить дискуссию ввиду ее дальнейшей неплодотворности.

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2087061)
Еще раз повторюсь - я не имел и не имею целью убедить вас в своей интерпретации, я просто хотел вам ее показать. Хотите - принимайте, хотите - нет, мне, в общем, все равно. Если вы воспринимаете это, как тезисы для оспаривания, то это немного не по адресу.

Все это вы просто проигнорировали, не ответив ничего. Я хотел помочь вам увидеть иные варианты. Я сказал все, что хотел. Бесконечно длить спор и убеждать вас мне не нужно и неинтересно. Извините, я устал.
Всего хорошего.

LootHunter 12.06.2016 13:23

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2087264)
Все это вы просто проигнорировали, не ответив ничего. Я хотел помочь вам увидеть иные варианты. Я сказал все, что хотел. Бесконечно длить спор и убеждать вас мне не нужно и неинтересно. Извините, я устал.
Всего хорошего.

А что мне отвечать? Я уже ответил, что ваши варианты наивны и нелогичны. Причём не в смысле человеческой или "инопланетной" логики, а именно причинно-следственной. Вы сами написали, цитирую:
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2083785)
если вы четко мотивируете свою позицию и меня это убедит - я отвечу. На ваш предыдущий аргумент я ответил в прошлом посте.

Если ваш ответ - "я хочу чтобы концовка рассказа была хэппи-эндом, где добрая и всёпонимающая раса учит плохих людей хорошему и меня не интересует, насколько это логично и стыкуется с описанными событиями", то да - дальнейшего смысла в дискуссии нет.

Призрак пера 12.06.2016 13:41

Я, как говорил, хотел просто показать вам иную точку зрения и сказал все, что хотел. Материала для самостоятельных размышлений дал достаточно. Вы хотите не этого, а дискуссии. Ваше право. А я дискуссии не хочу.
Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 2087375)
Если ваш ответ - "я хочу чтобы концовка рассказа была хэппи-эндом, где добрая и всёпонимающая раса учит плохих людей хорошему и меня не интересует, насколько это логично и стыкуется с описанными событиями",

Если вы спустя столько моих постов именно так видите мою позицию, то либо вы не хотите или не можете понять, либо я плохо объясняю. У меня нет оснований полагать, что это положение дел изменится, а значит, нет причин далее тратить время и силы. Мне надоело. Думайте, что хотите.

Гранж 24.06.2016 19:09

Недурно. Грамотно выстроенный сюжет, бодрая манера письма, фишка с психологическими играми. Как раз в моем вкусе. Но есть и сомнительные моменты. Их много, но выделю три:

Во-первых, почему этот обиженный психопат такой незаменимый? Очень важный вопрос для цельности сюжета, но однозначного ответа так и не дается. Какие-то детали, толком ничего не объясняющие.

Во-вторых, не поверил главному герою. Зачем убивал столько людей - поверил. Зачем спасал столько людей, жертвуя собой - не поверил ни разу. Лично мне очень резануло глаз. Ну нахрена. Ничего из прошлого героя не указывает на то, что он нетрахать какой герой. 99% людей бы ни за что на такую жертву не пошли, особенно я. Поэтому для меня уничтожение человечества выглядело бы на порядок более логичным.

В-третьих, не совсем понятно, зачем к общей концепции приплетена идея феминистического общества. Нужно было ее лучше стыковать с главной линией, а так она тут никак не играет и кажется лишней. Например, классно бы смотрелась концовка, где герой решает, что драгоценную плеву любимой женщины уже не вернуть, и вообще такое человечество недостойно места во Вселенной, и с криком "ВСТРЕТИМСЯ В АДУ ГРЕБАНЫЕ ШЛЮХИ" заряжает инопланетянину с вертухи. И людей вырезают до одного. Вот это ништяк была бы концовка.

LootHunter 25.06.2016 12:29

Цитата:

Сообщение от Гранж (Сообщение 2091130)
Во-первых, почему этот обиженный психопат такой незаменимый? Очень важный вопрос для цельности сюжета, но однозначного ответа так и не дается. Какие-то детали, толком ничего не объясняющие.

А по-моему, там достаточно ясно сказано, что по договору надо замочить всех, кто этот договор заключал. Иначе "вся ответственность ложится на расу".

Цитата:

Сообщение от Гранж (Сообщение 2091130)
В-третьих, не совсем понятно, зачем к общей концепции приплетена идея феминистического общества. Нужно было ее лучше стыковать с главной линией, а так она тут никак не играет и кажется лишней. Например, классно бы смотрелась концовка, где герой решает, что драгоценную плеву любимой женщины уже не вернуть, и вообще такое человечество недостойно места во Вселенной, и с криком "ВСТРЕТИМСЯ В АДУ ГРЕБАНЫЕ ШЛЮХИ" заряжает инопланетянину с вертухи. И людей вырезают до одного. Вот это ништяк была бы концовка.

Ну, там как бы и в существующей концовке судьба человечества под большим вопросом. Просто этого никто не замечает.

Гранж 26.06.2016 02:28

Возможно.


Текущее время: 21:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.