|
R2-D2, про отсутствие яркого очевидного героя понимаю, могу оспорить объяснялками тыщ на 20 килознаков (и в поддержку героических поступков, коих много, и в поддержку наличия антигероев с антигероическими, но по-своему героическими поступками), но лень. И даже, наверное, не нужно это. В том смысле, что пускай текст говорит сам за себя.
Цитата:
Спасибо за отзыв. |
Добавил ошибок, трупов и флэшбэков. Удалил красивости.
|
Цитата:
|
George M., да там мало, пара предложений про осколки зеркала на чердаке, о том, что в трактире нет зеркал, Морья их не любит. И всё. Еле влепил, после конкурса расширю.
|
Чернуха на чернухе сидит и ей же родимой погоняет. Да еще и в стиле гой-еси добрый молодец. Кстати, автор, поздравляю, в том архиве, чо я качал, ваш рассказ был мало того, что самый большой, так еще и больше пятидесяти тысяч знаков. тут на конкурсе за такое по попе не шлепают? Вроде как должны бы, потому что я, например, тоже хочу, лишнюю сотню знаков себе.
По рассказу: впечатление суматошности. Прискакали-погибли-пытки-мучения-прискакали-пытки-ускакали-пытки-прискакали-бой-финал. Поправьте, если я пропустил какой-то из ускакали-эпизодов, но кажется, все упомянул. Идея вроде очевидна, никаких подводных камней. У вас тут антигероев больше, чем на всем конкурсе, наверное. Но если вы думаете, что я вам тут же отсыплю шесть балов в топе, то пожалуйста, обломитесь. Эта самая суматошность не дает воспринять рассказ серьезно и вдоволь проникнуться кровищей и чернушечкой. Написано круто, видно, что стилизовали изо всех сил, но стилизация это еще не все. Должен же быть и баланс какой-то в сюжете. У вас тут, как по мне, его нету. Не на полтинник эта история, явно. |
Дунот Хайд, не верю по поводу превышения обьема (тв.знак), т.к. прошлый раз у меня была с этим проблема, и в этот раз я за этим внимательно следил, перепроверял после каждого исправления. Возможно, у тебя криво скопировалось в ворд и вместо абзацных отступов образовались кучки лишних пробелов. Иначе превышение было невозможно.
Спасибо за отзыв. |
Для оценки я брал файл вашего рассказа из архива с тхтшниками. Хз, что там да как, но 23 знака лишние видит ворд.
|
Дунот Хайд, я проверил. В txt-версиях (и 1ого, и 2ого тура) добавлены автоматически отступы между всеми абзацами, и они порождают лишние пробелы. у многих рассказов, не только у моего. И ещё оттуда при копировании копируется фраза - "Авторский комментарий". Если от всего этого избавиться или если копировать с основной страницы рассказа на литкреативе, вставлять в ворд, нажимать при вставке "сохранить только текст", то по знакам всё будет ок. Даже если смотреть знаки вместе с названием рассказа. Так что ко мне в этом плане - никаких претензий.
|
А я почему-то был уверен, что крайняя граница - это 40 т.з... Еще удивился, когда сайт разрешал 50 т.з. добавить.
Но да ладно. Рассказ, конечно, эпический. Походу, даже этого объема для него мало. Под конец, видно, уже частили, лишь бы уложиться. Вообще, конечно, начало шикарное. Не ожидал. Аж проникся, несмотря на скомканность расправы. Но вот потом все начало из фичи превращаться в фетиш, и больше походило, что рассказ писался ради вот этих вот неприятных вещей. Но он же писался ради другого, зачем столько и так долго смаковать? Чтобы потом экономить на каждом слове? Вообще, проблема, как мне кажется, в том, что слишком много героев, попытки прописать их заканчиваются очень быстро, посему воспринимаются все исключительно негодяями, и смерть каждого выглядит вполне обосновано. Никого не жалко, и это плохо. И сладострастные мучения не шокируют. Просто как-то брезгливо. Ну и "хэппи-энд", конечно, выглядит странно, окончательно переводя весь рассказ в область какого-то издевательства над жанром. Я, как фанат пафосной фэнтези, строго против. Тут да же и изложение. Это какое новаторство? Новое слово в смешении стилей? Этакие недонеославянизм? И инверсии недокрученые, и словеса вперемешку. Почему образовались проглоченные гласные в авторской речи даже представить страшно. Или вот эти поэтические замены в окончаниях "и" на "ь". А внезапный бестиарий... В общем, есть к чему придраться, но не могу не похвалить за попытку. Замах был хороший. Отдельно порадовала сцена первая резни в трактире. И игра "Хиро"-"Херо" почему-то доставила. Где-то тут видел, что вдохновение шло из вестернов? Вот, кстати, будь это вестерном, без всякой магии-шмагии, было бы для меня куда круче. Привет Бесизде! |
Ужас Лучезарный, спасибо за отзыв.
|
Понравилось намеренно играющее с ожиданиями читателя вступление, которое настраивает на юмористическое фэнтези. Понравились разнообразные персонажи, которые, несмотря на численность, успевают раскрыться и показать себя, несмотря на рамки рассказа. Понравилось то, что все герои - аморальные жестокие твари. Запредельное зло, причиняемое всем всеми тоже запало в душу. Концовка, где подлых уродов настигает заслуженное возмездие в виде оживших жертв, отлично дополняет общую картину. Вот так нужно вводить мораль, а не прямым текстом в последней строке. Стиль непривычный. Вначале смущало совмещение стилизации под средневековье со словами вроде "эмоция" и "фокус", которые выбивались из общего ряда. Атмосферой кровавого угара во мгле ада я дышал с середины рассказа до самой развязки.
Не понравилось внимание, уделенное рукоблудству одного из ключевых персонажей и "мочалити" сводного брата. В остальном же, знатный рассказ получился. Темное фэнтези в лучшем проявлении. С уклоном в чернуху, но она здесь не кажется чем-то приплетенным только ради того, чтобы было. Ультранасилие продвигает сюжет. Оно всегда обусловлено: либо герой заслуживает расплаты, либо ему нужно нарушить все нравственные устои, чтобы выжить. |
Гуйван Богдан, спасибо.
Кстати, если кто-то ждет именно моих отзывов, то на днях все будет. |
Ну, тут уж не просто жуть, тут мясорубка. Кости ломаются, кровь лужами разливается, людей как котят в лаве топят… За всеми событиями, я потерял нить, кто там за кого и зачем. Трактир в стиле «От заката до рассвета», трактирщица злая, хозяин – маньяк озабоченный, дети – на поверку магами оказались, один уж точно. Режут клиентов, травят, грабят и в лаве топят. Как у них вообще клиенты остались с такими успехами. Но вот, делают ошибку, убивают сынка Владивиста – мага то ли огня, то ли золота. Собирает он войско и войной идёт на трактир. Такое месиво начинается…
Вот в чём автор спец, так это по подробному описанию мясорубок. Если снять по рассказу фильм, он даст фору живым мертвецам и Крюгеру. Итог печальный. Все умирают. Только сынку – водяному магу удалось улизнуть и рабыню себе прихватить. Тяжело жилось всему живому в этом рассказе, очень непросто. |
Антураж, спасибо за отзыв. Я бы не сказал, что мясорубки подробно описываются. Большинство смертей, да почти все, - одним-двумя обыкновенными глаголами. Но для создания картинки, выходит, хватает и этого :)
|
Сейчас как раз читаю темное фэнтэзи, господина Аберкромби. Несмотря на то, что оно мне немного поднадоело, рассказ прочитал с интересом. Антигероев хоть отбавляй, особенно пиромант понравился. Стиль вполне себе есть, хотя некоторые слова показались не совсем уместными, но потом ещё понял, что в рассказе присутствует стёб над компьютерными играми ("Бесизда потасканная" - лол). В общем, не заскучал я, различные злодеяния происходят бодро, весело даже местами и совсем не напряжно. На антигероя претендовать точно будет, насчёт фона тоже подумаю.
Немного замечаний: Цитата:
Цитата:
Мелочи, короче. |
Old Clown, спасибо. От пропущенной "не" просто взвыл. А ведь раз пятьдесят это предложение перечитывал.
|
Стилистика со своеобразным построением предложений, на мой взгляд, вполне имеет право быть в фэнтези. Этакая былина-не былина, легенда-не легенда, но что-то близкое. Некоторые слова, правда, на мой вкус. выбиваются. Например, “квест” и “паранойя”. Вполне допускаю, что их наличие можно обосновать, но относительно них у большинства читателей вполне себе сложившийся ассоциативный ряд, и эти ассоциации вышибают из образного ряда вашего текста, как я это вижу. В общем, покривиться меня заставило в нескольких местах.
Чтобы закончить с языком – Скрытый текст - несколько технических неполадок: Неплохой сюжетный ход в начале - когда читатель думает, что будет про группу путешественников и лавовые поля, а потом резкий поворот, и не про это. Зато автор успел показать трактир со стороны и дать немного сведений о магии и окружающем мире. Кстати вот интересно, я так понимаю, что всех не вернувшихся списывают на Лавовые поля? Иначе бы давно раскатали “Уют” по бревнышку какие-нибудь родичи. Что в конце и происходит… первое убийство, видимо, намеренно подано буднично - ну убили во сне и убили. из-за этого эмоций мало. А когда дальше насилие и жестокость идут чередой, то лично у меня какие-то эмоции от смертей и мучений и вовсе отключились. И героям сопереживать не вышло. Даже Дуга и Ишку нельзя назвать положительными и вызывающими симпатию. Просто они, в отличие от остальных, не творят жестокостей и насилия осознанно только ради них самих или ради корысти, но и хорошего, по сути, тоже ничего не делают. В прежних убийствах Дуг без особого отвращения участвовал. По сути, он и не каялся. просто решил, что раз родню убили, то не по пути с ними. Добрый поступок один - ребенка подобрать, но не бог весть насколько добрый… особенно учитывая. какой ребенок. Но я к тому, что тут просто выбор не между хорошим и плохим, а между нормальным и очень жестоким (убить младенца, других вариантов не вижу). В общем, не сочувствовал я никому, а потому следил за событиями без особого интереса, как на футбольном матче, исход которого безразличен. Так, можно оценить какой-то хитрый финт, но и только. Порадовало разве что, что все эти люди сдохли, за это автору спасибо. Если бы погибли и трое выживших, не расстроился бы особо. Но тут, наверное, все же идея работает. Я верю, что идея тут все-таки есть - зло рано или поздно отзовется злом, жестокость - жестокостью, убийство - убийством. А кто проявил хоть какие-то человеческие чувства, те и выжили. Скрытый текст - Финал вызывает ассоциацию с концовкой песни Высоцкого: Полагаю, это нарочно - вся эта будничность, показывающая, что там и тогда это и вправду в порядке вещей - но я, видимо, не ваш читатель. |
Цитата:
говор, типа Цитата:
Цитата:
Цитата:
в остальном спасибо, да |
Цитата:
Цитата:
|
Призрак пера, просто еще если оставить только самый стебный ("говорящий") вариант Херо, какие-нибудь знатоки английского могут побурчать, что правильнее было бы - Хиро. Да и имена у всех молодых персонажей в рассказе непостоянны, по несколько версий у каждого.
|
почему я всё время читаю название как "последний утюг"?
|
ищинебо, потому что тебя коробит, что я по просмотрам почти догнал твою лютецию)
|
Цитата:
|
Черный не-юмор
Ну что я вам могу сказать, дорогая редакция!.. Написано, конечно, мастерски!
Язык, структура, сюжет, описания, замес - все на уровне! :good: Становление героя расписано как по нотам - по всем канонам эпического мифа! Маленький слабый изгой-аутсайдер вначале, от которого никто ничего путного не ждет, гонимый всеми, даже "родными" (уже Иванушка-Дурачка и фермерского пасынка Люка Скайуокера вместе взятых :vile: ) - это, конечно же, лучшая "почва" для рождения будущего героя! Потом - первые смутные проблески грядущей Силы. Потом - первый урок настоящего Мастера (путь и слишком быстро убиенного, но завещавшего весьма полезный манускрипт :) Дальше инициация скрытой силы через поцелуй - женщино-монстра. Темная тайна прошлого, переосмысление своей роли и обретение истинного себя - через разговор с водяным духом безымянной сестры. Внушение герозма телепатической бандиткой. Первый проигрыш, травма, чудесное исцеление и героическое возвращение. Разумеется, рядом есть такой же парнишка - "спарринг-партнер" и антагонист 1 уровня. Еще есть вражина навырост - псевдо-батюшка, мразь уровнем повыше. И для завершения квеста - Темный Маг-пиромант, антагонист высшего левла! :diablo: Отдельного плюса заслуживает шествие армии огненных монстров в конце. Ну, прямо "Вий" Гоголя вспомнился - манифестация темных сил высшего разряда! :diablo: Ну, а дальше серия испытаний, где побеждая одного врага за другим - герой выкристаллизовывается, открывая одну за другой свои умения, нанизывая на себя силы и способности - словно бусины на нитку! И вуаля - в конце имеем (кто сказал монстра?!) героя невиданной силы! :orc: Только вот что-то не так... Почему-то нет ощущения хэппиэнда...:nea: В чем же дело?! Скрытый текст - Для начала пачка стилистических неровностей...: Скрытый текст - Ну, и совсем уж интимная лирика, чисто между нами...: |
Род Велич, спасибо за то, что глубоко копнули и подробно разобрали по косточкам.
Никак не могу согласиться с вами, что зло и цинизм - это недостаток по сравнению с добрыми сказками, и что чистый хэппи-энд необходим. Вообще чистый хэппиэнд, когда не содержит никакого оригинального обоснования и необходимости в его чистоте, это признак дурного вкуса, я так считаю. Даже победу над нацистами не счесть чистым хэппи-эндом (вспомнить только сколько стороннего дерьма там было; да даже если смотреть с позиции супергероя Жукова, у которого в биографии все наперекосяк пошло сразу после победы). Чистые хэппиэнды или не существуют, или неуместны. Либо надо их как-то интересно обосновывать, хотя бы в виде чертовски красивого выстрела ружья (у меня же выстреливает иное ружьё, что гг всегда готов был без всяких моральных терзаний съесть кого-нибудь, если это будет необходимо для выживания). Иначе это роспись в недостатке фантазии, вкуса, логики и т.д. В стиле банального глупого "и жили они долго и счастливо" и т.д. К тому же финал не назвать беспросветно злым; может, даже всё закончилось очень хорошо, несмотря на позицию гг. Цитата:
Цитата:
Цитата:
и чем это "аристократично" выбивается из стиля? или позёр? про платоновскую/сократовскую/аристотелевскую аристократию слышали? Цитата:
люди узнали об этом ещё в древнем мире к тому же смешение стилей, на что достаточно много намёков. вестерн + героика + былина --- это самое очевидное. |
В аду просветов нет
Ну, я потому и вынес все это в спойлер, что бы вы понимали, что это моя 100% субъективная вкусовщина, а не претензия на литературную критику! Но как рядовой читатель я ведь тоже имею право на вкусовщину, правда? :vile:
Цитата:
Рассказы из разряда "рукалицо" я так глубоко не анализирую))) Скрытый текст - Блеск и нищета справедливости...: Цитата:
Ну как-то м слабое верится, что платоновскую/сократовскую/аристотелевскую аристократия употребляла слова "эй, хлопец!", "не надобно" и "сгодилась" Я об этом! :smile: На мой взгляд - уже или древнегреческие термины или русско-сельские простоерчия. А вместе оно как-то режет ухо (мое по крайне мере :smile:) То же самое про "ложную беременность". Я верю, что в древнем мире много чего знали таких явлениях в медицине и физиологии. Но не думаю, что об этом говорили такими словами. Просто для меня оно прозвучало как цитата из учебника для биофака. Что из уст допотопного монстра звучит несколько комично :smile: Ну, короче, можно и "случку" назвать "спариванием" - но второе как по мне прозвучит очень книжно-современно, а первое - архаично-простонародно. Цитата:
Но я тут не столько о хэппиэнде говорил, сколько о "просвете". Если бы в рассказе был хоты бы один мало-мальски положительный персонаж - то это был бы просвет. Пусть даже безрассудный, сумасшедший, пусть даже его тут же порвали бы на кусочки кровавого мяса и съели, то есть это не был бы хэппиэнд, все равно это был бы "просвет", так как был бы контраст с общим фоном. А так получается общий колорит - серый, черный, еще чернее :vile: Что-то такое: http://www.gamer.ru/system/attached_...view_11679.jpg Еще раз скажу, что это лично мой вкус и личное мое воприятия, но почему-то особенно от жанра фэнтези я жду какой-то доброй сказки, а если и не доброй, то хотя бы контрастной (черное-белое, доброе-злое). Т.е. сюжет может быть и вполне трагедийный, но трагедия несет в себе катарсис - сопереживание страданиям героя, пусть и "неправильного", но в чем-то и потенциально хорошего. А сюжет "злобный монстр съел злобного монстра" лично у меня никакого катарсиса не вызывает :lol: Хотя я согласен - это шаблон, а сейчас стало модно рвать все шаблоны. Если Малевич рисовал "белым по белому", то почему нельзя рисовать "черным по черному"?! :vile: Еще раз подчеркну что это лично моя вкусовщина, но есть два типа историй: "качественно сделанные истории" и "истории к которым хочется возвращаться" - и далеко не всегда они сопадают :smile: Для примера: Как-то я пошел на премьеру фильма "Танцующая во тьме" фон Триера. Фильм добротнейший, красивейший, сделан филигранно точно от операторской работы до игры актеров! Да и вызвать шоковый эффект режиссеру определенно удалось! Но... С тех пор прошло более 10 лет, а я так и не смог себя заставить посмотреть этот фильм второй раз. И не знаю, когда смогу... Хотя по прежнему продолжаю считать фильм местерским и очень хорошим. Надеюсь, вы понимаете, о чем я :vile: |
Про Морью выловил в теме супер-шоу?
Помимо нее мне еще понравилось, как мальчик принялся стрелять сосульками. И "вытянул" трактирщика: "Да это не месть, просто у меня сосульки кончились". Исключительно живой эпизод, в котором персонаж смотрится не по-фентазийному живо и целостно. По чтению - вообще не раскладывается на составляющие, идет потоком. Но стилистику можно было сделать лучше. В текущем варианте смотрится пестренько, и это не идет на пользу тексту. Взгляд цепляется, образ разваливается, теряя целостность. При такой фактуре - избыточная фишка. Более последовательный подход хотя бы к лексике мог бы произвести более сильное впечатление. Сейчас Ранго верно сказал: "как песок". Ну, не буду проводить аналогий, в каком месте. В первой трети текста перегружен еще и синтаксис. |
Иллария, да, со всем согласен. Вряд ли к такому странному стилю когда-нибудь вернусь.
Про Морью и остальное выцепил, уж про уют я инфы не пропущу. Ещё раз спасибо. |
Угу, уточню еще про сосульки. Понравилось, что при чтении даже не возникает позыва "раскладывать на мотивацию". Но, если вдуматься, получается, что нелюбимый и презираемый приемыш исполнил ровно то, чему трактирщик обещал и пытался научить сына. Пожалуй, эти сосульки, на которые он оказался пущен - апофеоз его "воспитательной системы". И вот это прям вызывает чувство глубокого внутреннего удовлетворения у читателей моего типа. Мальчик не читается "искореженным". Возникает ощущение, что "зло само вырыло себе яму", напоролось на собственнве жизненные принципы, а концовка звучит прямо-таки неожиданно-странноватой гармонией: три самых "утоптанных", слабых, забитых и обреченных существа в описанной искореженной среде внезапно нашли друг друга. И не смотря на кривую усмешку младенца, которую можно трактовать в меру личной испорченности, кажется, что они уходят не просто от чего-то очень плохого, но в каком-то направлении, подающем как минимум надежды.
Если честно, то именно за это мне понравилось больше, чем Невинные и невиновные. Но в том рассказе стилистика выдержана много лучше. Здесь бы я сильно и по делу глумилась бы. |
Цитата:
|
Цитата:
Я успешно забываю тексты, прочитанные автоматной очередью через мозг: это проверка на их вшивость - поглядеть, что останется из "снежного кома". |
Цитата:
|
Шикарно!
Когда я понял что ни одного положительного персонажа не будет, читать стало ещё интереснее! По мере чтения вспомнился мне Кретьен де Труа и помесь "парижского с нижегородским". А уж когда пошли чудовища "Стозевные, облые, гнусные", посмеялся от души. Повторюсь ещё раз - шикарно! |
Вот все думаю, надо оно или не надо? Ладно, я скажу, а ты можешь не читать, если не надо ))
Скрытый текст - Впечатления: |
Отзывы второго тура, чтобы не потерять
Цитата:
|
как кто-то сказал - "мочалити"
Отзывы первого тура
Скрытый текст - как уж повыдёргивал, в беспорядке, некоторые повторяются с теми, что в теме, ну да ладно: кстати, ушам_чекиста отправил текст с последними правками, поправил или изменил практически все указанные в этой теме проблемные места, только про "старче" забыл, только щас вспомнил, ну да ладно, потом добью, не критично. прикольно будет, если рассказ отбракуют в первую очередь из-за какого-нибудь расизма, а ведь он там в каком-то смысле высмеивается, а не пропагандируется; да и завуалированный стёб над религией тоже можно рассмотреть Скрытый текст - если кому-то интересна доп инфа по, так сказать, режиссёрской версии, которая вряд ли будет написана, потому что не люблю возвращаться с глобальными правками к старым текстам...: |
Cveтлана,
Fictehappy, спасибо. Рина Алискина, вам большое спасибо за отзыв и репост моего рассказа в вк: Цитата:
|
Vasex, вы меня так невзлюбили с самого моего появления здесь, что мне подумалось глупым комментировать ваш рассказ. а запомнить его хотелось. вот и запомнила его во вконтактике. комментарий был для меня и для некоторых читающих по моей наводке. то есть он написан так, как если бы автор его никогда бы не увидел:lol:
|
Рина Алискина, там можно разными способами скрывать страницу/запись (а запись при чем можно и по васексу найти и по "литкреатив", т.е. она будто бы для всех, будто специально по "тегу", который могут пробить в поиске), мне удобнее в одном месте складировать отзывы, ну и вы могли в эту тему тоже больше никогда не заглянуть =)
Почему вы считаете, что не взлюбил - непонятно, вроде даже словом не обмолвились (если правильно помню), единственное, что к названию придрался, когда по всем "героям" прошелся... Только из-за этого? Ах да, у вас же два рассказа с "героем" а названии)) только сейчас заметил) З.ы. О, "уют" обогнал "Лютецию" по просмотрам. "Уют" - топ1 по просмотрам! |
Vasex, Шуш посчитал, что стихи "тему конкурса" были в некоторой степени адресны. И во флудилке тоже неплохо продрали с тем, что "отпугнуть, чтобы не читали", да и так. "герой не дотянул" в супершоу. вы - личность заметная, я личность - щепетильная) и мнительная.
всё, ушёл окончательно. Поздравляю с финалом!) |
Поглядела я "режиссерскую версию". А такое впечатление, что ограничения пошли на пользу? Не, все очень ярко, бронебойно и даже выразительно. Но представила со всеми озвученными "дополнениями", там, в общем, понятно, где что по тексту можно вписать.. Такое впечатление, что сама бы не осилила в таком варианте даже со второй попытки. Глаза бы разбежались, и возникло бы впечатление, что автор громоздит детали исключительно черной фантазии ради. Сейчас - очень на любителя. Но даже "нелюбитель" способен пробиться сквозь крайне ему неприятные детали к каким-то идеям. Но если все "режиссерское" ввести, по-моему, количество забило бы качество? Вроде бы ни одна из перечисленных не привносит новых мотивов и тем, а работает исключительно на усиление, "зачернение", доведение до гротеска? Но это так, помахать платочком вслед поезду, ушедшему только с нужным багажом, а не со всем скарбом, что туда можно было бы погрузить, не уйди грузчик перед самой отправкой:)))
|
Иллария, качество формируется за счёт разных видов содержания, а не только "мотивов и тем", не только "глубоким" и обширным смысловым содержанием. Например, для качественного хоррора важны детали, атмосфера. Ну и самому мне нравятся сюжетные интересные моменты, где интересность может быть образована просто за счёт сиюминутной неожиданности и даже пускай небольшого разрыва шаблона. Иногда даже казалось бы лишнее баловство бывает в тему, этим история оживает, а не походит на краткий пересказ событий, избавленный от всех казалось бы маловажных деталей.
Интересные идеи - лишними не бывают, если сильно не идут вразрез с остальным текстом. |
Вот тут обсуждение подтолкнуло пару мыслей. В вопросе оценки событий, поступков, героев - большую роль играет авторская подача, а не только сухие факты. Это все же художественная литература, а не хроника. Здесь впечатление очень сильно определяется самой концовкой, которая оставляет послевкусие. Когда читатель, что автор обладает определенным уровнем мастерства - он предполагает, что завершение все же не случайно, и именно это послевкусие, последнее ощущение - автор и хотел оставить. Не просто же так прилепил, он же понимает.
И вот тут вот последние две строчки очень значимы. Цитата:
А значит, мысленно перечеркивается этот намек на просвет и отчасти обесценивается поступок. Для меня лично. По сути-то нет, но вот в глазах читателя - да. Этим самым послевкусием. Это выглядит последним акцентом, почти авторской оценкой (бескорыстная помощь гибельна). Если читатель должен был додумывать сам последствия и выбирать свободно - возможно, не нужны были эти фразы. |
Призрак пера, я, конечно, не любитель как-то прямым текстом подводить итог сказанного в финале, как в баснях, и концовки в последнее время делаю довольно открытыми для додумывания. Но, как по мне, там довольно очевидно: последние строчки - финальное "бу" - это выстрелившее ружьё про "всеядность" гг (на которую указывалось раньше) и лишнее подчёркивание его холодного рационального бесчувственного расчёта (как при "кончились сосульки"), но при этом он не сильно-то умён (достаточно вспомнить его возвращение после убийства Херо домой и тот факт, что он забыл про способность Хены, ну и вообще общую тормознутость и немногословность, неспособность выкручиваться) и поэтому вряд ли планировал такую многоходовочку, когда "не ударил" мечом Ишку и, по всей видимости, не сильно против того, чтобы взять с собой ребёнка, т.е. не для собственного выживания их изначально оставил. А мысль про голод его посетила лишь тогда, когда оказалось, что они вместе с Ишкой посреди степи-пустыни не знают, как далеко от них пища, ближайшее жилище человека.
Но я твою позицию понял про обесценивание поступка. Доля правды в этом, возможно, есть (возможно, я сознательно или подсознательно такого эффекта и добивался, чтобы не делать хэппи-энд до конца слащаво-банально-голливудским, добавить, так сказать, горчинки). Однако в большей степени героический поступок в финале совершает Ишка. Дело ведь не только в её теле, которое сумело выработать молоко, но и в том, что она поднесла дитя к своей груди. А не оставила помирать возле трактира, возле Морьи. Ну и аналогично поступок Морьи - хотя её мотив намеренно никак открыто не объясняется и допускает разные трактовки. |
Отзывы жюри в финале.
Скрытый текст - пускай тут тоже будут: |
| Текущее время: 17:50. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.