Это - классический вестерн, только в очень прикольном антураже:) давай, Джад, собирай мысли, я буду с тобой полемизировать:)

А представляете, что у меня в башке творится? Давно такие парадоксы там не образовывались. Зато теперь есть понимание, что такие параграфы не взаимоисключающи. Если не сдохну (а предпосылки есть, сейчас пойду в беседку плакаться), то в течение суток будет подробный отзыв.

не, вестерна я тут не увидел, как хотите.
постапокалипсис - да. Вестленд засыпанный песком, люди в какой-то пароброне
Индейцев - нет, лошадей - нет, салуна - нет, перестрелок на улице - нет, ну если не считать разборок с почтальоном.
У Лю - вестерн.
А тут - постапокалипсис в котором вирусы - шестеренки

Вестерн это приход цивилизации в дикие земли, а не упадок и одичание старой цивилизации. И пусть не смущают тебя конфедерацци, лихие выдергивания оружия и перестрелки на улице. Перед тобой чистейший постапокалипсис. В тексте даже есть определение - что-то типа химико-молекулярный, забыл. В любом случае, еще буду перечитывать.

По-моему это ядрёная смесь из клокпанка, биопанка и еще парочки -панков. "High tech, low life" в натуральную величину же.

Вообще, винегрет знатный вышел. Вампиры, ионные револьверы, конфедерацци, механо-оспа... кстати о последней, здесь вот очень имхастое имхо врача-инфекциониста, но всё очень плохо. Конкретно - особенность передачи от одного заразителя при полной безопасности контактов со всеми остальными очень сомнительна. Дело в том, что любая инфекция стремится распространиться как можно шире, а подобная особенность этому не способствует совсем.

Кстати механизм передачи - вообще тайна покрытая мраком. С одной стороны, заразился даже почтальон, который всегда и везде носит изолирующий скафандр (!), но вот близнецы не заразились, хотя постоянно ошивались вокруг заразителя-Лазаря.

Ну и да, многолетний "спящий" режим болезни, который "фиг его знает почему, наверное нужна была подзарядка"... ну вы поняли. =)

В целом - стильно, образно, некоторые плот-твисты хороши (способность вампирши слышать тиканье шестеренок в кровотоке, н-р), но основной сюжетообразующий элемент - недостоверен, увы. Энивей, думаю в "фоне" местечко приберегу. Спасибо, автор, и удачи!

Ну... кто я такой, чтобы спорить с врачом-инфекционистом о механо-оспе в постядерном периоде :smile:
Спасибо, что зашли, удачи и вам )

Дунот Хайд
М-м-м, да хоть рыбий грипп в марсианских колониях, с таким странным способом распространения вероятность возникновения эпидемии уменьшается очень сильно, т.к. заражённые не становятся источником заражения, собственно. Тут или делать "заразителем" не человека (некий природный очаг. Ну или не-природный, вот тут уже важно что именно механо-оспа =)), либо описать таки специфику передачи (заразность не на всех стадиях, например).

Рассказ хорош. Впечатление подпортило только странно себя ведущая механо-оспа (хотя, сама идея такой болезни шикарна). Вот только меня мучает вопрос: из чего ГГ, посреди пустыни, делает гробы? Или я что-то упустил?

Джад, ты все сказал, что не понравилось? Или это только первый подход?
С возрастом - приятно, что совпали во впечатлении, у меня самой - такое же.
Заголовок - да, мне тоже казалось, что есть куда подумать, но только не "безымянный"!
С именами - нет, на мой быдловкус - ок: у Мэр Даля - начудила экономная матушка, видала я имена и постраннее. Лазарь - полностью вписывается в текущую "библейскую" традицию, это тот "рудимент", что не обязан "отсыхать" даже при переносе в такой антураж. Зато для ценителей "яичного порошка с душком" - огромный вполне самодостаточный пласт ассоциаций. Перекати Поле и Кожаное Весло - кликухи-погонялы. Сэм, Анжела и Джером - вполне. Такой набор лично мне смотрится совершенно не противоречащим заданной среде.
Мне интересно, почему ты не прицепился к тому моменту, за который я автору ромашек в уши насовала? В личку:) чтобы поглядеть, кто еще навесит по тому же поводу. Вообще, ты как следователь должен был именно к этому прицепиться быстрее и упорнее меня. Странно, что промолчал.

Вопрос у уважаемому инфекционисту: как называется болезнь, при которой разносчиком является здоровый носитель? Как только сам заболевает, перестает быть заразным? Не могу вспомнить, поскольку сама не спец, а всего лишь видала в справочнике. Соответственно, не могу сообразить, на что гуглить, чтоб автору посоветовать?

Ну, и если рассказ хоть в какой-то мере детективный, то

ну как тебе сказать :)

в том-то и дело, что это было разовое исключение.

Но мотивов - дофига. Сам прием "ненадежный рассказчик" - очень распространенный. Взять хотя бы тот же "Лунный камень" - классика, чуть ли не первый английский детектив, а и там похожее есть. Чувак стибрил камень, будучи не в своем уме, но при этом треть книги от его лица повествование идет, и он об этом не догадывается. И норм :) Рассказчик - сам преступник, хоть и не знает об этом. Тут, судя по всему, такая же тема

Не имеет принципиального значения, детектив тут или не детектив? Вполне достаточно, что "детективная интрига подогревает интерес читателя", не?

Иллария

Навскидку вспоминается только микоплазмоз, но он заразен все время и до и после проявления симптомов. Также иногда бессимптомно могут протекать сифилис, гонорея. Есть еще просто мало заразные болезни (н-р проказа, вопреки навешиваемую колокольчиков). Ну и сцепленные с родовыми хромосомами генетические заболевания, типа гемофилии, но это уже из другой оперы.

То, что вы описываете не припомню честно говоря. Либо экзотика, либо память дырявая)

P.S. Ну и сама постановка вопроса немного неверная, здоровый не может быть заразным, так как наличие возбудителя в организме уже не есть здоровье. Бывают латентные (они же скрытые) формы, когда заболевание протекает без симптомов (но больной тем не менее заразен). К слову, не только перечисленные выше сифилис с гонореей, но и многие другие.

ну, я сторонник сего свода, хм, законов

Давайте вы тогда договорите, а я вам потом отвечу )
А пока:

Наверное, экзотика, раз вы не помните на вскидку. Еще вероятно, что я что-то попутала: я же не специалист. Но мне почему-то кажется, что там что-то такое привычно-обычное как ветрянка. Какой у нее самый заразный период, напомните, пожалуйста?

Я не беседы и апа темы ради. И даже не рассказ как таковой: меня всегда очень задевают ситуации, когда я не могу точно вспомнить такие вещи. Хотя бы на уровне источника. Я начинаю суетиться и беспокоиться, не настиг ли меня ранний склероз и прочий мемориальный ущерб.

из разобранных домов. Это ушло под нож, как и многое.
до сих пор вытаскиваю :smile:
Нокс хорошо только для детективов, где есть преступник, жертва и следователь. У меня же преступника как такового нет. Болезнь низя за преступника считать.
Ненадежный рассказчик - это не только лунный камень и экройд. Это еще и акутагавовский "в чаще", и "бойцовский клуб", и недавняя "исчезнувшая". Тысячи их.

Когда высыпало плюс неделя.

Иллария,
Я вообще эту планету как Землю не воспринимаю. Давным-давно, в далекой галактике... Какая библия, какой Лазарь? Ну хорошо, Лазарь. Каждый Лазарь должен воскреснуть? Каганович возражает. Ну и полное имя дается в самом конце, уже после разъяснения всего, чего можно. До этого его зовут просто Лаз.
Ничего подобного. Перекати - имя, Поле - фамилия. Весло Мэри - имя, Кожаное - фамилия. И это, мать его, круто!
Вполне. Но это - не круто! Я тут не обсираю рассказ. Тут мысль вообще другими категориями идет. Категориями "гениально" - "обычно". Погугли "Сэм Фишер". И поймешь, что либо я чего-то не понимаю, либо эти аллюзии тут не к месту.

Тут было кое-что написано, но теперь оно удалено по требованию правообладателя :sad:

А еще там есть старик Жупел. И это круто.

Автора давай спросим, где тебе лучше ходить? В теме или в личке? Может, он нервный? И публичное порицание помешает ему полноценно редактировать рассказ? А мне он и без редакутры тоже очень нравится:)

С Лазарем, ага. Так в том-то и дело, что в далекую-далекую галактику в качестве "багажа" и "памяти о корнях с истоками" потащат самые неожиданные вещи. Тебя ведь не смущает святой отец со службами? И несколько неожиданная роль при службе Мэра?

Да, раз там все так плохо, давайте в личку.

Все почистил. Завтра, в личку скину и то, что было, и новое. Сегодня у меня и так.

Рассказ пропатчен до версии 1.10
Исправлено кое-что по логике, хронологии и куча всяких незаметных мелочей.
Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении и голосовал. И может даже еще проголосует

Предлагаете прочитать третий раз, коварный искуситель? Нет, у меня скачался Фоллаут 4. Но прошу прислать мне по известному вам адресу версию 2.0.
UPD: Не вышло избежать чтения. Фоллаут 4 просто скучнее. По изменениям: они несущественны. До версии 1.10 не дотягивают. Так, 1.01 только.

Таким должен быть рассказ. Все на высоте. Сюжет выстроен по всем правилам хорошего тона. Начинается с необычного события, заканчивается непредсказуемо. Можно придраться лишь к парочке мелочей. Между затравкой в виде изготовления безымянного гроба и настоящей завязкой проходит слишком много времени. Середина безупречна. Сюжет развивается, герои и мир раскрываются. Оторваться невозможно. В конце немного подвзрывает мозг концентрация неожиданных поворотов. Не хватает описаний реакции главного героя на осыпающие его дождем из шестеренок откровения: заразитель - его подружка, ан нет, заразитель он сам! Финал напоминает американские горки. Но концовка спасает положение. Она открытая, эмоциональная. Все на месте.

Герои продуманы и наделены индивидуальностью. Каждый - яркая личность. Часто бывает, что автор тратит пару страниц на пересказ биографии, а в итоге к концу все равно забываешь имя главного героя. Здесь же, образы создаются небольшим количеством деталей, которые работают, как надо.

Мир напомнил "9" и "Фоллаут". Он смотрится свежо и оригинально. Единственное, что слегка раздражало - что события происходят на руинах западного мира. В случае с некоторыми сеттингами, определенная национальная принадлежность прямо напрашивается. Но почему стимпанку на отечественных просторах - не быть? Механо-оспа живо отсылает к тому, что в современном мире люди и без всяких шестеренок добровольно превращают себя в био-роботов. А может и не превращают? Может - человек всегда был бездушной детерминированной машиной Тьюринга? Одновременно с этим, рассказ намекает, что консерватизм - плохо, и жить надо на полную. Чтобы самому себе доказать, что внутри шумит кровь, а не скрежещут шестеренки.

Понравился переход от юморного начала к мрачной основной части и концовке. Да вообще все понравилось. Атмосфера густая, героям сопереживаешь, концовка оставляет долго не исчезающее послевкусие. Придраться можно лишь к американистости мира и микроскопическим огрехам в композиции.

Доброго вечера, Гуйван!
Рад, что понравилось.

Доброго!
Эти имена вообще прошли как-то мимо моего сознания. В том плане, что я не увидел в них большой юмористической находки ни тогда, ни после Вашего объяснения. Лично я бы ради такого сомнительного приобретения не стал лишать историю преимущества "родных стен". ИМХО, без Перекати Поля, для большинства читателей вступление не утратило бы ни капли иронического очарования.

Наверное, я просто видел слишком много начписовских творений, где действие переносится в США без какой-либо вменяемой причины, и у меня развилась аллергия:lol:

А вон Инквизитору имена понравились ) Так что мнения расходятся :smile:
К тому же за родные стены я особо не держусь. Даже наоборот, обилие сталкеров и метро, как пример этих самых родных стен в постапе, вызывает аллергию уже у меня ) Это вкупе с именами и оттенком вестерна решило дело в пользу американизированности.

Извините, что посмел считать Вашу икону несовершенной хоть в чем-то.
Я всего лишь говорил, что у меня, а может и не только у меня, американистистость (конфедераты, отсылающие к Гражданской войне, совершенно интернациональные имена 90% действующих лиц по типу Джером, Сэм, Фишер, Мэри и Энжи, разумеется, не вызывают абсолютно никаких ассоциаций со звезднополосатой страной) может слегка подпортить впечатление о рассказе, потому что существует
Как бы не хочется видеть черты отстоя в чем-то классном.

Мм, а это что было?
Ну так и ругали бы меня в личке, и все были бы счастливы.

вряд ли это икона. Просто у рассказа есть и вполне объективные проблемы, без имен-фломастеров :)
Я думал, что скорее это Карл Великий. Или Вильгельм Завоеватель и его поход в Англию. Или и то и другое вместе.

Ага! Вы, как и я, любите понатягивать сов на глобус! Меня смущают названия бригад "Врихедд" и "Наузикаа". Особенно первая. У нее эмблема с молниями. Что-то от всего этого так и веет СС.

Я безумен, как шляпник но здесь дело в недоразумении.
Хотя я и не знаю закона, который требует читать тему отзываемого рассказа от корки до корки.
Вот так конфуз. Коммент неудачно попал в контекст, вот я и решил, что речь идет обо мне. В общем, извините.
Ан нет, не извините (прочёл-таки вопрос в репутации), но остальное остаётся в силе.

у тебя щас красивые 300 в репутации )

Я бы с удовольствием раскурил трубку мира, да только

Притом, что другие отзывы я все же оставлял.

оффтоп почистил

Мир.

Где? Полно тут оффтопа. Автор придет - огорчится. Пойду сотру свои следы.

UPD: Вот я почистил. :smile:

Приветствую!
Наконец добрался до Вашего рассказа. Сильно хвалили его. Предвкушал интересное чтиво. И хотя принялся за рассказ с завышенными ожиданиями, в итоге не разочаровался. Все на уровне. Вот только сразу стало понятно, для кого гроб. Вы хоть и пытались запутать читателя (и даже породили во мне сомнения) финал не вышел столь неожиданным, как я надеялся. Однако, сказать, что сюжет легко читался тоже не могу. С сюжетом всё ок. Как и с миром, и героями.
Спасибо за рассказ!

Здравствуйте, автор! Присоединяю свой голос к хору тех, кому рассказ однозначно понравился. Действительно интересно придуманный и продуманный мир, потрясающая механо-оспа, любопытное решение с именами персонажей и цепкие, запоминающиеся детали (вроде голодных мальчиков, разрывающих свежую могилу или вазы-пепельницы), в совокупности создают превосходную, плотную атмосферу. Ещё больше понравился сам стиль подачи – живая ирония, напомнившая «Приключения Гаррета» Гленна Кука. Главный герой чертовски обаятельным получился, на мой взгляд :)

Анжела понравилась с самого первого появления:

Только глаза и губы, и сразу картинка появилась. Такая «белая дьяволица», и отличная же пара получилась из них с главным героем :) Все действующие лица – и первой, и второй величины – живые, не ходульно-картонные куклы, за них переживаешь и им сочувствуешь. Мне было интересно следить за развитием сюжета, и кого я только не подозревала в процессе :) В общем, подытоживая впечатления, ваш рассказ («био/стим/улятор», ИМХО) справедливо заработал место в топе.

вот они неприятные последствия бурных обсуждений :(
Рад, что все-таки текст вас не разочаровал )
И вам здравствуйте! Оченно рад, что вам понравилось. ) Теперь моя очередь говорить отдельно рад, что мой рассказ понравился автору тех самых "Дураков и дороги" :smile:

Не буду оригинален, мне тоже понравилось. Конечно, будь я на вашем месте, нашел бы, что перекроить, но, увы, такие рассказы писать не умею.
Мое вот показалось не очень правильным переносить все в будущее. По крайней мере, правдоподобное обоснование механо-оспы и ее заражения я для себя не нашел. А вот в выдуманном мире это все смотрелось бы очень органично. Какой-нибудь фэнтезийный стимпанк, без всяких ядерных переделов, ионных винтовок...

Понравилась идея вплести этакую детективную составляющую в повествование. Понравился циничный юмор героя. Ну и стиль, да, поначалу был очень неплох. В концовке, видимо, либо я устал, либо автор рассказа выдохся. Но дочиталось вполне неплохо.
Ну и гробы, конечно, шикарно. До меня только в конце дошло, почему он их мастерил и спасал тех, для кого мастерил.

К сожалению, не увидел город. Говорят, там были какие-то люди? В будущем, перед публикацией, может быть, хотя бы немного распишите? И обязательно вставьте флэшбек с кофедерацци, если по размеру будет задел.
Финальные диалоги с Энджи, конечно, не самый лучший способ завершать рассказ, но лучше, чем ничего, как, например, у некоторых...
Вообще, с диалогами, мне кажется, нужно что-то делать. Очень дико выглядят односложные реплики, идущие друг за другом. Раз уж там нет эмоций и приличных мыслей, то не лучше почаще переводить в косвенную речь?
И боритесь со словами типа "что", "но", "и" и даже "да". Пока они вас побеждают.

Доброго дня!
Спасибо за отзыв, рад, что вам тоже понравилось :smile:
По поводу механо-оспы... ну мало ли, на что окажутся способны нанотехнологии лет через 50, например. Переносить действие в параллельный мир... пропадут ассоциации с моими нежно любимыми конфедерацци, например. Большой разницы, конечно, нет, не спорю, но... да ладно, не буду ж я вам сейчас втирать про тонкие нити между нашей реальностью и ирреальностью рассказа )) Просто не подумал об этом даже, если начистоту.
По поводу диалогов - я очень люблю диалоги и не люблю косвенную речь. Это у меня еще из школы такое психическое отклонение. Диалог оформить просто, а косвенную - не очень. Вот так и получают 5/3 за изложение :sad:
Спасибо и удачи на конкурсе!

Я тут уже не раз жаловался, что среди конкурсных рассказов не встречал приличного детектива. Не потому, что плохо пишут, а потому, что в конкурсный объем его почти невозможно уместить. И в пятьдесят нелегко, но, возможно, лишние 10 тысяч знаков очень помогли автору, потому что наконец вот он - хороший детектив в размере конкурсного рассказа!
Вообще-то мысль, что безымянный гроб - для самого себя, была у меня первой. и она оказалась таки верной, но ведь сумел же автор запутать, накидал ложных следов и свидетельств обратного. Причем ложный след не один, а два, и на оба хочется сказать - “Эврика!”, так логично и не притянуто за уши, без роялей, выглядят эти версии.
В общем, я с большим интересом следил, кто же окажется заразителем и чем дело закончится.
При этом, вступление не выглядит затянутым, хотя почти до середины идет завязка, расстановка фигур на доске и развешивание ружей - но идет живо, динамично, увлекательно.
И финал не запороли, хоть это и нелегко. Автор намешал всего в меру - разгадка детектива, поворот в отношениях, самоосознание героя, свершившийся выбор, чуток открытости и немного надежды - и этого не оказалось слишком много.
Одна, пожалуй, претензия к сюжету. Ненависть к своему имени играет в действии большую, можно сказать, ключевую роль и не раз обыгрывается. Потом она поясняется пребыванием в гробу. Но ведь там - полная темнота! Не мог он три дня пялиться на имя - пока его не откопали, Лазарь его просто не видел! Может, в тексте ему прописано ночное зрение или что буквы от маркера светились, да я не заметил, или еще что. Если нет - пропишите, пожалуйста, это важно!

Название… Мне не очень нравятся названия не на том языке, на котором был написан рассказ, без реальной необходимости. Здесь я такой не вижу. С другой стороны, конечно, русское “безымянный” скорее обозначает человека, “Nameless”. А “Noname” вполне подходит вещи, тому же гробу, и для русскоязычного читателя звучит коротко и запоминается. Так что в целом хорошо, и все же если бы найти что-то красивое по-русски, для меня было бы сильнее.

Героическая тематика… С одной стороны, Лазарь - герой. Он пытается спасать тех, кому грозит опасность. И все же этот героизм отчасти нивелируется детективностью сюжета. Законы жанра, так сказать. Вроде все на месте, а ощущения героики нет.
Формально его можно в антигерои записать, он ведь источник заразы. Но только формально, имхо. Для меня в определении героя-антигероя важнее намерения и сознательность действий.

О языке мало что можно сказать. То, что я называю “обычный хороший литературный язык”. То есть - все гладко, понятно, местами с украшательствами и психологизмом, кое-где немного рублено, но в целом без особых выкрутасов. Для текстов с упором на сюжет и детективов в частности вполне хорошо подходит.
Вычитано хорошо. Правда, есть
Есть удачные находки,
По удачным находкам упомяну также некоторые детали - например, неоднократно обыгрываемые часы. Очень удачно. Кто-то смотрит на часы, и сразу понимаешь, что испытывает. И отсылки интересные - на Сэма Фишера, например.

Еще, считаю, удался антураж. И мир хорош - вроде постапокалипсис как постапокалипсис, но ведь всё делают детали, а их тут полно. Механооспа, конфедератские солдаты, мэр Мэр Даль, схема прорицательства с гробами…

И персонажи в нем живые, всех легко отличаешь друг от друга. Второстепенные чуть схематичны, вроде журналистки, но не роман же!
Лавстори тоже интересная… Стареющего человека с нестареющей женщиной.
Не уверен, правда, что стоило вводить вампиров, ну да это уже авторская воля. Интересно, кстати, теперь герой перестанет стареть? А еще интересно, откуда берется первый в области заразитель. Но это так, любопытство дотошного читателя.
В целом мне было очень интересно, так что без колебаний присоединю рассказ к личным фаворитам. Правда, голосовать я все равно не могу, только поболеть разве)

Призрак! Ваш отзыв хочется распечатать и потом перечитывать в минуты скорби ) Спасибо!

Спасибо в общем еще раз за приятные слова и место в кучке личных фаворитов. :3

И это я еще не заводил речь о краснолюдах у Сапковского. Кто они? Первый кого мы встречаем - Ярпен Зигрин. Ну, может, скандинав, но и за славянина сойдет. Затем Джанкарло Вивальди. Какие могут тут комментарии? А потом пошло поехало - Золтан Хивай, Язон Варда, Калеб Страттон, Барклай Эльс и т.д., и т.п., и без всякой логики. А ведь сам Сапек говорит в своем эссе, забыл название, обучающем писать книги, что "номен эст омен".
Сорри, автор, не удержался. Так и распирало.

Дунот Хайд, ну вы в курсе, автор, что я думаю про ваш мир. Одни слюни, блин, вместо слов )
Короче, я снова ставлю вас в угол. Нет, не в угол. Забыл, куда я вас ставлю? А... в топ.
Не знаю что это такое, ТОП: толерантное общество популистов, товарищество общей поддержки, трудовое объединение печатников... трудоемкое объяснение произведений (чужих, кстати)
Но я ваш рассказ туда поставил. И будет он там у всех на виду. )))

тут ничего такого удивительного. Люди же бывают и итальянцами, и евреями. Почему бы и среди краснолюдов не быть такому национальному разнообразию?
^____^
Спасибо вам за вот это самое! Но лучше потише об этом рассказывайте, а то в прошлый раз я пришел к Таире, сказал, что возьму ее в топ. Она пришла и сказала, что возьмет меня в топ. А потом пришел УЧ и сказал, что мы тут заговоры плетем.

Мир рассказа очень впечатляет. Постап в обрамлении атрибутов вестерна. Дома со шлюзовыми отсеками, защитные костюмы. Хороший фон. По сюжету и идеи. Они неплохи, читалось с интересом, но некоторые моменты оставили ощущение надуманности. Не понял ,как функционируют автоматоны, почему они полностью набиты шестернями, которые, как известно служат для передачи крутящего момента. Считаю надо было хоть абзац посвятить , хотя понятно, что люди не знают об их устройстве и боятся их изучать. Но всё же...
Герой, обладающий даром в бессознательном состоянии делать гробы ходит ночевать в другой дом. Почему он не задумывался о возможности такой ситуации, которая произошла с вазой и не пригласил женщину к себе. Опасно такому герою ночевать в другом месте и это достаточно важный , сюжетообразующий момент.
В общем, хороший рассказ, наполненный идеями и довольно оригинальными (хотя про подобное заражение читал в "Городе бездны" Рейнольдса), но некоторые моменты заставляют сказать "не верю". Хотя, фон в любом случае шибко хорош и это я учту при раздаче "слонов".

Что касается детективной составляющей, меня немного напрягло , что главную загадку начал решать туповатый Сэм, про назначение безымянного гроба я подумал ещё в начале. Хотя, интрига всё равно есть.





ещё времена глаголов иногда скачут, хотя, возможно, это специально так

Шестерни это ж не только шестерни ) малюсенькие ребристые какие-то объекты. Похожи на шестерни. Написать "шестерни" - гораздо короче, чем "Что-то там такое, ребристое, угловатое, не разглядишь, потому что самое время ж покопаться в потрохах свежего трупа, зараженного смертельной болезнью" :))
Герой, обладающий даром, идет к любимой женщине. Ради женщины можно о многом забыть. Он всю жизнь делает гробы, при этом никому ничем не обязан. Поэтому может вполне наплевать на долг. Долг не волк, в лес не убежит. Поход к ней домой, как сказано в тексте почти прямым языком - это не просто поход к ней домой. Это важный шаг в отношениях, пусть, возможно, и ведущий к двум шагам назад.
за очепятки спасибо.

Дунот Хайд, спасибо за разъяснения, теперь стало всё понятней.

Это лучшее! )))
 

Йо-хо-хо! Как я вовремя зашел :lol:
Наверное, это первый рассказ в финале, который меня не просто порадовал, я прямо-таки привел в восторг! :good:
И замысел, идея, антураж, интрига, исполенение, характеры, отношения героев, язык...

Конечно, на мой взгляд совместить в одном флаконе стимпанк, постапокалиптику, антиутопию, вампирское фэнтези, вестерн и детектив - это несколько перебор...
Но как же клёво все переплетено! Ничего не раздражает, ничего не мешает! :)
Придраться не к чему! Браво! :good:

Из шероховатостей...
Есть такое хорошее правило - не дергать туда-сюда имена героев. Хотя бы в авторской речи. Другие персонажи пусть хоть Мурзиком называют, но автор лучше чтобы называл героя как-то однородно. А то читатель может запутаться. Я, например, из-за этого не сразу сообразил, что "Анжела" и "Энжи" - это один и тот же персонаж :shok:
Да и вообще, с именами ощущается какой-то непонятный разнобой...
Почему часть персонажей называется простыми словами-кличками (Даль, Перекати-Поле, Весло), а другая часть имеет вполне человеческие имена (Сэм, Анжела, Джером) ?! Я пытался найти какую-то закономерность в этом, но так и не просек. Может я чтото упустил? :shok:



P.S. Кстати, да, забыл добавить, что название хоть и смысловое, но слегка примитивное для такого хорошего рассказа.
И, чур, меня! Чур! Почему-то ощущение, словно писала женщина! :shok:

Чур вас, чур и еще чур пару раз! Даже с прошлым лиричным рассказом, никто не предполагал такого, а тут уж и вовсе, казалось бы, откуда взяться подозренью? :smile:
Имена никому покоя не дают ) Но долен же быть островок спокойствия и среди мятежной бури. Если есть Кожаное весло должен быть и Сэм-Фишер для контраста.
Рад, что вам понравилось, и спасибо, что отписались!

М и Ж стили
 

Ну вот, я ж говорю, на осознание глубинного смысла этого контраста моих аналитических способностей не хватило, поэтому я решил оставить все как есть. Ну так, значит так! :smile:

Ну, просто у меня есть свои критерии "мужского" и "женского" стиля письма :smile:
В "мужском" стиле - обычно гораздо более щепетильно относятся к правдоподобию законов физики/химии/биологии, но при этом описания, эмоции, ощущения героев и отношения между ними несколько суховаты, схематичны (а то и слабо прописаны).
А в "женском" стиле - наоборот: законами физики часто жертвуют для выразительности образов, но отношения/переживания героев гораздо теплее, сердечнее, гораздо более тонко и нюансно прописаны :hug:
В общем-то и мужчина тоже может так написать, если у него тонко чувствующая поэтическая душа :blush:

P.S. Но в общем-то это ничего не значит. Я тут уже нашел как минимум два женских рассказа, написанных абсолютно в "мужском" стиле :smile:

:crowd::band::band:
Я знал, что это не может не занять первого места!

никто не спросит, поэтому я спрошу
хайд, ты женщина?

- А вы, сэр.
- Что, сэр?
- Вы - сэр?
- Я, сэр.