гадают как не знаю кто
на отзывы илларии и инквизитора посмотрите
оценивают первую группу в основном, значит сами из третьей
тут и ищите

Ну и нормально. Делаем загадочное лицо и ненавязчиво переводим разговор на другие темы.

Иллария, инквизитор только по первой проходится. И сурьёзно рассуждает в какую номинацию больше-меньше рассказы проходят, целый анализ там вываливает.
Так что всё, дело за малым)

Иллария, *шепотом* загадочное лицо.

:rules:

:vile:

И то верно )
Я в курсе. Потому и сказал, что не понравится )
Зачем, если:

"герой" в названии?)
да просто фейка взяли старого, которого как фейка, возможно, никто не воспринимает

Загадочное лицо. :vile:

Ага, и точка в названиит ещё :))

ладно, что-то конкуренты в группе моей какие-то печальные все, даже не знаю, в авторстве чего вас обвинить

уже не единожды по текстам пробежался и по темам обсуждения. хз.

может, вы за 2 часа до дедлайна писали и в этом ваша маскировка заключается?)

И невыразимую кучу причастий и причастных оборотов, чтоб наверняка :vile: И пара контрольных "красивостей" :lol:

могли ещё слово "семинар" в название вписать, и тогда точно никто никогда не найдёт

Ну тогда это я :lol:
Или Ужас Лучезарный :smile:

А еще для маскировки можно расставить запятые рандомайзером.

Как-то и не знаю, кого угадывать. Те, кто хорошо запомнился мне по весеннему Креативу, в основном или играют на этот раз открыто, или, скорее всего, отсутствуют. Из шести финалистов, например, мне известно об участии всего двух. Остальные могут прятаться, конечно, но, ИМХО, скорее нет, чем да.

Иллария
Я читал "Ненавижу математику". Не верю, язык слишком корявый, ИМХО.

Надо искать учителя и девушку. Кто ещё из учителей - лолбейб, альтшифт, микки. А язык... маскировка!

Ты не учитываешь, что Микки пишет с Седым. Так что это может быть как раз их тандем. Но я не читал рассказ.

Иллария, если в ненавижу математику все нормально с языком, то у тебя, иллария, ненормально с глазами. Там отвратная стилистика, масса корявостей. Не понимаю, почему ты защищаешь этого автора. Из-за веры в плагиат мураками? Какой-то стокгольмский синдром у тебя и непонятные стандарты. Там даже объективные ошибки есть, полно их.

С плагиатом - передергиваете, ребята. Я этого не говорила, а рассуждала, в какой момент аллюзия может до него дойти:) чтобы понять, чего я так настаиваю, что это именно аллюзия, надо открывать основной текст, и сравнивать, как выкручен мотив: я отталкиваюсь не от фактических совпадений (девочка так хотела овладеть училкой, заполучить ее в "строго личное пользование", что не погнушалась сломать ей жизнь нелепым обвинением, которое, как ни странно, стали рассматривать всерьез), а от авторской полемики именно на уровне "мотива".

Нет, там откровенные корявости, а не "нормально всё". Часть я указал в своем отзыве, многие поленился. Причем корявости во многом технического плана даже, а не стилистического.

Иллария, ну то есть из-за понравившегося совпадения уже избитого сюжетного хода, который только тебя впечатляет из-за недостаточной осведомленности, ты закрываешь глаза на кривость стиля. Назови там из текста хотя бы один непроблемный абзац или диалог.
Аналогично с дураками и дорогой, где, хз почему, ты не обращаешь внимания на непроходимость языка, перебор отглаголенных конструкций и т.д.

Твоя критика, получается, скорее вкусовщина, нежели профессиональный разбор.

Призрак Пера, ответ на пост ниже, т.к. Уши удаляет после себя посты: отглаголенность - это объективный недочет, никак не вкусовщина. Или кому-то по-твоему она по душе? Без враков только.

Насчет дороги я попросил бы не навязывать субъективное восприятие. Там уже не чисто технические вопросы, относительно которых уместно утверждать достаточно твердо. Если для кого-то язык непроходим, возможно, дело в личном восприятии стиля.

Так. Это угадайка или флудилка? Если речь уже пошла о сомнениях в навыках кого бы то ни было или качествах того или иного рассказа, то с этим кыш во флудилку или даже в тему этого самого рассказа.

Есть догадки - высказываем, спорить идем в другие места. Что тут неясного?

УЧ.
Отчасти да, но разве стиль и грамотность не служат факторами для угадывания?

не в том случае, если все скатывается к: "а почему это ты не видишь вот этого, наверное, у тебя со зрением плохо".
Доводы, а не провокационные вопросы из разряда "а не дурак ли ты" - вот что ценно для угадайки.
А все остальное я щас перекину во флудилку, там и развлекайтесь.

В общем, если "Ненавижу математику" с техническими ошибками - это Таня, я буду настолько разочарован в этом бренном мире, что готов буду отдать свой единственный квадратик (да, я не Ранго и мне нечего делить, только олл-ин!). Есть желающие поставить?)

Не расстраивайся, это не я. Я не успела ничего написать и ни одной бабочки не засушила.

Уши_чекиста, только удалять не надо же, а то меня таки удалил, а с мобилы пост не восстановить, только если по памяти.
а у тебя будто бы буггурт, не автор ли ты часом)

илларии и аргусу - надо быть себе верным до конца, и если включается субъективный отклик от текста, не надо закрывать глаза на ошибки, и наоборот, если читабельность, конечно, позволяет. И рецензии, кстати, авторы желают больше всего, наастоящие рецки, а не отцепные краткие мнения, разве я не прав? Так что не согласен с тобой, аргус. И разбор ошибок тут многим важен. Максимально важен тем, кто считает, что ему это не важно.

услуга за услугу :smile:
ты пишешь по теме, я не удаляю )

Татьяна Россоньери
Да я верю по тексту, что не ты. Не отбивай клиентов, может, кого на квадратик разведу)

Дружно кричим, что это Таня! Может кого и на два квадратика разведёшь ))

Убивец кого-то убил?

Призрак, забирайте мой =) все равно он мне без надобности =)

Ах да, угадайка...
В этот раз Ранго пройдет во второй тур.
В юморе победит "Рождение героя"

Я не учитель. По должности научный сотрудник.

Всех на первом креативе:vile:

Ах да, ставка!
Илларию спалит ещё как минимум один человек )))

Меня уже угадали? ^*_*^

И после этого скрывается под чужими личинами?

Автор рассказа "Хан и Тенгри" - женщина. Настоящие мужики под ником Джордж Майкл скрываться не будут.

ну, я имел в виду профессии, связанных с педагогикой (преподаванием). Хм. Ну, если ошибся, извините. Мне вообще очень понравился рассказ. Даже если он и не ваш.

Альт Шифт
Не, так неинтересно)

Не обидели =) Это вообще был просто кусок информации о том, что если будете пытаться вычислить кого-то, зная, что он учитель, это буду точно не я х)
И мы, вроде, переходили на "ты", не?

Рассказ не мой, моего нет в конкурсе.

Странное заявление. М - первая буква фамилии, если что.
Первая регистрация была просто George, а с этими откатами форума, не смог зайти под своим ником, пришлось М приписать. А что, надо было ник взять Тихий Ужас? ))

p.s. Извините мою провинциальность, а что не так с Джоржем Майклом? (и кто это такой?)

Ага, еще и ведётся на провокации... Все сходится.
Дж. Майкл - певец. Полный певец.

Не, не слышал и не слушал. Так что не в теме. Думал, что поинтереснее, типа истории про папу римского, который на самом деле женщиной оказался.
А так - скучно. Разочаровали )

А разве не гитарист? А кто играл соло из "why my guitar gently weeps" в зале славы рок-н-ролла на вечере памяти Джорджа Харрисона? Разве не он?
А, нет, не он.
Нашёл я гитариста. Это Принц
Отличное соло, кстати. http://www.youtube.com/watch?v=6SFNW5F8K9Y (c 3:25)

Альт Шифт, загляни в А.Ш, там я тебя гадал
сегодня "Бетагемот" Уоттса читал, одного из любимейших авторов, а там вдруг - Дмитрий Александр. пришлось книгу отложить на неопределённый срок, да и скучноват сюжет стал в третьем томе(

Это не я. Ну правда.
Почему, когда я говорю правду, мне не верят? х)

А, прочла отзыв. Не, я не могу научность еще и здесь =( В конце концов, это моя работа, у меня целый день научность. А супервулкан... ну блин, пойду читать. Похоже, интересный рассказ.

итальянский актер Иван Сергей :smile:

И у меня ставка. До конца первого тура я прочитаю рассказ одного прорицателя и оставлю привычный добрый отзыв. :smile:

Тебе будет тяжело. Там все ругаются ))

Нет, Святовит, я тебя удивлю. Это ставка. :smile: Вообще, если честно, я уже заготовил речь, осталось прочитать рассказ. Кстати, Уши сегодня злой, сейчас он нас сотрет или прогонит. Что, впрочем, почти одно и то же.

На всё воля Бога. Ну и Чекиста ;)
В общем, почитаю твоё заготовленную речь, без привязки к рассказу ))
Кстати, вот тебе ставка, что Чекист не сотрёт и не прогонит :Ъ

Нет, это я хитроумный. Ставка Святовита не принята.
Я сейчас несколько подшофе. Ну, ты знаешь, я в этом состоянии готов весь мир обнять. Речь реально добрая. Но я ведь протрезвею, и еще подумаю, насколько ты ее заслуживаешь. :vile:
Все, завязываем. Реально испытываем терпение модераторов. Ушел.

Вообще, он выиграл. Меня УЧ, к гадалке не ходи, опознает, как только на текст набредет: он мои буквы узнает не хуже, чем я его и Кармы.

Нет. Мы здорово замаскировались. Твои буквы узнают только читеры вроде Святовита. И те, кто высосет из тебя информацию. Меньше общайся с контингентом. Не заглядывай в палантир, если ты не Арагорн.

:vile:
Это как "Может ли всемогущий бог создать камень, который не в состоянии будет сдвинуть" :tongue:
Да шучу я. Буду рад твоему отзыву, каким бы он не был. В прошлые разы весьма удачные советы давал )

Не, я не читер, я Арагорн:tongue:

В заходе играет Софин. Поставил бы ещё на то, что он Ичимару :smile:

Не, думаю, что он - Гуйван Богдан. И уже такую обидную речь приготовил.

Не, не он. Точно не он.
Кстати, её можно изногуда поискать.

Раз такая обидная, что читать не буду :tongue:

Дунот Хайд - Лео! ))

Ребята, а почитайте-ка мне Таиру "В ожидании смысла". Мне кажется, этот автор мог и "Дураки и дорога" написать. Перекличка (едва уловимая) сквозит на следующем за стилистикой уровне - образного мышления. Если это и вправду один автор, упасть не встать, как здорово умеет. Но ставить я уже боюсь, чтоб опять невзначай кого не обидеть тем, что применительно к себе приняла бы за комплимент.