Прекрасная донья Бибигуль, мы рады, что вы заглянули к нам на огонёк. И несказанно счастливы, что вы верно поняли нашу задумку. Инопланетяне и прочее, это лишь декорации для спектакля. Связь со своей землёй, связь между людьми, живущими в одном месте, и вопрос важности таких связей, вот о чём мы хотели сказать.
За советы спасибо! Он действительно полезен :smile:.
спасибо за визит. И мы будем рады, видеть вас в нашей теме в любое время. Чувствуйте себя как дома:smile:

Гурман, это определённо не ваш текст :sad:.
К несчастью, вы зацепились за бросающийся в глаза эпизод, не став вдаваться в суть происходящего.
Нет никакого колпака инопланетян. Это вопросы природы человека. Рассуждение на тему, что изменить её можно лишь при приходе спасителей из вне. Иначе люди и дальше будут творить дела, за которые будет стыдно потомкам.
И там был эпизод и про то, почему мэр не получил поддержки горожан. Не увидели. Бывает. Но природа конкурсов такова, что вы обязательно найдёте рассказ по душе. Чего вам и желаю, дон Гурман:smile:.

Отчего ж не заглянуть на огонек, если он есть:smile:
А задумку только ленивый или невнимательный читатель не поймет) Вы, как авторы, постарались!

Для вас, прекрасная донья, в моем камине всегда горит огонь :smile:

Леди, спасибо вам за доброе слово.

с ответом.
забавно: два подряд читаю рассказа про "явление целого в части" и связи человека с надчеловеческой структурой. здесь человек должен поступиться индивидуальным для сохранения единства целого. но в рассказе это позиция, а по мне - это корень проблематики. авторы говорят: так должно! - и изображают Майлза спившимся ничтожеством, упивающимся своим горем до противного, а Михеля и Грегора - бравыми молодцами. оно типа правильно, но однобоко. а человеческое горе, боль потери, ощущение пустоты существования, потеря смысла жизни? разве это все так однозначно? да, Майлза мы видим уже в "агонии", но были-то и сомнения, и острая боль извне, а не зацикленность на ней, и прочее, что всем свойственно. а авторы Майлзу не сочувствуют. по крайней мере, не пишут так, чтобы это чувствовалось. тем более выясняется, что Майлз о своей миссии ничего не помнит. был бы отказ сознательным - было бы за что его припечатывать.
от рассказа странное ощущение кинематографичности. почему странное: он как бы кадрами сделан, но не олитературенными.
Обойдя здание, он разбил первое попавшееся окно. Осколки со звоном разлетелись по комнате. Достав фонарик, поводил лучом из стороны в сторону, оглядывая помещение. -- вот эти осколки, разлетевшиеся по комнате - "кадр изнутри", герой этого видеть не может.
Нащупав в кармане коробок спичек, художник чиркнул одной из них. -- прям монтаж: нащупал в кармане - чиркнул. в кино пропуск кадра смотрелся бы нормально, в рассказе - пропуск звена и сбой восприятия.
Керосиновая лампа, словно в замедленном кадре упала на пол, ровно в то место, где за миг до этого нашла свою кончину бутылка виски. -- даже киношная терминология (только оно замедленная съемка, а не кадр называется), но снова ступорит чтение: если это желание показать процесс восприятия хмельного сознания, то лампа не упала, а падает, да и откуда знание терминологии, если мир не наш и явно без кино? (лампа тому подтверждение)
наконец, герой и его миссия. рассказ ведется так отстраненно, что про Михеля, его характер, его отношение к происходящему ничего не понятно. он тоже "кинематографичный" и тоже неудачно, как будто его Стивен Сигал играет. особенно в диалоге с Майлзом это в глаза бросается: как он относится к Майлзу? кроме фразы Михель одновременно с отвращением и сочувствием посмотрел на похрапывающего художника ничего нет, да и эта фраза "внешняя". герой изначально представляет собой загадку, но отгадать ее нереально, только объяснялка нам в помощь, но она неправдоподобна (особенно в тех условиях) и тормозит действие. тут-то оказывается, что действие вообще на другой планете, а герой - долгожитель, жизнь которого в пути и инаугурировании. каким должен быть такой человек - обреченный на одиночество, не имеющий дома и друзей, только долг? по мне, так это как раз самое интересное, для того нам и фантастика.
как-то так.

Янки, что тут могу сказать, вы мне напомнили Двацветка. Вроде смотрите, вроде по делу говорите, а главного не видите. В рассказе есть объяснение всему. Михель не жалеет Майлза не потому, что он спившийся неудачник, а потому, что он не заслуживает жалости. Он подвёл город, и город его покарал. Все беды художника начались тогда, когда он решил уехать, решил бросить свою общину и искать лучшей жизни. И сделал это исключительно ради своей гордыни. Звездочку словил, посчитал себя великим мастером, разорвал связь. Город пытался его образумить, но художник не понял знаков и предупреждений. Разрушения, происходящие в городе, лишь отражение внутренней деградации человека, думающего только о себе любимом. Так что извините, но всё, что в хотели бы увидеть в плане трагизма судьбы художника, не имеет ничего общего с авторским замыслом. Не исключено, что мы не очень умело махнули мечом и не смогли донести нашу задумку, но сейчас этого не понятно. Вы искали в рассказе совершенно другое, нежели мы в него вложили, вот и не смогли разглядеть важное. Наша ли это беда, или ваша, покажет лишь будущее.
если говорить о "киношной" манере подачи, то что тут поделать, если эта свойственна мне, а именно я сводил всё воедино. Я всего лишь старый египтянин, не знающий премудростей литературы и пишущий как умеет. Сможет ли ваш покорный слуга писать лучше? Большой вопрос. Текст - выражение восприятия. Вероятно у меня именно такое восприятие. Что тут поделать?
Михель осознано подавался отстранённо. Он сущность над миром. События и века минуют, а он остаётся. Он часть жизни, но не проживает её. Удачно ли это? Не знаю. Но когда писал, думал, что так будет правильно. Возможно ошибся.
Спасибо за визит. И спасибо за комментарии. Не скажу, что согласен с ними, но определённо они были полезны для изучении вашего понимания рассказа.
И приносим свои искренние сожаления за потраченное время.

странно, что из моего комментария не было понятно, что мне все понятно. как раз слишком в лоб и без неоднозначности, а она напрашивалась. само собой, тут дело авторов. однозначную позицию выразить - тоже большое дело сделать.
и я Джанки, если что вдруг. и времени не терял, иначе б столько не писал.

Джанки, так Джанки :-)
Это всего лишь имя ;-)
Понятно не было, так как вы указывали немного не на те вещи, которые мы показывали. Вполне логично было сделать ввод, что что-то осталось за кадром восприятия.
Если исходить из последнего отзыва, то тут вы правы, мы выбрали однозначную позицию, поскольку неоднозначность нам не понравилась.
Ну и приятно, что не потеряли время. Но тогда я и вовсе не понимаю, понравилось вам или нет?

Автор, несомненно, человек достойный.
Но мне не хватило напряжённости-интриги-драйва. Всё так плавно и методично, и долго, и даже вполне благополучно кончается.
(Что, несомненно, есть вкусовщина чистой воды.)
В общем, хорошая идея, но не совсем моё.

Спасибо за отзыв парень. Соавтор уже намекнул, что Майлз профукал расположение города своим предательством и гордыней, а дальше все покатилось под горку. Грегор же дан бравым как противоположность эгоисту Майлзу. У Грегора есть желание жить ради города.
А по поводу кинематографичности, тут скорее всего сыграло шутку изначальное планирование рассказа. Был краткий сценарий который обрастал деталями.
Что до личности и характера Михеля, то опять таки соглашусь с напыщенным идальго. Он над эмойиями и соблазнами. Он имеет право на беспристрастный суд ибо окружающее его он и есть.
В любом случае спасибо за прочтение и отзыв.

Достойный человек приветствует не менее достойного идальго:smile:
Жаль, что не ваше, но приятно признать, что всё же выделили рассказ.
Первоначальный вариант был драйвовей. Там всё рушилось и бубухало и был сущий хаос. Но потом нам посоветовали сконцентрироваться на герое, что мы и сделали. И если честно, нам такой вариант нравится больше. Да, медленно и неторопливо. Но это олицетворение деградации человека. Она тоже медленна и неторопливая.
В общем, будем слушать мнения. Спасибо, дон Ферзь за визит. Он был нам приятен:smile:

Здравствуйте, благородные доны! Сразу скажу: с мэрами и губернатором вы отлично придумали. Немножко наивная и сказочная, но по-настоящему свежая идея. По крайней мере, я с таким раньше не встречалась. Правда, внезапные зилаты показались избыточными - про них в тексте один абзац, если бы вся эта система просто "была" на планете, без зилатов, ничего бы рассказ не потерял, имхо. А разрушающийся город почему-то вызвал ассоциации с Сайлент-Хиллом. И вообще, тут часто комментаторы к разным рассказам говорят: мол, хорошая идея для экранизации. А вот ваша идея хороша для компьютерной игры. И атмосферу есть на чём строить, и сюжет отличный. А вот язык вас, как мне кажется, поводит. Гладко получилось далеко не везде, текст ещё вычитывать и вычитывать.

Выбор в рассказе есть, но он не слишком неожиданный. По-моему, невозможно предположить, что юноша выберет что-то другое. В итоге - антураж очень понравился, идея про человека, который физиологически связан с городом - отличнейшая. Но над формулировками бы ещё поработать. Удачи на конкурсе ;)

Ах... зачем я заглянула в комменты? Загляделась, зачиталась - и забыла, чего хотела сказать :blush:
Перечитаю, переоденусь - и вернусь *растерянно хлопает глазками* :flirt:

Доннья, грех не заглядеться на столь харизматичных идальго, таких, как мы с Коннором:smile:
Обязательно возвращайтесь. Мы всегда рады гостям. Особенно когда к нам заглядывают на огонёк дамы:smile:
Приветствуем, милая, донья Ирма!
Нам приятен ваш визит http://3.bp.blogspot.com/-Xolz_mNR_q...600/bowing.gif
За идею, прежде всего Коннора нужно благодарить. Это ему в голову пришла столь светлая мысль!
Исполнение, к несчастью, может хромать. Что вы хотите от старого египтянина и свободолюбивого скота (шотландца, для тех, кто не в теме). :pardon:
Насчёт зилатов, мы подумаем. Спасибо за мнение.
И рад, что понравилась атмосфера. Пожалуй старый египтянин в этом действительно силён :smile: Про Сайлентс Хилл уже кто-то говорил. Но я не знаком ни с игрой, ни с фильмом. Лишь знаю о факте существования. Может кино посмотрю после конкурса.
А про игровую индустрию, то мы совсем не против. Нет знакомых игроделов?:smile:
За замечания спасибо и спасибо за пожелание. И вам удачи, донья Ирма:smile:

Пусть будет донья Марта, благородные доны…

http://www.pixic.ru/i/S08057a6J7y6a8S6.jpg

Увы, сердце женщины не может не трепетать. Не может оставаться равнодушным к красоте и мужественности прекрасных идальго, но я знаю свой долг.

Как милы моему сердцу эти маленькие американские городки! И что за чудесная идея! И тем не менее...

уверена, благородные доны найдут более подходящее сочетание слов

повтор

Хотя это все мелочи - запятые и пр. Уже говорила: идея интересная, но вызывает вопрос оборудование в стенах ратуши. И кто такой этот «путник»? Откуда у него ключ? И нужен ли ему ключ? И почему, когда провалилась крыша, оборудование продолжало работать?..
Благородные доны, имейте снисхождение: женщины любопытны и невнимательны...

К сожалению, только создатели мобильных приложений вокруг ошиваются. А ваша история требует релиза на РС или приставке, ибо необходимо высокое качество отрисовки =)

Как жаль, что пока меня не было наш замок посетили столь очаровательные леди. Тем не менее я отправлю голубиной почтой им свои ответы и восхищения.
Про зилотов мы с идальго спорили, но этот фанат божественного вмешательства исключает самостоятельность сил природы, меня горца ему не понять.
Что до оборудования, думаю было бы излишнем описывать, что наиболее важный орган города укреплен от разрушений.
Ласкового ветра вам в пути леди и ясного неба над головой.

Очень жаль:sad:
Донья Марта, мы рады, что вы собрались с мыслями и поделились своими наблюдениями.
За недочёты спасибо. Но на некоторые вещи, ответы были в тексте. В рассказе вполне подробно рассказано о том, кто такой Михель. Он губернатор, тот, кто наблюдает за работой системы, странствую от города к городу. Потому и Путник. Отсюда у него и ключ. Комната с оборудованием создана исключительно для губернатора, то есть для самого Михеля. Почему оборудование продолжало работать? Коннор уже объяснил. Тут технологии иного уровня, нежели те, с помощью которых возведён сам город.


Коннор, мальчик мой, мне показать твой черновик, где ты сам писал про вмешательство богов? Я лишь преобразовал мистику в фантастику, превратив богов в более реалистичных пришельцев :tongue:

Ну давай продолжим спор язычника с христианином )) Ну что за манера все очеловечивать?

Благородные доны, прошу прощения, заигралась я вчера :smile:
В том-то и дело, что технологии иного уровня. Не верится мне, что при подобных технологиях нельзя отследить происходящее дистанционно. Что Путнику приходится мотаться туда-сюда - взбираться на подъемы, перепрыгивать через лужи))) Какое-то здесь, простите, несоответствие. Я во всяком случае, не верю - не убедили.
Примерно половина рассказа читается с удовольствием. Неплохой язык, хорошая картинка, умеренные эмоции - все вполне достоверно, а потом происходит срыв...
С момента, когда Путник вместе с новым кандидатом в мэры входят в ратушу, это уже будто другой рассказ. Во-первых, инопланетяне. Когда они появляются "в кустах", то действуют на меня, как красная тряпка на быка. Во-вторых, патетическая речь Путника... Сожалею, дочитывала с трудом и по диагонали :facepalm:
Идея о связи человеческой души и города очень хороша, но вся эта техника...
Нет-нет, уверена, благородные доны найдут более изящный ход...

Очень кинематографичный рассказ, рассказ-картинка. Фон событий дан чётко и ясно. Особенно вначале. В голове звучала музыка, подобная той, что писал Карпентер для своих фильмов...
Но, как ни странно, чем больше пояснений было дано автором, тем менее интересным становился для меня рассказ. Видимо, ожидала под шикарный фон более интересного сюжета...

Сожалеем, что не оправдали ожиданий. Что можем, то исполнили. Может со временем, сможем больше:smile:
Доны подумают. Но сейчас я не знаю, как всё это выразить иначе, нежели сейчас. Нужно подумать. Дистанционно он и так следит. У него связь с каждым мэром. А вот провести изменения он не может. Для передачи "должности", нужно личное присутствие. Но спасибо за впечатления. Мы действительно подумаем.

И ху из нас ху? :vile:

Хороший рассказ с "экологической" составляющей, об ответственности человека перед окружающим миром, но и не только об этом, но и об ответственности перед собой и окружающими, о том, как "дела наши отзовутся", а еще об одиночестве и долге.

Хороший-хороший. Я сразу об этом говорил )
Донья Бетти, моё почтенье! Спасибо за отзыв. Мне приятно, что вы увидели всё, что было вложено в рассказ в качестве идейной составляющей.

Попробовал я посмотреть "Сайлентс Хилл". Вот и скажите мне на милость, где вы нашли сходство?

Рассказ хороший, но вот какие недостатки на мой взгляд. Много ненужного описательства, причем шаблонного. Если бы автор описывал нечто необычное, то подробности пригодились бы, а в данном случае описывается обычный захолустный город, каких тышачи. Уже в самом начале штамп с полицаем. Веди, мол, себя хорошо, или же... Был бы рассказ пародией, то вполне сошло бы, а так нет.
Спрашивать у полицая, где ближайший бар, означает нарываться на неприятности. Одним пьяницей в городе стало больше :-)
Далее, пьяный пьянчужка плетется в бар, хотя логичнее, чтобы он плелся из бара.
Много штампов, позаимствованных из фильмом, есть смысловые несуразности. Имена взяты из разных опер Михель (немецкое), Донса ни разу в жизни не встречал, про Холли подумалось как о корове. Грегор Граунд тоже еще субчик.
Вот косячок: Уже месяц как её нет. А без неё жизнь не жизнь. Она и до этого была дрянной, неудача на неудаче, а теперь и вовсе опостылела.
Да, и к концу рассказа уже самому хочется убить эту навязчивую Холли.

О, нас вроде как поругали:smile:
Ола, дон Mishka!
Давайте поговорим. Вот вы говорите что описан шаблонный захолустный городок, каких тысячи. Всё так. Городок в чём-то шаблонен и безумно захолустен. А вот теперь вопрос, почему вы так решили? Потому что все так описывают, или потому, что мы смогли показать именно захолустье что и пытались сделать? Разницу чувствуете?
И с полицейским тоже вопрос. Почему вы считаете, что реалистичность синоним шаблонности? Почему у Геймана в "Американских богах" это деталь придаёт роману больше реалистичности, а тут шаблонность? Может сам образ копа получился шаблонным, тут спорить не буду, а вот сама сцена вполне уместна. Или считаете, что было бы лучше если бы героя встретил алеут трансвестит в костюме клоуна и спросил как проехать в Ватикан? Тут вы правы, у нас не пародия.
И про бар, стоит внимательней читать. Коп сам говорит о баре. Да и не спрашивает Михель, фактически, сам начинает искать.
Про пьянчужку порадовали :lol: А в бар он как попадает? Или не видели, "непросыхающих" пьяниц?
Позаимствованные из фильмов штампы? Это вроде как все увидели в рассказе декорации Сайлент Хилла, с которым рассказ ничего общего не имеет?
Допустим, что они имеются. Но ведь штампы есть у всех. Даже у вас, скажу я по секрету. А вот находки, делают текст уникальным. Вы нашли хоть одну? А ведь их не мало. Вот и получается, что минусы мы видим, а плюсов вроде как и нет. Вопрос их правда нет, или вы их не увидели? Отсюда и восприятие отзыва меняется.
Имена осознано взяты у разных народов. Мильтикультурное общество, созданное из выходцев из различных стран умершего мира. Не знакомо?
Вот вы о штампах говорите, а мыслите ими же:sad:
Про Холи и Грегора порадовали. Значит герои вызвали отклик. А кокой он по сути уже не столь принципиально.
Но спасибо за визит и за мнение:smile:

Лично я видела сходство в начале рассказа: небольшой, похоже, отрезанный от остального мира город, атмосфера упадка и разрухи, и по ходу действия понимаешь, что не просто так всё разрушается, что есть какая-то могущественная и таинственная сила, которая за всем этим стоит. "Сайлент Хилл" и ваш рассказ совсем о разном, но некоторое сходство в антураже, как по мне, присутствует =)

По ходу чтения записывал все, что бросалось в глаза. Заметьте, что я не состою в Круговой поруке, а значит могу говорить все, что только пожелаю.
Про город вполне достаточно было сказать: захолустный городок, каких тысячи, и каждый сам бы нарисовал свою картинку.
Если бы вы написали, что ГГ не удивился, когда полицай сказал ему: не хулигань, такое, мол, происходит во всех мелких городках. А вы подали это в лоб. А надо бы обыграть. Ну да ладно.
Но понравилось, что герой у вас Михель.

Я вас понял, донья Ирма :smile: Согласен, момент присутствия некой силы наблюдается и в фильме и у нас.
Ну так вы и в рамках поруки можете писать, что сочтёте нужным:smile: У меня к этому претензий нет. Мне было важно понять конкретно в чём заключаются ваши замечания.
Вот сейчас уточнили про копа. Я увидел. Пожалуй соглашусь, можно было обыграть, но я не стал особо на это уделять внимание. А вот про описание городка, тут я с вами не соглашусь. Мы создавали не просто указание на то что это захолустье, а именно создавали атмосферу. И судя по отзывам других, нам это удалось. Так что карандаши у всех разные )
Нам тоже имя Михель понравилось )

Про копа я уже сказал, а вообще его можно совсем убрать.
Холли вот слишком много и много причитаний художника по поводу ее смерти. Причем целые монологи из причитаний. Это вот явно бросается в глаза.
Но раз многим нравится и в таком исполнении, имеете право ничего не менять.

Вот о том и речь, что нужно посмотреть как будет лучше.
Спасибо за советы, дон Михаил.

Анамнез
Пациент наполовину жив, наполовину мертв, к тому же чудовищно грязен - редкий случай для второго тура, большинство коллег-авторов все-таки предпочли воспользоваться предоставленной оргами возможностью и хорошенько почистить своих пациентов от блох и прочих паразитов перед предфинальным консилиумом. Сюжетный костяк присутствует и даже вроде как крепок, мышцы на него навешены – только вот в довольно произвольном и не всегда обоснованном порядке. Много неверно расставленных запятых – как пропущенных, так и лишних, причем зачастую даже между подлежащим и сказуемым, что вообще во втором классе проходят. Много терминологической путаницы, есть падежные рассогласования
Идея отличная, причем даже две, я бы сказал – и обе хороши, прием главная, пожалуй, все же никогда не сдаваться, ибо твоя сдача означает разрушение целого мира, центром которого ты был. Этакая антисуицидальная эстетика, что уже само по себе достойно всяческого уважения. Рассказ стоит того, чтобы над ним работать и дальше, но пока при роскошной идее чрезвычайно слабая и беспомощная реализация.
Много повторов, в том числе и паразитных
Местами неверное оформление прямой речи, это тоже стоит повторить.
Ошибки системные и устранимые, потому для примера подробно разобрал лишь первую треть текста



Надеюсь, пригодится

С пожеланием всяческих благ, Dr.Watson.

Я бы воспользовался паузой и внёс корректировки, но если вы почитаете тему, дорогой доктор, то увидите, что реальных советов до вас никто не давал. Более менее приличных отзывов и тех не более пяти наберётся. А так много разговоров ни о чём. Так что почвы для хирургического вмешательства не было. Что там проходят во втором классе я уже не припомню. К сожалению, даже орфографическая программа не дала нужного результата. Своих знаний правил языка мне не хватило. Моя вина? Пожалуй.
Спасибо за замечания и за мнение. Удачи!

ну, для того же и конкурсы, чтобы с каждым разом что-то хорошо забытое вспоминать))))))
я не особо навязывал свои услуги, даже не всем из подопечной группы - ну мало ли, человеку это сроду не нужно, он в жизни править не будет и вообще, а я время и силы потрачу. Зачем? я ленивый доктор)))))
но тех, кто просился в личку там или еще как - проконсультировал
да и сейчас продолжаю в рамках бета-семинара и вот просто так, частично, особенно если текст нравится - вдруг пригодится кому?
и вам удачи!

и спустился на спуск
Подъем:
Место рельефной поверхности, где высота при движении вперёд увеличивается.

Герой мог преодолеть подъем, но никак на него не взобраться.

Вот все, вроде, хорошо, но... Последний деепричастный оборот все-таки требует пересмотра. Я бы сказал, посматривая. Не настаиваю, но мне кажется, что так будет звучать лучше. Можно придумать и другие варианты замены. Все дело в том, что употреблены два деепричастия в одинаковой форме через запятую. Но действие-то по сути одно. Герой идет и смотрит. А через запятую получаются два разных действия. Но если их выразить разными частями речи, получится лучше.

Лучше перефразировать. Например, стараясь поскорее скрыться за дверями...
Желательно - ни в пять, ни в десять. Это слово как бы говорит от имени автора, а не от имени героя.

Герой с собой всегда носит компас, чтобы убедиться, что горит южнее?

а чем свежая вмятина отличается от несвежей? Разве что незапыленностью. Но в условиях описанного городка, пыли там должно быть много, и вмятина должна была покрыться пылью моментально.

Знаки препинания вычитывать не буду, но кому-то все же нужно сделать эту работу. Ее хватает.

несмотря на то, что в русском языке порядок слов свободный, лучше сказать, едкого черного дыма.

Фигасе. Побывать в маленьком городе и не помнить, где в нем единственный бар?

покачав, видимо

Очень спорный вывод. Может, тот вообще просто нажрался и шел домой?

либо пенное, либо пиво рекомендую убрать. Пиво так или иначе - пенное. Также пенное часто выступает синонимом для пива. Получается масло масленое. Единственный вариант оставить, как есть, если требуется подчеркнуть наличие пены в бокале с пивом.

Лучше сказать себя.

уворачивался?

гордыне

Идея истинного мэра интересна. Хотя, что-то похожее я уже встречал про хранителей земли. Там, правда, не о городах речь шла.
Художественно рассказ - крепкий середнячок. Не шедевр, но и не отстой.
Сюжетно - композиция выверена, но можно местами подсократить. Некоторые детали не несут в себе сюжетной нагрузки.
Логически - большие огрехи можно найти, но я не стремился. Раз так, значит, и так неплохо получилось.

Доктор, спасибо за пожелания:smile:
Дон Изногуд, шедевр у меня получается написать не всегда. Иногда выходит, но не в этот раз. Может в следующий раз повезёт :smile:
Спасибо за редактуру. Все советы по делу. Хотя я бы поспорил про компас, шатающегося пьяницу и знание местонахождения бара. Городков Михель исходил не мало, и помнить где в каждом бар просто невозможно. Направление определить в принципе можно. Особенно в маленьком населённом пункте, если иметь первоначальный ориентир, ну а про пьяницу сработала логика - слишком трезв для того, чтобы домой топать:lol:
И спасибо за "неплохо получилось".
Удачи, дон Изногуд:smile:

Я всё-таки решил сюда зайти, и даже безоружным)))

Сперва про язык. С пунктуацией беда, но наверняка про запятые уже много говорили в теме (хоть и не читал предшествующие отзывы), так что просто упомяну. Предложения порой кажутся слишком рублеными. В принципе начинать фразы с "А", "И", "Но" и тому подобного можно, но не стоит этим злоупотреблять.
Описания в целомнеплохие, но местами все же кажутся чересчур... прямолинейными, что ли, и оттого несколько искусственными.
Например, неплохо бы этот кусок, по моему мнению, подать чуть длинее и не так в лоб, более образно, через какие-то сравнения, чтобы читатель сам ощутил контраст без навязывания его ("радостные", "наслаждались" - "неприветливыми", "мрачное").
И еще царапнул момент.
Михель во всем остальном производит впечатление скромного человека, и мне думается, для него уместнее было бы сказать как-то иначе. "Наиболее подходящего для подобной работы", например, хотя можно, наверное, и получше придумать.
Задумка и сюжет в принципе неплохие, достаточно интересные. Действие развивается, мир раскрывается... Мне не хватило намеков ближе к началу, что действие происходит не на Земле. А то рисовался постапок типа Фоллаута в голове. Да и некоторые вещи казались странными. Например, то, что долгожительство, (а судя по всему он долгожитель) художника не удивляло окружающих. Если бы сразу понял, что планету другая, мое восприятие не царапало бы.
Неплохо написано про личную ответственность за землю, за город, ответственность гипертрофированную, перекладывающую судьбы многих на плечи одного. Вот тут зацепки по тексту разбросаны, и догадываться начинаешь вовремя.
Майлз показан для рассказа неплохо, а вот о Грегоре и Михеле не помешало бы несколько лишних деталек (до того, как мы узнаем, что он Губернатор) - что-то такое личное.
Название неплохое.
В целом интересный рассказ, но многое надо допиливать.
ИМХО.

Красиво, конечно, задумано, да и исполнено неплохо, но, на мой взгляд, не все кусочки мозаики подогнаны друг к другу идеально. Нет, в целом картина видна, но вот кое-где есть между деталями зазорчики.
«Объяснялка» основной интриги подана так сильно в лоб, что даже если захочешь, всё равно не заметить не сможешь :) Можно было бы и помягке.
Наконец, на мой взгляд, начало слишком описательное и статичное и оттого получается затянутым, что никак не способстует удержанию читательского интереса. Да и следующая часть рассказа хоть и оживилась диалогами, по-прежнему оставалась довольно статичной. Потому до интриги приходится идти не столько на вызванном сюжетом интересе, сколько на силе воли. Конечно, когда до неё, наконец, добираешься, становится куда проще, но вот дойти да неё – мне на это потребовались некоторые усилия.

"Объяснялка"... Подана в лоб... Лучше бы посоветовали, кто посоветовал, как сделать лучше. В нынешнем виде "объяснялка" и мне не нравится, но как сделать лучше, пока не вижу.
Приветствую, донья Spatа.
Спасибо за визит. Надеюсь это не просто визит вежливости, так как мне хотелось бы больше услышать о зазорах. В чём конкретно это выражено и чтобы в посоветовали сделать, дабы их устранить.
Про затянутость не могу судить. Вам как читателю виднее, конечно. Но не всегда затянутость есть однозначный минус. По молодости я увлекался Азимовым. К сожалению или к счастью в чём-то я перенял его манеру.
Сейчас всё осложняется тем, что текст ещё требует доработки. Стоит ли "убирать" "затянутость", можно будет сказать лишь после доработки чисто технической составляющей. Но я учту ваше мнение. У всё же, с радостью послушал бы пояснения.
http://i67.photobucket.com/albums/h2...shot_05-46.png

Неожиданная развязка. Я полагал что речь о Земле идёт, а тут вон оно как. Новый Солярис – мыслящая планета. Истинные мэры которые всё забывают, и курирующие их губернаторы, которые всё помнят. Даже сама планета подсказывает кого выбрать в мэры. Жаль и того и другого. На одном груз ответственности за целый город, а он ни сном ни духом, а другой в вечных разъездах: без дома, без семьи. Вот и думай, нафига им такое счастье?
Удачи.

Хороший вопрос, дон Антураж. Но ведь изначально те, кого избирали управлять людьми, были такими. Но со временем всё изменилось. И Правители стали заботится только о себе. Подумайте и об этом. В тексте есть и об этом мысли.

Я смотрю в мое отсутствие набежало много критиков и поспешил на помощь
http://www.tvmagazin.hu/kepek/film/1...ko_03_nagy.jpg
Но дон Хуан и без меня вроде справился. Потому я так, с горы вслед покричу ))
http://img.bluray-disc.de/files/revi...n-Review03.jpg

Ну для начала спасибо всем грамотеям и грамотейкам хм, грамотным людям за поиск блох. Уж не знаю как идальго, а я совсем дикий и с запятыми не дружу.
Что касается затянутости: именно в темпом мы хотели показать антураж. Тлен и безисходность подразумевает вялое повествование. А вот далее темп стал нарастать, но... слишком уж величественно вышло в конце, что бы сорваться в галоп. Поэтому ограничились бегом трусцой.
Хотя Рамирес и предложил в начале экшен в стиле кровь кишки рас.рас рас экстрим паркур и все пропало, но я его переубедил.
http://media.vorotila.net/items/0/b/...12b49ffeef.jpg
А вообще не смотря на то что мы знакомы не одну сотню лет это наш первый опыт работы в соавторстве. И сюдя по результату не так уж плох. Возможно дальше будет лучше.
http://www.kino.ru/photos/originals/24/56.jpg

Цитата:

В конце останется только один

Эх, Рамирес!

Значит ли это, что вы бросаете Коннора и Дункана без присмотра? :sad:

Всё только начинается :wink:
Я всегда рядом. И если меня позвать, то всякое может случится в нашем мире чудес:smile:

ну... судя по фильму, для этого нужно сначала кого-нибудь убить :))

Да, это проблема. Все и так жизнь самоубийством кончают, судя по рассказам. Впрочем, бросится под меч тоже способ свести счёты с жизнью )

Эх, а я так и не успела прочитаь Ваш рассказ.. Лежит у меня на столе распечатанный... Думала в третьем туре почитаю... Жаль...

Лучшие уходят...
Салютую парой выстрелов.
:hunter:

Уважаемый автор, а вы не могли бы в следующий раз уходить ДО того, как я поставлю ваш рассказ в топ?
Право, времени на чтение не очень жаль, а вот на формулировки, да плюс утраченные иллюзии, да умножить на облом...

Автор, вы должны мне пиво.

Так может его просто почитать. Что же, если в третий тур не вышел, значит читать нельзя? Можно:smile:
Ну вот, всем нужно в финал выходить, а мы уже лучшие :wink: Пойду Мэй и Лее обрадую:smile:
Э, нет, раз времени не жаль было, то это не мы должны вам пиво, донья, а вы нам:tongue:
А иллюзии иногда утрачиваются. Такова жизнь.

Ну вроде всё. Так что ушёл окончательно :bye:

Очень жаль. Было приятно пообщаться с вашим текстом. Надеюсь, ваш уход - не вина генерала Катаны.

Не, этот уже не вернется, уж очень времени не мало. Всем спасибо за внимание которое вы уделили нашему рассказу. Надеюсь до новых встреч.