Desperado, LANG спасибо за отзывы.
LANG за ТОП приятно)))
Удачи на конкурсе!

И все же насколько по-разному написаны два ваших рассказа! И оба хороши.

Ах, как же автору (не)повезло. Оба его рассказа я читаю последними (причем, вероятнее всего, в буквальном смысле применительно к данному Креативу). Прям даже не знаю, хорошо это или плохо.

Вообще, зябко означает то же, что и холодно. Холодно поёжился человек?

и грустно подвергался процессу испарения.
Не нравится мне сочетание слов. Как можно весело блестеть?

В смысле побежал в ту сторону, куда смотрел пес? Лучше сказать, проследил за взглядом.

Тут мне не нравится продолженность действия. Он мог говорить, пока приближался. А так он сказал.

мне тут недавно правило освежили в памяти. То через дефис пишется.

Колли тоже овчарка. Это почти, как "Вы из земель легковушек?" - "Не, мы были в землях БМВ".

слитно

Здесь наконец в значении "в конечном итоге". Запятая в этом случае не требуется.

На этом месте поклонники Фрейда радостно потирают руки, а поклонницы хентая с тоской думают "что, всего лишь за ухом?"
Два мужских персонажа, один из которых потрепал другого... Главное, чтобы пес другу потом лицо не облизывал, а то не поймут)))

И это правило мне освежали. Рубцы еще свежи. После ну тут запятая, вроде бы, не требуется.

Такой трагедь, будто они эту утку бросают, а не берут с собой.

Тут запятая не нужна.

обратился - лучше

Розенталь, скотина такая, об этом умалчивает, но существует мнение, что ох в сочетании с уж, и, да в значении усиления запятой не выделяется.

как-то странно применительно к ребенку видеть столь высокопарное слово.

Факелы в лапах держали?

Очень стремительная мать, наверное, если это было сложно заметить. Ну, или Роланд подтормаживает. Что не исключено, ведь вокруг него говорящие собаки)))

запятая после и

Китайцы идут в наступление маленькими группами по пять-шесть тысяч человек (ц)

Не-не-не. Говорят, что трое - это уже толпа. Группа заканчивается на гораздо меньшем количестве людей, чем двести. Так, конечно, можно сказать, но появляется несколько странный смысл.

обращение. Запятая нужна.

Вот ведь странная у них анатомия. Лапы позволяют и предметы держать, и шагать на задних... А противостоящий палец у них имеется?
Я не против такого фантдопа, но тут либо пояснять как-то надо, либо чего-то менять.

Я бы понял, если бы, скажем, собаки людей заставляли работать на себя, а сами нежились и предоставляли "охрану". А тут получается, что они и факелы держат, и на задних лапах ходят, и одежду носят зачем-то при наличии собственной волосатой шкуры. Им жарковато должно быть. Да и города, кажется, они тоже строят.

Вот что странно. Ранее в тексте конструкция с подобно запятыми выделялась, а тут нет... Надо прийти к единообразию.

Это он продолжает к королю обращаться? Ваша Светлость - это обращение к герцогу. Но пес сам признался, что не благородный и в университетах не обучался.

Вычитка тексту не помешает. С пунктуацией тут беда.

Середину занимает большой диалог, не прерываемый ничем. Плохо это. Диалоги желательно хотя бы изредка разбавлять вставками. Кто-то нос почесал и громко чихнул, ветер потрепал макушки рядом стоящих елей, и т.п. По ситуации.

Сразу прочитал "Какающая белка", сполз под стол.

легче будет восприниматься, если порядок слов чуточку поменять: всегда было многолюдно.

Странно. Острый собачий слух никто не отменял.

И можно выбросить без потери смысла. При этом уберется одно из трех неподалеку расположенных и.

навыпуск слитно

Тема колебаний на предмет выбора раскрыта. Но так вот в лоб это делать... можно ведь как-то поизящней? Я вряд ли подскажу, как именно, но этого бы хотелось. Собственно, выбор уже прекрасно описан ранее. К чему душевные терзания со словом выбор с мыслях Айзека? Если ему нужно потерзаться для сюжета, то достаточно думать о том, как освободить друга и корить себя за то, что не смог его уберечь (тут еще можно вставить пассаж про собачий Закон - типа, хранить и оберегать! - это меня уже понесло).

К слову, нигде не упомянута конкретная порода овчарки. Поэтому о ее внешнем виде приходится только догадываться. Я понимаю, что нельзя прямо заявить, что это, например, немецкая овчарка, но описать-то как-то можно.

Вот здесь небольшая нестыковочка. Ладно, собаки разумны и умеют разговаривать. Но четыре года... вы не находите, что этого маловато для развития личности? Можно ведь сделать допущение, что говорящие собаки живут дольше своих безмолвных собратьев, а с человеком Айзек прожил, скажем, лет шестнадцать.

вправе

Вот, а вот эта сцена с выбором значительно лучше по силе воздействия на читателя.

не

Вообще, с повторами тут беда. Есть несколько программок в интернете, которые ловят такие моменты, если уж автору самому трудно их обнаружить.

вправду

отлегает обычно от сердца

ранее по тексту "этот пес" уже пару раз встречался. А там ниже еще будет: этот пес, этот лис, этот пес...

ничто.

Автор, вы точно не издеваетесь раздельным написанием слов?

Настоятельно рекомендую сделать иллюстрацию того, как собака откидывается на спинку стула.)))

Не нужно делать из собак людей. У собак для этого кости немного не в тех местах изогнуты. Фантдоп хорошо обойдется и без стульев.

супер! Это классный поворот сюжета.

статую грейхаунда Георга Быстрого будет короче, но я не настаиваю. Можно еще, например, вот так: статую Георга Быстрого из породы грейхаундов. Хотя, зачем это вообще упоминается, непонятно.

Вообще, идея рассказа превосходна. Но реализация получше ей не помешает. Как я понял, рассказ был третьим, поэтому ему уделялось меньше всего времени. Это можно исправить. Я бы взял в топ, но боюсь, что там уже места не осталось. Суровый второй тур выдался.

Завтра зайду, заценю второй ваш рассказ. Может, ему заслуженное место в топе найдется.

Ещё раз спасибо! У Вас тоже очень приятный рассказ!

isnogood, спасибо за столь развёрнутый и полезный отзыв!




В лапах)))


Нужно ли объяснять?


Спасибо за совет!


Возможно... Надо подумать...


Есть такая)))


Да, второй тур действительно суров! И рассказ в спешке выкладывался. Кстати, я уже исправил небольшое логическое упущение, когда собаки бегут за мальчиком и не замечают человека и овчарку. Это действительно странно, поэтому этот момент я подправил))) И Вашими советами тоже воспользуюсь!

С уважением и удачи на конкурсе!

Исправил в рассказе некоторые моменты. Сильно не стал переделывать, так как рассказ понравился читателям (возможно не всем, но переписывать ради последних смысла не вижу, так как придётся писать полностью новый рассказ)))
В основном правке подверглись те спорные моменты, которые совершенно справедливо были указаны комментаторами.
Для тех, кому лень перечитывать:


С уважением, R2-D2!

И ещё раз спасибо тем, кто голосовал за рассказ в первом и втором турах.

хороший у вас рассказ получился. Мне понравилось.

Действительно, достойная вещь. Сначала подумал - будет просто развлекательное чтиво, люди с собаками местами поменялись. Помню читал кучу лет тому назад подобный рассказ в сборнике советской фантастики.
Но чем дальше - тем интересней. И "юридические" проблемы поднимаются... и этические... И финал не подкачал - чуть грустноватая, но светлая нотка.
Автору - респект... :-))

Спасибо за краткий, но ёмкий отзыв. Рад, что понравилось.
С уважением!

Благодарствую за столь высокую оценку моей работы! Интересно, что отметили и "юридические" проблемы))) Ведь действительно, насколько по разному можно интерпретировать один и тот же закон.
С уважением!

А мне, к сожалению, рассказ не пришелся по вкусу. Черезчур искусственный, надуманный.
Если задумка и интрига были были еще и ничего, то исполнение хромает. И это основная претензия к рассказу. Много корявостей и штампов.

- в начале , когда читатель не в курсе, выглядет более, чем странно
- с чего радость? вроде не щенок
- вот только на лес посмотрел , и он сразу испугался и затаился. Вдруг съедят.
Спасибо, что убрали "весело блестел"
- штапы
- исправили, но не удачно. Ну, кaк в лапах огонь. А как они шли? Звуки сами собой распространялись?
Король успевал?
- Поляны в лесу. Встреча была на дороге.
- очевидно и штамп.
- ???
-Они же в тронном зале были и поданные там пировали, а не гуляли по мостовой.

Но отдаю должное, Вы чень многое исправили. Спасибо.:smile:

Мир не продуман до конца. Он надуман, подстраивается под говорящих собак, отсюда странности в виде дочки в белом платьице, грейхаунды в камзолах. Им же неудобно. Очень напоминает мультфильм, где воюют кошки с собаками, а Д'Артаньяна играет беспородный пес. Взяли за основу и сделали свою историю. Если в мультфильме это было смешно, то в рассказе собаки в криналинах и мундирах, с факелами и на задних лапах выглядят более, чем странно. Может лучше ошейники одеть? Или представьте, свита бежит, а король идет на задних лапах. С какой скоростью бежит собака и с какой ковыляет на двух лапах пес, пусть и королевских кровей. Складывается картинка? У меня - нет.

И если хоть как-то Вы объясняете устройство мира и почему правят собаки, то с чего они вдруг заговорили - не понятно. Если говорят собаки, то почему не гoворят лисы. Они тоже из породы псовых, если не ошибаюсь (инет плохо работает, проверить не могу).

Мир и язык, вот над чем я бы посоветовала поработать автору. Интрига не плоха, интересное решение, но как-то не туда Вы отправили героев. Не убедительно получилось.:sad:

Успехов и удачи Вам, уважаемый автор.:smile:

В голову пришла мысль, что здесь можно полковников на полканов заменить )))

Повеселили:lol:
А то как-то совсем руки опускаютcя

Мда... вывести Кошку из состояния белизны и пушистости... это про автора другого рассказа... случай редкий, не сказать - редчайший.
Но если говорить о данном рассказе, то, конечно, есть чего почистить автору. Меня вот тоже слегка полковники напрягали... поскольку их там как собак нерезанных... гм, многовато. А ведь у каждого - целый полк. Это не охота на лис получается, а крупномасштабное наступление... эдак тыщ пятьдесят псов, не менее.
Может, понизить их до лейтенантов, и чтобы у каждого в подчинении была небольшая свора был небольшой отряд.
З.Ы. Да и юная принцесса скорее влюбится в молодого, бравого лейтенанта, чем в старого хрыча-полковника... :lol:

Ага, значит под горячую руку попался:lol:
По поводу полковников всё в порядке))) У собак армии не те, что у людей))) Есть генералы, есть полковники и, пожалуй, всё... Т.е. полк это по сути небольшой отряд. В общем не нужно один в один с людьми сравнивать. Разве что стоит указать, что полковник был молодым, чтобы ассоциаций со старым хрычом не было:smile:
С уважением!

Имеете полное право на такое мнение! Хорошо понимаю, что всем рассказ понравится не может. И без того с лихвой получил положительных отзывов. А ведь серьёзно думал: писать этот рассказ или нет. И понимал, какие претензии могут последовать.
Касаемо корявостей: наверное нужно в комментарии к рассказу указать: "все корявости считать авторским стилем":lol:
Спасибо за правки. Постараюсь учесть. Кроме нескольких:

Такой у Айзека характер. Когда необходимо, он смелый и умный пёс - защитник и друг. Но в такие моменты может позволить себе побыть и щенком)))

Здесь думал описать, каким образом они несут факелы и т.п., но решил обойтись без технических деталей. Пусть будет образ, а читатель уже сам додумает)))

Возможно стоит исправить)))
Ок, надо перечитать. Возможно был неправ.

Не все поданные были в тронном зале, да и встреча с Аёзеком была уже после званного ужина. Всё-таки это скорее придирка)
Не проблема. Был бы Ваш отзыв раньше, ещё больше бы исправил))) Но, ещё не вечер!

Поверьте мне, как автору данного опуса: мир вполне продуман. Честно, честно!
Я добавил небольшое объяснение, почему собаки носят одежду. Это очень важно. Но, рассказ не об этом. И если бы я подробнее остановился на этом, то это была бы именно история о том, почему собаки носят одежду. Т.е. тут нужно отдельный рассказ писать.

Пожалуй, нужно немного подправить.

Есть у меня рассказик на эту тему. Но опять же, данный рассказ не об этом. Так что, если читатель готов принять это как данность, то и рассказ ему понравится, если нет... то - нет.
Спасибо за отзыв! Он как всегда полезен и важен для меня!
С уважением!

Спасибо за терпение и благожелательность:smile:

Странно было бы, если бы Кошке понравился рассказ про собак =))
Пардон за оффтоп и плоский юмор, а своё впечатление уже высказал выше.

оффтоп. извините, тоже не удержалась...:tongue:

У меня , между прочим, овчарка была. Так что к собакам я не равнодушна... Но одеть собаку в одежду и заставить ходить на задних лапах... :facepalm:
:blush:Мне их так жалко....

Все же мне "Единственный" больше на душу лег.
Здесь очень напомнило "Любимца" Булычева и "Волчью сыть" Дяченко. Если не читали "Волчью сыть" - очень советую. Там авторы вообще не особо описывали своих персонажей - эдакие мета-овцы, мета-волки. Все больше на ощущениях, метафорах. Мне кажется, тут надо было так же сделать - не бороться с физиологией собак, а брать их исключительно как образ, слуг и хозяев поменявшихся местами. Глядишь, и рассказ бы обрел иной оттенок, второе дно.

Кстати неравнодушные хозяева уже сейчас одевают своих собак))) (мысли вслух).
По поводу хождения на задних лапах: согласен, что неудобно. Но в рассказе и указано, что это традиция исключительно элемент церимониала. В обычной жизни собаки бегают на всех своих четырёх.
Ещё раз спасибо!

Спасибо за комментарий! Рад услышать Ваше мнение. Очень удачный рассказ у Вас получился.
Действительно "Единственный" кому-то больше понравился. Разные рассказы получились, оттого и мнения разделились.
Спасибо за рекомендации к чтению. С удовольствием прочту. Но вряд ли буду делать, как у Дяченко))) Основные моменты исправить уже не могу. Разве что другой рассказ написать)
С уважением и удачи на конкурсе!

Занятная сказка. Написано довольно просто - я про язык, конечно. На мой вкус, несколько чересчур просто. В мир не буду вторгаться, он достаточно интересен и краем глаза видел, что автор его проработал.
Занятно и достаточно необычно, что в сказке ставятся не только задачи на смекалку, что типично, но и юридические вопросы - что типично уже менее. Это понравилось.
Сопереживания у меня было маловато, потому что герои достаточно схематичны. Не хватает им глубины. Айзек и Роланд ничем, кроме дружбы, по сути, не запоминаются. Видимо, это одна из особенностей "сказочности" рассказа.
Выбор между жизнью лиса и свободой, кстати, неплох, потому что достаточно равноценен. Правда. в рамках доброй сказки герой не может выбрать чего-то иного. Если бы косточки захрустели - могло быть по-своему интересно дальнейшее развитие, но это была бы уже совсем другая вещь.

- золотые слова!
Спасибо за отзыв!