Спасибо! Коротко кажучи : прочли, поняли и некоторые места понравились? Вполне себе отзыв, сюжет понят правильно. А вот что поняли про Азии?

Я так понял, что Азия -это такой яркий образ, на фоне которого разворачиваются глобальные, страшащие меня, события. Европа она такая, знаете, судя по новостям, вседозволительная и одинаковая, а Азия, она, яркая и, простите, пахнущая. А ещё вот что- куда ещё поместить русского и американцев, как не в Азию? Нейтральная территория, где каждый сам за себя. Как у нас в селе, когда из города администрация приезжает.

А у меня вопрос к пану Автору- так пани-напарница была негрой или нет? Я читал постельные сцены зажмурив глаза, так что эту тайну я не раскрыл.

Цветасто написано. Богато. Стиль у рассказа есть, и он чувствуется с первых строк.
По техническим вопросам сказать ничего не могу — то ли действительно так есть, то ли фантдоп... поэтому принимаю как есть:)
Описания — достоинство рассказа.
Некоторая бессвязность — недостаток. Куски. Каждый кусок хорош, эх, закрутить бы их ещё внутренним ритмом, а здесь — синкопирование, но ровное. Впрочем, мне свойственно усложнять...
Несколько мне понравились описания Азии, настолько не понравилась — эротическая сцена. Не потому, что плохо написана. Она написана излишне. Для меня. Почему? Финал сразу стал предсказуем.
До этого — не совсем. Я не почувствовала необходимости такого финала...Но и логичен, с другой стороны...
Чуть не забыло — сон хорош!

Спасибо за отзыв. Некоторая бессвязность - это следствие привычки писать по плану и сценами. Но у меня это единственный компромисс между желанием написать сложно, писать как говорю и быть понятым. Что делать? Пока по-другому не научился - такой стиль оказался самым близким

Потихоньку рассчитываюсь с долгами. Прошу прощения у всех, прежде всего у автора. Читаю в дороге с планшетника, пишу по памяти на до смешного маленькой клаве.
Написано ярко, написано хорошо... но не блестяще до восхищения... Корявостей нет, заусеницы есть... За технику оценка пять... но не шесть... из пяти.
Вот есть последовательный ряд очень хорошо написанных сцен. И природа, и эротика... за что автор не возьмется - все у него получается.
Единственная маленькая проблемка... Вот есть все... кроме одного. Нет рассказа. Есть демонстрация технических возможностей - нет рассказа.
Автор хотел показать - как классно он умеет писать - он показал...
Вот ведь блин, ну почему я не сладкоголосый соловей... не какой-нибудь бюль-бюль оглы... вместо серенады - опять клочки по закоулочкам... Ну не судьба, значит... Буду злым и недобрым. Но это - лирическое отступление.
Чтобы выехать на одной технике... ну не знаю, тут уже совсем высший класс должен быть. Ольга Велейко, Таня Стрельченко, хорошо выспавшееся ФП...... как-то никто мне в голову не приходит. Конечно, читатель я - совсем уж зачитавшийся. Мне и послевкусие подавай, и послезвучание... Ну и вообще... хочу, чтобы рассказ мне запомнился... Эстет и сноб, блин горелый... А что-то ни о чем... Уже этим удивить очень сложно. Троекратное ИМХО, ясен пень.

Спасибо за отзыв!
Пока спасаюсь тем, что темы, которые затрагиваю в рассказах - мне самому безумно интересны, но всё равно расстраиваюсь, если ничем не смог удивить читателя и запомниться ему

Уважаемый автор, пишу Вам из Азии!
Вот сижу и думаю, действительно ли она так пахнет, при этом везде по разному, но так, что ни с чем не спутаешь? Ну запах океана я могу и не замечать, а всё остальное? Теплым летним вечером, ожиданием? Красиво, конечно, но по-моему и тем и другим не только в Азии может пахнуть. Я понимаю, что герой как бы вспоминает именно о своих ощущениях, но образы никак не возникали.
Я к чему придираюсь... В других рассказах я бы мог и похвалить за такой ровный язык, но у Вас именно на этом весь рассказ строится. Т.е. какой-то крутой фант идеи не проглядывается, сюжет не завораживает и события остаются не вполне раскрытыми. Основная сильная сторона - именно стиль. И вот в нём, на мой взгляд, тоже не всё гладко. Я не большой в этом спец, но хотя бы эти сравнения меня заставили спотыкаться. Как будто красивость ради красивости. А в целом рассказ конечно же достойный. Но нужен ли здесь этот фантдоп?
Спасибо за рассказ и удачи на конкурсе!

Уважаемый R2-D2, спасибо за прочтение и отзыв!
К Азии, особенно к Средней и Дальнему Востоку, я питаю только самые теплые чувства, можете в этом не сомневаться!

Здравствуйте, автор.
Рассказ ваш читать было интересно. Описание Азии очень понравилось, тем более, что я там никогда не была, а тут представила, почти увидела и почувствовала.
Очень яркое описание сна, красивое описание чудовищ.
Удачи на конкурсе)

Спасибо, Юси!
Если можно рекомендовать, я бы посоветовал начать путешествие по Азии со Стамбула: яркого, вкусного и теплого! Очень разного! В том числе и для того, чтобы увидеть Софию Стамбульскую

Талант рассказчика у автора определенно есть. Я не знаю, как пахнет Азия, но при такой манере подачи была готова поверить чему угодно. Думаю, если бы автор взялся описывать компьютерную мышку или разводной ключ, я бы пришла в неменьший восторг. Даже пусть бы они источали запах ландышей или манной каши.
Однако рассказ мне показался набором отдельных зарисовок. Авторотация, Азия, воспоминания о папе, обнаженные груди темпераментной Хелен, сны, выстрел в затылок... Все эти слабо связанные между собой отрывки похожи на пресловутые узкие ленты, которые автор в беспорядке разбросал по комнате. А мог бы привязать читателя к батарее и заставить проникнуться историей до конца!
Вот такие кхм... размышления...

Спасибо, Бибигуль! Достраиваю дом - там будет такая комната) )

С чем Вас и поздравляю :smile:

Путь воина
 

Приветствую, сэр Андрей! Сразу предупрежу, я не пришёл мстить или с так называемым ответным визитом. Я лишь читаю рассказы и пишу по ним комментарии, стараясь оставаться максимально беспристрастным.
И что же я прочёл у вас?
Прочёл хорошо написанную (по исполнению) историю, с откровенно слабой идейной составляющей. Но обо всём по порядку.
Первое что бросается в глаза - автор умеет писать. Текст не идеален, повторятся за другими не буду, но ряд стилистических и логических ляпов тоже бросились в глаза. Однако при этом, вы умеете "подать" картинку. В умеете выстроить последовательный ряд. Вроде бессвязные эпизоды, если покопаться, имеют вполне определённое назначение. Это своего рода ружьё, которое к финалу стреляет.
Стрелять-то стреляет, но есть одно но. Так как эпизоды визуально бессвязны, то сразу начинаешь понимать, что работает театральный приём, достраиваешь логическую конструкцию и уже к середине рассказа всё становится предсказуемым. Не смогли вы меня удивить. Да и явно перестарались с эпизодами. Каждый из них весьма прилично выписан, но только если брать их по отдельности. Как единое целое - все смотрятся затянутыми. При этом, вы так зарылись в прошлое героя, что забыли прописать настоящее. Нет, у нас есть и полёт к американцам и сцены в лагере янки, но нет понимания причин событий. Откуда пришли драконы, почему взяли именно героя для столь ответственной миссии, почему янки и русские пошли на контакт, почему снятся сны? На что-то вы даёте ответы, но вскользь. И смотрится это скорее как отписка.
Не сложился в моей голове и образ героя. Вроде многое о нем становится известно и, как бы, ясны его поступки, но я не вижу его. Он не индивидуален для меня. Герой-типаж. Почитайте "Остров Феклистова". Там такой же герой-типаж. Вояка, с искалеченной судьбой, который всё чего ждёт от жизни - достойной смерти. Сценами из прошлого вы пытались выправить ситуацию, но получилось не очень. Излишне увлеклись описанием. За ним теряется личность пилота. Хотя, нужно отдать вам должное. Вы искренне попытались показать становление личности персонажа. Именно поэтому я назвал отзыв "путь героя". Именно это путь вы попытались показать кэм-бэками. Но не докрутили.
Об остальных героях говорить и смысла нет. Если ГГ типичен, то остальные и вовсе шаблонны.
Стоит сказать об идее. Она в тексте есть, но крайне в лоб она подана. По существу ваш рассказ - игра патриотов. Вы много говорите о простых человеческих радостях, и пишите так, чтобы читатель проникся именно человечностью, а на самом деле, ставите совсем иную вещь. Геополитическая борьба, за ширмой обычной жизни. Поднимающие рогатые головы азиатские драконы, угрожающие миру. Ещё не принёсшие вреда, но уже вызывающие опасность. И совладать с ними могут только звёздно-полосатые ястребы в тандеме с русскими соколами. Ради общей цели они сливаются в экстазе и с криками обрушиваются на врага, но сколь бы не была сильна страсть, ястребы всегда готовы, обнажить когти, а соколы никогда не переставали верить в возможное предательство возлюбленного врага. Вот вам и расшифровка сцены в кабине. А итог один, драконы сокрушены, ястребы истекают кровью, а сокол замертво падает с небес. Тут вы правы, в схватке сверхдержав, победителей не будет. И вроде правильная идея, пусть и поданная прямым текстом, но стоило ли параллелить с такой манерой подачи? Будь это стандартный боевик, я бы мог это понять. Любителей таких вещей много. Вы же пошли другим путём. Попытались сделать из патриотического экшена нечто философское и гротескное. В итоге идея потерялась в причудливых образах и ярких пейзажах. А последние смотрятся как череда бессвязных картинок, так как связующей нити идеи сквозь них не так просто разглядеть. Замкнутый круг. Особенно перестарались со сценой секса. Нет, я не против таких сцен. И не могу сказать, что она получилась недостоверно, но при её написании вы явно увлеклись процессом. В итоге становится непонятно для чего эта сцена в принципе нужна.
Что в итоге? Откладывается в памяти живой язык повествования и общая канва происходящего. Запоминается сцена секса (точнее факт её присутствия в рассказе), но и то скорее потому, что её нахождение в рассказе вызывает недоумение. Не нравится безысходность и всё то, о чём сказал выше. Хотя в глобальном плане посыл тоже стоит к плюсам отнести. Тем самым, этой работой вы показали своё умение и в качестве визитной карточки рассказ подходит идеально, но не могу сказать, что сама история нашла хоть какой-то отклик в душе. И, в который раз на этом конкурсе должен сказать, что очень жаль, что так.
Но уметь автор определённо умеет. Возможно я просто не вхожу в ЦА рассказа.
Удачи, сэр Андрей.

Уважаемый сэр,
мне крайне приятно увидеть насколько серьезно вы отнеслись к проработке моего рассказа, я не могу не согласится с вашим обзором, лишь повторяя вслед за вами: эмоциональная составляющая прошла мимо вас.
Я испытываю крайнее неудобство в связи с желанием отплатить вам той же работой над вашим текстом, и невозможностью повторного рассмотрения того же рассказа. Не могли бы вы предложить мне какое-нибудь другое своё произведение для разбора?

Не совсем так. Я сказал, что работа не нашла отклика, но не говорил, что она не эмоциональна. В плане эмоций у вас всё вполне нормально. Напротив, есть очень удачные моменты. Например контраст чувственной русской души и меркантильного американского нутра (уж простят меня янки, но сей факт неоднократно слышал от русскоязычных граждан штатов). И когда появляются кэм-беки, видно отношение (на уровне эмоции), героя к прошедшим эпизодам своей жизни.
Просто я ставлю задачу акцентировать внимание на проблемах, и выделять самые удачные находки. А то, что должно быть и есть в натуре, вроде как и не требует разбора :-)
Что до другого произведения, то как и уже писал в своей теме, я не фанат "ответных визитов", даже если они с благой целью. И дело тут не в опасении, что кто-то придёт мстить (хотя и такое бывало), или устроит неудобный для конкурсных перспектив разгром, а потому, что привык разграничивать себя критика от себя автора. Зачастую авторы, приходя в тем моего рассказа, и обнаруживая иной раз те же ошибки, что я вижу в чужих рассказах, сразу же начинают игнорировать замечания, не беря в расчёт, что при написании не всегда можешь увидеть в своем тексте, то, что бросается в работах других. Так что, будем считать, что у меня больше нет рассказов на этом Креативе. Без обид :-)
Но думаю, у вас будет возможность навестить мою ветку в следующий заход.

Какие обиды? Я не считаю, что "всего достиг" и мне приятны и детальные разборы моих текстов и в ответ хочется быть немного полезным!
Под следующим заходом вы имеете в виду следующий Креатив?

Да, я говорил о следующем заходе :-) Ну или я обращусь к вам за советом, когда буду писать что-то новое. Вот это была бы действительно ценная помощь.

Я - с удовольствием!

Вот и отлично ) Если сбросите в личку свой адрес, буду крайне признателен )

Сразу - впечатление. Высокое мастерство автора, как художника слова, заметно выросло в последнее время. Выкристаллизовался стиль. Объёмный, глубокий, филигранно-изящный.
Но остались пока проблемы с построением сюжета. Он распадается на куски, никак не влияющие друг на друга, но в то же время по отдельности - убедительные и глубоко интимные, как на приёме у психолога.
Для меня такие рассказы, как поход в галерею персидских ковров. Ах! Ах! Ах! Красота невероятная, живая, потрясающая. Но только ковры свалены в кучу, как попало. Андрей, вам есть над чем работать и к чему стремиться, и это хорошо. Рассказ достойный, удерживающий внимание, яркий)))) только как в том хазановском супе, малость не хватает хлеба))) всяческих удач и вдохновения вам, Андрей!

Спасибо! Очень приятно видеть такой отзыв, и самое приятное в нем - то что вы видите динамику! Буду стараться - до того, пока не сформируется новый книжный рынок время у нас есть

Что хорошо в качественном рассказе? "Идея или стиль. Качество текста. А тут "Я" в начале абзаца, и отсутствие чувства ритма."

Разным рассказам - разная критика, Васёкс. Никто не посоветует новичку-композитору начинать первые произведения с аккорда с секунду - все скажут о милозвучии терции.

Рассказ - вещь в себе. Причем вещь, составленная из нескольких подвещей, частично совмещенных друг с другом. Отец, Азия, общечеловеческий сон, драконы, термоядерная бомбардировка, авторотация, секс - словно куски снов и воспоминаний, обрывки мыслей и фантазий, связанные автором в единую необязательную конструкцию. Далеко ли полетит она? Не думаю. Вот ряд: отец, Азия, армия, винты, постель, катастрофа, жертва во имя спасения человечества - он строен и убедителен. Навесим на него ярлык: "реализм". Вот другой ряд: единый вещий сон, запланированная смерть героя, черный и белый драконы (как в анимешном мультике), катастрофа, жертва во имя человечества - он тоже по-своему логичен. Обзовем "мистическим символизмом". Но вместе - :nea:, не складывается что-то.
На мой взгляд, не получилось связать коня и трепетную лань. Хотя ведь можно - есть же классики, которые сочетали и то и другое. Так что, может, надо просто иначе расставить все элементы.

Спасибо Вам за отзыв! Но я в самом деле не представляю себе, как эту "конструкцию можно изменить", ведь выросла она из плана произведения

В целом, рассказ пришёлся по душе, понравилось. Тема, я так понимаю, «не быть». Хотя это как посмотреть, всё-таки сопротивление тоже было оказано. За счёт стиля и послевкусия в «фон» тоже можно.
Удачи в конкурсе, с уважением M&L&K.

Супер-стильно, любители стиля:-)

Тогда у меня была вполне романтичная история, с девушкой, ждущей на юге, в одной из азиатских республик бывшего Союза, поездами, самолетами и долгими разговорами по телефону. Так вот, остро пахнущий потом толстяк, мой сосед, громко рассуждал о том, что если не гробанулись на взлете, то точно долетим до пункта назначения, а уж там будет вторая "угадайка" – упадем или не упадем.

МартинЛютерКинг - спасибо!

Я ничего не поняла. Но это мой последний рассказ в группе, так что может быть причина во мне.
Я так и не поняла, что такое авторотация и как посадить вертолет без двигателя. Но это не беда. Беда в том, что вертолеты мне лично в рассказе мешали - технические подробности, за которыми сложно было рассмотреть сюжет. А сюжет я поняла еще меньше.
Не поняла, почему рассказ называется Азия. И как Азия связана с этими вертолетами.
Не поняла, что там за чудища, откуда взялись сны, и зачем нужна сцена секса с напарницей. Мне показалось, что чудовища как-то связаны с этим сексом и с этой парой, не зря одно черное, другое белое, и может потому ГГ и должен их убить… Но я не могу точно сказать, показалось мне или нет, и в чем именно авторский замысел.
В общем, я правда совсем ничего не поняла. Пойду почитаю комментарии, что тут еще писали до меня.

Update
Посмотрела отзывы. Вроде я не одна запуталась, тогда не буду на усталость от чтения 40 рассказов непонятки списывать.

Ничего страшного. Прочитаете как-нибудь потом, без спешки

Здравствуйте, Andrey-Chechako! Образ катастрофы-чудищ-непонятночегоизподземли у вас получился очень сочным и даже грандиозным. Этой вот широтой размаха мне текст очень понравился. Правда, на этаком фоне переживания главного героя как-то мелковато смотрятся. Не очень он выдающаяся личность, чтобы с таким тягаться.

От некоторых описаний просто дух захватывает, но в других местах текст попросту небрежен.


В целом - образы мощные и красивые, эпичность на уровне, но герой со своими проблемами и выбором до грандиозности фона не дотягивает. Читать было приятно и интересно. Удачи ;)

Уважаемый автор, по вашу душу рецензия с Фестиваля критики. Ознакомиться можно здесь.

Татьяна, спасибо Вам!
Кроме всего прочего : работы, внимания и доброжелательности, Вы подарили мне ощущение сопричасности.
Еще спасибо, за "влияние Азии" - герой, сколько в нем Азии?.. Кто он? Европеец или азиат?
Что я могу для Вас сделать?
И вообще, Кошка9, Джанки, другие мои критики - что я могу для вас сделать?

Очень красиво написано. Всё складно и ровно. Тяжело понять, что к чему.
Русский лётчик прилетает в Азию чтобы шлёпнуть неких тварей в виде ураганов. Я так и не понял, живые они или нет. Разумные ли? Задание он выполняет аки камикадзе. Видать, другого выхода не было. Где тогда тот шанс, при котором они остались бы в живых? А вот кабы их убивать нельзя. В смысле, от атома они только могут ещё больше увеличиться в размерах. Не факт, но кто-нибудь их изучал? Увидели и сразу бомбой. Это по-нашему.
Описание природы… Нет слов. А, и ещё, интим. Я так понял, с Хелен, тоже довольно подробно описан.
Не могу понять смысла всего: уничтожив ураганы ядерной бомбой герой спасает землю. А сам взрыв её не повредит? И что это за твари? Откуда? Туманно как-то.
Удачи.

Внёс правки:
разбил длинное предложение в начале
впервые раз
литают

А почему, собственно, рассказ называется "Азия"? Да, описание Азии хорошее.
Этот кусок, на мой вкус, вообще великолепен. Тут и запахи, и образы, и чувства (ожидание), и просто какие-то смутные ощущение, и панорама мест. Всё это сплетается красиво и гармонично, и получается реально очень круто. Мне прямо понравилось.
Однако само действие, суть происходящего - к Азии не привязаны никак. Русский герой, американская военная база, неизвестно откуда взявшиеся монстры - всё это могло произойти в любом уголке мира. И по названию рассказ с его сюжетом и смыслом я не проассоциирую.
О сюжете, да. Первую половину идет жизнеописание героя, неспешные воспоминания. Потом - тревожные сны и как результат - его посылают сражаться с чудовищами. Прямо к утру все его сослуживцы созвонились и поняли, что одинаковый сон? Хм...Неясно, откуда взялись монстры. Похоже, что появились только в день Х. Но все были уверены, что они окажутся на месте и представляют угрозу для всей планеты, и готовили ядерные боеголовки. Только на основании массовых снов? Почему не предположить, что кто-то психотропные средства испытывает?
ну хорошо, все поверили в предзнаменования, и в нужный день подготовили бомбы... кстати, если уж поверили снам,ччто они не сработают, то зачем готовили? Ладно, пусть.
Герой приезжает на базу... После того, как завершаются воспоминания, идет длинная сцена секса и упоминание в пару слов, что он готовился и тренировался. Сцена секса, опять же, написано круто, на мой вкус - большой респект автору!
Но зачем она? Чтобы показать, как трудно было герою, когда Хелен испугалась и хотела отвернуть? Так не видим мы, чтобы ему было трудно - он свой выбор делает без колебаний.
О выборе, да. Смысл рассказа - в самопожертвовании, своем "не быть" ради общего "быть". Таких примеров героизма хватает и в жизни, и на конкурсе, но о таких вещах писать можно и нужно, тема-то вечная. Но тут дилемма не цепляет, поскольку мы не видим, чтобы герой держался за жизнь. Он говорит, что не хочет умирать, да. Но при этом по сути выбор сделал, когда решил прилететь сюда. Его нежелание в духе "не хочется, но надо", это сомнению не подвергается, примерно как зарядку по утрам делать (если не любитель физкультуры). Поэтому острота вопроса не ощущается, что сбавляет градус эмоций.
Также не очень понятно, почему вначале столько про авторотацию, когда в сюжетной части она не играет совсем. Можно еще цепляться к деталям, но я не буду, а общее впечатление такое - взяли повесть или роман, где играла авторотация, логично пояснялась опасность монстров и их появлению, работала азиатская специфика, развивались отношения героя и Хелен и так далее. Но в сорок тысяч не влезало, в итоге оставили завязку, развязку и пару промежуточных эпизодов.
Получилась вещь из кусочков. По-настоящему единого целого повествования они не образуют. Кроме финала, можно любую сцену убрать или заменить какой-то другой. Хочешь - секс убери, хочешь - купание в океане, хочешь - воспоминания про авторотацию... По сути ничего не изменится особо.
Хотя каждый кусочек при этом сделан на высоком уровне, красиво и чувственно.

P.S. Поймал сравнение - напомнило трейлер)

Спасибо за отзыв. Жаль, что общая картинка не сложилась.
Рассказ писался как рассказ. Может из него можно сделать пьесу или сценарий? О повести - не думал

Главный козырь этой вещи - очень красивый язык, передаваемое ощущение момента, что в пьесе или сценарии не так важно. Может и в форме рассказа остаться, несколько расширив. При этом прояснить некоторые сюжетно значимые непонятки и сделать эпизоды более важными для финала и более связанными друг с другом.
Это, конечно, моя сугубо личная точка зрения.

Я не чувствую, что рассказ нуждается в композиционной правке - может всё еще памятны пункты плана

Окончательное решение всегда за автором :)

Нет, ну если мне дадут хотя бы по два бакса за страницу... - напишу эпопею!