![]() |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Доброе утррро!!!!
Vasex, да да, я уже поняла, что вам не нра фильм и Ноланов в топку :) никто ж никому свое мнение не навязывает. Цитата:
Цитата:
если вы заметили,в моем предложении фигурирует фраза "может быть" и вопросительный знак в конце, что какбэ намекает на вопрос, а не на утверждение :) p/s/ кстати , вопрос об уровне образования и знаний ,как заметили Pankor и Al Bundy выше, очень емок и глубок, и с одной меркой к нему не подойдешь. Да, Америка как бы в рейтингах напервых местах, но эти рейтинги учитывают множество факторов,в первую очередь, доступность образования, сотруднечество с другими образоват.учрежд. и востребованность потом этих специалистов на рынке. Но этот рейтинг не на 100% отражает уровень грамотности населения. и, так, меж делом позволю себе понудеть - таки: Россия занимает первое место в мире по числу людей с высшим образованием. Скрытый текст - источник: |
Цитата:
ЗЫ: HBO давно пора пилить сайфай свой! |
Цитата:
|
Al Bundy,
Цитата:
а уж что думают учителя про ЕГЭ :) вы не представляете, как они чехвостят эту систему! я такого от мамы и ее коллег наслушалась:) Скрытый текст - ваще дикий off: |
Gavrosh_MG, я нигде не говорил, что фильм мне не понравился. Но на недостатки я в нем глаза не закрываю.
|
Так что, раз Мурика у нас такая офигенно-звезднополосатая, стало быть закидают они какахами Нолана за проткнутые бумажки? Или уже закидали?
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Печальное зрелище. Чем-то напомнило сказочно-наивную фантастику 50-х – в те годы успели выпустить немало схожих фильмов. Изначально волшебная основа, сказочные неживые персонажи с поступками подневольных манекенов по воле режиссёра. И в данном антураже размах на что-то большее… Увы, смотрится карикатурно.
Просто ещё одна бездушно-скучная киношка об иных пространствах. Кстати, им, что, не хватило опыта Бездны? Три часа поверхностного бессвязного детского трёпа в духе Скрытый текст - Капитана Фьючера: Они за этим летели? Это ПЕСЕЦ. В общем, так и не понял о чём и зачем оно было. Хотя, понятно, что глупо чего-то ждать от сериального проходнячка :) Если кому понравилось, рекомендую Скрытый текст - Планету бурь: |
Хотел сначала разразиться длинной "простыней", но потом передумал: почти всё уже упоминали (например, ЭлБунди и Виндичи), да и просто лень. Поэтому скажу как есть: фильм - под завязку наполненная пафосом соплевыжималка, местами сильно затянутая и с горой штампов и тяжеловесных "типа умных" диалогов. И что обиднее всего - космоса (на экране и в сценарии) мало, скупо и не очень-то красиво. Неплохие моменты есть, но в целом это не спасает от гнетущего впечатления :(
|
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - *: |
Спорить не оч хочется, но отличный нф фильм.
Тарковского там конечно же нет, но Одиссеи полно. Прям бальзам на душу. 9/10. |
Средненькое кинцо. Первый час вообще хотелось спать от пыли, кукурузы и псевдонаучной болтовни. Еле прокинул Силу воли, чтобы смотреть дальше. Дальше веселей, но слишком много штампов, ненужных соплей и глупостей (люди добрые, планеты разведать перед посадкой никак? На примере Прометея учились? Хотя нет, тут не все так плохо...). Может на фоне засилья идиотов в цветастых трико кому и покажется интеллектуальным шедевром, но я-то помню времена, когда такого добра навалом было. Да и не особо я люблю Кубрика с его Одисеей и подобное кино.
|
О, Мирф запилил видеообзор, где в сабже, оказывается, живые отношения между людьми, не то что у сухого Кубрика ^^
|
Al Bundy, ну там едва отношения проклёвывались в одиссее (если не считать ещё обезьян, хех), хотя я бы не назвал большинство персонажей интерстеллара более живыми, чем.
|
А вы всё ещё верите обзорам от МФ?)) Пардон, не удержался.)
|
Не более чем другим видеообзорам. Все они создаются людьми и не являются эталоном, а могут только нравится определенному количеству людей.
|
Поймал Евгения Баженова, он же BadComedian, на неправде, скорее всего непреднамеренной. Евгений утверждает, что физик Нил Тайсон хвалит фильм, в частности за научность. Однако, пройдя по ссылке в твиттер профессора Тайсона, я увидел нечто совсем противоположное. Просто посмотрите сами: Твиттер и ещё немного.
|
Цитата:
Вот например ничего противоположного: Скрытый текст - тык: У Гудкомидиэна там вообще сообщение с сарказмом было: Скрытый текст - тык: |
Так, простите ещё раз, но я всё таки окрыл сообщение Pankor'а... Меня сегодня колбасит - тому есть причины.) Ну и вот те цитаты, которые просил Pankor. Кстати, Pankor, прошу прошение за своё поведение чуть раньше - причину я уже описал чуть выше - мне не совсем хорошо. Но вы всё же у меня пока в игноре, уж простите.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Дык у ученого адекватные претензии к реализму и не более)
Меня вот такое не совсем интересует. Особенно про пикап со спущенной шиной. Претензия вникуда) Ученые, что с них взять. |
Дело не конкретно в претензиях, а в том, что Баженов написал, что Тайсон хвалит фильм в частности за "научность". Однако зайдя на твиттер Тайсона я увидел, что это не так. Об этом был изначальный пост.
Удалил вас из списка игнорирования. UPD Плюс, те сообщения, которые вы привели, и которые Баженов принял за одобрение, как мне кажется написаны с лёгким сарказмом. |
На мой взгляд, фильму светит судьба «Прометея». Хотя бы по причине несоответствия рейтинга и картинки :)
Если «Одиссея» Кубрика - кромешная нудьга, то, не смотря ни на что, она идеально выдержана с точки зрения конструирование. Эталонная НФ, что и пытался режиссёр. Тут же всё на допущения, на предположениях и на буйной человеческой фантазии. Обычная космосказка с кучей волшебства типа телепортации, скорости света, параллельных измерений, лазерных мечей… Ничего такого пока достоверно не открыто. Даже анабиоз не доделали – не получается. В тему вспоминается фильм «Контакт». Скрытый текст - Тоже здоровая логика: И ещё раз… я ничего не понял в Интерстеллере :) И после того, как они полетели за «новой жизнью» в чёрную дыру, понимание будет только мешать :) Так и вижу наших школьников, которые с умным видом… «Мы три часа просидели в киношке и теперь всё знаем. В зопу ваши учебники». http://arcanumclub.ru/smiles/smile15.gif |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
metos
Лазерный пистолет тоже существует, но в кино и в жизни это две разные штуки :) |
Цитата:
|
Цитата:
Но пока перед нами что-нибудь.. Скрытый текст - ..подобное..: ..это всё-таки сказка :) И вообще шикарная сцена. Хе-хе :)) |
Цитата:
и да. Сцена шикарная) |
15 отличий от версии Стивена Спилберга:
спер с IMDb Скрытый текст - СПОЙЛЕРЫ !!!: |
<Ghost>,
Скрытый текст - хм: |
Скрытый текст - ...: |
<Ghost>, да в некоторых моментах лучше, но сильно схоже с его Искусственным интеллектом
|
Vasex
Скрытый текст - сп...: Al Bundy Скрытый текст - сп...: |
<Ghost>, а это про какой фильм речь в 15ти отличиях?
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - сп...: |
Al Bundy, именно. Там сарказма больше.
|
Цитата:
|
Цитата:
Al Bundy Скрытый текст - сп...: |
Скрытый текст - Гоусту: |
Цитата:
А, ну да, оригинальный сценарий есть. Скрытый текст - сп...: |
Цитата:
Скрытый текст - сп...: |
Al Bundy, да он и сбрехать мог ради второго варианта. Обычное нагнетание
|
Сопли у спилберга не менее качественными получаются, по мне так даже интереснее, и роботехнику уважает.
Вспомнить тот же "Искусственный интеллект" (созданный по стопам Кубрика, кстати). К тому же, мне каж, спилберг лучше подошел бы к вопросам научного характера, с его-то любовью к фантастике. Правда и семейности, детсковатости было бы, наверное, больше. Но и ноланы этого таки не избегали. |
Цитата:
Скрытый текст - !: |
Сегодня посмотрел "Интерстеллар", в целом - понравилось. Не являюсь ярым фанатом НФ, но после череды бездумных блокбастеров по нему начинаешь скучать, и это особенно ощущается при просмотре подобных фильмов. Настоящая космическая фантастика, умная, красивая и эмоциональная. Развернутую рецензию писать не буду - многое в теме уже сказано, остальное лучше увидеть самостоятельно, а посмотреть этот фильм стоит. Сидел в зале с классической "попкорновой" публикой, так народ внимал достаточно затянутое повествование и продолжительные диалоги с открытыми ртами. А ведь после "Трансформеров" и им подобного я уже начал было разочаровываться в человечестве. Но нет, массы не безнадежны.
Обсуждать ляпы связаные с астрофизикой не буду, ибо оперирую данной темой на уровне любителя (на мой, дилетантский взгляд получилось вполне неплохо). В остальном позабавил подбор членов экипажа. Нет, даже не тем, что в их числе крутой парень, ботан, женщина и негр, а психологической подготовкой данных субъектов. Конечно понимаю, что команду собирали на скорую руку, но даже в этом случае с ее членами должны были бы проводить какие-то тесты на эмоциональное состояние и психологическую совместимость. Здесь же получается, что вместо выполнения поставленной задачи у каждого астронавта куча своих "тараканов", нестабильный характер и непредсказуемые реакции. Скрытый текст - Например: Не считая этих огрехов, классически подчеркивающих драматичность происходящего - отличный фильм. Заслуженные 10/10. На порядок выше и "Прометея", и "Гравитации". |
Гиселер, ты серьезно? Я не уверен, что даже 6 бы дал.
Космос на вторых ролях и даже показан некрасиво. (И да, сомнительных моментов полно) Драма - полная штампов, истерик и прочих раздражающих моментов. "Умность" в основном в виде пространных разговорах-декламациях "ни о чем". Герои - те же самые прометеевские (Хэтуэй с её любовью = Рапас с её религией) . Приключенческая линия провисает и полна несуразиц практически как тот же "Прометей". Но "Прометей" в принципе стильнее выглядит и не так затянут. "Гравитация" лучше показывает космос и драматическая линия там не такая наигранная. Чистое ИМХО, но серьезно не понимаю восторгов от тебя :) |
|
|
<Ghost>, т.е. все сходится?)) ну вот и славно. Думаю, что сценарий делали по такому графику изначально.
|
Сходится-не сходится - это не важно. Как я уже говорил, сама по себе идея слабо воплощена, фильм скучен, герои не вызывают сопереживания, а половина из них просто существует, чтобы исполнять свою сюжетную роль, а не западать в душу.
Даже псевдо-закрученность, которая не настолько сложна, чтобы для неё чертить целые диаграммы, вызывает лишь раздражение. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Может быть зритель с каждым годом становится все притязательнее, ожидая от фильма чего-то супер-супер-супер, да еще и зрелищного + осмысленного? Ну так за этим к Никите нашему Сергеевичу Михалкову. "Солнечный удар" - рекомендую. ;) Цитата:
Цитата:
2.) Фильм смотрел на одном дыхании, даже в сортир из зала ни разу не выходил. Интрига сохранялась буквально до самого конца, пока не потекли рафинированные сопли. Но это уже стандартные мелочи. 3.) Герои вызывают сопереживание. В частности - главная линия отца, который оставляет своих детей на умирающей планете. Или девушки, которая отправляется неизвестно куда на поиски пропавшего возлюбленного. Если конкретно тебе их не жалко - значит у нас просто разные представления о вещах, вызывающих жалость. Но от вкусовщины фильм хуже не становится. 4.) Герои вообще существуют для того, чтобы выполнять свою сюжетную роль. А западут они в душу зрителя или нет - это уже опять-таки вкусовщина. Актерская игра в фильме возможно и не на уровне шекспировского театра, но вполне крепкая и искренняя. На голову выше уровня большинства современных блокбастеров. Цитата:
Это и есть классическая НФ. :tongue: |
Цитата:
Тебе понравилось - замечательно. Повезло. Значит не все уснули :) Кстати, если 10 из 10, неужели фильм действительно попал в ту небольшую кучку самых-самых? У меня с таким рейтингом... один. А с личным рейтингом 9 из 10, наверно, штук... меньше десятка. Иначе как их разделять на любимые и не очень? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Что могу сказать - у тебя исключительно притязательные вкусы. Или непростительно узкий кругозор. Цитата:
|
Цитата:
А Трансформеров только первую часть смотрел - остальные даже не открывал. Хватило. Только не спрашивай, что из НФ последних лет мне приглянулось. Затрудняюсь ответить. |
Цитата:
|
Текущее время: 19:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.