В данном виде рассказ соответствует требованиям: есть более-менее чувство города, есть фант.элемент, в конкурсах не участвовал.

За качество рассказа преноминация ручаться не может) Все покажет сам конкурс. Надеюсь, конкурентов прибавится.

Из правил:
"Две основные номинации и одна дополнительная: "Лучший фантастический город" (Фантастика), "Лучший фэнтезийный город" (Фэнтези) и "Лучший фон" (Дополнительная номинация для голосования)".

Э-э, а в чем фантастичность представленного в рассказе города? Или фэнтезийность? Метро никто не копает - ни инопланетяне, ни гномы.

Фантастичность истории тоже условная. Герои могут просто считать себя ЛАХАТИЕЛЯМИ и иже с ними (кем заблагорассудится). Заигрались в некую игру и поверили во что-то этакое, мистическое. Вполне укладывается в реализм.

Ой, даже и не сомневайтесь!;)

Так была же в кафе встреча героя с самой что ни на есть мистической девочкой с мистическим шариком, в котором жил маленький насмешливый человечек;)
Хотя можно, конечно, считать её просто глюком, ну, мол, из-за загазованости вулканическим чадом у героя начались видения:)...

:blush:
Автору на заметку: чтобы снять подобное трактование, добавьте/исправьте в концовке пару предложений. Пусть Декстер разорвав на спине куртку, отрастит настоящие крылья и, взмыв в небо, пронесётся над вулканом. И вот, пожалуйста, мистика в чистом виде, без разночтений и трактовок.

Кстати да... Отличный совет!
Только вот сейчас насоветуем автору, насоветуем, и глядишь рассказ в десятку лучших выйдет :nea:

"Старею - подумал он, усмехнувшись тому, насколько человеческие привычки вжились в его сущность. Салли права - надо бросать курить. ЛАХАТИЕЛЬ, в миру - Декстер, выкинул сигарету и зашагал прочь, в сторону дороги, которую дружной рысью пересекали спасенные им маленькие лошади"
Странно... А я считал, что этих намеков достаточно, чтобы читатель определился , кто есть кто).. Или необходимы вещественные атрибуты?

Misty, кстати, нескромный вопрос: почему имя ангела капсом, словно он ванильная девочка-тинейджер?

Я не против:lol:

Это, чтобы заострить внимание читателя))... можно и курсивом.

под пеплом Эйяфьядлайёкюделя
 

Знаете, что главное в рассказе? Послевкусие. Не сверхидея, и не мега закрученный сюжет, ни мастерство исполнения текста и даже не харизматичность персовнажей, а те ощущения, которые произведение вызывает после прочтения. Если рассказ цепляет, то любой недочет из списка выше отправляется в топку. Именно по этой причине, некоторые вещи, которые по мнению критиков являются примитивными пользуются популярностью читателя.
Вы спросите, к чему всё это. Зачем говорить о послевкусие, если мы рассказ рассматриваетс, а не вино дегустируем? Я вам отвечу. Как и в случае с вином, послевкусие может быть приятным, а может походить на уксус на вкус. Во втором случае, это портит картику, сколь шикарно она не была бы написана. Это как раз ваш вариант.
Я не буду говорить о том, есть ли у вас фантдопущение, или нет, я поговорю о другом. Начав читать я вдруг заметил, что история мне нравится. Легкая манера подачи, классический минимализм персонажей. Сюжет держал до самого финала. Он был читаем, но не до конца. Герои живые и притягательные. Схожая с классическим детективом манера повествования мне тоже импонировала. Вплоть до появления Декстера, мне определенно нравилось, что происходит. А вот с того момента, как всплыл наш мститель всё резко изменилось.
Нет, стиль остался тем же, его история вполне вписывалась в то что было до этого, но восприятие изменилось.
Прежде всего исчезла атмосфера неизведанного. Поначалу, когда сюжет неспешно развивался, читатель следит за ним, строя догадки, к чему же всё приведет. К финалу всё рассыпается как карточный домик. Не будет никакой разгадки. Обманка. Ответ прозвучал, но он ещё больше всё запутал. Внес недосказанность и запутанность. Словно старые добрые "Секретные материалы", обрывавшиеся в конце сезона, дабы зритель посмотрел следующий. Но тут этот шаг смотрится спорным.
Во-первых, так и не стало ясно кто такие герои? Почему они жаждут мести? Почему Джек пытается убить Эмили? Всё на уровне догадок. Да, читатель должен выстроить некоторые детали самостоятельно. Но тут нехватает самого фундамента, а не отдельно взятого перекрытия. Нет основы для сюжета. Отсюда полное непонимание о чём же история.
Появление Декстера и вовсе смотрится наигранным. Будто автору надоела история сладкой парочки, и он решил их нетривиально порешить (к слову получилось). Его образ нераскрыт (речь о Декстере) и непонятен, а что самое главное, не ясно зачем он вообще нужен. Кто прислал его? Почему? Он словно призрачный гонщик влетает в сюжет, убивает всех вокруг и уносится вдаль на своём огненом байке. Аналогия к слову не случайна. Ведь если верить прозвучавшему в финале имени, то это одно лицо. Но в графических новеллах и фильмах его действия были объяснимы. Тут же этого объяснения нет. Вот и остается неприятное послевкусие. Столб многообещающая вначале история преврашается в пшик. А очень жаль. История была действительно симпатичной.
Парочка замечаний:
1) В измененной версии город стал лучше виден;
2) Я не часто придираюсь к "я" по тексту, но тут явный перебор. Напрягало;
3) Если в тексте речь об американцах, то заменяйте ноутбук на лэптоп. Термин ноутбук они практически не используют;
4) Когда речь об "Эммануэле", мне кажется, что девушке лучше ответить не "Глупо", а скажем "Пошло";
5) Про девочку и шарик ничего не понял. Либо разыгрывайте эпизод до конца, чтобы он стал понятен к финалу, либо убирайте его.

Удачи!

Вы читателя за дурака не держите. капс - это моветон, как и курсив для имени собственного, впрочем.

Хорошо, учту)

да я вам открытие сделаю, что никто и не знает кто этот ваш Лахатиель, и вовсе не по причине безграмотности или лености, а потому что знать всякий бред из околохристианского оккультизма никто не обязан и никто не собирается. Тем более этот Л. раскручен судя по гугл-поиску больше как персонаж из "Мира Военного ремесла". Намёки они хороши, когда за ними что-то скрывается. Понимаете? А когда за ними скрывается очередной аниме-персонаж, который .... о, Господи, оказывается не просто аниме-персонажем, а ангелом со сложной судьбой, а об этом опять же следует просто поверить, (как и тому, что какая-то баба оказывается круто сосёт) потому что в тексте нет ни слова, ни одного доказательства на практике, что это вообще личность.
Играть с читателями в загадки - это супер. Но когда все загадки - это "стоящий по правую сторону щита в геральдике" досл. перевод, то это ни хрена не загадки. По правую сторону может кто угодно стоять. Такие игры в приметы работают только на реально крутых и замыленных персонажей. Как чубчик и маленькие усики у Гитлера, трубка - Сталина, сигара - Черчиля, пылающий меч - Гавриила, инвалидная коляска - Рузвельта, шлем с крыльями у Астерикса, или Обеликса, мне всё равно. А так - это не загадки. И это не разгадки.

P.s. и откройте уже функцию редактирования поста, чтобы добавлять новые комментарии. Здесь не разрешается/не одобряется размещение 2-3-4 подряд собственных постов, нет автоматической склейки. Редактируйте.

Очень признателен за такой подробный отзыв...
3) Джек из Европы, разве это не видно?
4) Она всегда отвечала так)..
5) Ок... Про девочку и шарик, возможно Вы правы..

Спасибо!)

Про Джека могу сказать, что вначале было ощущение, что он европеец, на с появлением янки-ангела возникли сомнения.
4) а я об этом откуда должен знать? ) либо упустил деталь, либо вы её забыли указать. Одно из двух )))

Не согласен с этим. Если бы рассказ был на английском, laptop был бы уместен, но он на русском. А в русском языке лэптоп как-то не прижился в широких кругах.

На самом деле нет никакой разницы.

Господа, не гните копья! Всё ведь сказано чуть выше:

А если рассказ не цепляет, более того, оставляет неприятное послевкусие, тогда и начинаются поиски шероховатостей и огрех в тексте. Ну, типа, как я могу верить в происходящее, если у вас написано, что на кафтане пять пуговиц?! Ну какие, блин, пуговицы?! Там должны быть тесёмки!
;)

Прочитал.
Начнём с самого начала:
1. Пробуждение
2. Незнакомка
3. ???
4. Занавес
Полный набор, так сказать. (Ах, да забыл. Борбро vs Осло)
Город действительно не имеет никакого значения. Фэнтезийных или фантастических элементов почти нет.
Гнетущая атмосфера неизвестности перед извержением создаётся, но здесь главная локация вулкан, а не сам город.
Не понимаю, на что надеялся автор? Зацепить читателей абзацем про типичный европейский город? (Пусть и с вулканом).
Дочитывать до конца хочется, ибо относительно умело используется недосказанность. Но в конечном итоге я пожалел, что прочитал это. Ожидал большего. Не думал, что автор скатится в конце до такой банальщины как ангелы (Не в обиду всем глубоко верующим). А тут ещё и история про оральные ласки XD
Рассматривал рассказ с точки зрения собственно тематики конкурса. Имхо, "Городом Чудес" здесь даже и не пахнет...
Наверное сейчас за это меня будут ругать, но я считаю, что резать сюжет по кускам - не профессионально. Я прочёл 5 книг Мартина (где повествование более менее ровное без скачков во времени), а также 7 книг Сапковского (где повествование прыгает туда-сюда). Причём друг за другом прочёл. И мне кажется, что такие ходы авторы делают в большинстве случаев из-за собственного бессилия создать сразу интригу и при этом не потерять целостность (Это про Сапковского). У Мартина же нет таких скачков, если он возвращается к прошлому, то делает что-то типа исторических справок в диалогах персонажей. И тем не менее там недосказанности поданы в разы удачней чем у Сапковского и тем более, чем в этом рассказе.
И напоследок, нет ощущения целостности произведения. Словно оно вырвано из какой-то более крупной формы... Я понимаю, открытый финал. Но. Здесь и открытое начало и открытая середина... В общем, всё-равно что посмотреть одну серию Lost (Ну, конечно же этот сериал в разы лучше данного произведения, об обратном не может быть и речи) в середине сезона.

Спасибо, что высказались...
Попозже отвечу. А сейчас хочу только заметить - что ж такое пристальное внимание к оральным ласкам? Или это извращение в Вашем понимании?:smile:

Я имел ввиду, что отношениям слишком много уделено внимания, а сам город на втором плане. Даже на фон не тянет.

Чё уж там. Джека в Васю переименуем, Эмили - в Любку. Ну и действо на Камчатку. Для России же написано...:vile:
Хотите погружения и реалистичности - следите за деталями, а не указывайте, что для пипла сойдет.

Не нужно передергивать. Давайте тогда писать еще пипл вместо людей и шоп вместо магазина.

Точно! Кстати... любителям "пипла" и "шопа"
http://www.youtube.com/watch?v=srrTP...6dAjH6jOodFfow

Пожалуй все. Больше не будет исправлений.

Сколько всего автору написали! Я немножко добавлю.
Читала с интересом. Слог лёгкий, внятный, вполне на уровне. И атмосфера города, кстати, чувствуется.
А вот кто, что, кого и зачем - об этом действительно можно только догадываться. Я бы предположила, что у Эмили и Джека была какая-то связь в прошлом, и отношения были очень "больными", вплоть до совместного участия в каких-то сатанинских культах(сужу по словам Эмилии о том, что она хочет быть использованной), а потом приходит ангел и быстро отправляет всех к праотцам.
Мы видим достаточно эмоциональную картинку, но сами герои остаются безликими - слишком мало информации, чтобы оценить их порывы. Может, Эмили была стерва и Джек справедливо её бросил? А, может, Джек был тоже ангел, и Эмили тут ни при чём, он просто выяснял отношения с Лахатиэлем?
А возможно, автор просто решил поиграть в недосказанность и посмотреть, что мы тут понапридумываем:smile: В конце концов, есть же такие фильмы, как "Кофе и сигареты", "Пределы контроля" - попробуйте их протрактовать по канонам!)) И ничего - народ смотрит и получает удовольствие!

Фрау Марта! Огромное спасибо Вам за отзыв!:smile:

Не знаю, почему, но мне представляется, что если я расскажу все "as is", то рассказ больше потеряет, чем приобретет. Подсказки есть. Но, возможно, не очень явные.

Тут, как говорится - "не в бровь, а в глаз":good:

ВОт на предмет безликости, Вы заставили меня задуматься...

Только не игра, ради игры, а как средство заставляющее думать и фантазировать.
А вот это самое интересное!:smile:
Всех Вам благ!)

Хоть что-то угадала!

Безликость не в пресности персонажей, а в отсутствии их предыстории. Неясны мотивы. Нельзя оценить поступки.


И Вам удачи!

Ничего не понял. Кто, что, зачем… Какой-то непонятный набор сцен.
И вычитать текст не помешало бы.

У меня сразу дежа-вю
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2004

Аналогично:lol: ... Согласен. Шаблон. Самому не нравится.

Учту.

Misty,
Так, если не нравится, почему бы не переделать? :facepalm:

Как раз размышляю над этим:ok:

Приветствую, Reistlin!... Так - Misty - Рейкьявик лучше?:smile:

Вообще-то, был.:smile:

на моей памяти не был )

Появится минутка, посмотрю:smile:

М-да. Прелестный фэнтези-микс, очевидно созданный автором по мотивам популярных сериалов Сверхъестественное (ангел Кастиэль- он же Лахатиэль, творящий Правосудие на небесах) и Декстера (серийного маньяка занятого аналогичным делом на земле). Читать было интересно, описание ландшафта и атмосферы Исландии завораживают. Города как такового маловато, но рассказ замечательный! Спасибо.

Люся!... Благодарю, за столь лестный отзыв.:smile: Но вынужден в который раз заметить, что Сверхъестественное и Декстер - прошли мимо меня и знаю о них только понаслышке, так что все совпадения чисто случайны, хотя вполне понимаю, что в это верится с трудом)) Вообще -то я редко смотрю сериалы. Единственное исключение - классика, типа "Секретных материалов", "Lost", "Аббатство Даунтон"... А что касается атмосферы Исландии, то это невозможно передать словами, но достаточно посидеть в одиночестве среди базальтовых полей, кое-где поросших мхом и редкими травами, где на десятки миль нет ни единой живой души, чтобы понять, что где-то здесь то ли конец, то ли молодость нашего мира.

"Объявили Ваш вылет?" - я как обычно категорически против личных местоимений с заглавной буквы при обращении к человеку в разговоре. По правилам русского языка, такое допускается только в личной переписке для подчеркивания уважительного отношения к собеседнику. Но ведь герои не переписываются. Они просто разговаривают.

- Может это знак? - пропущена запятая.

Тогда прощайте - она поднялась с кресла - Да! Вы же неместный? - жуть какая. Знаки препинания, не местный пишется раздельно.

Дальше со знаками препинания в прямой речи не лучше.

"Моя случайная знакомая оказалась на редкость любвеобильной в постели..." - ну, а чё. Это же логично. Сначала она пристает к человеку с проповедями, а потом жестко его хаба-хаба. Все серые мышки так и делают.

"Очаровательная самаритянка" - какие разительные перемены произошли с серой мышкой.

адекватность стоика - спорное утверждение, что стоики адекватны.

И вот я уже на середине произведения, а из действия до сих пор была только постельная сцена.

Дальше становится интересно читать.

"Двигатели аэробуса взревели на полную мощность, и он медленно покатился по взлетной полосе" - при взлете на полную мощность двигатели не включают, иначе полет будет крайне недолгим.

Очень хорошо, что в конце есть краткое изложение легенды, а то вообще бы было ничего не понятно.
Также осталось непонятным, нахзачем здесь товарисч Декстер, в миру Лахатиэль. Вполне можно было бы обойтись без него. Еще более непонятны само его существование (история, предыстория) и реплика в сторону про "вас оставили в покое" парня, который передавал ему пакет. Если на стене висит ружье, оно должно выстрелить в конце. А тут оно просто висит и все. Также непонятно, зачем была нужна девочка с шариком и шуткующие исландские эльфы, которые подают мятный ликер к кофе.

Вот описания Рейкьявика на высоте. Правда, город не фантастический. Он реальный, с легким налетом мифологии. Хотя, как фон пойдет.

А я думал, что я просто тупой, что ничего не понял в этом рассказе. :blush:

Вроде бы такой рассказ получился атмосферный, сочный, образный язык, а сюжет проскользнул мимо меня.

Спасибо... учту)

Странно!) И Вы тоже купились, на женские штучки?:smile: Эти метаморфозы - обычная часть любой женщины... Тем более - Эмили.


Ага... Очень хорошо)

"Также осталось непонятным, нахзачем здесь товарисч Декстер, в миру Лахатиэль. Вполне можно было бы обойтись без него.
Еще более непонятны само его существование (история, предыстория) и реплика в сторону про "вас оставили в покое" парня, который передавал ему пакет. Если на стене висит ружье, оно должно выстрелить в конце. А тут оно просто висит и все.

Также непонятно, зачем была нужна девочка с шариком и шуткующие исландские эльфы, которые подают мятный ликер к кофе."

Вам мало выстрелов, предупреждений, маркеров по тексту?... Так никаких идей и не возникло?)) все обязательно разжевать и разложить по полочкам?

Бывает:smile:

Купился. Там по тексту далее становится понятно, что к чему, но я комментарии пишу по мере прочтения. Так сказать, делюсь мыслями, возникающими в процессе.

Мало. Вместо того, чтобы стрелять в меня, вы стреляете в воздух. Я не смотрел сериал про Декстера, поэтому мне аллюзии на него непонятны. Также я несведущ в исландской мифологии. Я простой читатель, которому непонятно, к чему все побочные детали в тексте, так как никакой смысловой нагрузки они не несут. По крайней мере, так кажется. Наверняка автор пытался что-то донести, но что именно, остается загадкой.

Уверяю, сериал ничем бы Вам не помог :vile:
Так ли важна на данный момент полная предыстория Декстора? Думаю, того, что о нем сказано, вполне достаточно. Он Ангел Воинства Небесного, который живет на земле и порой выполняет деликатные поручения.... А девочка - эльф, явившаяся Джеку, предупредила его, на свой шутливый лад, о том, что его ожидает....

Это все понятно. Непонятно, зачем все это. Как я уже говорил, обойтись можно было и без Ангела. Девочку, так и быть, оставим для антуража древнего города, пропитанного мистикой.

Нельзя. Это его работа, его Предназначение.

А для общего понимания, может ЭТО Вам поможет:
«Желаете - и не имеете; убиваете и завидуете...»
Послание Иакова, 4.1- 4.3

Так рассказ именно про него, про ангела? А я грешный сразу и не догадался. Я же думал, что рассказ - это пересказ местной легенды. А оказывается, нет. Жаль. Я не понял задумки, каюсь. Еще раз очень жаль.

Повторюсь, он лишний в этом рассказе. Или же, если история все же про ангела, то его в рассказе должно быть больше.

Вы просто не внимательно читали)... Это не пересказ легенды. Это ее продолжение:
"И только раз в тысячелетие они встречаются, перерождаясь в телах обычных людей, ничего не зная о предыдущей жизни" - Это о Эмили и Джеке, которые в самом начале рассказа отмечают Милениум... А через 10 лет, после разлуки, встречаются в аэропорту, чтобы придти к печальному финалу.
Суть в том, что Эсье и ее возлюбленному, суждено так каждое тысячелетие проходить через воскрешение, повторяя заново весь путь и умирая, возвращаться обратно в свои сущности.

в сущности это и есть пересказ легенды на новый лад.
Ангел зачем? Последний раз спрашиваю.

Последний раз отвечаю:lol:
Чтобы исполнить волю Богов.

Очень смешно. Если рассказ написан не для читателей, а чтобы исполнить волю богов, то я умываю руки.

Да. Меня насмешил Ваш категоричный тон... Дайте мне и все тут... Ничего не напоминает?) А теперь еще и передергивание на предмет читателя...
Удачи!

а категоричный тон был не просто так. Вы его увидели там, где его можно не увидеть, потому что он там может быть, а может и не быть - в зависимости от того, что думал в момент написания автор сообщения. Каждый пропускает текст через призму собственного восприятия и делает выводы в соответствии со своими знаниями и опытом.

Так и в вашем рассказе - вы видите в нем то, что в упор не видит никто другой. Я вас пытался натолкнуть на эту мысль, но вы желаете упорствовать в своих заблуждениях, что у вас все хорошо и все правильно. Не смею больше отвлекать.

Отлично описан город - самому захотелось побывать в Рейкьявике) Неплохо изложено, автор подмечает интересные мелочи в поведении, привычках людей, следить за сюжетом было интересно. В основе рассказа лежит красивая легенда. Это один из редких случаев, когда текст не просто занимателен, но и познавателен.

Взлётный режим высчитывается всегда индивидуально - в зависимости от погоды, загрузки рейса, количества топлива, температуры воздуха, высоты над уровнем моря и т.д. В нашем случае взлет был с полной нагрузкой ( все старались улететь из зоны катастрофы), в сложных метеоусловиях, без возможности аварийной посадки, что и вынудило экипаж запустить двигатели на полную мощность, так как любой другой режим был чреват самоубийством в данной обстановке...
P.S. Да... и полет был долгим. Декстер вернулся в Чикаго)

Благодарю, Ярослаv!... Будет возможность - непременно побывайте, не пожалеете!)... И, кстати, на меня Ваш рассказ произвел огромное впечатление. Он в Топе.

Тогда нестыковочка. Двигатели взревели на полную мощность, а самолет медленно покатился.

Ну Вы и "Зануда":smile:... А инерционность учитываете?)

"Sådana gåfvor toge jag väl emot
Om du vore en kristelig qvinna
Men nu så är du det värsta bergatroll
Af Neckens och djävulens stämma

(Я бы счел за счастье иметь дары такие,
Когда б ты была христианкой.
Ты горный тролль, а значит, что хуже тебя нету,
Бесовское злое отродье)".
Herr Mannelig - Средневековая скандинавская баллада.

Итак, в рассказе присутствует красивый и загадочный город Рейкьявик. Более того, рассказ отталкивается от старой исландской легенды, описывающей появление этого прекрасного города.

Герои получились немного... странные. Впрочем, коль скоро они: дух Рейкьявика, тролль-скесса и ангел мщения (в миру - бизнесмен, конезаводчица-Иеговистка и частный детектив соответственно), то таковыми они и должны быть, наверное.

История по большей части повторяет исландскую легенду, перенося действие в наши дни. Проблема в том, что сама легенда куда больше связана с Рейкьявиком, нежели рассказ. Легенда рассказывает о том, как появился город, что произошло в том месте, где он появился, о духе этого города. Рассказ в этом плане не прибавляет ничего нового, к сожалению.

Итого, очень добротный, красочный и атмосферный рассказ, пересказывающий не менее красивую легенду.

P.S. Тут поминали "Декстера". По-моему, этот рассказ скорее из "Сверхъестественного" =)