Есть ли в рассказе другие отсылки к роману Ремарка кроме названия? Кто знает?

Баллада Седого Моря - во-первых, где абзацы, отступления? Это так неудачно переформатировали или в блокноте печатали? Издевательство натуральное. Если вина не автора, то но-но-но тем, кто форматировал. Если автор - ну, себе же яму роете. Если бы не конкурс, я бы из-за одних абзацев даже читать не стал. Зрение дороже. Второе - спорное написание Моря с большой буквы. Неужели?
Скагильфар I, прозванный Ублюдком, проще Бастардом написать. Звучит лучше, плюс добавляет множественность вариантов перевода, вплоть до матерных.
Ему было чуть больше тридцати, и Скагильфар никогда не спрашивал, сколько лет ему уже чуть больше тридцати. обалдеть, почти прямая цитата из Сумерек. Обалдеть, я знаю цитаты из Сумерек. HAte! Разумеется, фильм, а не рассказ.
Когда пошли эльфы, мои подозрения, что это всё-таки Седой написал под прикрытием сразу развеялись. Про эльфов он бы написал только в собственном соку, особенно в духе эксцессов последних дней. Кто-то из новичков? Очень уж медленное действо, длинные имена, много дрожащих рук, слабых героев, которые как-то да покажут (и герои слабые не потому что слабые, на самом деле, как по мне, так это очень круто, если к примеру какой-нибудь интиль в очках и весом до 50 кг из московского ополчения убивает из "берданки" героя Европы и носителя Западной культуры, слезу выбивает, гордость, респекты; а слабые потому что то у них то пот проступает, то руки трясутся, то мозг отключатся, то мямлят, то колеблются, то говорят не то и т.п, да-мама родная, выпил и вперёд)
И всё-таки не смотря на всё, рассказу удаётся вывести историю в правильное, интересное русло. На этом пути нас будет ожидать и логичное предательство, и отцеубийство, и, наконец, стальные яйца, поэтому, всё же плюс.
Задумка - четыре балла
Оформление - два балла
Исполнение - три с плюсом
Вполне читаемо, финал так и большим удовольствием.

Лол, просто слишком уж толсто, по крайней мере для текста такого качества. И даже, если потом автор скажет что стебался, я ему просто-напросто не поверю)))

В техническом туннеле без перемен
 

Ну да ладно. Особо распинаться не буду, поскольку у автора я всё равно в игноре и мои слова он вряд ли прочтёт.
Что можно сказать о рассказе? Неплохая поделка. Увы, но это так. Вроде всего с избытком, а рассказ не порождает абсолютно никаких эмоций. После него остаётся лишь ощущение усталости. Ещё бы такую масштабную писанину прочесть..
Действий много. В этот раз, избранный жанр оправдывает такой подход. Но вот какие-то они рваные, резкие, несогласованные. Сама композиция интересна. Части придуманы правильно, но вот состыковать их в единое целое увы так и не получилось. От этого, некоторый фрагменты смотрятся оторванными от основного текста, да и переходы недостаточно чётко прописаны. То мы смотрим на события глазами механика, а потом вдруг осознаём, что это уже штурмавая группа берёт на абордаж корабль.
Герои... А тут были герои? Не, ну ладно, был харизматичный мадьяр, был неплохой образ лидера Конклава (или кто он там был) и всё. Все остальные персонажи всего лишь фигурки на шахматное доске автора. Они местами оживают (например мысли старпопа о длинноногой красавице, которая так и не дождалась своего героя внизу на Гефесте), но большую часть времени исполняют роль марионеток. И это при том, что автор искренне пытался сделать текст эмоциональным, в том числе путём передачи эмоций героев. Не срослось.
Сюжет тоже какой-то хаотичный. Начинается всё с пустых нравоучений и причитаний о том, "... как страшно жить" (С). Потом начинается авантюрная часть с погонями стрельбой и прочими спецэффектами. Увы, но именно спецэффектами. Ощущение как от голливудского фильма. Красиво, зрелищно, но бессмысленно. Местами тест увлекал. Например эпизод, как сцена с взломом двери с использованием горелки подана с двух ракурсов. Но большую часть текста откровенно зевал. А когда пошёл эпизод с блоггером, которому нужно было в туалет, вообще хотел бросить. И таких эпизодов было не мало.
О логичности происходящего говорить не буду. Автор показывает нам типичную государеву службу во благо РФ, спустя энное количество лет. А на ней, как известно правила логики не водились отродясь. Но всё же непонятен был момент с ударом по куполу с последующим десантом. Купол явно защищал от агрессивной среды, так что скорее всего его уничтожение привело бы к гибели поселения. И непонятно, почему нужно было посылать практически армию, для работы с которой справилась бы и диверсионная группа (я о штурме "Ярослава"). И таких эпизодов снова не мало. Но не они мне не понравились.
В очередной раз, я наблюдаю как автор (в данном случае без приписки к личности, а скорее как констатация, что встречался с таким не раз) пытается манипулировать общественными страхами. Тут и южане (чай мусульманский восток), и страши перед учёным миром, которые неизвестно что понапридумывал, и прочее-прочее-прочее... Всё это будет шикарно смотреться на волне народного недовольства и прибавит рассказу вистов и поддержки читателя, но смотрится это как банальная попытка таким образом привлечь читателя. Дескать вот, смотрите, я вам показываю наше будущее - содрогнитесь. Не люблю я такие ходы. А ещё не люблю когда автор поднимает проблему, а потом не дают вариантов её решения. Тут эта беда соприкоснулась с незаконченностью финала.
Автор показывает конфликт цивилизаций, но не даёт выхода решения сложившейся ситуации, а просто оставляет всё как есть (это снова типичная Глебова фишка). Снова ругается власть, но в итоге она снова остается непоколебимой. Более того, ещё и в выигрыше остаётся. У меня в таком случае всегда возникает вопрос: "И что?". Что автор хочет сказать своей работой. На какие мысли натолкнуть? Показать, что мы живём в дерьме? Ну так многие уже в курсе. Проблемы то видят все, а во то как их решать непонятно. Если бы автор попытался показать путь, рассказ воспринимался бы совершенно иначе. Но он пошёл по пути наименьшего сопротивления. Печально.
В итоге, читать рассказ можно. Есть шанс даже дочитать, но произведение совершенно не оставляет после себя следа. Только вопрос: "Зачем всё это?".

А вообще как-то всё без радостно по перовой номинации. Первую работу не осилил, вторую с горем пополам. Сейчас попробую почитать НФ. Если и там такой же расклад, то за "Легкую" даже браться не хочется. Хотя...

На первый взгляд "В техническом туннеле без перемен" читать можно и даже надеяться на что-то интересное тоже.

А если серьезно это путь в никуда. Мы в эту игру ещё долго будем играть, но она мне не особо интересна. Я высказал своё мнение. Оно останется неизменным. То что я прочел - слабо. Может я пишу на том же уровне, но это не говорит, что я не вижу огрехов у других. Считаете иначе - ваше право, поскольку это ваше мнение, да и взгляды на то, как должен выглядеть текст обычно у людей различны. Разумеется если вы не сноб, который считает, что только он знает как должно быть.

Следующий рассказ в порядке выкладки попадает в моё поле зрения. На этот раз это
море волнуется раз и я в очередной раз удивляюсь, почему всё пишется заглавными буквами. Ну, наверное, жираф большой, ему видней.
metus caecus - так как с латынью мы, увы, так и не срослись, то прочитал как метус какус. Что несколько оконфузило меня, погрязшего в пучине обыденности и мещанства, от чего спешно пришлось лезть в эти самые ваши интернеты.
Вторая страница. Вот что забавно, вроде буквы знакомые, и кажись даже недурно сложены друг с другом и на друга, но вот понимаю только маты и предлоги. Пару раз слетал в интернеты для компенсации, надоело. Чаго не понимаю, будем пробегать дальше, обращая больше внимания на чувства и эмоции, люди, чай, никогда не меняются, разберёмся. УРА, а Я ЗНАЮ ЧТО ТАКОЕ СТОКГОЛЬМСКИЙ синдром!
Первая часть прошла успешно. А ведь хорошо же!
Вторая часть - и страх охватил всех. (Так, как добью язык Шекспира, потом дойч и следом латынь... Ох, как же нескоро я смогу читать такие заголовки... - мысли читателя) Недурно.
Страх перед внешним врагом - Хорошо. Чем-то даже Стругацких напоминает, с их приключением на Венере, но более жёстко, нарочито грубо. Хотя, учитывая набранный экипаж из ассоциальных элементов, можно только сказать: и как же вы только раньше друг друга не поубивали? Можно сказать. Но ответ тоже есть - благодая симбиотическому устройству. Откажись от части свободы и обрети новые возможности. Занятно, что вот такие несложные на слух, но трудные в исполнении истины в духе "иго моё легко и светло" "проповедует" уже второй из трёх первых рассказов, вслед за Искателями.
Ага!
Клёво получилось. Но вот почему, рассказать не могу, потому что всё огромный-преогромный спойлер будет. Здорово, спасибо!

))))
Т.е. исходя из прочитанных ДВУХ работ, вы уже составили мнение о уровне ВСЕХ работ присланных на конкурс? У вас отлично развито чувство ясновиденья? Или это какой-то новый экспресс-метод? Может, поделитесь?

Космоопера изначально более сложна. Поэтому и была надежда, что увижу законченные работы. Не увидел. И, простите, где я оценивал конкурс? В первой номинации две работы. Обе слабые. Резонно сделать вывод, что и пока всё печально. Что до легкой, то извините, это не я автор мысли, всё остальное сливаем в легкую. Изначально был посыл, что в третьей номинации работы слабее. Хочется верить, что это не так, но опять же оценок всего конкурса я не давал, так что не надо мне приписывать того, о чём я не говорил.

Короче ладно - это какая то "бурятская" логика: Т.к. "изначально" ( кто сказал?) космоопера более сложна, а работы откровенно "слабые", "резонно сделать вывод, что и пока все печально" Но т.к. следующую категорию я еще не читал, то "за "Легкую" даже браться не хочется", потому как "это не я автор мысли, всё остальное сливаем в легкую", ведь "Изначально был посыл, что в третьей номинации работы слабее".
Все же конкурс из разряда "играют все". Здесь могут участвовать работы и авторы разных уровней. Зачем же делать такие выводы. Ведь если вошли в игру так или иначе прочесть и откомментить придется все работы. Остальным участникам тоже придется "мучиться" читая ваш рассказ, писать на него пускай короткий, но отзыв.
Назвался груздем - полезай в кузов. Просто все эти интонации "делаю всем одолжение, пересиливаю себя" уже моветон, который озвучивался не первый раз.

Линолеум, вы вообще-то неплохой человек, и даже за благое дело ратуете, что похвально, но...
Что и как говорить, решать мне. А моветон это или не моветон, мне как-то без разницы. Я говорю то что думаю. Извините любезный, но локомотивом конкурса должны были стать именно первые категории. На них делалась ставка. И эта ставка пока не сыграла. Но да не в этом дело. Моя логика и моё восприятие, это моё дело, так какое дело что и какими категориями я мыслю? Я высказываю мнение. Нравится - отлично, не нравится, ну что же, мне тоже много что не нравится в этом мире, так что же? В любом случае, вы правильно заметили, всё работы должны быть оценены, и они будут оценены, вне зависимости от того, нравится мне это или нет. И подозреваю, что мои отзывы не будут маленькими и неказистыми. Что до самих отзывов, то я оцениваю работу и только работу, а не сопутствующие факторы. Если будет хороший рассказ, я так и скажу, даже если угадаю по почерку автора,который мне как личность не симпатичен. И уж тем более некое мифическое предвзятое отношение к конкурсу не будет надо мной давлеть. Хотите верьте в это, хотите нет. Мне в общем-то без разницы.

Сансара

Кокон

Пиннокио 3000.
А что, живём. Читать можно, только работ маловато. Ужастики теперь, пожалуй, как конкурс рангом повыше будут.

oligerd,
как много узнаю интересного…
Ссылка1, Ссылка2, Ссылка3 – один автор? :huh:

ого, какие страсти
будь я моложе, стал бы разбираться)

так что за ссылки и кто кем прикидывается?)

и запилите блин ещё 1 чахленький твердонфшный рассказец во вторую группу

Что за срач, а драки нет?
Рассказы пока совсем не заходят, разве что смогла дочитать "Невозможного нет" или как-то там. Но это даже не фантастика вовсе.
Reistlin, Вы, кстати, как-то странно рассуждаете насчет сложности рассказов и их интересности. Космоопера - да, сложнее. Но это не значит, что сразу интересней. Наоборот же, по-моему, годную космооперу на конкурс никто не выдоит, именно потому что СЛОЖНО. А еще долго. Другое дело, сосредоточиться на лёгкой фантастике. Подобрал историю поэкшеновее, и вперед! Промывать мозги читателям свежими идеями в страницах пяти повествования. А потом эти пять страниц даже вычитать можно как следует. Глядишь, и выйдет что-нибудь годное, даже интересное. А с космооперой вам кто вычитывать будет? Там хотя бы осилить само изложение мысли, а уже прямо или криво - и так сойдет.
Такшта, попробую-ка я еще раз чего-нибудь из "легкой" почитать. А то пока что "Искатели" поразили меня пуще всех))

Таки да. Если б не перенос, уже точно б появилось, что обсуждать.
*вздыхает*

По «Искателям», собственно, и добавить-то нечего (будем считать, что воспользовался правом не читать дальше).

А вот первая «твердо-НФ» смотрится лучше, если по второму кругу. Все же линию автор гнет, внимание держит. Побольше бы героям брутальности а-ля Риддик, а то их порою прямо не видно за массивами технических данных. Хотя, опять же, тут замешана моя нездоровая любовь к халливуду и спецэффектам (как было и с рассказом Микки на минувших Ужастиках, где про бассейн), вкусовщина, бла-бла.

Что можно сказать определенно: вещь однозначно неоднозначная.

Да какие страсти. Я оценил рассказ, автору не понравилось. Он пошёл подленько мстить. Такое уже было.
Я такого легкого уже рассказов 50 осилил ) Поэтому и хотел что-нибудь серьезное. Кстати, "В техническом туннеле..." в целом то имеет потенциал. Если поубирать те места, где он провисает и ненужное морализаторство и поработать над героями, то получился бы неплохой рассказ.
Кстати, НФ пока неплох (что-то там про море). Прочитал около трети. Написано складно, герои приковывают внимание. Яркие, в чём-то даже харизматичные. С терминологией перебор (явно делалась для подгона в НФ), но отторжение текст не вызывает. Надеюсь, дальше будет так же.
А в "легкой", что посоветуете для начала?

Бестиарий

Гм… Прикольный рассказ. Офигительно.
Где-то на третьей, пятой или шестой странице уловил ритм. Потом уже только старался поймать мелодию. По-моему, она есть, ее не может не быть! :shok: В общем, вероятно, именно такой текст для меня вообще невосприимчив. Взгляд сверху, все буквы читал, но словно бы просто просматривал. Интересно так…
А, ну думаю, автор хорошо владеет словом и с образностью у него все хорошо. Только эта вещь явно не для меня. :nea:

P.S. Весело тут у вас. :good:

Товарищи, завязывайте со срачами.

У нас, кстати, пополнение)

Обидно, НФ пока просаживается.

Не понимаю, почему легкое не может быть серьезным.
Угу. Хоть ты бери и клепай что-нибудь на коленке.
А блин! Вот кто-то уже и наклепал такую "коспооперу". Я, конечно, всё понимаю, но по каким канонам Командировка прошла в первую номинацию? Ужс какой.

Vetrova, всё возможно )
Я сказал так, потому что большой объем позволяет глубже поработать над идеей и аксиологической состовляющей работы. В малом объеме сделать это сложнее. Часто встречал работы, когда объем мешал донесению идеи. Например, придусмотрен философский разговор. А тут лимит знаков. Разговор пускается под нож, переставая быть философским, хотя оттенок сохранен. И так далее.
Это наблюдение, и не более того. В любом случае, оценивать нужно конкретный текст.
Кстати, может я внимание отвлекаю от легкой темы )))

Мы тут не в мафию играем. И я даже не участница. Хотя, с одним соглашусь - лимит может весьма подпортить задумку. Но в данном конкурсе у нас в плане лимита весьма мягкие условия, так что не принимается.
"Черный дождь" прочитала. Мало текста, много "я" и фэйспалмов, а фантастикой и вообще не пахнет. Или я как-то не так понимаю слово "фантастика"? В любом случае, тут больше мистикой попахивает, а текст сырой. Черномокрый такой текст, хе-хе.
Блин, аж жалею, что всё-таки сама не взялась за написание, ибо уныло.

Кокон
Смахивает на Матрицу. Только люди ушли в нее добровольно) Откровений нет, но читать нормально)
Сыроват и концовка скомкана. Можно было бы и расписать что да как, не стесняться)))

Пиннокио 3000
Неплохой рассказ о том, как паршивая овца все стадо портит))
Джо получился неубедительным. Вроде бы и взрослый "плохой парень", а смахивает больше на избалованного подростка. Гормоны бушуют, всем грубит, а взрослые смотрят на него с укоризной и надеются, что сам сдохнет вырастет))

Сансара
Читать понравилась, хоть и непонятно ничего. Ни цель эксперимента, ни смысл самого рассказа) Вроде эпизоды неплохо написаны, но вместе как-то не складываются)
Впечатление после прочтения:
XD

Franka, заканчиваем)))

Reistlin, плохой я или неплохой, я уж как-нибудь сам определюсь. По мне так, скажи вы что все прочитанные вами работы "овно", я бы и не пикнул, Возможно, не был бы согласен, но это уже мои тараканы. Который конкурс подряд, кто-нибудь делает вброс из разряда "не читал, но осуждаю". В этот раз вы. Надоело, доколе. В оконцовке же в финал набираются, как ни парадоксально, действительно достойные работы, как раз из "нечитанных". Так, все же может стоит для начала прочитать, прежде чем вещать менторским тоном?

Командировка на подшефную планету
Ну это такое... И разряда " крякнул сто пятьдесят и минэ попэрло". Забойная космоопера на 3 страницы. К тому же недостоверная. Такое можно было писать фантастам 40, 50, 60, даже 70 годов того столетия, позже эти лыжи порядком поистерлись. Психотип вашего алиена, автор, сугубо человеческий. Зачем уничтожать человечество, какой вред оно может принести в масштабах Вселенной? Это тяга к насилию, это отвращение чужой культурой. Поверьте, даже хуманские этнологи, изучающие племя каких то там каннибаллов-некрофилов- гомосеков-педофилов не столь предвзяты. А этот прямо-таки ортодоксальный христианин. Короче, вяло. И неубедительно. Да и было сто тыщ раз.
Вот как то так.

Черный дождь
Мошно, эпично, готично. Кажется, автор "Ужаса на Каштановой улице" решил почтить нас своим визитом. Вообще, да, не фантастика вообще))) Написано в манере школьного сочинения "как я провел лето" класс так пятый. Поменьше "я", побольше метафор, поменьше видеоигр, побольше словарей. Читайте хорошую фантастику, хорошую литературу. А пока неуд.

Линолеум,
цитата из "дождя" - утренний глоток фана, лол.

Прямо захотелось зачитать до дыр.

Линолеум, понятно, наболело. Но ещё раз повторяю, что не нужно свою оценку моих слов выдавать за их смысл. Я сказал, что пока работы не впечатляют. Извините, но это моё право высказывать своё мнение. А оценки конкурсу я не даю никогда. Общей уровенб работ оценить могу, но не конкурс. Это во-первых, а во-вторых, если я участвую, то читаю всё что возможно прочитать. Так что не надо давать мне оценку, не зная меня. Я никогда не осуждал те работы, которые хотябы не пытался прочитать.

Командировка на подшефную планету

Линолеум все правильно сказал. Как зарисовка – хорошо, но когда оно стоит в жанре космооперы, то даже не смешно. На мини-фантазм бы енту штучку – вот там бы городочек распустился пышным цветом, а так, увы, на перегной.

Черный-черный дождь


Не, не напали. Во всем виноваты дэмоны и тяжкие грехи.

Если и правда автор «Кошмара», то у тебя прогресс, дружище, поздравляю. Ужастик, признаюсь, не смог осилить даже по диагонали, а тут прочитал все три страницы, и подряд! Еще немного, еще чуть-чуть, и планка «школьное сочинение» будет взята.

В чем беда (если не брать в расчет язык), ведь и герои присутствуют, и сюжет какой-никакой, а есть? А вот в чем: все брошено на жирную такую рельсину повествования:

Гг встает – идет на улицу – там дождь – прячется – встречает девочку – картины ада – развязка

Ладно бы еще записки очевидца, но у нас же художественное произведение! Стало быть, ты, автор, обязан заглянуть и в берлогу своего героя, и в душу. Не заглянул ты – не заглянул читатель, и ему, такое дело, неинтересно. Больше деталечек, деталей, деталищ, и наче оно не полетит.

•с какой ноги встает гг?
•какую зубную пасту давит из тюбика? Блендамед? А может, «Новый жемчуг»?
•какого цвета тучи?
•какого цвета, эти самые, глаза у девочки?

Все то же касается и диалогов, и отступлений, и прочего добра. Удачи, в общем, в нелегком ентом деле.

З.ы.
И да, в первую очередь в расчет нужно брать именно язык.

Невозможного нет лёгкая фантастика, 22 страницы! Ничего себе лёгкая.
Пропавшие пробелы:
розовый единорог, прекрасный в своейупоротости.
-Ван, может быть, вы расскажете нам о первых днях ВторженияНезваных?
Это был последний раз, когда я видел еёлицо.
Поступить в ВоеннуюКонтролериюудалось с первого раза.
Я даже женился, - это требовалось для продвижения по службе, но так и не смог полюбитьжену и дочерей, в мыслях презиравших меня.
Пара пропущенных запятых... Но, удивительно, читается легко и приятно. Если, конечно, приятным можно назвать описания убийств, превращений и сектантов. Но на самом деле это супер-рассказ, реально. Мне очень понравился научно-фантастич. кандидат, но этот лучше из того, что успел прочесть.
Итого: великолепно.

Не переживай - ты сможешь проголосовать за оба, благо они пока еще в разных номинациях)

Вообще-то, при таком раскладе строгая НФ пока пролетает как отдельная номинация...

По непроверенным данным и туманным намекам у нее таки есть шансы)

Franka, ура! Вы наполнили мое сердце музыкой, госпожа))

Баллада Седого моря

Неплохо, но слишком уж сжато. Хотелось бы раскрытия персонажей и конфликтов, чего-то большего, а тут повествование несётся вскачь.
Опечатки тоже следовало бы поправить, но с вычиткой, кажется, тут не только у этого рассказа проблемы.
Из-за краткости персонажи кажутся непроработанными - соглашусь с предыдущими ораторами, тут задел для книги или повести побольше.
Насчёт сюжета... идея реализована понятно, но особенных эмоций не вызывает.

Кокон

Написано неплохо, глаз ни за что не цепляется, но рассказ какой-то... бесцельный. "Лопата" вроде бы понятна (концовка хорошая), но слишком много вопросов. Например, совершенно непонятно зачем нужны клоны, тем более - несколько одновременно.
В принципе, читать было интересно, обилие диалогов не смущало, есть даже какая-то хэмингуэевская краткость в них. Но суть и мысль выражены слабо.

Пиноккио 3000

Есть у киношников такая заповедь: "режиссёр должен не рассказывать, а показывать". К письменному творчеству она мало применима, но когда большую часть и без того маленького рассказа занимает введение в его новейшую историю, это скучно. Из-за этого дальше читать как-то и не хочется, да и главную героиню не жалко. Наивная девочка-робот шла по пустыне, её нашли какие-то мародёры и разобрали на запчасти. Конец. В следующий раз, чтобы надавить на жалость, автору лучше использовать котёнка или трёхногую собачку.
А язык, в общем-то, неплохой.

Сансара

Язык сложный и, местами, неоправданно перегруженный. "Разменял третью четверть века", - придумаете же.
Хорошо писать про детей тяжело, не у каждого выходит искренне, не фальшиво. У вас не вышло. Детишки - картон.
Сюжет... честно говоря, ничего не понял. Вообще. Кто, кого, куда, зачем... непонятно.

Невозможного нет

Господи, этот сленг... убил всё впечатление от рассказа. Только "админ, шредер, котэ, пацталом" не хватает.
И я не ханжа, если бы рассказ был про человека из нашего времени - не вопрос, но это "упоротый" выглядит таким диким, ненужным анахронизмом... брр.
И ещё, можно не членить предложения так жестоко. Иногда их можно, - и даже нужно, - объединять.
Но сам рассказ неплохой, а если над ним поработать - станет ещё лучше.

Бестиарий

Ну наконец-то, простые российский военные из горячих точек(тм). А я-то удивлялся что их долго нет.
Неплохо, но ничего особенного. Не помешала бы повторная вычитка. "Кусок большого мёда", например, это вообще как?
Всё было относительно хорошо в первой части... и тут началось второе лицо. Я не знаю что побуждает людей писать во втором лице, но это один из самых отвратительных литературных приёмов. Честно.
Дальше заставил себя читать усилием воли. Скука.

Чёрный дождь

Написано отвратительно, на уровне сочинения "как я провёл лето". А вообще - похоже на страшилку про какую-нибудь Чёрную Руку. Только тут - Чёрный Дождь.

Напомню всем, что по правилам, чтобы участвовать в голосовании, нужно оставлять такие отзывы, чтобы было понятно, что участник конкурса осилил работы группы ПОЛНОСТЬЮ. Т.е. чтобы было понятно по отзыву, что прочитан текст, пропущен через себя весь сюжет и т.д. В случае с космооперой - 50 000 знаков минимум нужно прочитать. Речь, конечно, не о пересказах, но чтобы видно было, что отзыв не отцепной, рассказ должен быть прочитан. Иначе ваши голоса в голосовании не будут приняты Франкой.

Я тоже буду за этим следить и потом пинать тех, кто явно не прочитал рассказ полностью, а комментирует, чтобы голоснуть.

Мастер на все руки

Длинновато, может быть, но забавно.) Даже порадовало. Может, немножко высокопарно и хочется поскорее перейти от загадки к её разгадке, но из всего прочитанного пока самый самостоятельный и "осознанный" рассказ.
Жаль, что разгадки всё-таки нет. Прямо как подразнили конфеткой и обманули.

Секач всегда прав
Колоритненько, конечно, но как-то бесцельно. Хоть и интересно, этакий "Кысь", но без безысходности и постапокалипсиса. А даже зря, постапокалипсис был бы веселее.
Впрочем, ещё один неплохой рассказ, да.

КОМАНДИРОВКА НА ПОДШЕФНУЮ ПЛАНЕТУ

"Они только занимают место во вселенной, которое пригодилось бы другой, более творческой цивилизации".
Вот тут юмор очень понравился.

"Но присмотрелся к их городу".
Бла-бла-бла… :sad::sad::sad:
Я уже думал, весело будет.

"Вывод: поживём – увидим, что из этого получится. Будем считать, что непредсказуемость этого города спасла их мир".
Тьфу…

Ну и последняя фраза, конечно, гениальна. О_О
P.S. На один раз. Букв мало и ни о чем.


Черный дождь

"Хотя возможно я наоборот освободил его от страданий".
Автор, весело! :lol:

"– Им уже не помочь, Алиса. Большинство из них и так уже мертвы. А остальные скоро умрут, – тихо ответил я".
Мужик! :good:

"- Это не мой ребенок! И я не могу брать ответственность за него на себя, - отвечал я уже более раздражительным голосом".
:lol::lol::lol:
Я-ху… Спасибо. Это стоит прочтения. А ведь мог мимо пройти. Не глянуть дальше первой фразы. Но после первой фразы оторваться уже было невозможно.

"- Я обманул тебя! У меня нет сестры. У меня никого нет. Совсем никого".
У героя несчастливое детство? Гениально! :good:

"- Что это значит?! Кто ты? – с непониманием в глазах спросил я".
Что-то меня почти от каждого предложения на ржач пробивает. :smile:

"Мать с ребенком – это твоя жена, которую ты бросил с ребенком гореть в огне, лишь бы спасти свою грязную шкуру".
Ребенок-герой уже жениться успел? О_О

"Я в истерике и с мольбами о спасении бился в дверь и медленно умирал".
:lol:

P.S. Более веселого рассказа на этом конкурсе я уже не прочитаю, это 100%. Автор, ты меня здорово повеселил! Читал с огромным удовольствием. Эм… Блин… Ну… Просто нет слов. Благодарю за рассказ.

Секач всегда прав (пока жив)


Поначалу не въехал – опечатка, думаю, но нет – хумор такой. Вообще, речная вода – что выше по течению, что ниже – одинакова фигня, и пить минздрав не рекомендует. Но это так, к слову.

На первых порах стилизация под старину даже понравилась, но быстро выяснилось, что не стилизация, и вовсе не под старину. Если честно, то и фантастики-то особо не разглядел: помести автор действие в какую глушь, обустрой какую секту – было бы не хуже (если не лучше). Да и сам конфликт эдакого рода, как бы это помягше, замозолил уж. Вердикт: еще одна нейтралочка, от которой ни холодно, ни жарко.

Невозможного нет
В целом - хорошо, пробирает.
А вот некоторые моменты стоит доработать.
Если в рассказ вставлены фрагменты из отчетов, газетных статей, интервью, воспоминания разных людей, то голоса этих людей должны быть разными. А здесь только один голос - то ли автора, то ли гг, но один. Профессора не говорят языком подростков, это надо запомнить.
Мир смахивает на заново изобретенный велосипед. Прежде стоило хотя бы у Замятина подсмотреть, может, вышел бы чуть логичнее и более атмосферным.
А вот дети хороши) И идея хороша. Еще бы немного и рассказ был бы отличным)

Мастер на все руки

Понравилось. Класс чувствуется, и если уж и придираться, то совсем немножко. Финальный диалог показался не совсем естественным, даже под соусом ремарок. Соуса ему, так сказать, и не хватает, перчика да специй. Но это сугубо на мой вкус. Еще момент: ближе к финалу начинает настораживать стиль изъяснений героини. Вот на всем протяжении не настораживал, а к финишу – оппа! С чего бы она так цветасто? И тут понимаешь, что о героине толком-то и ничего… Где работает? Чем живет? Какое политическое кредо? Может библиотекарем ее сделать, раз в подшивках рылась? Уже одно это прибавило бы определенности.

Финал ожидаем, закономерен, но, благодаря умело выстроенной композиции, отнюдь не напрягает. Вердикт: первый фаворит.

Море волнуется раз
 

Итак, наконец-то дочитал этот рассказ. Снова получился "долгострой". Правда в этот раз не потому, что не было неинтересно, а потому, что не было времени на внимательное чтение. А на чтение по диагонали рассказ не располагает. В самом деле, текст весьма и весьма не плох. Одна из лучших работ из тех, что доводилось читать за последнее время. Язык специфичен местами, но он определенно привлекателен. Он затягивает. Местами он грубоват, но это не грубость подачи, а осознанный шаг, что делает его лишь лучше. Например места когда речь ведет буровик кнут. Всё его "б**" и прочие красивости, уместны. Они позволяют создать законченный образ героя. Может и несколько шаблонный, но в данном случае это второстепенно. У автора получились не персонажи, у него удалось описание живых людей. Людей со слабостями и недостатками, но способных на сопереживание и правильные поступки (сцена, когда Кнут тащит на себе обессилившего механика).
О героях отдельный разговор. По факту они и есть та ось на которой держится рассказ. Они появляются в самом начале. И в самом начале читатель видит их яркие харизматичные образы, которые сразу приковывают к себе внимание. Но при этом, автор не останавливается, а показывает, как развивается их личность, под воздействием ситуации. Отлично, автор!
Сюжет так же порадовал. До самого финала удается сохранить интригу, по крупицам раскрывая что же случилось на самом деле и делая финал неожиданным.
Образы и описания так же весьма неплохи, научно-фантастический антураж воссоздан так же неплохо, как языком, так и описываемым миром и его технологиями.
Удачным был ход введения в сюжет доминанты. Поначалу она смотрится всего лишь, как НФ-фишка, но в финале автор отлично вывел из неё нечто большее. Она превращается в фактор, который становится причиной происходящего (насколько я понял). Удачный ход опять же. Но что главное, таким ходом автор подтвердил, что перед нами не фантастика написанная в НФ-антураже, а именно НФ. Ведь противостояние технологий и человеческой натуры, это и есть одна из первотем НФ.
Отлично показан психологический момент. Всё самокопания и отношение к происходящему опять же весьма достоверны.
Что не понравилось. Слишком много секса и соответствующих намеков. И дело не в гомосексуалисте герое (этот момент как раз в плюс), а в упоминании о нём в тех местах, где это не совсем нужно, наподобие эпизода вхождения фаллоса-коробля в вагину-атмосферу. Оброз оригинальный, но мне он показался ненужным. Скорее использован ради красоты. Впрочем, возможно это специфика авторского стиля, что скорее всего.
В целом очень хороший рассказ, который читался в интересом и удовольствием. Спасибо автор.

Секач всегда прав
Вот имею я слабость к такому стилю написания, аля деревенский натюрэль. Слог складный. И как бы рассказ предсказуем, сюжет классический, но текст это не портит. Портит его другое: краткость и наивная концовка. Добрый "колдун" сходу заваливший местного Геральта вызывает когнитивный диссонанс, а опосля еще усугубляет откровенно тупым поступком "на малыш, потрогай пестик". Портит все малину такая концовка. Т.е. немного бы подзакрутить, к другому боку к катарсису подползти - и вышло бы достойно. Но в принципе понравилось. и еще: шутка про питье ниже по течению незакончена. Хоть она и бородата, но у некоторых все же может вызвать недоумение.

Мастер на все руки
Ну, тут еще один рассказ, где все по взрослому. Если писал кто-то из наших, то поставлю снова на Серу или Леди N. Короче говоря, рассказ после вводной стори "жил-был дед, но не простой, а золотой", уже ясно как закончится. Ведь автор прямо об этом и говорит, что непростой-то дед, в амальгамме весь. Но вот в чем парадокс: даже зная все наперед, зная все возможные сюжетные повороты, повествование выстроено так, что хочется читать до последней страницы, и в конце разочарованно воскликнуть: "Ну кто же он такой, откуда?!" И еще один парадокс - что если бы в финале нам расставили все точки над "i", обьтяснили и рассосали "Он такой-то такой, родом оттуда-отсюда", мы бы получили намного меньше удовольствия. Здесь открытость финала безусловно играет на руку, дает простор для фантазии и размышлизмов. Автор несомненно верно использовал сей ресурс.
Ну и из плохого... Арык верно верно подметил: героиня действительно вышла довольно схематична, это при всех ее бурных самокопаниях. Дочка упомянута вскользь, о муже вообще ни слова (видать чадо произвелось на свет методом деления или почкования), ни где работает (или все же было?). Это при всем при том, что тескт насквозь биографический. Я понимаю, что ГГ пишнт не о себе, а о "Дяде", но вот этих маленьких штришков все же и не хватает.
И еще... Либо автор не работал на стройке, либо на стройке не работал я. Погрузочные кары не предназначены для строительной площадки, которая в начальной стадии, на нулевом цикле больше напоминает минное поле. Этим юрким машинкам с их маленьким колесами необходима ровная поверхность складских помещений, для устойчивого перемещения габаритных грузов. И при всем при том, их очень сложно перевернуть) Я понимаю, что это необходимо по сюжету, но тут нужно немного обоснования.
А так, рассказ хороший. Даже очень.

Эм... Для тех, кто в танке. Почему концовка хорошая?

Секач всегда прав

Начало ничего так. Голос. Интонации. Опечатки тоже, конечно, не без этого. Потом чуток отвлекательно. А это… а чегось аж второй рассказ про содомитов-то упоминает? А-а-а… Автор – ясен. Так-то веселый рассказец и грустный тоже. После сильнее грустный.
По герою: не вижу цельности, что ль, возраста?

P.S. Блинский блин, тоже хочется чего-то подобной тематики, по которой автор обычно пишет, только ни фига не получается, не по мне, значит, занятие.

Потому что последняя фраза отлично выражает бессмысленность существования главного героя.)

Китайская философия такая китайская, лол.
(енто я о сакральных змызлах рассказа, если что)

з.ы.
Че-то тишина...
Вангую, завтре будет такой лавина, что смоет всех

кстати, рассказ на этот конкурс не может быть бесцельным в принципе. Если он бесцельный, то он не может пройти преноминацию. Конечно, мы не учитываем цель автора, например, выиграть главный приз, или провести хорошо время в кругу себе подобных, или просто прорекламировать какой-нибудь цикл и т.п. Цель произведения на конкурсе будущего в том, чтобы показать, собственно, будущее. Какое оно: жестокое, глупое, контрастное, равнодушное, нудное, позорное, вырожденческое... Цель - это фон.
Естественно, с моим видением сам Бог велел не согласиться, но, если принять такой взгляд на вооружение, то даже Искатели обретают важный смысл. В будущем люди оскотились ещё в большей мере, чем сейчас. Они потеряли индивидуальность, волю, желания. Стали суеверны и доверчивы, рады переложить ответственность.
А какая же может быть другая цель в мире миражей? В хорошей фантастике нет ничего фантастического, верно?
В Коконе, который мне скорее не понравился, есть хорошая мысль: виртуальность круче реальности. Виртуальность вставляет. Конечно, на сегодняшний час такая мысль кажется не просто ересью, а задротской ересью. Но это только на сегодняшний день и на сегодняшние технологии. Рано или поздно общество воскликнет: Реальность - это shit! и окончательно распадётся.

В любом случае, укорять в бесцельности это... бесцельно. Не понимать сути конкурса. Задание - это вызов. А работы - это ответ. Вряд ли стоит искать что-нибудь большее среди любителей.

Пора выполнять гражданский долг оставлять отзывы на рассказы. Начну с конца (так интересней).

"Мастер на все руки"

Читается хорошо. Именно не легко, а хорошо. По диагонали этот рассказ читать совсем не стоит, половина смысла уйдет "в никуда", ИМХО. И желания "взять ножницы и пойти резать" также не возникает. Тут ничего лишнего, все на своих местах.

Сюжет истории предельно прост. Вроде как. Есть, значит, на деревне (в провинции, таком-то там городке, не суть важно), добрый «человек», который и машину голыми руками из кювета вытащит, и любую технику починит. Прямо как Элик из «Приключений Электроника» (вспомнился тот момент, когда он игрушки «наложением рук» чинил, ну и терьер механический, а тут целых три «кибер-песика»). Тайна происхождения странного Мастера читается между строк. Опять же – вроде как.

Робот? Весьма вероятно, ибо не стареет, холоден характером, к женским ухаживаниям совершенно равнодушен, да и к жизни у него такое себе отношение. Всегда готов помочь людям, когда это в его силах (и когда это возможно). Но кто знает, может его просто так запрограммировали? Или он делает это по каким-то своим соображениям? И зачем он это делает?

Вопросы-вопросы... Вопросов будет много.

Инопланетянин? Определенно. Не просто же так его взор устремлен в звездное небо?

Подсказки разложены. Намеки расставлены. Но если даже главная героиня не уверена, может только предполагать, то читатель и подавно. А в финале нам ничего и не скажут (сюрприз!).

И хорошо, что не скажут. Не нравится мне, когда все по полочкам раскладывают в таких рассказах. Финал мы сами дорисуем, поразмыслив на досуге... Зато будет диалог о смысле жизни (из которого все равно почти ничего не будет ясно).

Вот тут очень здорово:
И вообще здорово. Все эти лирические отступления, образы, размышления героини. Начиная с первого абзаца:

И это:
Очень удачное сравнение, на мой взгляд. Хорошо показывает "нечеловечность" этого дяди Лёни. Но, как ни странно, это "нечеловечность" не отталкивает, а лишь вызывает любопытство. Даже после его спорного поступка в конце.

Стиль повествования настраивает на нужный лад, заставляет читать до конца, не отрываясь. И даже перечитывать. Я вот, например, перечитывала два раза, и, похоже, еще раз перечитаю, - много деталей, с первого раза целостно не воспринимается.

Здорово, я так не умею.

И да, юмора рассказ не лишен, что не может не радовать:

Только одно маленькое «но». Здесь катастрофически мало героини, рассказчицы, этой Татьяны. Нет, её мыслей, мироощущений много, а вот её самой (как человека), - недостаёт. Кем она работала? Кто её муж? Какой университет заканчивала? Довольна ли она своим социальным положением (в итоге рассказывается, что нет, все было как бы бессмысленно, а почему?)? Рассказ-то, конечно называется «Мастер на все руки», и ясно, кому больше уделит внимания автор, но хотелось бы хоть чуточку, хоть маленький штрих добавить о девушке. Не сомневаюсь, у автора хватило бы таланта не увязнуть в описаниях, а оставить ровно столько, сколько необходимо.

В конце Татьяна говорит, что ее никто не запомнит. И снова вопрос – по-че-му? Неужели её жизнь была так пуста, что в мемуарах нашлось место только супер-дяде Лёне? А дочка, любимый человек? Правда, они тут совсем терра инкогнита, но всё же… Разве это так уж неважно – оставить после себя ребёнка, своё продолжение? Конечно, это уже «размышления на тему», не касающиеся представленной истории.

Посему, послевкусие грустное. Но чувствую, что запомниться надолго. Впечатлило весьма. Ну и сам вид изложения (мемуары, воспоминания) мне очень по душе.
Посмотрим, что будет дальше. Надеюсь, все рассказы будут такими же хорошими)

КОМАНДИРОВКА НА ПОДШЕФНУЮ ПЛАНЕТУ
Впечатление такое: автор дунул с утра, придумал гениальный рассказ и испугался. Буквы, мол, не идут. Поэтому он накатил беленькой, уснул, проспался, похмелье, вспомнил о рассказе и написал через силу, через не могу. Что вышло-то вышло. Конечно, от первоначального замысла остались рожки-да ножки.
Плохо. Плохо начиная от названия и заканчивая обозначением, что это рассказ. Нет, это не рассказ, это пересказ какой-то. Я такие во втором классе писал, про битвы зверей и собак.
И вроде бы всё по делу: городская цивилизация обречена. Высказаны доводы, не веские, правда, но кому какое дело, что хочу, то и ворочу. Но итога нет. Итог, что аспирин начал действовать и автор чуть подобрел. Да, уж сказали "а", говорите и "б". Спалили бы всё к чертям, раз хочется.
А так - безконфликтный недосказ-пересказ. Слава Богу, хоть предельно короткий.
Впечатление: плохо.

командировка на подшефную планету
 

Рассказ так сильно ругали, что стало интересно его прочитать, благо он не большой. Очень небольшой... Вообще-то тут даже минимальный лимит не соблюден. И если честно, это не рассказ. Это не сочинение. Но и не рассказ. Скорее эссе с элементами рассказа. Не ну намек на сюжет есть. Наверное. Хрен его автора знает что он задумывал, может то, что я вижу сюжетом вообще им не рассматривалось. В любом случае, автору сюжет не нужен. Тут поток сознания. Попытка выговориться. Поделиться наболевшим и не более.
В общем сюжета нет, героя нет, описаний нет, будущего нет. Что есть? Желание научить как нужно жить. Не ново. Но такая подача не воспримится. Не любит народ, когда ему в лоб говорят, как нужно жить.
Чего ещё нет? Логики. Автор пишет, как всё хреново, потом пишет, что если приглядеться к городу... (думаете нашёл луч света в темном царстве? А хрен вам!)... то там ещё хуже. И всё равно человечеству дают второй шанс. Гениально!
Идем дальше. Теперь о подаче. Текст выставляется как отчет. Вопрос, автор видел в жизни как выглядит отчет? Сомневаюсь. В результате, мы имеем мысли, которые впихиваются читателю как отчет, оным невыступая.
Сам текст в целом читаем, некоторые образы деже неплохо показаны. Но образ без смысла мне непонятен. Если к ним добавить сюжет, героя и смысл происходящего, может и выйдет рассказ. Автор в принципе не бездарен, но либо он в самом начале пути, либо просто развлекался, поскольку он гордо пишет в заглавии рассказ, но сам рассказ написать забыл.
ну и как вы понимаете, это ни коем образом не космоопера. Если довести до ума, то может получится рассказ с элементами фантастики, но не более. Увы, но задумки даже на НФ маловато. Хотя, о каком НФ я вообще говорю?
Первый абзац из трех слов это вообще пи... Мрак! Если бы не нужный объем, то на нём бы и закончил чтение. Слабо, дорогой автор. Такие вещи нет смысла выкидывать куда-нибудь кроме блога.

Секач всегда прав - терпеть не могу лубочную Русь во всех её проявлениях: квас там, банька, беленькая, природа, особливый говор, диалекты, (Седой, ты что ли написал?) нарочитая безграмотность... Приговорочки... Детей тоже. Возможно, вкусовщина помешала принятию.
А что касается цели, ну, если видеть цель в фоне, то: будущее хреновое. Т.е. такое же как настоящее. Грамотность, культура, знания - никому не нужны. Т.е. они нужны где-то там, в узком кругу, но не тут. Дорога ложка к обеду. Где родился, там и пригодился. Со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Нет в народе никакого пиетета, тёмный народ и тёмный он не потому что быдло или тупой, или выродки какие. Тёмный народ потому что иначе не выжить, потому что умные в смысле интеллектуальные дураки полные, в смысле жизни. Ну, вот Шелдон из Теории. Мог ли бы он выжить в условиях какой-нибудь Пермской области? Эволюция отбирает только приспособленных. Приспособленный не значит самый умный, сильный, красивый. Глиста тоже вот чемпион по приспособленчеству, но вот от этого не перестаёт быть глистой.
Ещё вспомнил про народовольцев, как они в народ шли, а народ их бил, убивал, ловил, выдавал жандармам. Это не народ плохой. Это народовольцы в чужой монастырь пришли. А народ должен выживать.
Ну, вот если таким взглядом смотреть. Но стиль... За словом "кушери" пришлось лезть в Сеть.

Ещё как может. Особенно если автор пытался не написать хороший рассказ, а написать "рассказ на конкурс". Внешние признаки и условия вроде соблюдены, а внутри - пустышка ни о чём. И читателю, чтобы было не так обидно за потраченное время, приходится самому придумывать для чего это было написано и какую идею несёт.
А оно никакой не несёт, оно просто чтобы в конкурсе поучаствовать.

не понимаю. Кто-то здесь писал рассказ не на конкурс?
И читателю... приходится самому придумывать для чего это было написано и какую идею несёт. разве не для этого и существует литература, даже та, которая не на конкурс? Для остального есть просто комиксы. Например: Ктр+альт+дел очень хороший, могу ссылку дать.

oligerd, как бы вам объяснить...
Конкурс, это не самоцель. Это всего лишь некий набор условий, которым должен отвечать заявленный рассказ. Эти условия могут вдохновить, подсказать тему или какой-то сюжетный ход, но если в рассказе нет ничего кроме формального следования условиям, то это просто поделка. Разве интересно? Я вам таких "конкурсных рассказов" могу десять штук настрогать не вставая с места, только ни ценности ни смысла в них не будет - разве что туманная претензия на мыслЮ.

Я знаю, это тяжело преодолеть, я сам такой был. Но, на самом деле, больше шансов написать хороший рассказ на конкурс - это не думать о конкурсе.

т.е. ваш будет если не лучшим, то одним из лучших, исходя из фразы "я сам был такой"? Я понимаю вашу мысль, хе, с первого же изначального поста. Но мне кажется здесь есть некий "синдром завышенных ожиданий", понятия не имею, существует ли такой в реальности. Это Мирф, не грелка, не Блэк-джек, не чёрт знает что ещё. Много авторов с Мирфа издалось не за свой счёт? Рико, вроде бы, Нигвен. Может быть ещё кто-нибудь. Вот и будут эти авторы сами с собой играть. Ну, ещё прежних чемпионов подогнать. Ну, так что же теперь, остальным ждать когда ...умение.... подрастёт? Без количества нет качества.

Ну, в общем, сколько людей, столько и мнений. А ещё есть люди, которые комедии Адама Сэндлера не смотрят. А я смотрю, с удовольствием, хоть и понимаю, что в мире кино есть немало вещей и получше. Поэтому те, кто писал рассказ на конкурс, от меня никогда не получат сниженный бал. И всё равно где проходит этот конкурс.

Это как голосование решит. То, что человек перестаёт делать одни ошибки, не страхует его от других.)

Я чувствую что на какую-то мозоль вам наступил, но не могу понять, на какую. Ваш рассказ раскритиковал?

Рейстлин, залогиньтесь. Нет, серьёзно, мне сейчас (10-47) просто поговорить не с кем. Если сей процесс тягостен для вас, то звиняйте, позвоню кому-нибудь... :(

Олигерд, это не я. Скорее Аргус. Я писал от своего имени, можешь у Франки спросить.

Черный дождь.
Кроме точки в заглавии тут и смеяться не над чем, увы. Достаточно посредственная в исполнении работа, более "летописная", чем литературная, с многочисленными "я", иногда по две штуки за одно предложение. Конечно, автор мог бы сказать, что так задумано, потому что герой страшный эгоист, и многочисленные повторы - это как бы намёки. Но намёки-намёками, а чтение чтением.
Короткие, обрывистые предложения (как будто бы какой Медведев собирается с мыслью и выдерживает паузы) показались смутно знакомыми.
Кислотный дождь, конечно, не нов, тем более по меркам нашего фентези. Ещё Перумов со своим: Выпью, выпью! Кстати, образ был хороший, расписанный, логичный, если так, конечно, можно говорить о сумасшедшем мизантропе; я, например, с удовольствием бы побывал в шкуре того полоумного мага. Ну, хотя бы, раз в году.
К сожалению, на кислотном дожде всё сходство и заканчивается. Страха дождь не принёс, но тоску нагнал точно.
И проблема даже не в том, что любое морализаторство в голом виде претит. Проблема в видении этого морализаторства. Нет здесь чего-то стоящего, живого. Живой этики, если я, конечно, понятно выражаюсь. Еретическая тут этика, поверхностная, не "Ново-заветная", не милосердная, не понимающая, нетерпимая, бесовская...
На этом и заканчивается:

кокон
 

Снова автор обманул. Обещал рассказ, а подсунул миниатюру. Не по задумке, а по содержанию. По задумке, по нагону интриги, тут скорее неполучившийся рассказ, нежели изначальное желание написать миниатюру.
Сюжета нет. Так, случай из жизни, с легким налетом иронии. То что автор попытался вложить в рассказ идею, похвально, но вот сама идея до конца не ясна. Что хотел показать автор, что нужно отрешиться от виртуальной реальности, или же наоборот, что реальный мир ещё хуже? Для меня так и осталось вопросом.
Сам мир дается крупными мазсками. В целом его устои понятны, но для полноценного рассказа нужно большее его раскрытие. Герой незакончен. Да он более или менее прописан, но индивидуальности в нем нет. Мы знаем кто он, и чем занимается, мы знаем о его клонах и немного об интересах, но характера его читатель не видит.
Финал слабоват. Автор попытался всё свести к шутке, но крайне серьезен был текст перед этим. Эпизод с ругающимися клонами затянут. Смысла не несет, а действие тормозит серьезно. Можно было просто сказать, что клоны начали спорить, без подробностей.
Изложение сносное, хотя и не люблю тексты-диалоги. Правда, диалоги слишком просты. Лишь слова, без описания. Скучно.
Смысл названия в тексте на расскрыт.
В целом сносная работа, но не более.

"Войны клонов" в ентой поделке больше всего и доставили. Прям так и представил: моя жж-шка против моего же фейсбука, и еще эти, шустрики с твитттера... - вышло бы не хуже Старкрафта, ей-ей!