Да меня не особо расмешило ворчание экскурсовода. Были попытки юмора в "Байках космических" и в рассказе про Чмоки, в топ их, наверное, включать придётся, потому что других попыток вообще не замечено. А вот с сборник, составителем которого был бы я - увы:smile:

Alfring пишет:
Вот я и говорю, что вкусы у всех разные. Одним Кафка нравиться, а другим - дешевые детективы, как заметил один автор в своем рассказе на другом конкурсе. Но это уже другая история :smile:

Решила для себя, что не буду советовать рассказы, которые и так прошли во второй тур, а вот как читатель фэнтези посоветовала бы с небольшой переделкой (вырезкой сцены, которая, думаю, его и погубила) вот это. Потому что а) необычно, хоть и цинично б) неплохо написано с) читать на самом деле было интересно. По тем же причинам вот этот рассказ, который, наверное, погубила неясная номинация.

Melody,
1. Обе ссылки ведут на один и тот же рассказ.
2. Рекомендовать сюда бессмысленно, так как сборник будут читать те же люди, которые голосовали. Хотя, если автору важна публикация...

Melody, спасибо за рекомендацию, но публиковать свой рассказ в каких-либо сборниках я пока не намерен. Он совершенно к этому не готов. И в условиях этого конкурса готов не будет. Может быть, когда-нибудь где-нибудь, но не здесь и не сейчас.

А почему?
Действительно ведь хороший рассказ.

Недостаточно хороший для публикации. По моему скромному разумению, публиковать нужно рассказы отличные. Публикация ради публикации - это неправильный путь.

Так ведь рассказ, отличный, по вашему скромному разумению, может быть никому не интересен.
Тут уж, пардон, решать не автору - чего можно публиковать, а чего нельзя

Может. Но для начала он должен быть интересен хотя бы мне. От этого и начинаем плясать.

Взгляды издателя и писателя должны совпадать в данном вопросе. В противном случае есть другие издатели и другие писатели.

Я считаю, что рассказ нужно дорабатывать. В текущем виде он не пригоден для публикации. Скорее всего, вырастет в количестве знаков, а, значит, в пределах Креатива его уже не будет.

Ужас... вы по ушам не хотите? От меня лично?
Хотите дорабатывать, дорабатывайте, у вас еще неделя, судя по инфе в другой теме, и объем аж до 3 авторских листов, прошу прощения, не влезет при разворачивании рассказа почти в три раза? Ну тогда я не знаю... пишите роман.
Но мое мнение не только как читателя, который во мне со стажем, но и как автора, который тоже все ж со стажем - рассказ один из лучших прочитанных мной на конкурсе. Если вас не брать, то не знаю кого брать.

Вторым рассказом был рассказ Виктора Фускова "Разделенный"

Если бы составителем сборника была я, то обязательно включила бы в него рассказ "Клоун". Конечно, автор сильно подыграл своему герою, - ИМХО, не стоило делать соперника ГГ таким беспросветным злодеем, чтобы убрать сочувствие к персонажу, у которого пытаются увести жену, - на сам герой хорош. И этот внутренний надлом передан точно и тонко.

Мы тут говорим ведь об Аэлите?
Креатив - креативом, а сборник - сборником.
Впрочем, дело хозяйское. Рассказ как он есть вполне вписался бы в сборник типа "Если".
Но если автор считает, что чего-то недостаёт...
Вы смотрели саус парк? Серию где мистер Гаррисон изобрёл чудо-мобиль?

ЗЫ Вот он: http://www.sp-fan.ru/episode/511/
На ютубе не нашел, извините

Мне, вот, понравился рассказ про клоуна, так и называется, "Клоун" e_allard - Клоун. Хотя идея там и не самая новая, но хорошая, ее не грех обыграть лишний раз. Еще ГГ очень выразительный получился у автора.

Еще из не прошедших вот этот: Мария Фомальгаут - Ловкие ловчие. Не, ну разве не круто, стихи сачком ловить?

Вот это еще: Levinia - Рыбаки. Тут удачный эксперимент со стилем. Как на мой вкус.

Прошу обратить внимание составителей на рассказ Levinia - Рыбаки..
Чем хорош рассказ? Во-первых, это совершенно фантастический язык. Он сложен и изобилует сложными терминами и философскими рассуждениями, но он действительно хорош. Каждое слово уместно и грамотно подобрано, каждый образ выписан и виден отчетливо. Во-вторых а прописанные персонажи. Они яркие и живые. И даже харизматичны. За их поступками и диологоми просто приятно наблюдать. В-третьих, любопытна концепция незаконченности и её воздействия на мир и историю. Может сам сюжет и простенький, но сама идея интересна весьма. Ну и последнее, отличное чувство юмора. Автор не шутит намеренно, он просто излагает мысли героев в свойственной обычному человеку манере. Иногда с иронией, иногда с сарказмом, но всегда остроумно. Уверен, что сборник не прогадалбы, будь в нём такое симпатичное произведение.

Ещё хочу посоветовать обратить внимание на произведения Анны Алмазной - "Моя гнилая душа" и "Проводник". Они оба заслуживают внимания. Эмоциональные, чувственные, написанные красивым языком. За хитросплетением сюжета и за героями интересно следить. Первая история подкупает своей реалистичностью и идеей. События, описываемые в "Моей гнилой душе", действительно могли случиться с любым (ну, за исключением фантдопущения, которое к слову весьма удачно и не смотрится наигранным) человеком. А "Проводник" завораживает своим миром и историей человека. Мы видим как перед глазами проносится судьба человека. И это я вам скажу немного завораживает.

Так же, интересным мне показалась история Mikki "Маятник". Калейдоскоп несвязанных на первый взгляд событий, которые кажутся бессвязными, но в финале вырисовываются в законченное полотно. Но самое главное, в одном тексте автор смогла успешно показать несколько совершенно различных реальностей.

а ещё посоветовал бы взглянуть на обе работы Smeagol - "Призрачный мальчик" и "Наяда". Автор создал фантастические по красоте описаний тексты. Ну и история не подкачала.

Из тех рассказов, что прочел, эти зацепили больше остальных. В них была какая-то изюминка на мой взгляд.

Ты бы, Рейст, в теме обсуждения рассказал как там чего вырисовывается.
А то у меня вот ни на первый взгляд ни на второй законченное полотно не сложилось.

У меня вырисовывается. Тут каждый предлагает те рассказы, которые считает достойными, извини, чарот, но спорить о степени достойности я не буду ни здесь, ни в теме обсуждения, где и должно вестись такое обсуждение. Писать в теме так же не вижу смысла. Я пишу отзывы для авторов. Автор знает мою позицию, этого достаточно, а делать это на показ я не вижу смысла.
Те кто ведут отбор обратят внимание и сами решат, достоин текст или нет. Так что спорить смысла нет, да и не для этого создана эта тема.

Да я не для поспорить спрашиваю.
Правда, интересно.
Находил же ты смысл в писании довольно обьемных отзывов ко многим рассказам.
Чем этот хуже?

Чарот, я атвор получил довольно объемный отзыв в личном порядке. Свою мысль я донес. Для меня приоритетным является это. То же самое я сделал для рассказов Светланки и Лю. Лю захотела, чтобы отзыв был продублирован в ветке, я это сделал, Светланка нет, поэтому в её теме тоже нет моего отзыва, хотя он был не менее объемен, чем отзывы других и мои собственные в других темах. И давай заканчивать беседовать тут. Хочешь продолжить, пошли в тему Микки. Давай пожалеем тех людей, которые ведут отбор, и немного сократим объем флуда ;)

"Тригонавты", "Проводник", Наяда", "Призрачный мальчик", "Причина гибели других". При прочих равных достойные кандидаты в сборник от группы А.

При всём уважении к автору и читателям: лично меня как раз "Наяда" не вдохновила. Кроме красивого языка там нет ничего. Пусто, как в разграбленном склепе.

С этим соглашусь, но нужно же поддерживать умение красиво писать. Нынче это большая редкость.

Поддерживать надо обязательно. Но и обнадёживать не стоит, ИМХО. "Красивая бессмыслица" так же вредна, как и УГ.

В категории рождественской сказки рассказ очень даже ничего, Бессмысленность тут скорее всего для ожидающих "кровь, кишки, распидорасило".

"Исчезновение в Кефирном переулки". Рассказ вызывает лишь положительные эмоции, поэтому он заслуживает того, что бы на него обратили внимания.

Чувствую, составителям сборника придется читать ВСЕ рассказы 1 тура ))))

Не думаю, что составители будут читать те рассказы, которые поданы без аргументации, о чём Хома сразу говорил.

Поясню свой выбор.
Тригонавты - за умелые игры с сознанием читателя, за оригинальный мир, за бурную фантазию.

Проводник - за красивое жесткое фентези, пусть и любительского разлива.

Наяда и Призрачный мальчик - за пример красивого описания природы, за богатый образами язык, за то чтобы другие учились так описывать окружение.

Причина гибели других - за редкий пример фантастической производственной драмы в лучших традициях советских фантастов.

Спасибо! Обратил внимание, учел возможность. Хотя сильно сомневаюсь, что недели достаточно, чтобы довести рассказ до ума.

Я тоже не знаю, кого брать, поэтому в этой теме никого рекомендовать не буду. В группе А есть неплохие рассказы, но я бы не стал приобретать сборник ради хотя бы одного из них. Хотя это может быть из-за того, что я их уже здесь читал...

Нет, не смотрел, но понимаю, куда вы клоните.
Да, возможно. Но я ничего не потеряю. Публиковать рассказ, который мне в данном виде не нравится, не собираюсь. А если не опубликуют рассказ, который мне нравится... В принципе, результат тот же.

Ужас дело говорит. Не надо пока этот расск публиковать.

Хочу порекомендовать-таки рассказ Братца. Что-то про легковоспламеняющиеся слезы. Яркий рассказ со вторым дном в виде переработанными мотивами шумерской мифологии. Сочные образы, экшен, сильные эмоции - и все остальное по законам жанра. Был увреен, что он выйдет во второй тур, но почему-то не срослось.

Еще забыл порекомендовать Donpedro - Новая угроза. За довольно оригинальную идею, что сетевые тролли это на самом деле больные люди, причем инфекция распространяется через Интернет. Причем написано так, что воспринимаешь всерьез. Исполнено на уровне, динамично, но живо, динамика не вырождается в безжизненный отчет.
И, пожалуй, вот этот рассказ за образность, ироничность и оригинальность: Клэр Крылова - В погоне за чужими идеями. После минимальной обработки зубилом — надо подчеркнуть основную идею рассказа.

Хомячество, который составляет лонг-лист для сборника "Аэлиты", просмотрел рассказы второго тура, которые прислали ему согласно правил. Те, кто это не успел сделать, время еще есть. Принимаются также не прошедшие первый тур, но рекомендованные в этой теме.
А отзывы Хомы мы выкладываем сюда, авторам ведь всегда интересно мнение про их творчество:

Миниотзывы с оценками

Тракторбек - Причина гибели других
Вот вроде бы все на месте... и НФ составляющая, и социалка.
Но чего-то не хватает... вот как пряности на кончике ножа...
Неплохое блюдо приготовлено, чуть-чуть поострее бы.
Слегка затянутые диалогами, чуть недошлифованный текст.
Где-то 5-6 из 10, а потенциал вроде есть, можно и на оценку повыше вытянуть.
З.Ы. Все-таки, пожалуй, не 5-6, точно - 6, при небольшом редактировании и на 7 может выйти.

Тракторбек - Ступеньки
Забавная вещица... но не более того.
Можно ли назвать полноценным рассказом - не знаю.
Оценка где-то в районе 5.

Анна Алмазная - Моя гнилая душа
Мне показалось, автор слегка перебрал "красивости" и метафоричности.
В результате, лично я стал притормаживать в кульминационной сцене...
Думаю, вещь где-то на любителя... кому-то может очень понравиться, но скорее меньшей части, чем большей.
Оценка где-то 6 из 10, м.б. 6-7, но при этом вещь сильно "не моя", трудно оценивать.

Олег Быстров - Грусть волшебника
По ходу дела - просто вопрос для обсуждения?
Меня чуть напрягло слово "сажень". Метр - нормально, а вот сажень - чисто русская мера... кто-то еще помнит - что это за мера и откуда взялась?
Вообще, мне нравится умение Олег писать поэтично... он очень зримо "вырисовывает" картину...
По ходу чтения - хороший слог, образный язык...
Рассказ - в стиле Олега... профессия медика во всех его рассказах просвечивает...
Финал показался слегка недотянутым эмоционально... на мое кривое ИМХО, и кто помнит "Чорного лебедя": "трагизьму не хватает".
Сильный рассказ, возможно, финал можно чуть усилить. Оценка где-то 7 из 10. Возможно, 7-8 за поэтичность и разнотравье...

Виктор Павловски, чудовище
Возможно, можно было сделать рассказ чуть поискрометнее.
Финальная фраза - зачотная...
Оценка 5-6, возможно, просто 6...

goddo - Экскурсовод
Мне было слегка скучновато читать, все ждал - а когда юмор будет?
Но юмора так и не было... :-((
Шли одна за другой придумки всякие... а смешного - ничего.
Где-то 4-5 из 10.

Демьян - Отчуждение
Пишу по ходу чтения.
Первые пара страниц - читается с интересом, чуть-чуть подшлифовать, чтобы совсем легко шло.
Читаю дальше. Местами многовато юридических моментов, можно ли слегка сократить?
Дочитал. Мне кажется, что какие-то ключевые моменты нужно слегка акцентировать.
А то они как-то в общем тексте слегка теряются.
Ну и сократить так процентов на 5%, что рассказ читался без всякой запинки.
Оценка - где-то 7 из 10.
Может, 7-8 за счет того, что рассказ построен на юридических тонкостях.

KV-2 - Четырнадцатый
Близко к "школьной прозе".
Бух-трах-тарарах, БДСМ4567/89 выезжает из ангара.
Типичное для начинающего автора неумение оформлять прямую речь и писать числа прописью.
Оценка 3-4 из 10.

Горхур - Если бы жизнь
Ровный рассказ - и придираться не хочется, и хвалить вроде не за что.
Единственное - это не НФ, а скорее фэнтези. Почему?
Потому что шастать по параллельным мирам при помощи маленького мыслеприемника - ближе к чуду, чем к НФ.
На семинаре Гусакова-Первушина автор был бы съеден с потрохами за это.
А так - нормальный конкурсный рассказ, ни более, ни менее. Где-то 5-6 из 10

Горхур - Музыка жизни
С одной стороны, не такой ладно скроенный рассказ как предыдущий.
Где-то в середине - читается уже с легким напрягом. Что-то уж слишком автор переиграл со своими космическими оркестрами.
Опять же - не НФ, а сказка.
Вообще, Долинго очень скурпулезно относится ко всяким логическим нестыковкам...
Заброс предметов в города, чьи первые буквы составляют композитор... ну-ну...
Тем не менее, самая концовка несколько "вытягивает" рассказ. Там появляется именно "теплая человеческая нотка".
И в результате первый рассказ - тут же вылетает из головы, а от этого какое-то послезвучание остается.
Как мне кажется, есть потенциал у рассказа. Оставить общую идею, но сильно переработать текст.
Оценка... 5-6, возможно - просто 6 за счет красивой идеи.
nemec - Байки космических бродяг
Байки... это верно. Проблема в том, что каждая из этих баек не обладает минимальной самостоятельной ценностью.
Некая демонстрация фантазии автора. С фантазией - все в порядке. Кроме этого ничего нет.
А соответственно, нет и рассказа.
Где-то 5 из 10, не выше.

Lada Savitskaya - Красная шапка
Ну что тут скажешь - прекрасный рассказ.
Во всех отношениях. И стиль, и сюжет...
Аж в какие-то моменты дух от восхищения перехватывало.
Где-то 9 из 10, не меньше. Такой рассказ украсит любой сборник.

harry book - И сказал он слово
Вещица - вроде ни на что не претендующая, но забавная и действительно вызывающая улыбку.
Легкая, искрометная, смешная.
В рамках "Повода для улыбки" где-то 6-7 баллов,

harry book - Тени забытых эпох
Вроде этот рассказ - не такая "безделушка" как первый.
И сюжет есть, и персонажи...
Только он - более "традиционный", и нет в нем такой легкости.
Словно первый рассказ автором написан "на кураже", а здесь - уже такого куража не чувствуется.
Где-то твердая 6, и полбалла-балл первому проигрывает.

Оксана Крамер - Зеркала лгут
Рассказ, несомненно, сильный... динамичный, местами очень стильно написан... но...
А вот в чем "но"? Сам толком сформулировать не могу
Лично у меня - очень отдаленная ассоциация со стипль-чезом...
То гладкий бег, то прыгать через барьер нужно. Рваный ритм, перестраиваться надо.
То события бегут, есть драйв, есть динамика, есть интрига... то вдруг раз - пошли темпоральные завихрения, определенная переусложненность.
когда Скот в физику вдаряется. Можно ли эти барьеры сделать слегка пониже - сразу не скажешь.
Думаю, автору надо еще раз самому посмотреть - можно ли чуть это сгладить.
А так, попытка сделать хороший НФ-детектив - уже многого стоит.
Где-то 8 из 10.
Чуть доработать - еще точно на полбалла оценка будет.

Семен Бодров - ИнтерВер
Как и в самом рассказе - тут нужно хирургическое вмешательство.
Много лишнего, что надо отсечь.
Местами читается тяжеловато, слишко автор влезает в какие-то детали и подробности.
Местами - злоупотребляет диалогами.
И, главное, нет сильной концовки.
Резец в руки - и в путь.
Оценка, которая вертелась у меня в голове, когда дошел до середины... на второй части потеряла балл-другой.
Итого, где-то около 6.
З.Ы. Нужна вычитка. Пример: вместо "посредством..." - "по средствам...

Анна Михалевская - Если ты убьёшь зверя
Очень отдаленная ассоциация - "Убить дракона".
Когда начинать надо - со зверя в самом себе...
Но пока замысел глубже, чем его реализация.
Чуть не хватает динамики... "натянутых струн", скорее даже - темпа, чем ритма.
Где-то 6 из 10, ну может 6-7 с учетом потенциала.
При определенной доработке - еще полбалла-балл реально вытянуть.

Tatjana-A - Брауни
Тут есть один сложный момент.
Лично я бы этот рассказ точно бросил где-то на первых страницах, если бы не должен был прочесть до конца.
Почему? Потому что я не могу упомнить столько персонажей.
Поэтому допускаю, что кому-то он может очень понравиться, а кто-то - вроде меня - просто не сможет всех упомнить.
Лично я бы поставил где-то 7 из 10, может, 7-8.
Но придется собрать несколько мнений.

Old_One_Eye - Её глаза
Второй рассказ, который мне очень сложно объективно оценивать.
Поскольку для меня - он несколько вторичен.
Если кто помнит на Сотке "Звезды и полосы" - тот рассказ был ярче и пронзительнее.
Если кто помнит "Даже если отвернется от тебя..." Руты Пенты - тот рассказ сделан тоньше...
Читаешь этот рассказ - и дежавю...
Поэтому оценка 7, может 7-8 из 10.
И тоже попрошу независимой оценки.

Марина Вернон и Ольга Цветкова - Жизнь?
Рассказ короткий, но читается тяжеловато, терминологии многовато.
Если рассматривать как своего рода аналог "курсовой работы", то зачет поставить можно.
С "художественными", "полноразмерными" рассказами - конкурировать сложновато.
Рассказ - чуть больше 10 килознаков. Возможно, имеет смысл чуть подсократить его, так чтобы он вписался в категорию "до 10 000".
Ну и сделать его чуть более "легкоусвояемым" для читателя.
Довольно часто проходят разные конкурсы как раз в формате "до 10 килознаков".
И если будет подходящая тема - то на таком конкурсе этот рассказ может быть вполне конкурентоспособным.
Оценка 5 из 10, но во многом потому, что "малышу" тяжеловато конкурировать с "тяжеловесами".

Чукча-Социолог - Сирень
Добротный НФ рассказ.
Твердая НФ - это в плюс.
Рассказ - не очень "беллетристичный", это в минус.
Персонажи - упрощенные, изложение - несколько скучноватое.
Это часто бывает с твердой НФ, у автора - другие приоритеты.
Финал мне показался недотянутым, нет ударной, запоминающейся концовки.
Оценка - где-то 6-7 из 10. При доработке - можно вытянуть и на твердую 7.
З.Ы. Для сведения не только автора, но и некоторых участников.
Делать отбивку после каждого абзаца - крайне дурной тон.
Можно отделять друг от друга отдельные сцены в рассказе пустой строкой, но про отбивку - надо забыть раз и навсегда.

Анна Алмазная - Проводник
Автор умеет писать сказки. Точнее, рассказывать сказки.
Неторопливо - а куда торопиться, когда на улице - темно и холодно,
а в камине так уютно потрескивают дрова...
Это - хорошо. А что плохо?
Несколько тягучий, замедленный стиль изложения... иной раз уж слишком замедленный темпоритм.
Есть динамичные сцены, а иногда - слегка затянутые.
Есть "архитектурные излишества", где-то бы слегка упростить нужно.
У автора - неплохой язык, но он, все-таки, - просто сказочный, но не "волшебный",
когда понимаешь, что так ты сам никогда не напишешь, хоть тресни.
Чуть не хватает метафоричности, образности... умения одним коротким предложением нарисовать зримую картину.
Как, например, умеет Sera. Кто читал на Сотке "Последнюю искру" - тот поймет.
Словом, потенциал автора не может полностью раскрыться в тексте из-за неидеальности стиля.
Оценка где-то 6-7, чисто техническая шлифовка - может еще полбалла дать, если подсократить затянутости - то и балл.
Словом, у рассказа есть где-то на 7-8 потенциал.

З.Ы. Личный совет автору - вам нужен очень хороший бета-ридер, или парочка... сильный стилист... ну или - Мелодист... :-))
Смотрите сами: ... что ты получил, всё то, за что ты меня благодарил, дал тебе не я, а этот ребенок.
чТО - ТО - чТО - эТОт
ты - ты - меня - ты - я
Понимаете - легенда, сказка, фэнтези, мифология... предъявляют более высокие требования к техническому мастерству автора, чем, скажем, НФ или социальная фантастика.
Возможно, имеет смысл даже поискать хорошего соавтора, разделяющего Ваши интересы.
Или просто очень сильного бета-ридера, с которым Вы будете сотрудничать на принципе взаимности.
Здесь, как мне кажется, могут найтись для Вас несколько хороших друзей.

Главный Герой - Обходной манёвр
Фирма веников не вяжет!
Но если вяжет - то фирменные.
Хороший рассказ... вроде бы есть все...
"Немного смерти, немного любви..."
Единственная проблема... автор может и лучше...
Здесь - словно слегка торопился... ну или - не полностью вложился...
Сработал на 90%, а не на 110%.
Вот почти во всех составляющих - чуть-чуть недотянул.
Оценка (6-7) из 10, может, твердо 7.
А если еще слегка поработать над рассказом - то и 7-8 вполне реально.
Довести до совершенства стиль, а может автор это.
Ну и чуть любви добавить... а как же без нее...

Alfring - Бровская история
Что хорошо?
Что - Альф и БСЗ. А, значит, как обычно – будет маленький праздник.
Что плохо?
Плохо то, что возникает какая-то ассоциация с Задорновым...
Автор словно боится, что у него не хватит искрометного юмора...
и начинает запихивать в рассказ голубых... разумеется, эльфов...
Ну как у Задорнова - тупые американцы...
Так вот... проблема в том, что здесь юмор уже не альфовский, не первичный... а слегка - вторичный.
Если рассказ рассматривать сам по себе... то очень неплохо...
Если сравнивать с предыдущими рассказами... то там Задорновым и не пахло...
Был классный стеб... чисто альфовский... и без голубых...
Был бы это первый рассказ Альфа, который я прочитал... поставил бы твердую 7...
Но поскольку - далеко не первый... то эта тенденция меня настораживает...
Когда выходишь в сектор для прыжков в высоту... то не надо смотреть на планку...
Надо просто разбегаться... и вкладывать все то, что в тебе есть... и то, что в тебе нет... в яростный вылет вверх...
Можно быть Шендеровичем... хорош ли он, или плох... но других таких нет...
А можно - Задорновым...
Хотя лучше быть просто тем Альфрингом, чьи рассказы нас радуют на всех креативах.
Меня слегка насторожило...
В предварительный лонг-лист поставлю... но перешлю еще номинатору Аэлиты для независимой оценки...

Alfring - Первый блин всегда троллем
Что хорошо?
Что опять Альф и БСЗ.
Что плохо? Хотя тут опять спорный момент, и троекратное ИМХО.
Это, все-таки, скорее начало романа, первая глава, чем самостоятельный, законченный рассказ.
Автор не очень торопится раскручивать маховик действия.
А куда торопиться? Зачем стартовать на десять тысяч метров, как на пятисотметровку...
Быстро выдохнешься... и совсем пешком уже пойдешь. "Я на десять тыщ рванул как на пятьсот, испекся..." (с)
Ну и концентрация дури не такая высокая, как в лучших рассказах Альфа.
Похоже, здесь автор только еще отрабатывал свой фирменный стиль, который потом от рассказа к рассказу тоже менялся слегка,
ну или не совсем слегка.
У Альфа большинство рассказов - всегда скорее очередные главки романа о похождениях БСЗ, чем именно рассказы.
В рассказе всегда должен быть ударный финал, в конце главы - вовсе не обязательно, кончился один эпизод - на следующей странице другой начнется.
Стремительный темпоритм рассказа в романе не так уж и обязателен, тут несколько свои законы.
Оценка - тоже где-то в районе 7 из 10.
А вообще, думаю, все мы ждем, когда Альф наконец скомпонует свои рассказы в одну книгу... первый в очереди стою...

Эдвина Лю - Велосипед Сансары
Очень ЛЮбопытный рассказ.
Многогранный и многослойный...
Обманчиво простой... пока читаешь одну часть - вроде все предсказуемо.
Начинаешь читать следующую - раз! а у автора для тебя сюрприз...
И так - до самого финала.
Образ главгеры - слегка попроще, но вот Акио... редкой дрянью оказался.
Мелкие претензии - есть. Но общее впечатление от рассказа - очень хорошее.
Учитывая явный перекос в пользу фэнтези на этом конкурсе, в НФ - один из явных лидеров.
Оценка... 7-8 из 10. Может, и 8... хотя не суть важно для раздела НФ,
поскольку, думаю, в лонг-лист креатива - однозначно попадает.

griphon - Зверь арены
Иногда мне хочется гордой птице Грифону... ну чуть-чуть крылышки подрезать...
Или грузик какой дополнительный нацепить...
Чтобы она могла летать... но низенько-низенько...
Недостатки - прямое продолжение достоинств...
Чего она только в очередной раз не напридумывала... чего не нафантазировала...
Тут на три разных рассказа хватило бы задумок - она в один запихивает...
В результате - определенная эклектичность, излишня пестрота... аж в глазах рябит.
Когда она слегка наступает на горло собственно песне... не гонится сразу за двумя... точнее за пятком зайцев...
Получаются сильные, цельные рассказы вроде Рафаэля.
В этом рассказе - опять где-то "ирландское рагу" получилось.
И мистика, и компьютерная бегалка-стрелялка... ну чего там только нет.
Словом, на фонтан воображения нужно какой-то регулировочный вентиль ставить...
Оценка... ну 6-7 из 10.

Не понял каких таких правил? Что обязательно отсылать?

нет, не обязательно. ТОлько в том случае, если хочешь, чтобы у твоего рассказа появился шанс попасть в аэлиту, уральский следопыт или еще куда там Хомячество придумает )

А конкурс зачем?

:facepalm:

Такое впечатление, что правила вообще никто никогда не читает. Отбор в сборник "Аэлиты" идет отдельно от конкурса. Кто хочет - участвует. Кто не хочет - не участвует. Победители конкурса будут напечатаны в журнале "Уральский следопыт", литприложении МФ, ну еще есть плюшки за самый оригинальный мир от журнала ФантСити. Еще вопросы есть?

Вопросы всегда есть ))) И, как правило, не в тему, ога. В данном случае всё же близко к теме. Здесь обсуждаются вопросы какого сборника? Если "Аэлиты", то в чём смысл, если решает-то сама "Аэлита".

Это был самый смешной рассказ. Жаль, по количеству знаков не прошел. ))))

еще один :facepalm:

Я не один - я сам. Разница есть.
Тема тут заявлена Рейстом. И пока я вижу только Хомяка, который теме соответствовал. Остальные - так, мимо проходили. Чего обсуждается-то, а?

Убивец, ты только сейчас понял, что правила никто не читает? :)
Эта тема для того, чтобы представители Аэлиты знали, что читать. Второй тур читался автоматом, но много хороших рассказов туда не попало. Если не посоветуете, не обратите на него внимание, то он так и останется нечитанным со стороны отборщиков.

Ну, Пришелец я чего возьмешь? Спасибо, что подсказали...

зпт пропущена

Ему можно, он пришелец :р

Я вот тоже пришелец, например.
Просто ассимилироваться надо и апгрейдиться:smile:

Знаем мы, как ты апгрейдился. Ты ведь не одну кошку на этом съел )))

original - На грани фола
За находчивость капитана, сумевшего вытащить трусоватого чипоносца из безвыходной ситуации.
Mikki - Маятник
За умение ГГ сделать переоценку ценностей, взглянуть на жизнь со стороны и сделать выбор - изменив прежнюю жизнь.

Smeagol - "Призрачный мальчик" - очень красиво написанный рассказ, пронизанный волшебством.

Vi - "Космические кошки" - хулиганский, смешной, остроумный, оригинальный, злой, хотя и грязно написанный текст. Отполировать, и будет конфетка-шипучка.

Очередной привет от Его Хомячества.

Lina-chan - Побережье тысячи снов
Симпатичный рассказик, милый такой.
И всего 13 с небольшим килознаков.
Проблема в том, что на этом конкурсе ему сложно конкурировать с "большими" рассказами, да еще и сильными авторами писанными.
Но и автору его не нужно далеко откладывать.
Подредактировать, шлифануть...
Возможно, для какого-то номера Фан-сити подойдет.
Возможно, для какого-то тематического конкурса, особенно, если там будут ограничения на объем, скажем, 15-20 килознаков.
Оценка 5-6 из 10.

Фенек - Догони меня, если осмелишься
Классный рассказ, стремительный, яркий, пронзительный...
Хороший пример того, что на Креативе, увы, "литературность" рассказа не очень высоко котируется...
Фант.допущение - минимально... без него вообще можно было бы обойтись, и рассказ ничего не потерял.
Меньше 20 килознаков, а какое послевкусие и послезвучание от рассказа.
Оценка - твердая 7 из 10, возможно, 7-8 при доводке текста.
З.Ы. Автору нужен бета-ридер для идеальной полировки. Есть шероховатости, есть типичные ошибки.

cat-the-redhead - Сирень
Назвать рассказ "Сирень" - сразу что-то потерять.
Только на этом конкурсе - две "Сирени".
Удачное название - это 20% успеха.
Первый абзац - 30%
Финальная фраза - 40%.
Итого - 90%.
В принципе, можно и сам рассказ не писать. Элементарный алгоритм:
Интригующее название - многообещающий первый абзац - ударная концовка.
А, в принципе, - симпатичная вещица... милая... и не такая уж простая.
Что самое главное - с послевкусием.
Но проблема в том, что короткий рассказ должен быть на голову выше большого и толстого конкурента.
А тут еще и очень сильные авторы на конкурсе есть.
З.Ы. Уже традиционный совет. Не забрасывать этот рассказ. Собрать замечания, подредактировать, отполировать до блеска.
Посмотреть подходящие конкурсы... Например, на тему "Дороги, которые мы выбираем"...
И еще... сделать подборку из 3-4 рассказов и послать в "Уральский следопыт".
Очень рекомендую.

Феникс - Жертва миражу
Строго говоря, всякая мистика с готикой и т.д. с т.п. на Креативе допускается.
Но этот рассказ, как мне кажется, лучше подошел бы для какого-то более узко специализированного конкурса.
Священники, вуду, экзорцизм...
Чуть старомодная манера письма - где-то век 18, глюк это или фича - не знаю, надо автора спросить.
По этой причине лично у меня читалось с неким усилием, и не скажешь, что плохо написано,
просто явное несовпадение моего внутреннего ритма с темпоритмом рассказа,
ну как по глубокому песку бежать - и вроде стараешься, а двигаешься все равно медленно.
Лениво лезть в викпедию, но сколько зарядов может быть у дробовика? А то там старушка палит и палит, выстрелы не считал, но много их было.
Оценка... ну 5-6 из 10, хотя повторю - совсем это не "мой" рассказ.

Ubivec - Аз есмь
Чем-то неуловимо напомнило рассказ, который мы с Братцем на соавторский блиц писали - "Мне отмщенье..."
только масштаб другой... галактический...
И снова о том же - это минька... для блица - вполне... для полномасштабного конкурса - теряется на фоне "толстяков".
Чтобы маленький боксер победил большого - он его на две головы должен быть сильнее.
Возможно, еще можно как-то усилить финал, для миньки - это архиважно.
Оценка - где-то 5-6 из 10.
Учитывая явный недобор НФ на этом конкурсе - могу послать его еще на независимую оценку.
Для сборника - думаю, найдутся рассказы посильнее, для УС - тут вопрос.
У минек есть преимущество - их всегда легче вставить в номер, когда места мало остается, а в Зов Вселенной ничего подходящего по размеру нет.

Mikki - Маятник
Что у автора хорошо?
Это умение писать легко, "беллетристично".
Автор пишет именно рассказ - художественный текст.
Который достаточно легко и приятно читается.
Другой вопрос - не умножает ли автор сущности сверх необходимого?
Фантазия иногда уносит автора от какой-то "генеральной линии".
Проблема "ранней" Миланики... ну или легкокрылого Грифона.
По сути, в рассказе - несколько замыслов в один пакет упакованы... и им там всем слегка тесновато.
Возможно, если бы автор писал рассказ под какую-то жестко заданную тему,
которая немного сковывала бы полет фантазии - то это бы и положительную роль могло сыграть.
Опять же, потенциал у автора есть, скорее еще не очень рука набита.
Оценка... пожалуй 5-6 из 10.

Братец Гримм - И слезы превратятся в пепел
Еще один, на мой взгляд, недооцененный на конкурсе рассказ.
Вообще, Братец умеет смешивать шаттлы и джинов, так что это не выглядит неорганичным.
И умеет писать сказочно... даже слегка "волшебно".
Словом, яркий талант сказочника у него есть.
Что плохо? Извечные проблемы с техникой письма... корявости, шероховатости, ашЫпки, ачЕпятки.
Скажем, на мой взгляд, такой рассказ вполне можно было бы отправить в Фан-сити...
но не в таком же виде. Его нужно очень серьезно редактировать.
Что делать? Не знаю. Эта проблема стояла, стоит и вряд ли куда-то денется.
Тем более, учитывая что автор живет не в русскоязычной среде.
Чтобы с ним вот просто так стал работать сильный редактор - это слишком сказочный вариант.
Но пока очевидные способности автора не мог реализоваться из-за недостаточно технического мастерства.
Значит, надо искать партнера... второго брата Гримм... или сестрицу Гриммушку...
З.Ы. Оценка - где-то 6 из 10. А даже при небольшой шлифовке текста - и вполне бы 7 могла быть.

Angleterre - Синяя Змея
Рассказ - безусловно, хороший.
Но, пожалуй, не блестящий.
Читается - легко, с интересом. Нигде не тормозишь, нигде скучно не становится.
И язык неплохой... и персонажи вроде обозначены... Хотя, пожалуй, Игрока можно было быть чуть поярче сделать.
Все-таки, он - не один из четырех, а основной и центральный.
Почему не блестящий? Потому что автор в каждом компоненте чуть не дотягивает.
И главгер - не запоминающийся... и во многих эпизодах - некой логики не хватает, ну вот не сходятся концы с концами...
И финал можно было бы поярче сделать.
Лично мне драйва не хватало, сгушенности атмосферы... что есть, например, в Красной Шапке.
Или "многослойности", как в Брауни.
Этот рассказ... ну как дипломная работа... диплом с хорошими оценками - автор честно заслужил.
Теперь надо сделать следующий шаг... уже фирменный стиль поймать...
Оценка... 7 из 10, ну может быть 7-8, если автор еще слегка доработает рассказ.
Пока писал отзыв - понял, почему не такую высокую оценку поставил... нет послевкусия и послезвучания...
Прочитал - и уже вспоминать надо.
А вот Фенек "Догони меня, если осмелишься"... до сих пор какие-то отголосочки в голове вертятся.
А что это значит? Прежде всего - что автор не вытянул финал... запоминается ведь именно последняя фраза...

Соломоныч - Beata stultica
Что хорошо?
Во-первых, НФ, которой на конкурсе маловато.
Во-вторых, написано хорошо... "литературно", читается легко.
В-третьих, и некий смысл в рассказе имеется, а не пустышка.
Как результат - вполне добротный рассказ.
До вершин, может, и не дотягивает, но и выше среднего уровня, несомненно.
Оценка - где-то твердая 7 из 10, может и 7-8.

Виктор Фусков - Разделённый
Ну тут вспоминается один из любимых отзывов Гарри...
"Мое не опространствило" (с)
Может, надо было внимательно перечесть раза три...
И тогда бы я уловил некий сакральный смысл, скрытый между строчками.
Но времени и сил на это уже не было... последний рассказ из очереди.
Возможно, "в его безумстве есть своя система" (с)
Но вот я эту систему не понял...
Где-то 5 из 10.

Мила Коул – Герлчата
Шел фотограф по улице, а навстречу ему стайка девушек. Он и сделал снимок.
А потом ему говорят – а что-то у вас девушки какие-то все из себя не этакие: одна – дура дурой на вид, другая – одета фиг знает во что, третья – вообще не пойми что…
Но какие к фотографу претензии? Это – снимок, и девчонки на нем – такие какие они в жизни и есть.
А рассказ-то – очень автору удался. И характеры, и ситуации… И мир описан – вполне реально, небольшая такая экстраполяция.
Но что главное, это прежде всего - именно Рассказ, где литературная составляющая не проигрывает фант.антуражной, как это было у «ранней» Миланики.
Даже образ главгеры – не так-то и прост. Очень узнаваемый типаж. Что-то вроде ракеты с самонаводящейся головкой. Которая ставит перед собой цель, и к ней идет… если понадобится – то и в средствах особо стесняться не будет.
Оценка – твердая 8 из 10.

Таким образом, Хомой были рассмотрены все рассказы второго тура (из тех, кто прислал вордовский файл) и те произведения, которые не прошли отбор первого тура, но были рекомендованы самими авторами (опять же при условии наличия высланной вордовской копии).

На этом уставший хомяк временно прощается, поскольку он уполз в свою норку доделывать лонг-лист. Он уже практически готов, так что ждите окончательных итогов в ближайшее время:smile:

Ни одной десятки, ни одной девятки.

А за что? Откровенно говоря, во многих работах я ещё бы на балл снизил, а то и на два. Хотя бы за совершенно слитый финал. А таковой у кажной второй работы.

Черт побери! Сам себя рекомендую )) Вордовские файлы отправлены ) Новая угроза и связь

:good: Правда ты сос роками явно пролетел. Хома уже составил Лонг-лист и ждет оценки стороннего цензора. А вообще, чем черт не шутит. У него недобор в НФ, так что шанс есть :)

Угу звони ему пропадает два НФ рассказа ))

Хома сам просматривает тему :)

Не понял - моего рассказа нет :facepalm:
Туда отправлял: aelita-kreativ@mail.ru

И мой тоже чой-то не удостоился внимания уважаемого критика - Хомы?
Хотя и файл отсылал. Не достоин, видимо.

Пришелец, Алекса, а вы во второй тур вышли? Если нет, то Гэсс Ху, он же критик Хома, он же Его Хомячество читал лишь те тексты, из числа не вышедших во второй тур, которые ему рекомендовали в этой теме.
Если всё условия соблюдены, но отзыва нет, то посмотрите, есть ли у вас в почте ответ, что письмо получено. Если нет - отправте повторно. И выложите в этой теме названия работ.

Уважаемый Reistlin , спасибо за ответ.


Да.

Но встречается много рецензий (отзывов) критика Хомы и на те рассказы, что участвуют во втором туре. Вот, что несколько смутило. :blush:

Письмо такое, что файл с рассказом получен, на почту приходило.