Планирую 3 а.л. жоской космоопэры, орфография и пунктуация аффтарские.

Хочу попробовать в лоховскую категорию, когда закончу на Креатив. Есть мысль, найти бы силы...

приём рассказов теперь открыт, правила/условия устаканились?

Таки а где ссыль на конкурсное мыло? Вроде как в шапке без перемен, али проглядел чего?

Ящик открыт, правила подкорректированы в соответствии с тем, что обсудили. Поехали) Для публикации и о обсуждения сделаю по отдельной теме, как только, так сразу. Тут будет эээ... каптерка)

мы же разобрались, что снижать нижнее ограничение не нужно (кстати, мой вопрос о минималистичных космооперах-шедеврах остался проигнорированным)... даже было больше разговоров об ограничениях сверху, а не снизу. но и там всё тип-топ.
странная своевольность организатора. первая группа таки сделается аналогичной третьей, в итоге конкурс опять свёлся к унылой шаблонности и разделение теперь по сути только на твердую и нетвёрдую нф осталось... а участники так называемые "космооперы" будут на свой вкус отправлять в 1 или 3, ориентируясь в основном на то, какая в какой группе погода. а подразумевалось иначе - первая группа для размашистых работ.

я за повышение планки до 40к, как было до этого.

чтобы участник НЕ ВЫБИРАЛ, куда отправить рассказ про космос, а чтобы сразу ПИСАЛ в ту группу, какую планирует.

Vasex, не все тянут 40 килотонн, да и космоопера определяется не в первую очередь могучим объёмом. Так что кто захочет написать много - флаг ему в руки, но как быть тем, кто написал космооперу при меньщем количестве знаков? Перекраивать под другую номинацию? Словом, я поддерживаю решение о снижении нижнего порога. в первой номинации.

1) нука адекватный пример такой космооперы (с размахом! как в примерах хотя бы)
2) третья группа

иначе рассказ на 60 000 -150 000 будет конкурировать с пипеткой на 10 000. Кого из них больше прочитает людей? За кого пипеточник будет голосовать? За похожую пипетку или гиганта? при этом малявок будет тогда больше.

Признаю, таких не знаю. Но мысль могу допустить. И потом, твои примеры тоже не слишком корректны, за исключением Ле Гуин - всё романы.
А разве не вменяется в обязанность перед голосованием читать всех? Так что сами назвались груздем, извольте ознакомиться. Прочтение же "пипеток" никак не делает их первыми претендентами на победу больше всех остальных.

философская тема. перед голосованием нужно комментить чужие работы. возможно, стоило бы оговорить точнее, что значит "комментить", но тогда проблема будет - получится вторая часть конкурса - написать ннное количество критики. а иначе - сама понимаешь. палка о двух концах.

и я теряюсь. может, тогда не стоит понижать планку, акцентируясь на размахе?
разве что некоторые главы-рассказы гипериона или совсем уж сжатые работёнки всяких русских авторов-сингуляристов и вплоть до трэшака почти как "жестокая голактика"

и получается 10 000 ный рассказ про космос попадает в две группы (№1 и №3) с одинаковым успехом. ты про это ничего не сказала.
вот тебе беглый пересказ первого или третьего фильма про риддика... куда его - в первую или третью? так хотя бы планка объёма объяснит.
а то космоопера на 10 000 знаков - это звучит почти как роман на 10 000 знаков. звёздные войны или гиперион даже пересказом тяжко в такие рамки уложить. а если разбить тот же гиперион по рассказам - то большинство из них будут примерно уровня третьей группы. так что тут всё же первая должна быть с ух каким размахом, а уложить его в 10к - это онанизм.
и допускать этот онанизм - это как принимать на конкурс анекдоты, вместо рассказов. На Грелке это зовётся "погремушками", только вот "погремушки" пишут как раз неспроста. :(

Нет, не получается. Риддика - в первую, ибо замах на космооперу. Она предполагает масштабность действия, разве не так? Эпичность как минимум. В третьей же категории рассказы с куда более локальным сюжетом.

Sera, ты разве не видишь разницы в размахе между риддиками1,3 и "Хрониками Риддика" (это Риддик2)?

Vasex, если в номинации будет меньше трех работ, она перестает быть номинацией. И как ты думаешь, как будут оценивать одну-две работы от 40 килознаков среди работ до 40 и 25 соответственно? Я повышаю шансы на существование трех номинаций, чтобы игра хотя бы стоила свеч. Верхний предел космооперы не ограничен, не понимаю, из-за чего столько эмоций. Кто захочет написать масштабное полотно, тот напишет.

Vasex, вижу, но это не отменяет того, что всё это претендует на звание эпика.

Franka, вот бы мне научиться так формулировать мысли!

как и примеры из третьей группы тогда, разве нет? эпик можно рассмотреть в капле росы на травинке.

незнайка на луне с серьёзной миной - куда такой рассказ на 10 000 знаков?
если такую погремушку совать в космооперу, говоря, что тут, дескать, размах, то... глупость получается.
нижняя планка объёма добавляла размашистости и увеличивала разницу, делала её явнее. таким образом, в подобных ситуациях, если жанры на периферии друг друга пересекают, то можно хотя бы разграничить по форме. по форме рассказа, а не по жанру. большие космооперы и "малые космооперы" (хотя это слабо представляется). а не две фактически одинаковых группы.

Vasex, то есть ты полагаешь, что невозможно размазать сюжет для третьей группы на 40 тысяч знаков, густо разбавив диалогами и вставками? Получится претендент в первую группу с минимальным требуемым набором, и вроде формально всё соблюдено, вес взят. Минимум - не максимум, пусть народ пишет так много, как только захочет, кто же ему мешает? Ты видишь проблему там, где её нет.

Поддерживаю Васекса.
Поднимайте обратно до сорока тысяч.
Пусть недописари в третьей группе ютятся.

Ежели честно, то разброс по знакам, который был раньше – выглядел более чем внушительно. Сейчас такого впечатления нет. Но другое дело, что энтузиастов, имхо, маловато будет. И почта вроде как прилеплена и процесс вроде как уже пошел.

А лоховская группа вроде бы перестает быть лоховской, а жаль, так прикольно заклеймили, и все зря. :sad:

Vasex, 12 килознаков псу под хвост((( Эпика не будет... Зверокосмосбаталия отменяется((( Если не решусь восстановить по памяти...

вот именно, "пусть народ пишет так много, как только захочет, кто же ему мешает" - в третью группу, в чем проблема?
смотря как философски подходить к понятию проблемы. если вернуть нормальный минимальный порог для космооперы - то разве появится проблема? Ты видишь проблему там, где её нет.

Седой, космические боевые ежи с лазерными иглами.

Vasex, тяжелая бронеежепехота)))

Думаю, что да. И в этом наши мнения противоположны. Увы и ах.

В любом случае, организатор принял решение, разве нет?

Так и не подняли?

Что ж, это печально.

Вы останетесь без великолепного батального полотна, пронизанного рущащимися судьбами и бесцельным предательством.
Киборги, другие расы и расколотые силы людей пройдут мимо ваших мониторов, презрительно морща нос на столь ничтожный нижний порог первой группы.

Вы так никогда (в ближайшее никогда уж точно) и не узнаете, что может быть выше долга, любви и дружбы и почему стоит бороться, когда всё, казалось бы, уже потеряно.

Ну, я не думаю, что кто-то проголосовал бы за мою краткую эпопею, когда можно расхвалить завалящую писульку в три страницы. Космическую оперу, ога.
В три страницы.
Сами пораскиньте мозгами. Если есть.

Та-дам! У нас есть первая работа. И, как ни странно, это космоопера. Подробности в ближайшее время, оставайтесь с нами)

Во люди дают! Радует. И далеко за десять тыщ?:vile:

*продолжает корпеть над третьим сортом*

ставлю, что эльф

Поступают предложения таки продлить срок приема работ до 15.11.13.

Это был бы неплохой вариант в связи с тем, что некоторые разрываются между Креативом и КФР. Но не будем тыкать пальцем. Но я и так успею, наверное.

Если поступают, оф кос, не против, но тоже успею до дедлайнов

Я теоритически успеваю, но продление приветствую. Так уложусь гораздо лучше и даже успею толко вычитать. Словом, я за продление.

Черт подери, уже две работы пришлось отклонить из-за размещения их ранее на просторах инета. Увы и ах.

Franka, работы то хоть были хорошие?

Линолеум, спасибо, навел на мысль опубликовать забракованные в качестве внеконкурса.

Что скажете, товарищи?

я за. Зачастую внеконкурс обходит основные работы по ряду параметров.

Аналогично. Пора уже, так сказать, разговеться.

Арык, ну что, ты рассказ прислал во вторую? :)
Пока вроде лучшее на фоне остальных, но остальным технически не конкурент.

Уважаемые организаторы, а не сделать ли параллельный розыгрыш приза "Лучший критик конкурса" с вручением каких-нибудь плюшек? Тем более, что вроде как нужно комментировать всё работы.

Reistlin, тоже хорошая идея. Но пока сырая. Надо подумать, кто и как будет выбирать этого героя дня без галстука)

Ну почему сырая. Как я понимаю, будет голосование участников за рассказы. Всего лишь нужно обязать указывать лучшего критика в топе.

Franka, я вот подумала - внеконкурс тоже будет анонимным или сразу узнаем своих героев?

Reistlin, мне просто надо это тихонечко обдумать)


Леди N., сразу с авторством.

Франка, я лишь идею подкинул )

Не, с критикой идея интересная, но у нас как бэ три весовых категории. Критиковать оперу – одно, критиковать легкое чтиво – другое. Все равно, что выпустить против супертяжа легкий вес. Если опер будет много, не уверен, что все осилю, а еще критиковать… :facepalm:
Да и не с руки, если сам в «оперной дуэли» не участвую.

Выбирать лучшего критикана в каждой номинации? Хм, тоже как-то не туда…

Размер произведения не важен для критического отзыва. Подход в принципе один. Посмотри на разборы Васи. Критиковать всё нет необходимости, а свою группу и так будешь оценивать.

Франка, я тут подумал, а что если объединить всё номинации, в случае, если первые две категории не наберут соответствующеё число участников?

Reistlin, разве ты участвуешь, чтобы тебя это волновало?

А разве я обязан отчитываться о причинах своих действий?
И кстати, откуда осведомленность, кто участвует, а кто нет?

В первопосте так и написано)


Святой пророк, подобная ирония, если это ирония, категорически неуместна.

Еще поступило предложение захватить 16 и 17 числа, каковые будут выходными. Т.е. во второй раз перенести дедлайн уже на вечер 17 ноября. Ваше мнение, дамы и господа участники?

П.С. Вынесла в первопост темы с работами ссылки на посты с архивами. Для удобства и наглядности)

я за.

против. шучу. конечно, за.
надеюсь, во все группы наберётся минимум 3 работы. -_-

Хм, опять переносы? Только если это самый последний-распоследний раз.
А вообще кисло – как раз хотел посвятить выходные прочтению.

Точно? :blush:
Просто вопрос. Гм… Ну… Э… Меня интересует, если что. Кто ж знал, что вместо прямого ответа Рейстлин будет отмазываться. :sad::sad::sad: Где-то на 85%, ладно на 75% уверен, что в выложенных до сегодняшнего дня рассказах его нет.

Двое точно "за", один "условно". Ждем-с)

Святой пророк, был не прав, погорячился. :)
Радует, что ты знаток моего творчества. Работа в стадии написания. Если сроки продлят один рассказ точно будет, так как уже готов на 70 %.

Франка, так Арык вроде не особо и против.

Вообще-то выяснение уже выложил/ещё не выложил на анонимном конкурсе не очень красиво, так как позволяет вычислить автора. Вот будет только один новый рассказ и Reistlin'а сразу можно будет снимать, так как все будут знать чей это рассказ (ну или думать что знают). :vile: А то Рейстлин "отмазывался", так правила анонимного конкурса такие. :vile:

Я за перенос.

Терри П, а с чего ты решил, что я уже не выложил :)
Ты же помнишь, мистификация наше всё )))

Помню, я к тому что подобные "наезды" не особо честная игра. :vile:

Терри, так тут по другому никогда и не играли :)
Вот и развлекаемся правдой, полуправдой и ложью, смешивая их в различных пропорциях, но не взбалтывая. На выходе ложь кажется правдой, полуправда - ложью, а истина где-то рядом.

Да, знаю. :smile: Думал, может ты не в курсе местных обычаев. :vile:

В курсе :)
Но спасибо за заботу.

Одно замечание: можно в следующий раз/если он, конечно, вообще настанет, выкладывать на форум тексты иначе, не в ворде. Конечно, это оптимальный вариант для работы, но вот для чтения так бы не сказал. Красные, зелёные полоски несколько раздражают, причём они появляются даже если и ошибок-то нет. Ест-но, можно отключить редактирование, или самому перегнать в другой формат, но это лишние движения, влом, если честно.