"Бойцовский клуб"- что фильм что книга меня просто размазали по стенке)))). "Крестный отец". "Властелин колец"- помниться как я раньше плевалась и доказывала что фильм снят плохо, но теперь мне очень нравиться, особенно режесерская версия.
"Гарри Поттер" Первые три)
"Оно" - ноу коментс
Вот сейчас грызу коврыжки и надеюсь что "The Golden Compass " и "I Am Legend" оправдают надежды))))

Каля, достань! Режисерская версия ВК реально круче, в ней очень много дополнительных сцен и она максимально приближена к книге. Если в "Братстве кольца" изменений почти никаких, то в "Двух башнях" и "Возвращении короля" просто масса очень красивых, интересных моментов в кинотеатры не попавших.

Да, знаю, слышала))) меня интересует момент в "Возвращении короля" где из Мордора высылается посланник... ах да, еще мне Гарри потер 1 нравится. остальные - не очень по книгам, ИМХО...

Ну да ВК хорошо экранезирована.но в первой части нет Тома Бамбадила. Зеленая миля да.прям книга и кино идут в ровень. Ловец снов мне кажется даже лутше книги,как и звездная пыль.

Гладиатор и Храброе сердце для меня высший шик.

И ВК безспорно)))

Сайлент Хилл замечательно передает атмосферу оригинала!
Энранизация Джеймса Бонда - одна из лучших вещей.

"Смертельная битва" на мой взгляд идеальная экранизация. Из файтинга сделать приличный фильм...

Resident Evil, имхо, лучше уже не зделать!!!

Я помню свято верил что момент с устами Саурона есть и в обычной версии(ибо реально крутой момент)даже поспорил с кем-то...потом был крайне удивлен.
В экранизации ВК есть достаточно спорных моментов(ну разве что вторая часть во всех основных моментах следовала книга полностью) в первой-не было Бомбандила и сопутствующих,которые в книге весьма создавали атмосферу. А в Возвращении Короля-1 ради зрелищности зачем-то приташили воинство мертвых под стены Минас-Тирита(эээ по смыслу это была битва свободных народов.На кораблях были освобожденные рабы и стражи Леббенина) ну и вырезали мой любимый момент-разборки в Шире.
Ну я конечно понимаю,что тогда фильм еще затянулсяб и стоил подороже...но всетаки..вобщем всем не угодишь.В целом вышло здорово.Особо понравился Рохан.А главное- атмосфера пристутствовала.Ну и основной смысл тоже-это по-моему главное для хорошей экранизации.

это еще рано утверждать
посмотрим, что япошки сделают
А непонятно зачем добавленые эпизоды с якобы смертью Арагорна?

ИМХО, отлично сделан "Бойцовский клуб" Финчера. Отлично дополняет и развивает книгу Паланика.

Не понял?? Япошки переснимают Обитель, по своему???

Конечно, Властелин вне конкуренции.
Но хочу отметить Золотой компас. Красивые города, алитиометр, Йорек. Подбор актеров замечательный. И в сюжете ни какой лишней отсебятины.

Властелин Колец - это лучшая экранизация.

Если говорить о передачи ощущения книги , то я также выделю Хозяина морей, хотя там и изменили некоторое детали и перемешали несколько книг: 1 и 10, а также вражеский корабль в книге Американский, а в кино французский....

Ага) Полнометражный анимационный фильм
Тизер можно скачать

А...Ну да...но это лирическое отступление дабы раскрыть всю полноту чувств между Арагорном и Арвен.Во как.Небольшое,но все-таки отступление!

Это-то понятно... а для незнакомых с книгой еще и неожиданный момент
Но... прям какой-то мыльный сериал, блин
Хотя подобные отступы от первоисточника дают простор для авторской фантазии... и лучше смотрятся, чем нарезка основных моментов книги плохо подогнанных друг другу...

По-моему в этом и состоит искусство экранизации.Хотя если вырезать вышеуказанный момент,то ничего страшного и не случилосьб.
Кстати насчет м\о.Если уж начал Джексон гнуть любовные линии,то про Фарамира и Эовин почему-то ничего не сказали(помню только один кадр на 2 сек когда они друг на друга смотрят блестящими глазами)

Для меня, лучшая экронизация - это "Дети капитана Гранта"

Ну, а если копать недавнишние, то, наверное... блин... ну, пусть будет Мгла
(ещё б упамянул все фильмы о ВК)

из хороших экранизаций вспоминается "автостопом по галактике", правда кажеться этот фильм нравиться единственному человеку - мне. А про как лучше экранизировать - это уже зависит о книги и от режисёра

Очень хороший пример - "Помутнение", по Дику. Кроме того, меня очень заинтересовал тиль прорисовки.

Ну почему-же? Мне вот очень нравится, хороший фильм и достойная экранизация. Зафода Библброкса осуществили на пять, Сэм Рокуэлл неподражаем.
А идеальная экранизация, ИМХО - "Золотой телёнок" с Юрским, кое-что выкинули, особо ценные диалоги воспроизведены слово-в-слово, прекрасно восзозданна атмосфера того времени, да и актёры какие, каждый сам по себе может любой фильм вытянуть!

Для меня идеальная экранизация - "Унесенные ветром":Laughter: Просто потрясвющий фильм, настоящая классика)))
А вообще фильм по книге воспринимается гораздо лучше, если сначала смотреть фильм, а лучше отрывки, чтобы к героям привыкнуть, а сюжет не весь узнать, а только потом читать книгу))

Для меня "Оно" - Кинга, всю атмосферу помоему передали.

По моему вобще не может быть идеальной экранизации, где нибудь да ошибка найдется, но для меня идеальная экранизация "12 стульев" Захарова, Миронов просто великолепен, а из новых "Властилин Колец", во многом из-за игры Вуда.

Образцовая экранизация
 

Извиняюсь, если такая тема уже поднималась. Недавно в руки попался мультик "Роковая музыка", посмотрел, остался доволен... почти всем - больно уж рисовка слабая. И остался вопрос - образцовая экранизация, а такое вообще бывает? Книги или игры?

Мне из _хороших_ экранизаций вспоминается ВК, "Санта-Хрякус", "Дюна" та же самая, 84го года.. ну, может еще Мортал комбат и Сайлен Хилл. Обратных примеров - куда как больше.

Но фильмов, в которых полностью понравилось переложение оригинала 0 пока не было. МОжет я привередничаю? Как ваше мнение на этот счет?

А Американскиз богов и Повелителя Мух экранизировали? :shok:
Когда? Хто?

это типа оцениваем фильмы, которые еще не вышли?)
или типа с первым апреля? :D
У Стоуна только один фильм на 2008 намечен. Пинквиль
А у Геймана, кроме Кэролайн, на данный момент ничего не экранизируют = )
если речь о чем-то другом... то можно поподробнее?)

ООООО!!! Какой же я лопух!!!!:009:

Оба фильма "Повелитель мух" хорошие экранизации. Черно-белая версия 63года наиболее приближенна к книге. Фильм 1990 года более вольная интерпритация, но тоже вполне достойная.

Во как. А я ни одной не смотрел, хотя роман читал:cry:
Идеальная экранизация? Хм, не смотрел, но говорят "Тарас Бульба" ничего?

А так, "Мастер и Маргарита" мне понравилась если сравнивать с книгой. Вроде как неплохо. "Статский советник" и "Турецкий гамбит" выполнены здорово, но сюжет изменен и там, и там. В Гамбите это было необходимо, а вот в Советнике все же жаль, что поменяли. Хотя герои отлично выражено в обоих фильмах.

"Антикиллер" -- и один и второй экранизированы плохо. До книги не дотягивают ни герои, ни атмосфера. В целом -- книги и фильмы сравнивать бестолку. По сути это очень разные вещи, хотя и каждая из них достойны внимания.

Это то, что в голову сейчас приходит. Надо мозгами подраскинуть, мож чего еще вспомню.=))

P.S. Как идейка добавить в название темы слово "худшая"?:smile:

Я сделал проще. прочитала книгу, потом скачала фильмы. Посмотрела. Где-то на форуме отписывалась п этому поводу

пока нет такой идеи. посмотрим что сюда будут писать ;)

Очень хороши "Хроники Нарнии" Эндрю Адамсона. Они почти слово в слово идут за книгой. Почти что, движущаяся иллюстрация.
Также сериал о Холмсе и Ватсоне Масленникова. Правда, там тоже есть расхождения с книгой, например Ватсон там чуть было не помешал поимке , хотя в книге он активно помогал Холмсу в этом деле.
Но вообще идеальных экранизаций нет и, наверное, не может быть.

вообще идеальная экранизация должна быть масштабной и яркой. Пример тому - 3-я часть Властелина Колец Питера Джексона. Масштабные баталии, борьба Фродо за собственную душу - все это просто классно показано (вся трилогия также сделана очень хорошо).

Другой пример - работа этого же автора "Кинг Конг". Нью-Йоркские эпизоды не очень круты, а вот остров вышел просто шикарен! Чего стоит только битва около впадины!

А это чего экранизация? Простите, заранее, безграмотного...:blush:

Это экранизация классического "Кинг-Конга" кажется, тридцатых годов. Черно-белого еще.

Я бы Собачье сердце назвала экранизацией, близкой к идеальной, да... Читают как по тексту (это же сверхважно!), актерский состав хороший, дух чувствуется... Прям как заново перечтываешь..

Хотел было привести в пример "бойцовский клуб", но там по книге не так много, как хотелось бы. соглашусь с Rus.Van Helsing, на счет "властелина колец". по-моему отличная экранизация.

А по мне так безумно красиво, но скучно... Читать было куда интереснее... Да и Галадриэль из фильма вызывает отторжение.. >_<

читать, на мой взгляд, всегда интересней, но все таки, фильм отличный. И музыка, и актеры, и батальные сцены. А вот с Галадриэль реально промашка вышла. В стремлении показать неземную красоту эльфов был создан образ какой-то ведьмы)))) Могли же обойтись стандартными представлениями о красивой женщине)

одна ил лучших экранизаций современного отечественного кино, заставляющаа верить в состоятельность члена КПРФ Бортко как режисера.

потом, наверное, "300" [ZOO, или Зоо] - сравнивал с графической новеллой - разногласий не нашел.

еще из Миллера, Робокоп 1,2 - тоже картинка в картинку (а вообще, графические новеллы считаются?)

И наконец, последнее, но не худшее. "Иван Васильевич Меняет профессию" от Булгакова мало что но нравится так. что могу по кругу минимум трижды посмотреть!

RusLan, как по мне, "Бойцовский клуб" - шикарнейшая экранизация не такой уж и великолепной книги. Довольно редко такое встречается...

графические романы =))

Разве 1 и 2?
Первый фильм, вроде, оригинальный проект Верхувена, к которому Миллер отношение не имел, и лишь на двух последующих частях был сценаристом.
А комиксы это новелизации фильма (и не только)
нэ?

быть может, но в финальных титрах Робокопа 2 написано based on the graphic novel by Henry Miller, ну или Володарский так говорит)))

пересматривал на позапрошлой неделе

Nas'ka, по поводу скучно - верно подмеченно. Смотреть фильм второй раз через 3-4 года после первого просмотра АБСОЛЮТНО не интересно и скучно - выключаю на 20 минуте. Бойцовский Клуб в этом плане сильнее будет. Кстати, знает, что это не единственный фильм снятый по книге Паланика - есть еще "Удушье" - только вместо паланиковской шизы получилось уг толи комедия, толи г-но.

Skandal,
согласна на счет "Удушья". Крайне неудачно получилось
отписывалась здесь. Абсолютно не смотрибельно :wall:

даже не буду пытаться зырить. есть люди/произведения которых невозможно и нельзя экранизировать. Паланик один из них.

О_о
Henry Miller ?

Вообще, второй фильм вышел в 1990г. Комиксы Миллера вроде появились позже.
Полностью не уверен... но...

Френк, само собой ... это все вторник виноват))) но за ссылку спасибо. тогда посты про Робокопа. плз. перенесите в тему "лучшая графическая новеллизация" :)

The Unexist, графическа новелла "Тропик Рака"? Интересно было б на нее взглянуть.:lol:

ну уж изини, прокосячился, с кем во вторник не бывает :-)

The Unexist, не, серьезно, воплотить в комиксах всю шизу Миллера, приче не только "Тропик Рака", но и "Тропик Козерога". Кстати, вот первую книгу я осилил, вторую не шибко осилил.

(офф)а я и первую-то не осилил(/офф)

но попробовать можно.

кстати, вспомнил еще, экранизация "12 стульев" Гайдая очень крута, с сокращениями. но при повторном прочтении герои рисуются в мозгу именно так.
и "Золотой теленок" - эта уж вне конкуренций!

Люблю читать книжки и смотреть кино, конечно. Не сторонник тщательных сравнений, но вот из более-менее сильных экранизаций считаю первых "Гарри Поттеров".

Ну, а самая лучшая - "Мастер и Маргарита", сериал. Хоть различия и есть, но в основном бллин, слово в слово. Когда книжку читал (а делал я это после просмотра) создалось ощущение, что я ее уже читал и знаю каждую следующую фразу.

Еще очень хочу почитать Кормака МакКарти "Старикам тут не место", на данный момент читал другую книгу этого автора и если допустить, что американец пишет в одном и том же стиле, то Коэны настолько передали дух этого сухого современного вестерна, что то и дело возникало чувство де жа вю.

А вот единственный фильм, который реально лучше книги - "Престиж" Нолана. Так мастерски "дописать" может не каждый.

Скорее просто первого.. Впрочем я в то время чуть не фанатела от ГП, поэтому знала чуть ли не наизусть, так что каждый косяк критиковала, любой уход от текста... Например такие моменты, в книге Дамб обнаружил ГП перед зеркалом походе на третьем, а в фильме сразу же... Меня это в то время так возмущало ^^
За то и люблю!

Хороший пример для обсуждения - "Дорога" по роману Кормака Маккарти. Или "Тарас Бульба" Гоголя.
Эти экранизации говорят о том, что не каждая ХОРОШАЯ книга будет также хорошо смотреться на экране. Потому что у кино свои преимущества, у книги свои. Мы не можем зачитаться фильмом, мы не можем поразиться зрелищности и красотам книги.

Ну а насчёт кризиса идей - полная чушь. Просто люди леняться придумывать что-то. Вот кто-то по типу Коэнов и Тарантино не ленятся, а большинство других предпочитают пользоваться проверенными временем вещами, боятся экспериментировать и затрагивать незатронутые вещи.

А "Собачье сердце" ведь крайне точная экранизация, разве нет?