![]() |
HAL9000, Refisul, честно говоря, я думал, что этот знак в КВНе придумали)))
|
Цитата:
Он играл Спока на протяжении всего TOS (а это, если мне не изменяет память, где-то в районе 70-и серий). А вот Уильяма Шаттнера на съемки не пригласили. ДеФорест Келли, который играл в сериале доктора МакКоя, умер, кажется, в 1999 году. Увы. Интересно то, что весь первый сезон TOS в титрах в начале каждой серии показывают только Уильяма Шаттнера и Леонарда Нимоя, несмотря на то, что Доктор МакКой (он же ДеФорест Келли), играл немаловажную роль. И только со второго сезона TOS в титрах показывают три имени, включая ДеФореста Келли. Цитата:
Цитата:
Тиберий - это имя, которое упоминается в сериале. Джеймс Тиберий Кирк. Полное обращение встречалось очень редко. Если не ошибаюсь, так называл компьютер Кирка тогда, когда была необходима полная идентификация личности. |
Цитата:
не знаю как вы, но я ощутила явную разницу именно в том, что над фильмом работали люди, крепко поднаторевшие на фантастических сериалах, люди, которые в десятках эпизодов в ограниченный час должны полноценно обеспечить завязку и развязку сюжета. в той же россомахе, что видим: долго-долго тянется начало, чтобы в конце разом все скомкать (очень комично уже смотрелось, когда Дедпул падал рассекая по спирали лазером)). вобщем этот фильм снова доказывает, что сценарное наполнение бывает гораздо важнее, чем супермодные компьютерные технологии, на которые в последнее время голливуд непомерно ставит акценты. есть и отрицательная сторона "сериального подхода" к созданию фильма: отсутствие индивидуального стиля и использование достаточно стандартных приемов в развитии сюжетной линии. как бы то ни было, Звездный путь получился отличнейшей космооперой. да, подростковый довольно, но... спасибо создателям, что дали возможность мне понастольгировать по тем временам, когда с огромнейшим интересом смотрелись, читались подобные сюжеты )) по возможности обязательно пересмотрю |
Цитата:
Если уж сравнивать с тем же Росомахой, где съемка была просто паршивая, здесь все четко и хорошо выверенно) И не только графика, но и операторская работа... |
Я понял как примирить фанатов оригинального "Звездного пути" и его современной версии. Этот "Звездный путь" не лучше и не хуже. Он просто другой, альтернативный, если угодно. Но он тоже имеет право на существование.
Хотя, сюжет, если брать глубоко действительно полон странных неувязок. |
А мне еще и актер не понравился... Тот самый, который Джеймс Т. Физиономия у него несколько отталкивающая, на мой скромный вкус, такое ощущение, что он с тех самых пор как угнал и разбил машину отчима (кстати говоря, зачем? Мстя такая типа?) только тем и занимался, что пил и дрался по кабакам, потому такой опухший по всему фильму...
|
Медея, просто по мнению "продвинутых современных сценаристов" только такие люди способны стать настоящими героями.
А что до мотивов. Может, он так показывал расстройство от неустроиности собственной жизни? |
spyfox, может быть, конечно. Бунтарь (или "бухарь"?) с отличными оценками и данными...
А насчет киноляпов, естественно, тут же вспоминается абсолютно не защищенная от вторжения Земля. Даже если допустить, что весь флот рванул на другой край вселенной, каким "одаренным" надо быть, чтобы даже захудалого сторожевика не оставить? Но, по большому счету, все это мелочи, фильм удался. Качественной фантастики и впрямь уже давно не было. Не уверена, что пойду смотреть продолжение (а я не сомневаюсь, что оно будет), но этот фильм посмотрела не напрягаясь. |
Цитата:
|
можно положить, что Спок и Ко оказались просто более оперативные, так как были и более осведомлены об угрозе :blush:
|
Давно собирался сходить в кино, но все как-то не на что было: то всякие "Росомахи" из комиксов бегают, то доморощенный "Обитаемый Бульба" с кем-то "схватывается". И вот, наконец-то, на горизонте появилась достойная цель - "Звездный путь". Сказать по правде, сериал я помню весьма смутно, а прочие полнометражки так и вовсе не смотрел. Но создатели фильма обещали фильм достаточно самостоятельным, что развеяло мои опасения на этот счет, да и первая реакция на форумах была в основном положительной.
Итак, общие впечатления: фильм весьма хорош, красивый и динамичный, со зрелищными эпизодами и неплохой актерской игрой. Далее распишу подробнее: - Зрелищность. Тут у фильма все в порядке. Многие сцены проходят "на ура", особенно понравился эпизод высадки на бур. Атмосферу выдержать удалось, передав "иную" природу других планет и масштабность происходящего. Хорошо. - Актерское мастерство. Самая удачное попадание - роль Спока, остальные тоже на более-менее приличном уровне, по крайней мере не вызывают стойкого раздражения, как во многих других картинах. Неплохо. - Сюжет. Здесь впечатления противоречивые. С одной стороны довольно симпатичная история знакомства и становления Кирка и Спока, с другой - надуманная "экшенная" часть. Тут целый набор штампов и "притягиваний за уши": Скрытый текст - спойлеры: Если подводить итог, то фильм достоин просмотра и, возможно, неоднократного. Но прорыва и каких-то чудес от него ждать не стоит. Оценка: 8\10. |
|
В общем посмотрела данный фильм фактически только из-за того, что здесь были очень лестные комментарии (сериал не смотрела, не греют мне душу звездные саги Star Wars как-то хватило).
Сразу что впечатлило - кадры космоса и сражений (хотя думала, помасштабнее будет, но и этого хватило с достатком). Актеры (и хорошие и плохие) - симпатичные весьма, и это плюс с моей личной точки зрения. Постановка тоже весьма неплоха, да и сюжет особыми завихрениями не отличается. Понравилось, что с юмором поставлено, действительно персонажи радуют. Но были и минусы. Скрытый текст - ...: Но в общем и целом фильм приятный. Впечатления есть, теперь прикидываю, как будет по телевизору смотреться. Баллы ставить не буду. |
Цитата:
Насколько я помню по сериалу, у вулканцев с этим делом как-то все непросто было. |
Цитата:
|
В общем фильм произвел приятное впечатление. Но он слишком сильно отдает старомодностью. Это хорошо и плохо. Актеры играют свои роли на отлично, кроме ромуланцев. После Джокера я все жду более характерных злодеев. А эти какие-то недоделки.
В общем минусы........Это не критика, просто заметки.... 1. Герои слишком правильные, даже при попытке сделать что-нибудь не правильное. 2. Противостояние Кирка и Спока могло бы быть и поинтересней .... 3. Очень не понравилась озвучка Чехова.... 4. Сюжет мне не очень понравился..... придумать можно было и по оригинальней... Очень понравилась режиссура и спецэффекты. Ничего лишнего. Все очень красиво. В общем фильм, как дань сериалу отличный, но до Миссия Серенити не дотягивает. Больше напишу, когда еще раз посмотрю. 10\10. |
Alex S.S.,
Скрытый текст - ...: Цитата:
Это не придирка, просто заметка... |
Только что из кинотеатра. Мне фильм понравился, чистая фантастика. все на месте и спецэффекты, и сюжет,и юмор присутствует. Задам возможно глупый вопрос,просто реально не в курсе, фильм только по комиксам или есть еще художественное произведение?
|
Мотивация есть у всех в фильме.
|
Цитата:
История пошло из сериала 60х и начала обрастать всем остальным Вселенная в России слабо востребована :) |
Нерон вообще показался мне неуклюжей копией Хана. (из фильма "Звездный путь. Гнев Хана"). Вопил чего-то, злился. Это не персонаж даже, а какой-то нелепый архетип.
Цитата:
Но музыка в фильме классная. |
Цитата:
Нет! Тоже десятка! Но у Серенити идеальная десятка. Это же десятка дань сериалу, так как такой наивняк сейчас не катит.... |
Цитата:
|
<Ghost>
Цитата:
А то, что сериал наивный... Ну вы даете! Я его сейчас пересматриваю, так удивляюсь, насколько ненаивны действия персонажей. Вчера посмотрела серию, где клингоны дали одной стороне конфликта на планете кремниевые ружья. Прилетел Кирк и Ко, узнали о вмешательстве клингонов... Думаете, отобрали ружья? Ни фига. Дали столько же ружей другой стороне - типа, пусть разбираются теперь сами. "Наивняком" было бы, если бы ружья действительно отобрали, племена примирили и лекарства подарили. |
Цитата:
|
Kalewala, конверты везде организуют и по разным вселенным. Но если смотреть с точки зрения масштаба. Да у нас большая часть о Страт Треке не знала, пока СТС не решила всех "просветить". Об этом еще жизнерадостно заявляли на тех прямых включениях и т.д., когда на канале, типа, народ говорил. А что показывают по телику, кто-нибудь да смотрит. Да, большинство попадали либо на фильм, либо на серии сериала. Но не такая уж большая доля с любовью просматривала все, что показывали по этой теме. И так сильно загоняться вселенной, как в Америке у нас мало кто будет.
Хы... вот если на улице прохожему показать вулканское приветствие, какая часть народа посмотрит с понимающим выражением лица, а не посоветует пройти к ближайшей психбольнице? ) |
Цитата:
К слову - "Миссия" в разы лучше "Пути" на мой взгляд. |
Цитата:
|
Цитата:
Вспомнить даже финальную битву в космосе в "Серенити" - как-то вяло потуги Энтерпрайза и корабля Ромулан смотрятся на фоне масштабного сражения флота Альянса с флотом Пожирателей, среди которых лихо маневрирует Уош! ) |
Посмотрел Сабж.
Таких впечатлений у меня не было со времен оригинальной трилогии "Звездных войн". А космос вышел чуть ли не лучше, чем в "Мести ситхов". Сейчас сижу качаю самый первый сериал 66 года выпуска =) З.Ы. Заметил, что некоторые сюжетные ходы очень уж похожи на ЗВ. Отсюда вопрос к треккерам - это ЗВ стырило идеи из старого ЗП, или новый ЗП позаимствовал у старых ЗВ?) З.З.Ы. Обязательно пойду второй раз. |
Цитата:
Это не придирка, а так небольшое ехидство :smile: |
<Ghost>
Гм... Со "Стар Треком" лично я познакомилась в начале 90-х... Тогда еще не было СТС, но в нашем городе тогда появился первый кабельный канал, где и показывали этот сериал. Вообще, масштабы какого-либо движения оценить довольно сложно, пока лично не столкнешься с этим самым движением. У нас сейчас, куда не плюнь, везде анимешники. Это самый настоящий кошмар, казалось бы. Я уж не говорю, что вчера узнала - у одной девочки из нашей компании подпись даже в паспорте - два иероглифа (ИМХО, совсем народ сдвинулся). Но вот если заорать на улице "ня!", то мало кто из прохожих поймет о чем речь. Покрутят у виска пальцем и отправят восвояси :) Или, например, прокричать "go,go,go,go,go!", то тоже мало кто поймет :) Несмотря на то, что общество контровщиков - довольно внушительно. (Counter Strike). Мне лично "везет" сталкиваться с различными подобными объединениями. Я раньше и знать не знала, кто такие трэкеры. А вот когда познакомилась с ними лично... Тоже не думала, что этот сериал кого-то интересует особо. Но вот только среди трэкеров не только "старое поколение", но и молодежь появляется. Народ подсаживается на этот сериал. |
Цитата:
не у всех и дециметровые каналы есть, а только центральные Цитата:
|
Цитата:
А фанатов я, так любопытства ради высматривал в Интернете. Отсюда и знаю, что их много. Кстати, в "МФ" очень много печатали обзорных статей по "Звездному пути". Пожалуй, он один из самых популярных там был, наравне с "Звездными Войнами" и Средниземьем. Так что, я думаю, судя по этому показателю, вполне себе популярен. Другое дело, что у нас обыватели вообще не очень фантастику приветствуют, наверное. |
<Ghost>
Ммм... Не знаю, прибудет ли в полку трэкеров после фильма... Все-таки, фильм более современный. А к просмотрю фантастики шестидесятых годов не каждый морально подготовлен :) |
Когда-то по какому-то каналу какой-то из сериалов вроде показывали. Смотреть не смог - всё время на хи-хи пробивало, хотя вроде не комедь.
|
Цитата:
|
spyfox
А если еще учесть то, что сценарии к сериалу писались чуть ли не всеми фантастами-классиками... Теми, кто заложил основы космической и научной фантастики... Эх, современным авторам до них ой как далеко... |
Звёздный Путь в наше время вызвает у меня ассоциации с одной серией идущего по 2х2 пародийного сериала про адвоката с крыльями, который защищает всяких известных мультяшных персонажей.
Была серия в том числе и про Джетсонов(если кто забыл, типа Флинстоунов, только в будущем). Там самая хохма была вокруг отсталой продвинутости семейки. Типа, мы принесли вам информацию на перфокарте, но вы, наверно, ещё не развились достаточно, чтоб её прочитать. Или как они шагу не могут сделать без движущихся дорожек. И в конце концов, год на календаре у адвоката - позже того, в котором живут Джетсоны. Тоже и со Звёздным Путём. Может, в шестидесятых телефон в ухе и дальние космические путешествия - это одинаково круто и достижимо, то сейчас первое это фигня, которая далеко не всем нравится, а второе по прежнему можно только воображать. Сейчас логично, что если люди научятся шустро перемещаться по космосу, то связываться между собой они, наверно, будут уже усилием мысли. Хотя, возможно, я опять же мыслю приземлённо в соответствии со своим примитивным временем.:smile: |
Алваро
Вы обращаете внимание на внешнюю атрибутику и совсем не видите проблемы, которые поднимаются в сериале. А там ведь не обсуждается "как бы нам сделать такие переговорные устройства, чтобы они из уха не торчали". |
Проблематика, конечно, должна быть в каждом приличном сериале, который претендует на что-то большее, чем просто очередная мыльная опера. И я верю тебе на слово, что она там есть. Но славу Звёздному Пути принёс в первую очередь антураж.
|
Я думаю были одинаково важны и антураж, и философия. А в новом фильме, несмотря на весь пафос, никакой глубокой идеи не заложено. Это просто красивый дорогой аттракцион и не более.
|
А в сериалах была глубокая философия?
|
Noktigula
В сериале были рассмотрены, кажется, чуть ли не все возможные проблемы, с которыми может столкнуться человечество. Например, искусственный разум, построение общества на крайне суровом законодательстве, построение общества на любви, навязывание своих правил и условий обществу, которое не хочет их принимать и т.д. ИМХО, все-таки, старая фантастика была в первую очередь социальной. Это сейчас современная фантастика - это экшен, навороченные гаджеты и супер-способности. А фильмы - это спецэффекты. Тогда же... Думаете, тогда люди не видели, что какие-то предметы в кадрах двигаются с помощью веревочек? Видели и понимали, что на самом деле происходит на съемочной площадке. Так же, как мы сегодня смотрим на крутые спецэффекты и понимаем, где настоящее, а где графика. Но тогда была интересна сама идея. А сегодня - всех интересует антураж. Хотя нет, не всех, к счастью. Алваро Откуда такие сведения про антураж? Что приносит классикам славу сегодня? Неужели антураж в их романах? |
Цитата:
|
Kalewala
Цитата:
|
Алваро
Почему некорректное сравнение? Я же не предлагаю сравнивать книгу и кино. Я предлагаю сравнить книги того времени с сегодняшними книгами, и кино того времени с сегодняшним кино. Многие книги стартовали в "эпоху космической эйфории". И что? А сейчас, по идее, у нас должна быть "социальная эйфория", но вместо этого мы, как правило, наблюдаем сюжеты типа: "Пришел, увидел, набил морду, забрал девку, ушел". |
Цитата:
|
<Ghost>
Напомнили - первый фильм сериала вышел за несколько лет до сериала и не вызвал интереса у зрителей. Это так называемый "нулевой" эпизод. Хотя в нем было все - и любовь, и встреча с инопланетной расой, во многом превосходящей человеческую, и экшен. Сериал "пошел" только со второго запуска. |
Угу... актеры отказывались снимать в "этом", студии не хотели финансировать, телеканалы боялись показывать. Даже Спока хотели лишить ушек XD
В журнале Фильм есть статья про фильм. Правда, отчего-то, там больше про становление оригинального "Звездного пути", а не съемки нового фильма, но все равно интересно :) На сайте её еще не выложили, так что ссылку дать не могу |
|
<Ghost>
Ага, буду иметь в виду. Спасибо :) |
Цитата:
"Как сильно может развиться искусственный интелект"?, "Чем должно обладать существо, чтобы считаться разумным?", "Имеем ли мы право розыгрывать из себя Бога?". были и более сложные идеи. Но были и космические бои и подлые интриги. И увлекательные сюжеты и харизматичные персонажи. И нечто большее, на что нынешние "Гении" вскормленные пропагадной Джорджа Буша и ему подобных просто неспособны - мечта о лучшем будущем для людей. О свободе, справедливости, радости. И никакой он не унылый! Извольте проявлять к классике уважение. Там был глубокий смысл. А сейчас делают в основном перенасыщенные спец. эффектами пустышки. И гордиться тут совершенно нечем. Если бы не старый "унылый", новый "гениальный" и не появился бы никогда. Сейчас все-равно не могут ничего придумать, кроме как уродовать старые идеи. :angry: |
spyfox
Целиком и полностью согласна. Тогда придумали много нового. Сегодня же паразитируют на старом. |
Хотя мы живем в такое время...счас больше идет не пересмысления, а взаимное заимствование идей из других идей. Это будет продолжаться всегда.. даже в новый Звезный путь мало философии вложили..саму идею оставили.
|
ShadowLordM
ИМХО, в новом "Звездном пути" не вкладывали философию :) Экшен + игра молодых персонажей - то, на что делалась ставка. |
Kalewala
Цитата:
И вообще, конкретно то, в чём вы со мной не согласны. Собственно, только с просмотра. Впечатления: "Обитаемый остров" за 150 млн. Конечно, не настолько сурово, всё-таки некоторые вещи всем американским режиссёрам вбивают крепко. Но тем не менее. |
Алваро
То же, что Вы подразумеваете под "космической эйфорией" - повышенный интерес к социальным явлениям. Я не согласна в том, что Вы назвали некорректным такое сравнение, которое я считаю вполне корректным. |
Цитата:
А сейчас да, одни уроды кино снимают. А раньше травка была зеленее, идеи глубже… З.Ы. А причем здесь Джордж Буш то? |
Noktigula, почему проблемы надуманные и отрешенные от реальной жизни? С какого это времени проблемы искусственного интеллекта надуманны? Ну или рассуждения о человеке, который ведет себя как бог?
Про божественность человека столько всяких размышлений... В том числе и в кино, литературе, аниме... И в реальности. С экологами, например, поговорите на тему "Почему человек возомнил себя богом и делает с планетой все, что хочет". Ну или с психологами... А Вы в курсе, например, о том, что в государственных вузах, выпускающих программистов и "иже с ними" есть целый курс по искусственному интеллекту? Это с "технической" стороны пример. А если из гуманитарной... Вы в курсе, что психологи реально занимаются проблемами зависимости человека от компьютера, который им возводится в ранг "всезнающего", "всеумеющего" и т.д., наделенного к тому же человеческими качествами? К чему это может привести? Ни фига себе, надуманная проблема искусственого интеллекта... Я уж не говорю о проблеме "чем должно обладать существо, чтобы считаться разумным" - тут вообще мнения расползаются в самые разные стороны. Постоянно спорят, можно ли считать, например, дельфинов, разумными. |
Текущее время: 10:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.