самая зачетная вещь -это лирические баллады !

Ну как то очень громко звучит "лирические баллады" приминительно к Сектору:)

еще как звучит. "Твой звонок"...

для меня группа особой ценности не представляет, под пьяный угар поржать можно, но не более

А еще?)

Очень нравятся у них Лирика и Вальпургиева ночь. =)

Сигарета мелькает в окне

Во тьме, камрад! ))

эта песня называется Лирика. =)

Ну вот! Бейте меня ногами. Ошибся :smile:
Добавлю еще: Утопленник

Valentine Freak, Сектор играет не только стебные матерные песни(если ты про то) у них много лиричеких песен для души.
Сектор газа - мои кумиры с тех пор, как в детстве я услышал их знаменитую "Ява"

Vertigo, а что ты можешь сказать про ex Сектор газа? сохраняют они традиции Сектора, или все делают по своему и никакого отношения к творчеству Хоя не имеют???

вообще экс-Сектор Газа - это клон, да и еще абсолютно непрофессиональный! Лучше уж тогда Сектор Газовой Атаки

Snake_Fightin, не скажи, не скажи!!! Ты слышал их "Огненный рай" или "Династия"??? Вполне нормальные песни, но хотя Кущ намного слабее Великого Хоя и в некоторых случаях ты совершенно прав.
Rus.Van Helsing, Сектор Газовой Атаки реально лучше, но ex Сектор газа не стоить так уж сильно ненавидеть!!!

Элвин, если бы ты слышал диск Екс-Сектора "Огненный Рай", ты бы так не говорил...

Rus.Van Helsing, Во-первых я - не Элвин, а Эдвин! а во-вторых я слушал Огненный рай!!! Пусть слабовато, но нормальные моменты есть!

Эдвин, я тоже слушал Огненный Рай, но там кроме вступительной песни ничего достойного нету больше!

Rus.Van Helsing, а "Ведьмы"? а "Девушкам"? а "Одна она"?

Раскопал у брата диск. Забавная группа,послушать можно. А матов там совсем не много.

В сравнение с чем ;-)
Если вспомнить мою первую кассету «Сектора Газа», которую я позже перезаписал (затерли её, блин:sad:), то мата там было выше крыши. Ведь, песни «Частушки» - это то, что разошлось в народ.
Вон, «Мы миленком целовались стоя у завалинки…» даже на Перовом, один раз в передачи «Играй Гармонь», прозвучала. Помню, скандал был ещё тот.
Так, что «Сектор Газа» без мата в принципе невозможен. Песен без мата у них очень мало, например «Бомж»...

Группа - чисто поржать. Раньше слушал очень много, сейчас вообще не тянет.

Знаю 2-3 песни. Достаточно.

"Демобилизация", "Пора домой", "Туман" - лучшие песни "Сектор Газа". Без мата. :happy:

Присоединюсь к Гисилеру по поводу того, что в "Секторе газа" было много песен без мата. Вот например, в "Лирике" и "Сожжена на костре" абсолютно нет мата.

Ты в плену стереотипа.
"Газовая атака" - альбом целиком без матершины. В "Наркологический университет миллионов" ненорматив очень редок. Да даже в первом альбоме навскидку не припомню матюгов. У СГ мат - не самоцель, в отличие от той же Плесени

У СГ мат, это черта русского деревенского колорита:) да и не только деревенского, впрочем:)

уж лучше бы был самоцелью

Нет, скорей это сила привычки, а не стереотип.
Дело в том, что в ранних альбомах мата много, но вот в последующем творчестве потихоньку идем на убыль.
Согласен, спишем частично на творческое самовыражение:smile:.
Это почему?
По мне их альбомы, в которых мата уже мало одни из лучших.

Я всегда думал, что сабж стоит на одной полке с жвачкой турбо, двухкассетными (лол) магнитофонами, сегой и прочим олдфажеством - т.е. где то в детстве. Сам слушал только в детстве и только потому что там матюки были:) Сейчас гитарист нашей группы переодически играет "демобелизацию" по синей лавочке.

В стеночку соседи застучали весело
Потому что с корешем мы орали песенку ...

Остальное шляпа. Не, кепка!

http://sektorgaza.net/5t_sg89.htm#1
ТРИ нецензурных слова на весь альбом.
667 в таких случаях кидает какую-то хитромудрую аббревиатуру, которую я не помню, поэтому скажу по-простому: обоснуй или флуд.

Повторяешься, амиго.

на почве кучи матюков у яцыны рождались вполне годные вещи, да КП изначально были проектом-пародией.
СГ не заявляли о пародлийности, поэтому всегда претендовали на большее.
Мужицкая Лирика меня не прут. уж больно она простая.

*...под луною рядом с будущей женой
Каблучками цокая*

вот уж не знал, что у Клинских были замашки Фредди Меркьюри. И в том же духе

3 года назад я услышал ДМБ-85 и в очерекдной раз понял, что чтобы в ам-дм-е-ам сделать что-то крутое, это надо очень постараться

з.ы.
Яцына смешной почти всегда. У него нет этой претензии на быдлоэкзистенцию

Например? Как раз сейчас что-то пробило вспомнить молодость, скачал весь КП. Есть некоторые неплохие песенки, но в общей массе убого. Единственная хорошая фишка у них - постоянные заставки перед песнями, плюс всяческие персонажи типа наших генсеков, Доцента, "деда" и т.д.
В общем-то, чтобы быть пародией, не обязательно на каждом углу кричать ЭТО -- ПАРОДИЯ!!!!! Достаточно вспомнить, что свой стиль они определяли как "поп-стёб-жлоб-панк". Это явно не на полном серьёзе сказано.
Да именно лирики у них раз-два и обчёлся. В основном песни просто про жизнь.
Моя твоя не понимать...
Доооооо! Девочка в автомате или вот эта хрень - ну просто оборжацца умные и сложные стихи, брызжущие искрометным юмором.
У СГ по крайней мере не 99,9% текстов про потрахушки.

жлоб, памойму, определяющее слово
и сказано это на полном серьёзе, скорее всего. вспомните встречу Клинских и Летова

вот здесь вы меня вообще убили.
Что есть лирика, как не "про жизнь? это и есть мужицкая лирика

ну как "пройдёмся цокая". вот уж не знал, что после дембеля тянет туфли носить.
Не знал, но догадывался

вы только подтверждаете мои слова. у яцыны нет попытки этой никчемной задушевности. чисто стёб.
гитлерюгенд рок-н-ролл - гениально. А уж тем более 10ый альбом с китайцами.

если быть до конца честным, то выше Яцыны и Клинских стоят Лаэртский и Х.З.
И в музыкальном, и в литературном плане.
х.з. вообще аранжировщики очень хорошие

Ой, вас, эстетов, не поймёшь. Простые жизненные истории, уложенные на очень даже связные для панка стихи вам кажутся мужицкими и примитивными, а вот убогие и слабо рифмованные поделки в духе "сиська, писька, бугага" вызывают бурный смех.

Не могу, не присутствовал.
Ну, здесь я имел в виду лирику как нечто протяжное, грустно-печальное.
Разумеется нет, дембеля до гробовой доски в кирзачах рассекают, и даже спят в них. Вот что значит - сила привычки!
У СГ тоже нет "попыток задушевности". Есть довольно лиричные песни, есть веселые, а есть и без особой эмоциональной нагрузки. Причём тут гитлерюгенд, я есть нихт ферштейн. До китайцев пока не дошел, но буду иметь в виду.
Безусловно! Вот этот шедевр, например, вообще надо включать в учебники по литературе. И задавать по нему сочинения писать.

А что там было интересного?

Ты это серьезно, или же стебаешься над нами, грешными ?
Это гениально ?

Тексты "Сектора" едва ли могут претендовать на гениальность или интеллектуальность. Но в их содержании по крайней мере есть смысл. Примитивный, дворовый, пацанский - но смысл.

"Красная плесень" - это совершенно тупой стеб, бессмысленный набор разнообразных ругательств, исполненных на уровне начальной школы. Если это гениально - я могу только развести руками. :pardon:
Ибо "Красная плесень" - это не смешно, это - убого.
Никогда не слушал "Демобилизацию" в подобном прочтении. На мой взгляд это надуманная придирка.

Вот сейчас специально запустил randomный треклист Сектора Газа - очень приятно слушать. Не напрягает и местами смешно и забавно. Не понимаю, как вообще эту группу можно ругать.

Что касается "Демобилизации", то про вышеупомянутое цоканье каблучков слишком уж надумано.

ооооо... товарищи....
школьное сочинение:

"Плюшкин наложил большую кучу посреди комнаты и долго ей любовался"

Придирка? ага-ага. Смысл из контеста понятен?

Вы забываете правило Маршала: еслу у людей есть возможность понять вас иначе, они именно так и сделают

идём дальше.

При изначальной трэшевости проекта все эти "лиричные" песни и есть попытка задушевности
вроде взрослый человек, а такую фигню говоришь. утрируешь
не лезь пжалста в педагогику.
Барков и иже с ними тоже литература. И Мазох, и Батай. или нет? или у нас теперь "своё неповторимое видение литературы"?
а вот поищите сами. не всё же мне разжёвывать

ну начнём с того, что(таки да!) определения гениальности у нас нет и быть не может.
а трэш очень годный. особенно в ключе "комиксных" оформлений.
Как вы можете не понимать этого? Это же целая новая мифология, от "деда Панаса", до "партизана Ивана Запоркина"

Это называется "я не втыкаю в то, почему для вас этот объект избыточен"

з.ы.

А вообще, други мои, сходили бы вы на литпром

Если у людей при этом нет мозга, то да.

Ну не я же первый начал поднимать этот вопрос, не раскрыв сути?

Цель?

Ну, если заморачиваться на подобных вопросах, можно вообще не творить. Потому что из тысячи потребителей интеллектуальной собственности найдется хотя бы один человек, который поймет авторские идеи превратно.
Ну да. А еще можно картины на стенах говном рисовать. Красиво - в своем роде. Разве это не искусство ? Разве не свобода самовыражения ?
Можно припомнить и серийных убийц, которые возводили свое "ремесло" в ранг искусства (а подсознательно это делает каждый первый психопат). Они тоже несомненно заслуживают признания. :smile:

Мы уходим в теоретику.
Это изначально был спор "подходов к творчеству"
да шо угодно можно. главное - интерпретация
я, например, делаю это в чёрном свитере
необоснованное утрирование.
это как при отсутствии аргументов спасительная фразочка "ты - идиот"
мудрый гугль знает всё. есть интерес - найдёте
идите, там и побачите(с) Ф.Искандер

Нет, просто если во фразе видна некоторая неоднозначность, то на мой взгляд стоит подключить логику, а не вставать на одну из сторон трактовки, не разобравшись в вопросе.

P.S. Что-то мы отошли от Сектора Газа несколько.

Так о подходе и идет речь ! :) Каждый человек воспринимает продукт творчества по-своему. Творец же не может и не должен ориентироваться на массовое восприятие. В противном случае мы имеем дело с ремесленником. Да и ремесленники не застрахованы от подобных "ляпов".

Творчество Хоя не элитарно. При желании я могу подобрать набор абсолютных нелепостей в его песнях. Надуманных рифм. Откровенной бесталантщины. Но зачем ? Это дворовая музыка, а не элитарное искусство. К тому же - продукт своего времени. Клинских неоднократно заявлял о том, что в музыкальном плане его целиком и полностью вдохновила западная эстрада. Тексты же его - это точно такой же продукт своего времени. Относиться к ним с подобным градусом снобизма - в высшей мере нелепо. Это все равно, что выпускнику консерватории обвинять музыканта-любителя в непрофессионализме. :)

Тогда чем плох "Сектор Газа" ? Целевая аудитория от него в восторге, песни буквально ушли в народ. Произошло именно то, на что и ориентировался Клинских создавая подобную музыку.
У "Красной Плесени" тоже своя целевая аудитория - школота, для которой "крепкое словцо" звучит провокационно и задорно. С возрастом подобный примитивизм способен удовлетворять вкусы только особо преданных фанатов. :)

Гиселер, дело в том, что я не ЦА) я человек)

но при этом вполне вписывается в контекст так называемого "пролетарского постмодерна" (Тони Уайт)
но если ты что-то делаешь, ты должен знать, что ты делаешь. иначе это какая-то пародия на дзен

э, дорогой мой друг, таки тут спор-то вовсе не о том!
тут сравнение трэша с трэшем, а не Жоржа Бизе с Бобой Греком.
трэш не требует каких-то заоблачных музыкальных навыков. Тут всего лишь надо грамотно строить мифологию. Космогония, так сказать.
т.е. создавать свои законы и им же следовать. Или нарушать их, а потом вводить исключение.
у СГ нет попыток. это какша "дружба", без крупы вообще. Звучит патетично, но, думаю, поймёте

Да ну ? :smile:
Интересно, а признанные основатели новых музыкальных стилей точно знали, что они делают ? В таком случае каким образом у них смогло получиться нечто принципиально новое ?
Сомневаюсь, что Хой вообще подозревал о существовании "пролетарского постмодерна". Он просто играл "прикольную" музыку, вдохновившись альбомами западных команд. И никакого "бинома Ньютона". :)
Ну, во-первых "Сектор Газа" это не очень-то и трэш (в отличии от той же "Красной Плесени"). Хотя и первые и вторые относили себя к панкам - ну да бог им судья.
"Сектор" нашел свою аудиторию, своего слушателя в быдломассе. Незамысловатые похабные (для своего времени) тексты, жизненное содержание которых находило живой отклик в постсоветских массах. Впоследствии Клинских пытался делать более серьезную музыку, получилось у него или нет - вопрос десятый.

"Красная Плесень" пошла еще дальше. Действительно, ее создатели не стали заморачиваться даже на элементарной смысловой нагрузке своих творений. Действительно, в их творчестве мат и откровенно сортирный юмор является самоцелью. Кого может удовлетворить подобное творчество ? Людей, необремененных интеллектом. В отличии от ЦА "Сектора" - даже "пролетарским" интеллектом. Т.е. - детвору, у которой надпись типа "Вася - лох" на заборе вызывает дикий восторг.
Вот и вся разница между этими группами. Ни "Сектор" ни "Плесень" звезд с неба не хватают, это очевидно. Но их ЦА рознится, пусть и самую малость.

Пока что мне понятно лишь то, что очень захотелось попридираться на ровном месте.
Требую обоснования, чем попытка задушевности отличается от задушевности, а также где задекларировано, что "изначальная трэшевость" (тоже весьма спорный пункт, кстати) ставит крест на возможности писать задушевные песни. Могу привести пример: "Мальчишник", тоже похабники те ещё. Но от песни "Последний раз" девчонки плачут. И требуют сыграть снова и снова.
Каюсь, забыл добавить картинку "Табличка Сарказм". Это единственное, как можно отреагировать на заявление, будто у КП и ХЗ есть нечто "литературное". Так что фигня в ответ на фигню!
Да уж пожалуйста, будьте так любезны разжевать свой собственный аргумент. Иначе не засчитывается.
А вот это скорее отдаёт понятием "Все говно, а я - ДАртаньян Вы не постигли концептуальнейшего замысла Творца".
Жаль, Юра уже не узнает, что, — внезапно! — он писал пролетарский постмодерн, но, вот негодяй, не чтил каноны трэша, не строил мифологию и не запаривался космогонией. Наверняка посыпал бы голову пеплом.

ох, каюсь-каюсь. я и не знал, что нарвался на "филолога-в-прошлом", литературоведа, знатока Деррида, Лакана, Бахтина и т.д. *табличка сарказм*
для начала неплохо бы историю мировой литературы подучить, камрад
трэш, это изначально "закос". можете даже в интернетах поискать
не-не, я сделаю пафосное лицо)
потому как уже много чего не засчитали
советую всё-таки глянуть интерпретацию текста осмыслить её отличие от СПГС
вы абсолютно не втыкаете в значение критики.
критика - наброс концептуальной сетки на творчество, при заведомом утверждении, что субъект не может символизировать субъекта, т.е. критика изначально ничего не обещает.
можно постмодерн назвать "лаптём дяди Феликса" - суть явления это не изменит.
а так, конечно, лучше вообще ничего не знать и ковырять в носу) поддерживаю

З.Ы.
Гиселеру не отвечаю по причине того, что его пост верен процентов на 70. если говорить дальше, то это больше подойдёт для IRL или лички, т.к. сразу же напрашивается куча концепций отсылок и т.д.(ещё больше, чем сейчас)
в этой теме это будет флудом

Как-нибудь в другой раз, спасибо. А вообще реплика гениальная, звучит очень умно, а практического толка в ней 0 целых 0 десятых. Надо будет запомнить в дополнение к "учи матчасть" и "RTFM".
Ну-ну, снова отсылки в абстрактные интернеты, снова никакой конкретики.
Хм, для начала хотелось бы осмыслить сию фразу, что, признаться, весьма затруднительно.
Сложно сказать, как из процитированной фразы выплыли на эту тему, но утверждение безусловно верное: Как ни сотрясай воздух, как ни ругай того или иного деятеля, как ни пеняй ему за неполное раскрытие в лирике темы корпускулярно-волнового дуализма фотонов, ему от этого ни холодно ни жарко.

Большинство песен секторов-это чистый стеб Серьезных песен маловато как по мне Туман и Пачка сигарет из серьезных сходу вспоминаются. По поводу мата кстати лучше, чем ожидалось Сектора по крайней матерятся уместно

Любимая песня
[YOUTUBE][https://www.youtube.com/watch?v=cb1iAdVmJXQ/YOUTUBE]
Спето очень остроумно, как по мне