|
Лады, буду добивать третью группу, и, быть может, меня наградят…
"Джерри в стране чудес". Что это было??? И я тоже хочу курить то, что курил автор! Вот это убойное снадобье! Термояд… Нет, ну издали данная тема напоминает «Кысь» Толстой, а вот если вглядеться… хотя нет, лучше не вглядываться! З.ы. Старался, як мог, но лично меня хватило лишь на 17 страниц сего опуса. И даже не рассказывайте мне, что там дальше! |
Арык, а дальше нирвана и полный дзен :)
|
Сэр Рыцарь, неужели все настолько... э-э-э, плохо? Хорошо? Надеюсь только, что наши победили.
|
Арык, да фиг его знает. Прочту (если прочту) отвечу.
))) |
Цитата:
Всё же я, если бы я вдруг голосовал за третью группу, то дал бы 4-место. Это было искусство. Ниже понятие оценки: искусство, от 0-10 душа -10 читаемость - 1 эмоциональность - 9 "реиграбельность", тьфу, ре-читаемость - 1 Но что-то есть, чем-то цепануло, раз в 5 утра проснулся и заснуть не смог. Времени на отзывы пока нет, начну искать то, что хоть чуть-чуть похвальнул Васекс. По поводу, Дети Адама Бремена Цитата:
Потом допишу что-то по отзыву... но пока смутно как-то.. будто кусков не хватает. Только что были размышления героя - и раз... перелёт через две-три сцены... Топорно. А впрочем, это опять же на положении мнения. |
Почитала отзывы... Захотелось напомнить поговорку про зеркало. Какая картинка, таков и рассказ по картинке :)
Чтобы понять "великий художественный замысел", нужно уйти в нирвану. А тут смотрю - трезвые все )) "Неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь" (с) |
Цитата:
Цитата:
|
Пиф-паф. В реале.
Верни веселье в разум мой (группа 3) Как же бесит - на каждом массовом конкурсе находится рассказ, в котором обязательно упоминается сам конкурс и попытки придумать рассказ на этот конкурс. Автор совершенно не дружит с фантазией, раз не мог придумать что-нибудь получше, чем историю про унылого сентиментального маньяка... А где фантэлемент? Я не нашёл. Но прямо требовать дисквалификации - не берусь. Потому что признаю, читал этот бред по диагонали. Думал, хоть так мне откроется истина: рассказ напрочь скучный, непонятный, перегружен какой-то сентиментальной задумчивой чушью. И заканчивается... ничем. Что это было автор? Ещё один криворукий нарик на конкурсе? Почему криворукий? А написано ужасно, ошибок масса, проблемы с пунктуацией, орфографией, построением предложений и т.д. В общем, из-за обилия говна на конкурсе как-то даже отпадает желание подробно комментировать работы. Автор, неужели вы хотели показывать эту чушь известным писакам? Ну что ж, а вы довольно-таки наивный автор. Оценка: говно. Скрытый текст - ЗАПИСНАЯ КНИЖКА ВАСЕКСА: |
Cveтлана, Дети Адама Бремена топорно выполнен, даже по моим меркам. Идея на 10 баллов, исполнение на 2. Герои картонные, эмоции искусственные. Орден ведёт себя как банда. Да не будет такого. Посмотрите наХристианско-демократический союз Германии и Христианско-социальный союз в ФРГ. Обе партии созданы немецкими рыцарскими орденами, обе периодически ловились на финансовых махинациях, но никогда на бандитизме.Автор пытается свалить проблемы, существующие в стране на заговор. Но вот не верится. Совершенно!
Рисунок вообще для галочки. Никакой смысловой нагрузки Змей (олицетворение картины в тексте) не несёт. Вот и думайте как оценивать рассказ. |
Цитата:
Заговора вообще не увидел. То, что самый главный злодей есть самый главный мент в городе, и чо? Я Бандитский Питер смотрю, там все менты - мафиози... При чём заговор? Не, валить, так по делу. А топорно - бесспорно. Цитата:
|
Цитата:
так и тут - "Я понял, это СС", "Я понял, имя должно шокировать!"... так что сценарий рассказа оставляет желать лучшего, тут я не спорю но в том же прометее мне тоже было даже немного поразбираться, что имел в виду автор Цитата:
я вижу эту фразу каждый день - в грелке :) каждые полчаса даже |
Цитата:
Цитата:
ГГ - суперпрофессионал - Фантастика (здесь и далее Ф.) ГГ рефлексирует, переживает - Р. ГГ идёт - Р. Гг что-то думает о трупах - Ф. ГГ идёт, рефлексирует. - Р. ГГ что-то думает о трупах - Ф? Герой думает о конкурсе - Р. Трупы - Ф?????? Трупы???? Герой думает - Р. ТРУПЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ - РРРРР! 02 - миллиция. P.S. Цитата:
|
oligerd,как ни странно там подтекст имеется. Так что читай по вертикали :).
А контраст (если он вообще не является следствием случайности, о чём я и подозреваю) значения не имеет. Да и слабо он выписан. Ещё раз отмечу оценивал как была воплощена авторская задумка. К сожалению у автора, на мой взгляд многое не получилось :( |
Бррр… надо меньше пить… надо меньше пить…
Так о чем это я? Ах да! Добил третью группу, после чего решил дочитать «Джерри». Впечатления? Согласен, сей рассказ достоин быть в чарте. Но, уж извините, первое место за «Нариками». Еще понравилась «Цена взаимодействия». Тут вам и аллюзии на «Солярис», и что-то от «Дума». Не айс, конечно, но на безрыбице, как говорится… |
Цитата:
нарконавты, надеюсь, пройдут в финал. иначе придётся принести в жертву анандиту. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
oligerd,
Цитата:
Твой конкурсный рассказ - не вторичен? Другое дело - тут привязка к теме конкурса довольно оригинальна. С этим сложно поспорить. Можешь рискнуть поспорить. Только с доказательствами и ссылками) Именно за раскрытие темы конкурса таким оригинальным ходом - я плюсую этот рассказ. Мало того, из всего прочитанного здесь, это пока самая крепкая в плане написания работа. Чесслово. Этот рассказ можно читать, можно выкладывать на диск мирфа, можно показать писателям-жюри. Не думаю, что он победит. Но его не так уж стыдно показать, т.к. автор явно писал с толком - с целью выиграть на конкурсе, с расчётом на жюри. Про большинство остальных (кого я прочитал) так не скажешь. |
Цитата:
Цитата:
Прочитал 5 рассказов из 3 группы, но не могу заставить себя писать отзывы. Но заставлю, время еще есть |
Цитата:
А вообще, серьёзно, я старался. Может, и не вышло как хотел, но писал-то 1 ноября (!!!) и в расстройстве, и то, что на работу смог выйти, так потому что через напряжение и вылечился. Так что своё писал, кровью... пусть и высер, скорее всего, эпический. А это... ШУТТЕР! /call of duty, Бобби Котик, - то что я ненавижу, простите, кто не в курсе, кто все эти люди..../ Убогая пострелюшка, украденная из убогого фильма "На игре" Пустышка, которая ни к чему не ведёт. Мой стандартный раунд в Бетле (КС - лососни, попсовая бетла круче) Короче, так... я перечитаю завтра "Нарконавтов" и если поменяю мнение, возьму слова назад, ок? И обязательно прочитаю шедевр Кленовый, что там... сироп, что ли? Мне цитаты про сундуки понравились... |
oligerd, что-то все кого не спрошу в последний день писали. Я лох, надо было тоже написать свою трэшатинку, забрать тыщу и быть таковым.
Хвалишь "на игре", обсераешь "контру", тяжко с тобой спорить. в на игре сами стырили идею. мне игровая тематика в рассказах тоже вызывает отторжение. хотя на грелку нечто подобное рискнул послать и поплатился |
Пиф-паф. В зев.
Дорога осилит идущего (группа 1) Вот кто блин сказал, что обязательно надо писать фантасмагоричный сюр по картине? :bobryjsk: Я не люблю сюр! Особенно плохо исполненный и слишком сложный для меня. Автор с первых строк настраивает читателя на нужный лад: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Должен признать - дальше читается чуть легче. Терпеливый читатель принимает правила игры автора со словами "окэээй" и :facepalm:, продирается дальше, благо текст с первого взгляда лёгкий, но по сложности понимания близкий к "Джерри...". По ходу дела почему-то напоминало Пелевина, а концовка (вскрывающая карты) так вообще напомнила его рассказ "Затворник и шестипалый" :good: это плюс. хотя отчасти теперь наводит на мысль, что та идея просто переиграна... Но вот там ещё всё понятно после прочтения стало. Здесь же абсолютно непонятная хрень в итоге сменилась ворохом вопросов. Окей, гг - собака. Рассказ - в стиле "чёрного ящика", изнутри собаки. Мысли собаки. Тут всё понятно. Умная, модифицированная, специально натренированная. Чего я не понял, так это - финала. Что за Зев? Что за зубы в конце? В "Затворнике..." в итоге стало понятно, что речь идёт о птенцах, а место действия - птицефабрика. Здесь же у нас странные собаки проходят наперегонки сюрреалистичный коридор-Зев с лестницей вверх, которая заканчивается сужающимися стенками и зубами... новый зев какой-то.... http://i082.radikal.ru/1211/c1/ad471f92faa0.jpg Погадаю. Сперва кажется, что путь - это какой-то символ рождения, да и концовка за вычетом зубов как бы намекает на конец тоннеля. Конечно, это также ещё другими отверстиями человека может являться. Но просто если речь идёт о зубах, то какой вообще смысл? Люди отправляют собаку в фантастический зев, который из глотки переходит в ротовое отверстие... ок.... но тогда что странное в концовке творят по-разному двигающиеся зубы? Существа (во рту которого находится гг) целуются в этот момент? Или тут что-то связано с минетом? Или это вообще борьба блондинов-сперматозоидов, которые рвутся к яйцеклетке? Но опять же зубы... Так что же имел в виду автор? Похоже, вопрос останется открытым до конца конкурса. Цитата:
Оценка: сложно удержаться от оценки - коричневое. Но чтобы не говнить окончательно и без того довольно говняную группу, повышу балл и поставлю гав. При том намёки на мыслю есть, но то ли я тупой, то ли автор плохо донёс мысль до вдумчивого читателя. То ли мысли нет. Собака-гг неизбито, но и не оригинально. Автор, не забывайте главного: "Гав" - находится в пределах двух букв от "гуд" и "гавно". Скрытый текст - ЗАПИСНАЯ КНИЖКА ВАСЕКСА: |
У-у-у, с первой группой все действительно плохо… Единственный плюс, что там все относительно небольшое.
Дорога осилит идущего. Несмотря на изрядную шероховатость, в рассказе что-то есть. Я бы даже сказал, что он напоминает сон любителя ЛСД. Да и сама тема – «Бегущий человек»/»Бегущая собака» очень даже. Вот только концовка запорота. Конфигуратор. Тоже есть что-то, но фразы, вроде Цитата:
Ну и под финиш сей вакханалии… Осколки. Минос, Гипнос, и Паравоз… ага! Что вы курите, ребята? Или уже колетесь? Бросайте эту бодягу – вставайте на лыжи! |
Цитата:
Скрытый текст - О трэшатинке: |
Большой обман для маленькой компании
Из прочитанного по списку группы пока самое, что может тянуть на рассказ. Есть интрига хотя бы. Чувствам героя веришь. Несмотря на замечания критиков, финал мне показался необычным. Непроддуманным - да, но сама мысль - это дверь, ведущая в тупик, чё ты там могла слышать - переворачивает с ног на голову все описанные события. А непродуманность из-за вот таких объяснений "Просто в один момент возникла необходимость придумать мир-фикцию, понимаешь? " Честно, не понимаю... Кому? Зачем?:shok: Это объяснение как бог из машины У рассаза есть минусы: 1) вычитка поверхностная. "Стек прекратился" и "холодилиник" вызывают такие предположения. "Сердце пульсировало в висках с таким грохотом, что заглушало стук, но я-то знала, что он есть."подобное предположение подтверждают. 2) название. Хотите в конце взорвать бомбу, не надо писать в начале, что в конце вас удивит небольшой взрыв. :smile: |
Коснусь еще немножко группы 2, и пойду восстанавливать свое душевное равновесие, а то как-то уже за него беспокоюсь…
Год мертвой обезьяны. Этот рассказ я дочитал (что уже хорошо в сложившейся обстановке), и даже дула не смутили. Пусть он прост, как пять копеек, зато есть история, и она вполне осмысленна. Нечто, в духе Лары Крофт (вообще, создается впечатление, что многие авторы переиграли в компоигры…), непритязательная такая адвенчура. А вот «Аномалия» нам как-то сразу не пошла. С чего начинается опус? Тетка подрывается поутру в жутких бояках, что все умрут по причине халатности. Да по ней дурка плачет! В общем, клиника. «Дети Адама Бремена». Бременские музыканты, ага. Нет, написан рассказ сносно, и даже история присутствует, но… не отпускает ощущение, что где-то уже это было, да и вообще секонд-хенд. «Дверь». Еще один крепкий середнячок, пусть и краток. Приглянулась сама манера повествования, да и тема обыграна. Таким образом, если бы я думал о топе, то взял бы на заметку «Дверь», «Гремучий котел», «Год обезьяны», ну и «Большой обман…» за славное начало. |
Аномалия
И снова концовка убивает Начало нудноватое. Развитие действия залекает. Становится интересно: что же это за аномалия, а потом - при словах "Он идёт" так вообще мурашки по телу. И вот финал. Мда... Автор старался закончить рассказ, потому что надоело? Бог... Глупо как-то получается. Какой Бог? Почему на Луну? При чём тут поломка терраформера? Зачем Бог приводил людей в состояние зомби, чтобы потом перед ними явиться? Как человек смог подскрасться и убить бога??? Ну и слёзы на глазах Кирилла - перебор... По тексту замечаний у меня почти нет. Написано ладно и складно. Такое лёгкое ворчание по поводу достоверности: "- Д лдно тебе па. См псиди,- сквозь зажатую в зубах булку проговорил Вик." - при зажатой в зубах булке как раз согласные произнести сложнее, а гласные проще. "Майкл Джексон и даже блюз. Включив «AC\DC», он погрузился в виртуальный мир" - для будущего, наверное, это выглядит как сейчас бы у парня были музыкальные вкусы "Песняры", Муслим Магомаев... Это всё, конечно, имхо. Даже и незаметно Цитата:
А рассказ отличается хорошим языком повествования. Живые образы. Интересная задумка с Орденом и червём. Динамичный рассказ. Выполнено на уровень выше всего, что прочитано в группе ранее |
Alfring, как сказал бы Станиславский: "Не верю". Всё есть. И сюжет и интрига и написано неплохо, но не верю я в происходящее. Героям не верю, в события не верю. И ведут себя по идиотски :(
|
Сквозь "Гремучий котёл" пробирался с трудом. Вроде бы и героев всего ничего, и история простая, но автор настолько запутал всё обратной композицией, переходами от персонажа к персонажу, упоминанием имён героев, которые вообще никакой роли не играют в рассказе - и это на 4,5 страницах...
Впечатление:nea: Цитата:
А чего там идиотского? Главгер втянулся в мафию, думал, будет шито-крыто, а оказалось, надо руки марать. Забухал. Понял, что мафия его не отпустит. Испугался. Захотел уйти, но ведь "попытка выбраться оттуда кончится прыжком в окно", система его поглотила. А из того, что прочитал, я вообще мало чему верю. "Что же делать, о, что же мне делать — как ей помочь?!" - так вот в последнем рассказе картинно восклицает некий дух Кранах.:facepalm: |
Вот с последним согласен на всё сто. Во второй группе только "обезьяна" понравилась, передохну, попытаюсь другие осилить.
|
"Каждое утро"
Название, по-моему, не соответсвует рассказу. При чём тут каждое утро? С героем происходит событие, которого раньше никогда не было. Вообще, вяло читается. От лица персонажа идёт речь, от него же мы узнаём о комморах, о жизни в метро под землёй. Идея-то не новая, а вот подана несколько скучновато. Оживляют рассказ люди с красной ветки, но тут события, произошедшие с героем, остались непонятными для меня. Что это за Красная ветка и кто здесь главгер? Человек он или нет? И Финал рассказа как в тумане. Кто читал, разъясните:blush: |
Думается, автор хотел заострить внимание на зависимости человека он его современного образа жизни. Явная антиутопия. А заканчивается (если считать это концом) тем, что герой осознает, что в жизни людей с красной ветки больше смысла, чем в его собственной. Но конковки нет, хотя она в данном случае быть определенно должна :(. Остается гадать, останется ли герой на красной ветке или вернется на чёрную.
|
"Кленовый тайник"
"Зелёный цех был едва ли не главным источником пропитание в это время. Не решаясь войти в недры, окутанные непроглядной мглой, он и его маленький друг, то и дело посматривали между стволами деревьев" Не говоря уж про питание, хочется задать только два вопроса: кто был маленьким другом цеха и каким органом цех куда-то посматривал? "Маленькие резиновые сапоги ... размеренно шагали" :smile: "брезентовые штаны, по расчётам, должны были спасти от влаги." Думается, всей деревней расчёт производился... Весь вечер головы ломали "идея, сунуться в частокол деревьев... принадлежала именно ему" А идея сделать частокол из деревьев? "Запах мокрых деревьев и гниющей листвы медленно проникал в лёгкие мальчиков." Вот с чего надо начинать описание леса. Не чета Тургеневу "Первые признаки грибов они нашли примерно метров через сто" Интересно, а какие признаки оставляют грибы? "Запахи плесени и грибов смешались с ароматом картофельных блинов. " а куда же пропал запах мокрых листьев и гниющей листвы? Прочно осел в лёгких? "В нём покоились маслята, подосиновики и лисички" Кладбище грибов?:shok: "они это делали, тряся в руках, всем, что смогли в них взять" Жуткая картина, честно. Это моё насобирало по главе 1. Дальше похоже. Сюжет напоминает сказку и довольно прост, мораль тоже как и в сказке. Во время чтения хотелось похвалить автора за фантазию: старая легенда о кладе обретает ценность в настоящем для Виталия. Но вот дед Свят в конце и дочка его, которые прощают за благородные намерения кажутся штампами. |
Цитата:
Я понял, что они не варвары, как он о них думал. Вот и всё |
Альф, так это вопрос восприятия. Я всегда стремлюсь раздвинуть рамки написанного. Возможно и не прав, но всё же есть ощущение, что именно это автрор и хотел показать...как смог.
|
"Рассказ осилит читателя"...ну вы поняли о чём я :)
сразу к выводу - я столько не выпью. Каша. Каша во всём. В цветах, в событиях. Первый абзац вообще вынос мозга. До середины пробирался сквозь дебри, потом плюнул и открыл конец рассказа. Смысла и там не обнаружил. Чистый сюр. А сюр - не моё направление в искусстве :( |
Иллария, спасибо за отзыв на мою любимую трэшатинку!
Скрытый текст - пара ответов, которые вы пытались найти: Сегодня буду только если поздно ночью комментить рассказы. Много дел навалилось :sad: |
КОНФИГУРАТОР
Начало мрак. Перегруз фишечками научного плана, только автор в них разберается слабо. Ругань с Евлампией - скука. Очень затянуто, много ненужных фраз. В целом - читабельно. Без претензий, но в сравнении с многими другими текстами - вполне. Думаю даже в топ попасть может :) |
Цитата:
Вы не вполне правы на счет отношений фабулы-сюжета. Я очень люблю Вики - это грандиозный и очень утилитарно полезный проект. Но местами там пишут полную фигню. Видимо, это побочный эффект от формы собирания материала. Про фабулу с сюжетом и их иерархии попробуйте лучше вот здесь почитать: http://slovari.yandex.ru/%D1%84%D0%B...3%D0%BB%D0%B0/ - оно ближе к истине. Ну, если интересно, конечно. Сюжет так, кстати, тоже кликается на более адекватный с точки зрения литературоведения текст. Хотя в нем местами и шкалит "идеология" (обдирали источники 60-70 годов), но вот разбор того, что в "Отцах и детях", например, есть сюжет - нагляден, не смотря на перекосы. А фабула там будет как молодые люди переезжают с места на место, лягушек режут, с отцами спорят, да дамам глазки строят:) |
Вот такой глупый вопрос, а где всё остальные? Я тут отзывы десятка людей вижу, причем трое вообще не участвуют. А чего остальные молчат?
|
Цитата:
Я отпишусь коротко, но после того, как дочитаю все нетленки хотя бы одной группы. |
Кленовый тайник
Отличный, на мой вкус, заголовок. Тема кленов, однозначно, не раскрыта в мировой литературе. Ну, японцы немного уделили внимания в своей поэзии, ну песня про "клен кудрявый-раскудрявый, лист резный" есть, чудесная сказка Шварца "Два клена". Маловато будет. В общем, даешь читателю в моем лице больше кленов!
Скрытый текст - нестройные комменты по ходу чтения: |
Продолжаю мучить вторую группу.
Скрытый текст - 1: Вообще, как мне думается, в следующий раз картинку надо выбрать повеселее - как-то тяжеловато идет общий депресснячок всех авторов. Или осень дает знать? |
Неизречённое
Сразу возникло желание сказать "Привет, Котэ":smile:. Уж очень эта работа мне напомнила одного автора. Текст неплохой, легко читается, без излишних "брёвен". Сюжет присутствует, но...Концовка мне показалась "слитой" - подозрения относительно авторства текста усилились. Поведение самурая тоже мягко говоря не впечатлило. Вывод: хороший рассказ, но на любителя:blush:. |
Не удержался, чтобы не кинуть пять центов в общую кассу.
НАРКОНАВТЫ ИМХО Скрытый текст - Слово!: Цитата:
Цитата:
Не скажу, что не понравилось, но и особого восторга не вызвало. Для 20 000 знаков сюжет не ахти как богат. Рассказ написан скорее всего любителем компьютерных игр для любителей компьютерных игр. По 5-ти бальной шкале: 4. |
Осколки
Буду оригинальным. Сразу скажу, рассказ негатива не вызвал. Не скажу, что сильно понравился, но и не согласен со столь резкой критикой в его адрес, что была ранее. Начало путанное и исполнение не впечатлило. Вообще путаницы много, но. Великолепная идея и даже пресловутые "проблемы имен" проблемой не являются. Не новая, но то, что автор к ней обратился, мне понравилось. Понравилась атмосфера рассказа. Да и концовка в принципе ничего. Так что читать можно, если очень осторожно:smile: |
Цитата:
Итак, я решил перечитать "Психонавты", т.е. НАРКОНАВТЫ Да, я должен признаться, что твой положительный отзыв, после заклеймения некого автора и почему-то принятия этого "автор не имеет права на уважения" на свой собственный счёт (уф, как запутанно вышло), к рассказу подошёл предвзято. И, наверное, был не прав. При всём при том, что я не возьму слова назад относительно сильнейшего прямого заимствования (к слову, эрудиты ткните пальцем в более ранние примеры концепции "геймеры и воины", чем мой синдром относительно "На игре"), хотя должен опять же признать, что синдром утенка сыграл со мной очень злую шутку, за что приношу автору извинения. Текст - пусть и сухой, равнодушный, но достаточно крепок, рассказ к тому же крепкое НФ, а это уже редкость, это уже плюс. Да, тема игровая, но Автор делает поблажку читателю - есть подробные описания правил игры, настолько, что даже если бы я вдруг первый раз решил запустить какой-нибудь клон КС, то уже имел бы небольшой багаж знаний за спиной. Рассказ можно грубо разделить на две части - видение "из глаз" нарконавта, и видение со стороны учёных. Вся вторая часть по сути есть огромный диалог... и я не думаю, что это хоть какой-нибудь плюс. Да, диалог необходим, но он пассивен... Пассивен прежде всего для читателя. В итоге, я извинюсь перед автором/ми, но и не разделю восторга Васекса. Неплохо для этой группы, но... очень блекло с точки зрения литературы. "Джерри из страны Чудес" при всей невозможности чтения ставлю гораздо выше. Напоследок, я зря и необоснованно наехал на фанатов и любителей Кс. Это игра, которая очень много сделала для развития киберспорта, популяризации игр, обучении стрелков. Достаточно сказать, что все лучшие стрелки, в том числе, и из Бетлы, вышли именно из КС. Мои претензии и не любовь к КС связаны только из-за фанатов, особенно малолетних, ровно в такой же степени, как многие уважаемые и опытные люди к примеру ненавидят эльфов и Сталкер, судя по неадекватному поведения поклонников. И да, Васекс, на нашем форуме главный фанат Кс - это ты... Это внушает известное подозрение в авторстве. Цитата:
И да, насчёт разделения рассказов и обсуждения. Имхо, это глупость. Теперь приходится держать лишним два окна. Раньше на каждый рассказ вообще делалось три темы... тут была одна, и это революционно. Вообще, надо похвалить этот конкурс, (четвёртый для меня), что он самый новационный. Отменили заявки (кстати, уже Астер на них почти не обращал внимания), убрали часть бюрократии и путаницы с клонами тем (оставить бы всё в одной, просто потереть лишнее), анонимность бы после итога конкурса, хотя тут спорно, спорить не стану. |
Цитата:
на безрыбье и рак - рыба. ну и тема конкурса удачно обыграна. всё. Цитата:
насчет фэна контры... вообще-то в этом году нигвен позвал меня в контру. а чаще всех играет вроде панкор. ну и лучше, наверное. кстати, можешь с нами поиграть, в теме кс описано как. чисто фо фан. мы там больше прикалываемся, чем на счёт играем. хотя... скачка 200 мб и установка минута да и кстати, при чём тут блин КС? это больше похоже на какой-то клон коллофдьюти или батлу даже - почему бы нет. |
double-kill
Пиф-паф! Пиф-паф! Пиф-паф! Пиф-паф! Я тебя съем ---------------------------- (группа 1) ---------------------------- Память http://s2.ipicture.ru/uploads/20121105/TDu8BCgG.jpg У нас сейчас будет парный забег! Я тебя съем ---------------------------- (группа 1) ---------------------------- Память Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
это тоже кто-то с мозгами набекрень писал :facepalm: блондинка какая-та... или анимешник... я не знаю. я ещё слабо, наверное, разбираюсь в сортах говна точный диагноз установить не могу Цитата:
телепаты попёрли ещё. ну когда пойдут зомби-кенгуру и нацисты с бантиками я уже не удивлюсь Цитата:
Цитата:
Цитата:
хотя гугл выдаёт что в словаре такое есть Цитата:
невыносимый тупой юмор :angry2: дурацкое фэнтези я промотал дальше... увидел там какие-то унылые объяснения, что есть куча миров и наш мир тоже нереальный банальность скукатища банальность :angry2: ОТВРАТИТЕЛЬНЕЙШЕЩЕ написано фу. автор, выпей йаду и иди в баню :facepalm: Оценка: ГОВНО Цитата:
ок, допустим, я просто потерял нить сюжета что-то там с ребёнком хотят сделать даю последний шанс автору галопом скачу через текст, пробиваясь через тонны бууэээ дочитал. ну точно какой-то пересказ, а не рассказ или это так задумку подали в виде поспешного неаккуратного пересказа блин, за 2 месяца можно было так хорошо даже такую глупую идею расписать :fool: что ж Оценка: тоже говно. Но дочитал... перепрыгивая абзацы. Так что терпимее. И лучше, чем "Я тебя съем". После "Я тебя съем" хочется промыть глаза и мозг спиртом. Я тебя съем ---------------------------- (группа 1) ---------------------------- Память Ребята, смилуйтесь, не проталкивайте всякое говницо в финал. А то такие члены жюри больше никогда не захотят мараться в этом... форуме. Скрытый текст - ЗАПИСНАЯ КНИЖКА ВАСЕКСА: |
Цитата:
|
Как и обещал "Кленовый тайник". На очереди... ммм, наверное, раз так совпало добью группу и вернусь ко второй. Рассказ с названием Мёртвая обезьяна так и просится... А первая группа... ох, и суровые же отзывы.
Рассказ с первого же абзаца начинает засовывать палки в колёса. Вот пример: Солнце начинало рисовать силуэты деревьев, когда туман, окутавший пограничную область леса, постепенно оседал капельками росы. Вроде бы неплохо. Настраивает на лирику, природу. Но это я зря настроился. Сейчас по мне буквально ударят индустриализацией. Получи, фашист гранату: Зелёный цех был едва ли не главным источником пропитание в это время Какой цех? Они там шарики-подшипники выпускают что ли и тем кормятся? Во-первых, не самое красивая фраза. Зелёный цех - это из области нигилизма, Базаровщина, потребительское отношение. "Природа не храм, а мастерская, а человек в нём работник", помните? Ставить такое после лирики с туманом, это тоже самое, что романтично признаться в любви незнакомке и следом предложить отойти в туалет "пообщаться" Да и вообще, в лесу и мгла, и недра, и тьма, и ночь ещё, при том, что солнце уже вышло... и парни шаркают по густому слою опавших листьев, ещё есть корзины, набитые до отвала (что такое этот отвал? Как развал - схождение?) Не знаю, автор был в лесу? Наверное, был. Ещё не все вырубили. И я был. Может, у нас леса разные, потому что ну просто абсолютно несхожие представления... Возможно, я просто хочу большего... красот, чтобы копи-паст в свой воображаемый список удачных находок, но нет... Есть только "Маленькие резиновые сапоги серого цвета, с налипшей на них грязью и пожухлыми листьями, размеренно шагали, по примятой траве". Сапоги размеренно шагали... Размеренно... ШАГАЛИ... САПОГИ ШАГАЛИ! И я даже не стану придираться к орфографии, и... как там наука про окончания называется? Автор дарит много пищи любителям цепляться, рисуются подчас жуткие картины: Тут и "частокол деревьев" и фразы про "воздух, который медленно проникал в лёгкие", "панама, украшенная (ЧТО?) двумя ржавыми тройными крючками", эротическая сцена с "липкий страх проник в тело мгновенно" "пытливый взгляд сверлил до мозга костей "короче, вам бы сюда, и сами бы посмеялись, и людей порадовали бы. Эх, если бы Кленовому тайнику самоиронии... Вот, например, выбывший рассказ Пришельца. Да, он вовсе не был шедевром, и только в волшебном сне мог бы претендовать на что-то... Но он был ироничным с первой же фразы! Умение посмеяться над собой многого стоит. А так... уж простите, но это незрелая графомань, самая слабая работа, что я пока прочитал. Да, Джерри читать было невозможно, но стоило, а тут... хохотать только. Ну, не в настроение я сегодня так смеяться. Хотелось тайн, лирики, не поверите у меня сейчас италия играет, там всякие албани и челентаны.... Ну, не читается это под такое! У меня только одно мнение: автор не умеет работать со словом и поэтому решил "не умеете играть, играйте громко" бахнуть. Бахнуть сравнениями, образами, находками, но всё что получилось оно для КВН-а, тут бы Задорнова, он бы... наберите воздуха, это ещё не было смешно... сейчас вы упадёте. Держитесь? И тут бы он привёл вашу же фразочку про "Хотинскую крепость, способную выдержать атаки Османской империи" Это-то тут каким боком вылезло? Герой же "Виталий" вообще производит впечатление клинического идиота. Я не знаю, что тут делаю. Нет знаю, я поверил ,что.... И опять... Он не знал, что тут делал. Только размеренно шагал. Тут все не знают, колеблются и размеренно шагают... Незачёт. Начните читать классиков - Пришвина, Паустовского, стихи Тютчева, Бунина... Потому я не могу поверить, что человек, который выдаёт нелепые сравнения с Титаником, Хотином и какой-то серенадой вообще знает эти имена. Закончу отзыв цитатой: - Господи! Да, куда же я попал? (Добро пожаловать в искалеченное сознание наркомана) |
Выполнив анализ записной книжки Васекса (группа 1), я предался унынию. Остаётся надеяться, что хотя бы рассказ сэра Рыцаря - "Неизречённое" (последний из могикан). Ибо мой рассказ тоже, как оказалось, в воде не тонет:facepalm:
|
Alfring, боюсь там такая же будет реакция. Я лишь отметил, что в рассказе не всё так плохо. Кстати, эт не мой рассказ. Как я и говорил, меня тут нет :р
Вообще мне первая группа больше понравилась. В ней рассказы более интересные, чем во второй. Там полный мрак, а здесь хоть читабельно, а не поток сознания. К СЛОВУ - РЕЗАРД: Неплохой детский рассказ с глупым (опять же детским) концом. Читается неплохо. Интересный мир, хотя и данный большими мазками, запоминающиеся персонажи, даже несмотря на нераскрытость их образа. Но очень уж всё не по взрослому :( |
Цитата:
ХУДОЖНИК И ПУСТОТА (Если не путаю название) второй рассказ, который мне понравился, но как и в случае с Мертвой обезьяной без концовки :(. Впрочем, здесь так всё и задумывалось, в отличии от обезьяны, которая является откровенным вступлением к роману. текст один из лучших (пока). Интересный, легко читаемый. Порадовал резкий поворот сюжета, когда рыцарь превращается в убийцу. Понравились образы героев. не понравилось раскрытие конкурсной темы, и отсутствие объяснения того, кто же такой человек в шляпе с пером. Вывод - в топ:good: |
Скажу честно: прямо горел желанием прочитать все работы и отозваться на каждую же. По дурацкой щепетильности принялся читать, как положено, с самого начала. Ну и получил. Да, я не люблю читать и раздражаться. А первый же текст раздражает. Возможно, я закостенелый реалист и не разбираюсь в аллегориях, метафорах и прочих иносказаниях, но вот чего я терпеть не могу - так это когда читаю и не понимаю, о чем. Да, возможно, ковыряясь в каждом предложении, перечитывая текст три-четыре раза (а возможно - задом наперед, или читая только первые буквы абзацев), я бы понял смысл. Но я не хочу. Я могу ковыряться в Сапковском, в Веллере и даже порой, чем черт не шутит, в Толстой или Пелевине, отыскивая скрытые обороты, от которых дух захватывает. Но ковыряться в тексте, будучи даже неуверенным в том, что там есть, зачем ковыряться, - увольте. Собственно, можно сказать, что первая атака на конкурс захлебнулась ещё в стадии артподготовки. Нарочно не называю текста, дабы не обижать (возможно, даже - скорее всего, незаслуженно) автора, который, конечно, вложил в рассказ душу, сердце, ну и всё остальное, что принято в таких случаях вкладывать. Ох не знаю, пойду ли на штурм снова.
|
Винкельрид, а вы не читайте все подряд:) я, например, выбрала те заголовки, что мне показались чем-то интересными. Шедевров пока не случилось, но вполне можно и прочитать и
|
При всём уважении к большинству эстетов и ценителей высокой литературы... Вот сколько у кого за плечами конкурсов? У меня только за это весна-лето штук шесть, если не больше... А у кого-то может и меньше, зато одни призовые места. На каждом конкурсе одно и тоже: с видом оскорблённой невинности надо обязательно пояснить о слабом уровне, низкопробности, иногда даже пример приведут. Знаете ,как сказал один монах, пропустивший заутреню "И знал, что надо встать, но плоть слаба и не пошёл". И хотел я сказать веское слово, но плоть слаба, да примеры не очень, и не сказал.
Ну, если бы тут собрались топ-авторы Рунета, то оценка была бы в яблочко. Мол, эх ты Пехов, совсем на гуано изошёл, а Олди замшели в сектантстве... Жаль, жаль.... Ну, допустим, водопад - это красиво, а бездна - глубока. Но зачем по миллиону раз повторять, что водопад - это красиво, а бездна глубока? Взялся за фигуру - ходи, не хочется - так никто не заставлял садиться за партию. Вот, Васекс, например, что он мягок с рецензиями? Ну, если считает, что гуано, то так и пишет: Рассказ гуано, а автор бездельник. А иначе выходит плач Ярославны... Сферы постараюсь быть краток. Рассказ местами... очень даже ничего, местами портит настроение. Не в смысле перлами, тут всё чисто. Может упадничеством, меланхолией? Кантом, иллюзиями, перефразированием; диалогами, которые все понимают, кроме меня, и хочется воскликнуть: кто, кто все эти люди? Сюр? Посмертные шатания души? Процессы в голове больного? Фанфик на принцев Амбера? После полуденный сон? Я не знаю... куча намёков (от Канта до Харона), вроде бы и неплохих фраз, но не моё, на другого читателя. Завершу цитатой: "Часто на город опускались беспросветные туманы, в молочной пелене которых всё становилось ненастоящим, бутафорским". |
Хорошо, Сэр Рыцарь, мы тут реально йоги, а потому еще разок пройдемся по битому стеклу…
Осколки. Итак, у нас в наличии пустая комната, в которой имеется не только стол, но и… Цитата:
Затем дело тупо приклеивается скотчем к полотну Баркера, а кончик делает контрольный выстрел в голову появлением некоего Антона, что всех порвет на флаг Зимбабве. Финита. |
Не знаю, как для остальных, а я раньше в конкурсах не участвовал, так что, возможно, моё мнение вовсе не компетентное и прислушиваться к нему не стоит. Но вот, у меня настал выходной и я взялся за третью группу по очереди:
Цена взаимодействия Сюжет: есть. Стиль: есть и мне даже очень понравился. Форма изложения основной информации в виде дневника – отличная идея и я не уставал читать текст, представляя его отдельными цельными образами. Тема: картину в рассказе я увидел. Всю жесть её сюрреалистичности(или к какому там она виду искусства относится?) ощутил в полной мере. По мне так автор очевидно хорошо продумал рассказ, прежде чем его написать, а это ему в плюс. Из минусов, то кое-где меня смущают склонения, но их вполне можно списать и на своеобразную стилистику. |
После длительнейшего перерыва, устроенного с целью показать авторам и зрителям, кто в доме хозяин, тема возвращается на круги своя. (к слову, недавнее происшествие полностью убило лозунг Админа "Что модератор - это творец, а не вахтёр") Теперь сказав, своё "Гав", я же повторю то, что начал писать с первого поста обсуждений (я не уверен, и не хочу проверять, противно, потерли или нет мои замечания), что вся моя критика - это моя и только моя субъективная точка зрения, не претендующая решительным образом ни на что. К тому же, если какой автор яро не согласен или требует возмездие - моя публичка всегда открыта для обсуждений.
Цена взаимодействия С первого же предложения казенщина... надо же было выговорить такое "министерство глобальной астробиологии", это же разговорная речь, можно и просто от министерства, а потом уже легкими штрихами раскрыть... Просто впечатления, что им другие министерства каждый день пишут письма пачками по двадцать листов. Читается легко... Иногда возникают сомнений по поводу дневника, например, от пояснений (которые нужные читателю, но абсолютно не нужны автору дневника) "Сложенные в специальные рюкзаки приборы и провизия много места не заняли". Так дневники не пишут. Объём - короткий - но это минус. Потому что короткий рассказ написать сложнее длинного. Но тут в принципе и вовсе нет рассказа. Это просто байка, чтение дневника, хорошее увлекательное начало, даже так - введение. Дальше должен быть роман или повесть, или что-то бойкое с монстрами, дружбой народов и яркими личностями. Пока же нет ни одной хоть какой-нибудь личности, я ничего не знаю об этих людях, кроме кличек, мол, это Капитан, а этот из министерства... Ничего - семья, увлечения, почему татуировка выше локтя, шрам над губой и как выбили зуб в кабаке на пятнадцатилетие... Ничего этого нет. Очень жаль. |
Сферы
Я с героической стойкостью боролся с желанием бросить читать на первой странице. Для меня так слишком много лишнего и единственный вопрос после каждого абзаца «Ну, и? Ближе к делу! Где следующий шаг сюжетной линии?!» Очень много повторений «Он». У меня вызвало разрыв шаблона нечто вроде: «Тишь поглотило безвременье» И? И это плохо? Разве там, где нет времени, люди, теоретически, не должны обретать вечную молодость и жизнь? На мой взгляд, поведение кота больше похоже на поведение собаки, особенно в начале. Гость, который пришёл к нему на три чашки чая запутал меня своими действиями окончательно. Сначала он сообщает, что место, где живёт гг сворачивается вместе с остальным миром и надо бежать, потом говорит, что нет, ты не должен этого знать, поэтому оставаться здесь тебе безопаснее (зачем тогда вообще приходил и рассказывал, спрашивается?), потом снова говорит, что надо бежать… Он вообще определился с тем, что ему нужно?) Потом какая то каша с говорящим безликим извозчиком, который вроде как и безликий и имеющий какие-то личные воспоминания человек(?) одновременно. Ещё вопрос: какого цвета бесцветное платье? Белого? Серого? Прозрачно-белого? Ну, тогда так и надо было сказать! Сюжет: есть, но найти его среди бесконечного количества громоздких описаний практически невозможно. К тому же он имеет форму рисунка маленького ребёнка: нечто на первый взгляд запутанное, но на самом деле не имеющее ничего особенного. Стиль: лучше бы его не было. Тема: предположим, что тема картины прослеживается, но не ярко выражена. |
| Текущее время: 11:05. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.