Не хотите догадками поделится?

Reistlin,
Ответ:
Кто бросает вызовы?

harry book, Рыцарь?

Долго еще флудить будем, или уже напишем чего по теме?

Чичас-чичас. Последний остался. Сразу 3 и выдам.

Ну, мать, ты крута! :shok::blush:

Не факт, но очень похож или пытается им быть.

Ну Светлана, ну ваще! Дала прикурить!..

Воскрешая живых

Все принято, все добавлено.

Дуэль пятерых. Жаль. Особенно обидно, что рассказы то в общем и целом были неплохие. Наверное, все топы дописывали.
О, едва не пропустил, меня с Рыцарем сравнили. Вчера с Роем, сегодня с Рыцарем. Вараун благосклонен мне, ибо тени надежно укрывают меня.

Это уже в стиле У/Ч. :shok:

А старушки все падали и падали...

А я что? Я ничего :blush:

:facepalm:
Автор не мечтает об этом. Всё перечиленное автору безразлично. Прежде чем осуждать внутренний мир человека, неплохо бы, для начала, узнать этого человека.
Отзыв, это отображение того, насколько читатель-критик воспринял прочитанное. Спорить с восприятием человека глупо. Каждый видит то что в состоянии увидеть, оперируя своим внутренним миров, мироощущением и индивидуальным опытом. Но позвольте полюбопытствовать, почему человек обязательно должен быть зарвавшейся выскочкой, если он много добился в жизни? Нигде не говорится о том, что он сделал это неподобающим образом. Нет указания и на то, что он ведёт себя высокомерно по отношению к окружающим. Почему вы не можете раздвинуть рамки стереотипа и взглянуть на мир иначе? Почему нужно думать шаблонно? Да согласен, воплощение .....вое, но ведь я всех предупреждал об этом.
Нет эти произведения написали не Мы. Мы даже не ознакомлены с ними. Мы написали нечто иное. Думаю, Вы очень удивитесь узнав что именно.
p.s. со мной то всё понятно, я ожидал, чего-то подобного, но зачем Вы обидели автора рассказа "Лопух, дракон и ведьма". Милая и забавная история, даже с предысторией, насколько я понял. Интересные герои, любопытный сюжет. А Вы про анахронизмы и вавилонское столпотворение говорите. Если Вам нравятся замысловатые вещи - это Ваше право. Меня подобные работы просто усыпляют. Даже если они ультра модерновые. Люди разные. Вкусы разные. Восприятие разное.
Мне например такой анахронизм понравился очень. Если бы рассказ был конкурсным, я не задумываясь отдал бы ему первое место.

Здесь на каждом столбе предупреждение, что это семинар, а, следовательно, коли размещаешь работу, то будь готов к ее обсуждению, при том с различных точек зрения. Обсуждают работы, а не авторов, поэтому обиды могут быть лишь из-за крушения призрачных надежд.

Надежды Черной лошадки непокрушимы)))) Мы со Светланой уже имели разговор об анахронизмах. Мне казалось, что договорили. Однако она решила еще разок меня пропесочить. Могу еще раз повторить ( в пустоту?) смешение культур и эпох - в фэнтези в порядке вещей. Незабвенный Асприн, Гвидо и Нунцио - вы их мните себе итальянцами? Какая разница, они живут в выдуманном мире на Деве. Вот вам, допустим имя Грехем: Greyhame. Осовремененная форма роханского «grēg–hama»(«верхняя одежда серого цвета»). Прозвище Гэндальфа в Рохане. Вероятно, и Grēghama, и Greyhame будут бессмысленны в языке перевода, тогда как по крайней мере корень «grey» («серый») должен быть понятен читателю. В нидерландском переводе правильно написано Grijsmantel, а в шведском ошибочно «gråhamn» — «серый призрак». На немецком, вероятно, это будет звучать как Graumantel. С чего вы взяли, что ведьма немка? Да и не забывайте, что меня могут звать Вася Крендельпупкин, а я могу пойти и дракону по роже навешать. Или драконов бить только серам Ланцелотам?)))) Попривыкли, понимашь, что имя должно на перса играть...))))
ЗЫ: Перед отзывом Татьяны склоняю голову с повинной. Знал, что Хемуль всех заслонит и сделает декорациями. Наверное, потому что за него говорю я, а точнее мой Тру-ля-ля (Крематорий)

Демьян, если я правильно истолковываю значение термина "семинар", то я вполне могу вести диалог со своим оппонентом. Сvетлана высказала мнение, а мне лишь хочется понять, на чём оно строится. Почему автор должен обосновывать свою позицию, а критик нет? Автору интересно, почему читателю не нравится. Причём, это относится в большей степени не к моему рассказу, а к рассказу Лошадки. И почему Вы всё переводите на какие-то обиды и везде вставляете "крушение надежд". То чего нет обрушится не может. Я осознано выложил такой текст. Мне была интересна реакция, и не более того. И я получил то, что хотел. Назовём это маленьким исследованием. Оно закончилось, в виду получения желаемого результата. Сейчас меня интересуют больше детали. На них и было заострено внимание. И никто тут авторов не обсуждает. Я лишь задаюсь риторическими вопросами. Как раз таки наоборот, это меня сравнили с моим героем. А я лишь уточнил, что не имею с ним ничего общего.
Дальнейший диалог, кто бы не захотел в нём поучаствовать, я прошу перевести в авторские темы.

А можно я? Можно мне? Тоже хочу поучаствовать в критиканском забеге. Ничего, что я с другим рассказом?

Ну если верить этой фразе из верхнего поста:"Само собой, если у вас есть желание осчастливить авторов других рассказов - милости просим :good:", то думаю совсем даже ничего.

Маскарадный заяц, принято, но... Что оригинального вы видите в приеме переодевания воина в женщину? Вы что, и впрямь его в первый раз видите?

Автор не должен обосновывать свою позицию - этого не требуется, поскольку в рассказах позиция должна быть заявлена (или нет, тут уж на усмотрение автора) и автор что-то своим произведением хочет сказать. Что поняли читатели - в отзывах, а критика - это то, что рецензенту пришлось не по нраву. Повар говорит "пикантный соус", а мистер кушающий "пересолено". Каждый высказал свою точку зрения, каждый прав. Просто если повару все хором говорят о соли, то, наверное, кушать блюдо не будут, сколько не называй его пикантным. Этот статистический срез мнения для авторов весьма полезен при анализе своего творчества. Докапываться "почему людям не нравиться есть соль", наверное, смысла мало имеет...
А надежды, которые рушаться - это одна из основных причин обид.

Ого! Да тут кипят нешуточные страсти. ))
Поехали.

Поскольку здесь мы обсуждаем уже не столько сам рассказ, сколько отзыв на него, продолжим здесь ;)

Я тоже предупреждала, что авторам понадобятся крепкие нервы и огромное чувство юмора ;)

Да? А как же это:
Это слова автора, определяющие его отношение к вышеперечисленному.

1.
Обычно, такие люди идут к своей цели, не разбирая дороги. Всего одним словом вы уже дали ему негативную характеристику.
2.
3.
4.
Человек, всю жизнь мечтавший только о том, чтобы жена была покорна, а президент лично вручал ему награды, способный закатить истерику, если ему не дадут желаемого - это и есть положительные качества героя?

Я? Когда? Указать автору на недостатки произведения - это не обидеть. Более того, персонально для вас: мне очень понравился рассказ о нелетающем драконе. Я всего лишь указала на моменты, которые вызвали у меня сомнения во время чтения.

Вы абсолютно правы! )

Лошадка, милая, я не собиралась вас песочить. Всего лишь повторила то, что уже писала в теме вашего рассказа.
А смысл? Я тоже могу повторить то, что уже отвечала. Но вы же не будете дорабатывать рассказ мне в угоду ;) Значит, так и останемся - каждый при своем. )

Дорогие авторы! Блиц - это всего лишь веселая развлекушка! Берегите нервы для шоу ;)

Доказано Википедией :vile:

Поэтому я и не настаивал))) Так, взбрыкнул разок для приличия, чтоб не подумали, что сдох. А нет... по запаху бы поняли...

Ага. Меня Миланка под трон загнала, рассказы не показывает, сиди, грит, и не высовывайся.
А я любопытный. Листочек с рассказиком внеконкурсным у нее выкрал. Хотя раньше вообще читать не умел - серый я ((

По стилю 1:1.
Или мастерская подделка! :tongue:

Стиль Его ВысокоХомячества с нами!
Ура! :actor:

Черная лошадка, harry book, http://smiles.bbmix.ru/1162.gif

Cvетлана, спасибо. Именно это я и хотел уточнить. После пояснений Ваша позиция стала мне понятна. А то все кричат, герой плохой, герой плохой, но начинаешь спрашивать: "почему плохой?" - тишина или отсылки на то, что критик так видит. Демьян какое-то моралите вставил. Чего-то там про кухню... Соли много, автор готовить не умеет. Лучше бы рецептик сытной и здоровой пищи дал.
Действительно спасибо, Сvетлана. А рассказ про лопуха мне просто понравился, вот и возмутился. Но вы опять же всё пояснили.
Кстати, я то как раз развлекаюсь. Только чувство юмора у меня своеобразное. Впрочем скоро всё станет понятно.
Harry у нас трое неизвестных - Тень, Лошадка и Заяц. И каждый из них выдаёт себя за другого. Лошадка - это либо Уши, либо Тау. Заяц - Guess Who или сама milanika. Причём склоняюсь к последнему варианту. Кто такой Тень не знаю. Первые пытаются походить на определённых людей. Последний - сменяет одну маску другой. То он под павшего Рыцаря косит, то под Sunny Boy, то под того же УЧ. И это только те, кого я опознал.

Мега...чего?

Я подозревала )))

Можно я запишу ваши ставки? Очень интересно будет сравнить с результатами )

Рассказы прочитаны, теперь осталось победить лень...

А если она вас? Нет, чисто гипотетически, не нокаутом, а по ударам?

:good:

Разумеется можно. Вот только мне интереснее заглянуть под маски, особенно под маски Троянского коня и Ассасина дроу.

На мою личину делают ставки? Как интересно! Не стесняемся, господа! Не жадничаем! Больше ставок, больше!
Как знать, может, кому-нибудь и повезет ;)

Да, силы тут не равны )) Ну, один рассказ вроде располагает к написанию крутого мега пупер-супер-дупер отзыва. Посмотрим. Вечером.

Это ему за златокожего. Только это не ругательство. Ночные тени в мире Фэйрун были последователями дроуского бога Ваэ-Рауна, а он как раз и покровительствовал убийцам и ворам. Так что это он сам себя так определил.

Кажется я что-то подобное слышал: Кажется у Тени начинают расти заячьи уши. Осталось узнать, кто такой заяц.

Reistlin, а вы чей клон? Вы прекрасно ориентируетесь в основных флудерах Креатива, на лите вы аж с 2004г, при этом у вас там ни одного сообщения... и ни одного посещения...
Сделать ставку? ;)

Я подумала на Эрика.

Протестую против Нассау. Он и ради эксперимента такой рассказ не выложит... Верю, надеюсь))))
Вообще, вы чо-то опять расфлудились.

Забавно, забавно. Только на лите не я. В 2004 году даже про ресурс и не знал. Я всего года полтора за всеми наблюдаю. Ведь уже писалось, что мне было занимательно следить за вашими эпическими битвами. Особенно впечатляет шоу, и его финальный аккорд - "ПОБЕДИЛИ НЕ ТЕ". Я кое-что писать пробовал, но желания выкладывать не было, а тут такая возможность, получить мастер класс от уже знающих себе цену мастеров. Поэтому и во вторую группу записался. Просто я читал рассказы людей из Августов. А многие из первой группы мне не знакомы, поскольку они активно "рубились" ещё до меня.
Так что ставку вы конечно поставить можете, но вот вряд ли выиграете. Ведь мной уже говорилось, что я не маска. Я просто умею наблюдать, анализировать делать выводы.
Рассказец мой был провокацией с самого начала. И он действительно был написан за пол часа. Я даже на детали особо не уделял внимания. Что в находило из головы, то и превращалось в текст. Рассказ сам по себе мне не важен. Я даже забыл про него. Мне была интересна реакция. Поэтому и написал тот грозный монолог в начале. Так бы на него никто и внимания бы не обратил, кроме Илларии, которая всех новичков едва ли не первая приветствует, а так, сразу активность пошла. Впрочем я получил много дельных советов. Я ведь и правда пишу пока плохо. Так что обязательно их учту если вдруг решу написать что-нибудь ещё, кроме того, что было сделано с соавтором. Так что судить о том, насколько плохо я пишу сможете после финала.

Я скорее вдохновлялся работой Джунши. Я даже хотел написать концовку в его душе, но мой внутренний критик не позволил скатится до такого. Не в обиду Джунши будет сказано. У него классный был рассказ, но я такое написать не могу.
А у Эрика я манеру видения словесного поединка в чём-то перенял. Его схватка с Guessom это настоящая битва богов.

Reistlin, тогда это еще интересней.
Замечательное качество! :good:

А я, знаете ли, без комментариев ))

Спасибо. Только я так не думаю. Минусов тоже не мало.

Эрик, не обижайтесь. Ваш спор действительно был любопытен зрителю. Причём, вы умудрялись даже практически не повторятся в доводах. Это здорово. Пример того, как вести полемику.

Слушайте, идите уже в другую флудилку, а? А то я чувствую себя инвалидом, не могущим надавать вам по шее)))

Хоббиты безмерно возмущены, что их отзыв не принят:sad:. Пошли звать энтов:tongue:. Через недельку вернемся, а то эти энту такие медлительные, аж жуть:slow:

Ну ни чего себе понаписали:shok:. Лучше бы отзыва оставили на рассказики.
Гы, я ужо клон. РЖУНЕМАГУ:lol::lol::lol:. Сознавайтесь, кто меня клонировал?
И допустите наконец отзыв хоббитов к голосованию, а то вдруг и вправду энтов приведут. Запаришься их на дрова рубить.:vile:

Дрова к зиме пригодятся ;)

Ну как знаете, только рубить сами будете. Дерево не воспримчево к яду, а кинжалами его стругать, даже жизни эльфа не хватит.

А кады голосавалка будет, чтоб я мог за себя много раз проголосоать? А то я начинаю опосатся Ушастого конкурента:sad:

Господа, нам нужна голосовалка, или мы уже натешились? Просто как-то мало нас, чтобы "соревноваться".

Reistlin, какие обиды, дела давно минувших лет ))

Татьяна, лень, к сожалению, победила, а желание посоревноваться её не пересилило ((

О. Кажется, меня уличили в том что я черная коняга. вот прозорливые черти! Ну, ладно. Чтобы доказать, что это правда, я через некоторое время зайду из-под лошадиной фамилии и начну снова призывать к революции. Возможно, буду картавить. :)))

Я бы в это не верил так сразу, возможен сговор )) Нужны доказательства понадёжнее.

Эрик, за кого ты меня принимаешь? :))
Я не опускаюсь до мелких сговоров! Если сговариваться, то по-крупному )