Да.

Благодарю.

как у нас все гуманно на Блице)))

"Какая при Медведеве жизнь-то справделивая!" :smile:

сорри за офф

Господа. Есть предложение запретить отзываться на чужие рассказы из-под анонимуса. Мистер Ха должен использоваться для ответов анонимных авторов в силу принятых правил, а комментировать рассказ должна личность, зарегистрировавшаяся на форуме.

Кстати, да. А то очень часто мистер Ха слегка хамит под своей маской. А может и не слегка. Только как пресечь?

Медленно и неуклонно креативный дух зажимают стальные тиски.

Да,бела дона, как то оно отравляют атмосферу-
тихие пуки из под маски))

креативный дух - это брехать из-под анонимуса?

В правилах где-то было же - не занимать Анонимуса по пустякам и не по делу. Так вот писать отзывы на рассказы - это не по делу и есть. По делу - это строго для того, чтобы авторы отбивались от критиков. Или смущенно краснели, когда их хвалят )

На Креативном блице прецедентов не было, кстати. Там анонимус выполнял свою прямую функцию и иногда флудил в специально отведенных для этого местах. То, что я предложила - практика конкурсов в ЖЖ: анонимус может только отвечать, а если высказываешь мнение, будь добр за свои слова отвечать.

Полностью согласен.
Кстати, по ip отследить, кто именно поступает нехорошим образом - совсем не проблема...

Нет смысла писать комментарии в чужой теме под Анонимусом. Я так считаю.
Можно это делать совершенно спокойно под своим аккаунтом.
Анонимус нужен авторам для ответов критике.

тоже портит игру, начнём мерится кто лучше умеет выбирать ip и косить под соседа)
Другая игра,не литературная)
( Эгей, братва, пожурили, упредили и хватит тут флудить -серьозная тема ж)

А что плохого в анонимных отзывах?
Вот отвечать вместо автора можно и запретить.

Громада решила -не кузяво ,не по нашему-эстетически чуждо)

Комментирующий, теряющий свой светлый лик, срывается с катушек. И зачем вообще писать из-под Мистера Ха, если у тебя есть регистрация, ник, а то и аватарка имеется?
Отвечать вместо автора можно и запретить, но сложно отслеживать. Но вроде пока никто не жаловался... Или было дело?

а вот тут не согласен ) в прошлый раз было весело )

Я не настаиваю.
Просто если разрешать хулиганство, то запрещать анонимные отзывы как-то странно.

На следующем Блице (если таковой будет), нужно рассылать пароль от Анонимуса лишь авторам по почте. Так, по крайней мере, есть гарантия, что хулиганят лишь авторы, а они это право хотя бы заслужили написанием рассказа.

Почему бы просто не удалять отзывы, писанные от Мистера Ха?

Кто будет следить за поведением Мистера Ха? У меня на это нет времени.

Удалять отзывы мистера Ха может кто угодно, кто имеет знает пароль от этого самого мистера Ха.

Эдак мы докатимся до того, что кто угодно будет удалять и редактировать чьи угодно посты.

Никому не кажется, что такое лекарство горше самой болезни?

В правила дописать надо, а удалять из-под Мистера Ха сами будем, если будут иметь место нарушения.

На сей раз, думаю, оставим как есть. По идее модерировать нормально нужно весь раздел, а не только Мистера Ха, и не всем кагалом, а представителем власти.

Ок, пусть авторы терпят хамство дальше.

Воспитательно профилактическую беседу провели, так с шалунами русополицаям поступать положено- не распугать бы контингент, неуклюжие сами стесняются своих постов , исправятся.))
Штрелять при нарушении периметра ,очень сурово)

Ну попросите Серу или Леди помодерировать мистера ха персонально. Они дамы вменяемые, лишнего не снесут.

Если что создание ботов-фейков правилами этого форума не запрещено. Если уж так хочется написать анонимное Фу автору можно использовать бот-фейк. Это куда лучше чем из под общего псевдонима.

Любая система имеет дыры. В данном случае пользуемся правилами, которые вполне нормально работали. Если у человека возникнет желание правила обойти - никто особо не спасёт, а только раззадорит. Думаю, все прекрасно понимают, что под Мистера Ха, в принципе, может закосить кто угодно - от этого не спрячешься. А, если есть понимание, и есть уверенность, что нормальный автор так себя вести не будет, то и отношение будет соответствующее - хамство игнорируем.
Возможно, есть смысл "анонимность" перестроить по другому принципу - каждый заводит "бота" на конкурс и только им общается. После конкурса все боты безжалостно удаляются.

van Halk, Тут нет практики удаления акаунтов.

Понимаю. Жаль. Так было бы проще - именно под анонимные конкурсы. Можно, конечно, без удаления аккаунтов, но тогда их количество может непомерно увеличиться (если анонимные конкурсы проводятся часто и число участников велико).

ЗЫ. Правда, при этом теряется неповторимый шарм игры - возможность комментировать чужой рассказ от лица автора. Стоит ли жертвовать такой возможностью?

На этом форуме уже 14464 пользователей. Куда тут ещё непомерно увеличивать-то? :lol: Пару тысяч лишних пользователей тут никто и не заметит. :vile:

Народ, не понимаю я что тут обсуждать. Демьян уже попросил не писать критику под общим анонимом. Надеюсь большинство авторов услышали и поняли. Если игры с анонимом повторятся тогда и будет думать.

Речь не о критике, а о возможности ответить как бы от имени автора. Понятно, что отвечать надо корректно. Помню, на первом блице и у меня в теме Аноним потоптался, но я, честно говоря, был даже доволен. Весёлые коммы получились.

Ну, запрета отвечать от имени автора никто по моему и не требовал. :popcorn: Как и не писать отзывов на собственные творения.

Да, было дело :lol: На свой опус я тоже отзыв накатал :smile:

Повторюсь. Проблема не в том, что кто-то лезет в чужие темы под анонимом. Проблема в том, что если под анонимом в тему зашел - изволь быть за. А сказать "автор, ваш текст - Фу" гораздо приличнее из-под собственного ника. Начинать отлов - бесмысленно, на мой взгляд. Проще - вернуться на площадку, где пасутся люди, которые этот момент чувствуют интуитивно:)

Ну, это как смотреть. Если уж ругаться с автором то на равных. Либо оба под масками, либо оба открыто.
А то я например общаясь с анонимом чувствую себя как-то неуютно. Как вот стоишь перед закрытой дверью и ругаешься с тем кто внутри. А он на тебя в глазок подглядывает.

Никто вам не мешает вам завести очередного Черного лебедя. И писать от него. Общий аноним все-таки создан для авторов.

А что, меня уже спалили? В смысле уже маски посрывали? А где, почему не видел?
А кто тогда Пришелец? А Жоржетта?

Пришельца не трогаем. Он электрик. Под высоким напряжением. Чревато.

Или Терри пальцем в небо попал?
А я дурак сам спалился.
Ладно. Черный лебедь все равно себя уже изжил

Чарот, я тебя Лю :smile:
На К-12 в первом туре хотела в шутку Лебедя сделать лучшим критиком, потом подумала и написала "Чарот". :lol: Судьба, или, как иначе можно выразиться - карма! :good:

Однако, ведь просто написал тот фейк который на ум пришел. :lol:

Скажите, пожалуйста... Как долго нужно хранить анонимность?
А что будет, если авторство раскроют - но НЕ по моей вине?
Просто есть чувство, что это случится)

Всю жизнь.

P.S. Жизнь мистера Ха заканчивается после даты окончания голосования участников.

Не признаваться и все отрицать. Подозрения даже самые убедительные уголовным делом не являются.

Да, Чарот, Штирлиц из тебя не выйдет :lol:

Эх (((
А так хотелось.. кому-нибудь достойному вручить свою невин... экхм, анонимность.
Закрыть глаза и разоблачиться...)))

Корнет... вы.... не могу сообразить кто!

многие недооценивают анонимность. ПОмню, нпа пошлом блице один пользователь написал мне гневное письмо, когда я в теме его рассказа, сказал, мол, это он. Но!
http://assets2.lookatme.ru/assets/wi...1c375f1693.jpg
Я ему посоветовал: согласись, скажи, что это ты написал рассказ. А пото зайди под анонимусом, и подтверди это. И в итоге, не все, отнюдь не все были уверены в авторстве этого рассказа. )))))

А из меня, а из меня?!!! :vile: Видела как я его расколол :vile:

100% Мюллер :good: Хитрый такой :lol:

Блин, гестапо на блице... Куда податься?
"Кто такой Михаил Зароков"... жуть!

Господа (и дамы), вам флудилки мало? Тема - техническая. Я, к сожалению, флуд тереть не могу. Давайте после проведения Блица создадим тему обсуждения правил, анонимности и прочего, чтобы учесть пожелания на будущее, но будем делать это не здесь, не в этой теме.

Демьян, а можно где-нибудь на виду сделать пометки, прошел рассказ преноминацию или нет? Если на сайте нет такой возможности, то, может, создать тему, где в верхнем посте будут названия рассказов и информация об их статусе?

Наводите мышку на тему рассказа на этом форуме, и сразу всплывает контекстная информация о преноминации.

Все равно долго, да еще и не всегда вся нужная информация в окошко вмещается.

Дело в том, что не все рассказы еще поправили, возможно изменение статуса и прочее - я хотел вывесить полный список по окончанию приема работ, чтобы у авторов еще было пару дней на исправления. Но, конечно, могу вывесить список и сейчас, просто его постоянно придется редактировать. Могу добавить в названия рассказов не прошедших преноминацию - Внеконкурс.