а вы, наверное, против Путина?

А кто это?:shok:

Хорошо, что он приходит только к девочкам) Хотя, я вот мангу нигде не читаю, так что в любом случае в безопасности))
Как плотно перешли-то к политическим темам. Очень хотелось пошутить про Путина, но я не хочу, чтобы за мной выезжали, поэтому, пожалуй, воздержусь)))
А фильм "Август Восьмого" мне, кажется, сравнительно интересным проектом. Даже несмотря на то, что я почти не сомневаюсь, что выйдет такой же убогий трэш как "Олимпиус Инферно" или как называлась та прогрузинская хрень, которую Рене Харли с Велом Килмером и Энди Гарсией снял? Почему я такое предположил? Ну потому, что как я уже сказал - у меня есть опыт общения с другими фильмами на заданную тему, плюс меня не убедил синопсис. Да и актриса, играющая главную роль вызывает сомнения, хотя вроде одна хорошая роль у неё есть.

А давайте "страх и ненависть в Лас-Вегасе" тоже будет описан на страницах журнала. Ведь если детская фантазия - это очень сильный фантэлемент, то и приходы от лсд главных героев можно отнести туда же.

Дело, думаю, не только в фантазиях, но и в стилистике этих фантазий: фантазии в Терабитии очевидная фэнтези-сказка, фантазии в Страхе - сатанинский хаос, за фантастику сойдут только люди-динозавры, но они там полминуты.

Тогда 300, кстати, тоже по идее нельзя считать фантастичным, т.к. фильм - история с фантазиями участника событий, гг

Странно, что все молчали, когда журнал рецензировал фильмы по мотивам триллеров Д. Брауна, тоже относящихся к фантастике весьма условно. Зато стоило появиться русскому фильму - Усе, редакция стала продажной, обложка как всегда УГ, вот были временаааа...
Ей богу, не интересно даже заглядывать в темы по журналу - столько лет одно и то же жуют :(

думаю, тут дело обстоит несколько очевиднее и посложнее Брауна

Ну что я могу сказать? Нового главреда Лина Лобарева - с почином! Первое впечатление - журнал стал более лаконичным, а от фирменного стиля Светланы Карачаровой мне, чую, еще долго придется отвыкать. Главредство - ладно, а вот с "Почтовой станцией" совершенно другая история.
Мои самые любимые редактор и колумнист как всегда на высоте (думаю, все знают, о ком речь), а самые любимые разделы на месте."Итоги-2011" вышли очень достойными. Обложка радует (зеленый цвет, лесная тема, позитив!). Чего еще желать?
С новой эрой, дорогой "МФ"!
Особенно понравилась статья про Нортон. Написана живо и нешаблонно. А то уже изрядно надоело "единоначатие" вроде: "Иван Иванов (Джон Джонсон) родился, женился и в перерывах что-то там написал".

P. S. Все-таки не удержусь. Рецензия Густава на очередные "Сумерки" - свыше всяких похвал. Смеялась от души. Так живо, непосредственно и в то же время цензурно высказать все то, что заслуживает майеровский "шедевр" - это уметь надо. Колумнист - мастер своего неблагодарного дела. Дорогая редакция, прошу этого человека холить, лелеять, носить на руках и не допускать к конкурентам). Посылаю Густаву виртуальный поцелуй! :kiss:

порадовала замена "присутствует-отсутствует" в книжных рецензиях на полезное "удачно-неудачно".
Понравилось, что в номере нет тяжеловесных разворотов с описанием фильмов, которые еще не вышли. А то иной раз как расхвалят то, чего еще нет (словно это журнал о кино а не о фантастике), а потом выходит скромненькая рецензия на этот фильмец с низкой оценкой. Лучше уж расхвалить фильм, когда его уже посмотрели и оценили, а то получится как с "Фантомом". В связи с этим смутило расхваливание "Август. Восьмого", будем конечно надеяться на лучшее, но хвалить заранее невесть что, не вызывающее особых надежд...
Надоели компьютерные герои на обложках! Мне кажется, что герои игр и фильмов не должны быть очень частыми гостями на обложках, иначе журнал теряет индивидуальность. Лучше бы выбирали тему номера и ставили добротную иллюстрацию по теме. Художников не хватает, что ли?
Понравилась статья о Уайльде - захотелось перечитать его книги. Остальные материалы интересны, но как-то они быстро кончаются, такое ощущение, что журнал состоит из одних рецензий. Хотелось бы получать больше информативной пользы от журнала, больше познавательных статей. И вместо рецензий на провальные книги МТА, напечатали бы немного рецензий на научно-популярные книги, помогающие этим самым МТА писать более грамотно и обдуманно.

framsynn, спасибо за обстоятельный отзыв! Но, к сожалению, не всё в вашем видении того, каким должен быть МФ сочетается с объективной реальностью коммерческого развлекательного журнала. Причём это вызвано не каким-то пренебрежительным «вам не понять», а просто невидением ситуации изнутри.
На февраль было слишком мало интересных премьер, поэтому не было и такого рода материалов.
Да, это журнал о кино. Об играх. О книгах. И всех других проявлениях фантастики. Но не о самой фантастике (что это, если не кино/игры/книги/музыка/живопись?)
Бывает, когда потенциально интересный проект на трейлерах выглядит хорошо, но в финале получается так себе. Как, впрочем, и наоборот.
На мой взгляд, обложка великолепная, как по цветам (просто бросается в глаза среди журналов), так и по индивидуальности — сомневаюсь, что в этом месяце вышло много журналов с Ratchet & Clank, тем более, что сама игра более чем попадает в формат нашего журнала, да и вообще очень яркий и стильный проект.
Художников хватает, а вот добротных иллюстраций — увы :)

Это наша старая проблема — все статьи преимущественно сосредоточены во второй половине журнала. Частично мы попытались её решить введением раздела «Тема месяца».

Это как это? :)

Спасибо за интересный рассказ. Где бы познакомиться с другими рассказами?

Сегодня приобрёл мартовский номер, поэтому оставлю краткое мнение о февральском.
Итоги 2011. В общем, согласен почти со всем. Единственное, это моё личное, конечно, но где "Гарри Поттер и дары смерти: Часть II"?! Ладно уж не фильм года, но чтобы вообще нигде.:cry: Порадовал объём материала, а то в прошлом году был неприятно удивлён урезанными итогами. Тут всё в порядке. И страничку Густаву отдали не зря - весело вышло.

Очень понравилась статья про Оскара Уайлда. Новой информации, действительно, немного извлёк, но про него читать всё равно интересно.
Хорошей вестью было то, что "Стального алхимика" начали издавать. Нужно поискать.
8 баллов "Hugo"? Хотелось бы побольше, всё таки пять Оскаров...
Вот рецензия на "Skyrim" классная. И оформлена здорово, и с оценкой согласен. Был приятно удивлён, увидев, что вспомнили в "Музыкальном центре" про "Короля и Шута", хоть в новостях. А то сложилось ощущение, что группа целенаправленно игнорируется.

Теперь статьи. Все три статьи во "Вратах миров" замечательные, очень интересные и познавательные. "Доска почёта" всегда хороша, не изменила себе и в этот раз. "Всемирный потоп" и статья про японских демонов тоже на высоком уровне, особенно запомнилась последняя. Аналогичная ситуация и с "Машиной времени". Все материалы привлекательные и познавательные.

И завершается номер хорошо: эволюция электронных книжек многое для меня прояснила, рассказ хороший. И Густав - выше всяких похвал, особенно по поводу "Сумерек". Согласен не совсем, так "Не понимаю, как такое можно писать и любить" - истина, а "У сумеречной саги есть определённая степень родства с поттерианой - в каждой последующей экранизации всё меньше души" - нет. Но в целом рецензия - то, что нужно.

Итог: я пока не заметил кардинальных изменений в журнале от смены главного редактора. Самое большее - остро ощущается нехватка Светланы в "Почтовой станции". Номер получился отличным, таким и должен быть февральский, на мой взгляд, главный номер года. Моя оценка: 9/10.

Досадно и жаль, что прав оказался-таки я.

Прекрасно, выбор на голову выше (хоть сеттинг, как ни странно, мне близок обычно противоположный).