Mike The, значит Вы считаете, что естественный отбор расставит все на свои места? Это замечательно! Эх, дожить бы...

Ralf, как пример, можно рассматривать кинематограф. Помнишь моду на всевозможный мордобой со всякими Ван Дамами? Ушло... Мыльные оперы. Никто по ним уже не плачет. Сейчас на пике Аватар? Уже нет. Зритель не хочет смотреть на безумие Трансформеров, - им снова подавай актёрскую игру.
С литературой процесс более заторможенный, но определённая цикличность тоже должна присутствовать.

С кинематографом все уныло как и во времена ван Дамма, а то и хуже; зритель не может требовать чего-то лучшего по той причине, что он, зритель, постоянно обновляется благодаря следующим поколениям, и каждое новое поколение, в точности как и предыдущее, требует обычного мейнстрима, т.к. у него отсутствует опыт в потреблении плодов творчества. Так же, разумеется, есть множество тех, кто, подрастая, остается верен сомнительному вкусу.

Эти же законы действуют во всех народных видах искусства, а литература является как раз такой. Таким образом, если вы желаете, чтобы читатель перестал требовать простецких книг, вам следует перестать допускать до чтения подростков.

читаю я эти слова и думаю:"Неужели кругом мультфильмы без звука снимают? А я и не заметил"

Al Bundy, не вижу ничего невозможного. Начинать с Волшебника изумрудного города, затем подсунуть Булычова, а когда подросток погрязнет в киберпанке - дать Лема и Шекли.
Культуру всё-таки надо, если не воспитывать, то хотя бы знакомить с вариантами. А если читать "эту взрослую муть" так напрягает - есть аудиоверсии. "Непобедимый" Лема, в аудиоварианте шикарен.
А подрастающее поколение, - это всё-таки дело наших с вами рук. Ненадо его бросать на самострелы :)

о нет, у меня отчего-то дело появилось

А мне кажется, что причина сложившейся ситуации состоит в том, что на что ориентирована сегодня основная масса? Поесть, поспать да развлечься. И литературу используют так же - чтоб скоротать время в маршрутке-метро, немного отвлечься от серости будней (работа, учеба). Смысл читать "сложную литературу" если ты не собираешься искать в ней самосовершенствования, а ищешь только развлечения. Никто не идет в ночной клуб, чтоб слушать классику.
И, да - я согласен с последним абзацем в посте Mike The...

Val, никто не говорит о "сложной литературе", речь идет о качественной литературе, которая учит и формирует личность, а она может быть какого угодно жанра и темы. Вот например мой пятнадцатилетний отпрыск откопал в сети "Мародера" и "Карателя". Книжки жесткие, с матом, грязью и кровью. Читал он их недели полторы, и после этого столько же ходил смурной. А потом сказал, что Ахмет (это главный герой, кто не в курсе) редкая сволочь и совсем не так надо жить. Вот это я понимаю эффект! А романы ведь совсем не из классики. У на этом форуме про Беркема аль Атоми даже не вспоминают. Кстати, почему? Надо будет открыть тему.
И как и Val присоединяюсь к словам Mike The
"А подрастающее поколение, - это всё-таки дело наших с вами рук. Ненадо его бросать на самострелы".

Не любят читать онэмэ?

судя по поисковику, этот роман на форуме вспоминали, как минимум, в пяти темах.

Если говорить о пресловутой "классике" или "хорошей литературе", то она уже давно оцифрована и лежит в интернетах совершенно бесплатно. То что ее не печатают или мало печатают издательства должно волновать только совсем ригидных людей, не способных читать с экрана/ебука/распечатки А4.

Единственная важная работа, которой сейчас занимаются издательства - это перевод, редакторская и корректорская правка. И тут нам можно поплакать, что работают не над тем и вообще мало. Но плачь плачем, а экономические условия таковы. Так что все учим английский и не паримся.

В первую очередь я бы переживал за то, что такой литературы станет меньше, а узнать про нее будет сложнее, если там перестанут крутиться хоть какие-то $

Al Bundy, не понимаю как ее может стать меньше. Вот возьмут и удалят Чехова везде, до последней флешечки в моем кармане?

Или ты имеешь в виду, что новой литературы такого уровня не будет, потому что $ не вращаются? А я и не против. Хорошей, по моим меркам, литературы уже написали столько, что ее на несколько человеческих жизней хватит.

Эффект притягательности новизны навязывается индустрией. Иначе ей не выжить. Особенно это хорошо видно по индустрии кино. И с играми конечно. Но там хотя бы можно ссылаться на технологический прогресс, это создает видимость превосходства нового над старым. С литературой тоже самое.

Да, я имел в виду новую литературу, и не думаю, будто в случае с играми/кино надо ссылаться на техпрогресс - его влияние и так очевидно -) Т.е. это не нуждается в навязывании, это работает автоматически. В литературе нет влияния технологической стороны, но есть влияние осовременивания. И языка, и актуальных тем, и времени действия в актуальном мире, и актуальном же взгляде на жанр. Почти все старенькое и признанное этого лишено.

в смысле?

читатель не скажет, что в прозе 19в спецэффекты или графика хуже, чем в прозе 21в, и потому он никак не может осилить произведение

про стихи, кстати, не до конца уверен

в каком смысле осилить?
Понять?
Прочитать?

но читаемость в том числе зависит от размеров, это же применимо и к фильмам. а понять...

Что сейчас можно европейцу понять в африканских сказках, где паук ворует у льва яйца? а колобок? Вообще лучше не трогать вопрос интерпретации, а то, например, я в колобке вижу ужасную насмешку разумной жизни над самоей собой.

Вот, да... на волне осовременивания можно нарваться на подмену ценностей, но... мне кажется, что не всё так плохо.
Возьмём что-нибудь отрешённое, - Ричард Бах. Вне времени, вне технологии, всегда актуально для любых возрастов. А Алиса? А Маленький принц?
Литературы хватает. Достаточно лишь чуть-чуть присмотреться.

Прочитать. У читающего практически не встречается аналогия ощущения зрителя или геймера, которые не могут осилить соответственно старое кино или старую игру по причинам устаревания технологий, по которым те сделаны.

интерпретация - это не то, она так же может быть применена к кино или играм, речь шла исключительно о составляющих творения, позволяющих воспринять его органами чувств - и литература в этом смысле милосерднее, знай себе читай

Не уверен, что Бах актуален для возрастов за 20, например например

Я так не думаю. Мне кажется, что события вроде выхода "нового" iPhone очень хорошо показывают, что новизна является сама по себе важнейшей характеристикой. А технические подробности и уж тем более эстетические плетутся в хвосте. Еще более прозрачен (до полной неразличимости) этот эффект в косметической индустрии.

Этот пример едва ли относится к делу. Айфон может показать, что важна новизна, но не может показать, что техническая сторона не автоматически направляет потребителя к современным продуктам. И не сможет, потому что это происходит именно так, автоматически, а пеар новинок и сам факт обладания чем-то последним является дополнительным фактором. Если исчезнет он, не исчезнет влияние технологического прогресса на продукцию и зависимость покупательской способности от новизны товара. Исчезнет лишь зависимость от гордости от обладания новинкой, но это несколько другая сфера.

Так вот, в массе технологий, фильмов, игр играть роль будет актуальность именно прогресса, в старое не играют и старое не смотрят не только потому что у этого нет такого пеара, как у новинок, но и потому что не могут привыкнуть к устаревшим аспектам творений. Соответственно те, кто привык, играют/смотрят с громадным удовольствием.

Ну а старые книги, аки я и говорил, менее прочего подверженные подобному, все равно неактуальны, а читателю, как известно, интересно почитать и про себя иногда тоже.

о, так это в большей степени вопрос размера, рядом с которым стоят информативность и порог вхождения.

Почему не скажет? скажет, в 19ом веке манера изъясняться всё-таки другая, да и народец в каком-то смысле другой, хотя я туда не ходил проверять.

Тем более массивный и неповоротливый Державин тоже попадает в 19ый век, Толстой тоже, да и Андреев. Сравни их "спецэффекты" с Вовкой Сркнм

Я уделил внимание аспекту смены речевых оборотов, и это действительно мешает сабжу, но не так сильно, как какому-нибудь Пазолини пробиться сегодня в умы молодых геев. И тем более не так, как предшественнику первого фоллаута в умы молодых поклонников ДАО (я даже не знаю, что хуже).

Толстой, кстати, вполне, я его всегда читаю как версию Мартина, которая намного лучше прописывает характеры, гг

Al Bundy, думаю, что ещё возьмут своё (помимо интерактива, о котором упоминает вдпжлст) книжки афоризмов и авторы таких книжек. Такие, как, например, Эшли Бриллиант.
На худой конец произведения минимального размера, т.е. от абзаца до пары страниц

Что-то ты, Майк, и правда там утопию какую-то задвигаешь. Зритель больше не хочет смотреть безумие трансформеров? Ради бога ))) Три фильма про этих роботов собрали в прокате больше 2,5 млрд долларов. И готовится к запуску четвертая часть. Ололошеньки.
Про подрастающее поколение - это ты конечно круто сказал, но не стоит забывать одну вещь. Кто сторожит сторожей? Но кто будет воспитывать самих родителей, которым по идее стоит воспитывать своих детей? Я даже не говорю о неоднократно поминавшемся "быдле". Просто часто встречаю людей, которые читают, много читают, но в основном специальную литературу, связанную с работой. А все остальное и "чеховых" и "попаданцев" вертели как хотели. То есть никак.
В общем, даже если мы все резко кинемся приучать детей к хорошей литературе, это все равно ничего не изменит. Тут уже дело попахивает государственными проектами для популяризации. ну и соответствующими откатами, распилами, без которых ни один проект не обойдется. явпечале

Знать бы еще что такое эта самая "хорошая литература". Каждый тут свои вкусы подставляет. А они очень сильно отличаются.

Есть заметное различие между тем как потребляли символическое раньше и теперь.
Раньше книга сначала выходила в формате "для взрослых" (например, та же "Война и мир" или почти все творчество Киплинга, Стивенсона или Стругацкие и т.д.), а лет через 15-20 незаметно переползала в категории "для юношества", а то и "для всей семьи".

Теперь же книги изначально выходят в формате "для подростоков" (12+, 16+ и т.д.) или "для всей семьи". А взрослые с удовосльствем это потребляют. Особенно хорошо это видно в сфере кино, где взрослые люди совершенно не стесняясь ходят на типовые пустышки ради экшена, спец эффектов или любимых актеров.

Ситуация не в том, что подростки потребляют "не то" и вырастут идиотами. Что их надо приучивать к "хорошей" литературе, кино и т.д. У них как раз все в порядке. А вот со взрослыми проблема. Они так и не выросли из коротких штанишек.

А почему взрослые должны стесняться смотреть такие фильмы? Странный вопрос.
Еще страньше говорить о каком-то сегодня, когда взрослые (кстати, кто это?) с удовольствием потребляли "Хищника", "Чужого", "Звездные войны", "Годзиллу", первые фильмы Кормана и т.д.
Все точно так же с книгами. Ворох массового худлита существовал всегда и взрослые всегда его читали и нахваливали.