ну в ГИ напрямую сцены из Королевской битвы заимствовали, если что

Какие?
Заимствованы концептуально или именно намеренно скопированы, включая ракурсы и действия?

Прочел исходник, отпишусь здесь, т.к. профильной темы не нашел. Оказалось, что фильм - одна из самых точных экранизаций, практически без отсебятины. Разве что момент с ГМ-собаками какой-то странный, отдает метафизикой. Текст читается хорошо, напрягает разве что постоянное использование настоящего времени.
Если же говорить о замысле в целом, то свежесть идеи очевидна (ладно, "Королевскую битву" не смотрел - считаем свежесть только в западной культуре). Да, игры на выживание были много где. Но там либо участвовали добровольно за ништяки (Шекли с "Жертвами"), либо поневоле, но сами по себе ("Бегущий человек"). Здесь же - заклание обществом своих детей в знак подчиненности правительству. Кроме того, тут очень большой упор сделан именно на шоу: имидж участников в глазах зрителей играет крайне важную роль в их выживании.
Еще могу добавить (хотя это может быть всего лишь эффект "что первым увидел"), что кастинг фильма почти везде крайне удачен. Пит, Эффи, Хемитч - представлялись именно такими, как в фильме.

Люблю подобные антиутопии. Фильм смотрелся немного непривычно, другие блокбастеры какие-то что ли "прилизанные", имхо формат, постановка фильма не шаблонная. Обычно как: экшн и погнали, здесь же час времени дан на изучение характеров участников Голодных игр, по мне смотрится в новинку. Посмотрел, понравилось, про картину плохого сказать не могу, но для повторного просмотра имхо не годится. Слишком много перемежений прошлого и настоящего, с первого раза смотрибельно, а по второму - все так очевидно.
Мое ИМХО. Итог: 7 из 10, видно, что бюджетом грамотно воспользовались, подобрали хороших актеров (книгу не читал), подан хороший визуальный ряд, но в целом фильм расчитан на тинейджеров с их постоянным стремление к независимости и неразделенной любви... даже не хочется продолжать.

Watch on YouTube

а сколько там вообще частей?

3 книги = 4 фильма

Русский трейлер

Одна из самых точных экранизаций, что я видел. Все по тексту, с разумными сокращениями, конечно, но не оставляющими от сюжета изгрызенное решето. Чуть расширили роль нового распорядителя игр, а также добавили президенту внучку - пока ее функция неизвестно, видимо, что-то для нее готовят в третьей части.

Актеры почти все отыграли как надо, особенно шикарно выступили исполнители ролей фриканутой Эффи и шоумена Цезаря; Хеймитч также смотрелся на пять с плюсом. К главгероине отношение сложное. С одной стороны, на Оскар просто так не номинируют, играть она старается, не боясь выглядеть неприглядно в сценах с сильными эмоциями. С другой стороны, ее не обошла прискорбная болезнь отвисающего хлебала, что не только раздражает, но и придает ей очень тупой вид, как только она расслабляется и перестает играть в полную силу. Пит на этот раз вышел каким-то вялым; возможно, ему просто не дали достаточно экранного времени.

По графической части претензий нет. Снято качественно и со вкусом, экшен без камеры Паркинсона. Тем не менее, по сюжету он начинается только в последние полчаса, а с учетом длительности фильма предыдущая часть может показаться нудноватой тем, кто не в теме. Однако надо отдать должное создателям, они и так прилично покоцали любовный треугольник, поэтому в основном большая часть фильма посвящена надвигающейся революции.

Итог: 8/10. Очень качественно сделано, на редкость адекватная экранизация. Большой хронометраж - придется запастись терпением. Смотреть предпочтительней, ознакомясь с первой частью.

P.S. Самонакапливающиеся стрелы повеселили.

Лично мне вторая часть понравилась. Вопрос вот только возник

Pe4eneg, на вершине купола есть створки.


Мне 2 часть понравилась намного больше первой, почти убрали все косяки, разрулили треугольник, обосновали драму, у Лоуренс не отвисает рот и есть больше одной эмоции. Фильм идет 2.5 часа но мне он не показался затянутым. Это не шедевр, но создателям удалось сделать из ширпотребного романчика для девочек одну из лучших экранизаций, чего кстати не удалось создателям Сумерек. Я ставлю 8 баллов

"Голодные игры. И вспыхнет пламя"

Фильм хорош. Сменили режиссёра, но тот не подкачал. Атмосфера первого фильма сохранена, но теперь фильм красивее и масштабнее (видимо, сказалось увеличение бюджета). А ещё в отличие от первого фильма утверждение "В голодных играх самый опасный враг не человек, а природа" себя наконец оправдало. В первом фильме этого не было заметно. Ну и теперь не вызывает удивления позиционирование "игр", как средства усмирения народа. Казалось бы, как они могут усмирять? Вторая часть даёт ясный ответ - никак.

8/10

Просто из любопытства: сколько в фильме(-ах) "девачковости", подростковости и гламура? Не смотрел ни первую, ни вторую часть по подозрению в этом, но мало ли, вдруг интуиция подвела? :)

*Почти оффтоп* Сидим на обеде, слушая разговоры сотрудниц, которые в теории являются аудиторией фильма, им фильм не понравился. Если исходить из логики Джеймса Мэя в отношении автомобилей марки Хонда и отзывов о них пенсионеров, то фильм удался.

М-м-м, там есть умышленно аляповатые костюмы, наличие любовного треугольника (на который, впрочем, не акцентируют внимание, а во второй части вообще практически забили), и я не заметил в фильме крови, хотя убийств в избытке.
Пожалуй, вот вся девочковость. Ну а из подросткового там - "Борись-С-Системой!11" Но подано так, что не раздражает.

Попал на фильм случайно, просто пойдя в кино на "что-нибудь". Все данное уныние характеризует одна фраза из Королевской Битвы "Я уже выйграл, но эти ублюдки оставили меня на второй год". И я себя чувствовал аки тот персонаж - первый каким-то макаром отмкчался, теперь 2-й смотри. Еле досидел. Полтора часа герои жуют сопли и разыгрывают грошевую оперу. В то, что эти холеные рожи - угнетенные ("Жила-была бедная семья. Их слуги были еще более бедные, а садовник совсем бедный"), а клоуны во главе с усталым пенсионером - угнетатели поверит разве что дите малое. Потом полчаса действа из изни бойскаутов (герои вяло мыкаются по лесу, прикрывая своими тушками гню), занавес. Для девочек-подростков чудо сие, на платица посмотреть.
Надо было в театр идти, хоть я его и терпеть не могу...

Посмотрел второй тур «Голодных игр». Могу сказать, что кино мне понравилось, очень качественно сделано, единственный маленький минус - показалось немного затянутым, нет ощущения, что фильм пролетел на одном дыхании. Дело тут, скорее всего, в том, что книжка экранизирована просто вот целиком и полностью, мне вот даже сложно сказать чего нет в фильме из того что было в книге (только чуть подправили любовную линию). Зато с другой стороны всем точно должно быть всё понятно, как читавшим так и не читавшим, да и фанатам, я думаю, не к чему придраться: на экране всё выглядело абсолютно так, как виделось мне, когда я читал книжку. Начиная с декораций и заканчивая подбором актёров – все выглядело прекрасно. Вообще у меня ни к кому нет претензий, актёры определённо все на своих местах. В общем, повторюсь - всё очень добротно. Теперь главное удержать такую же высокую планку на третьей части.

Я не понимаю... почему эти фильмы так много собирают в мире валюты?

Что вы понимаете под "этими фильмами"? По-моему, ответ очевиден - народ требует хлеба и зрелищ. Создатели "Голодных игр" учли недостатки, повзрослели и сделали более зрелищный фильм, не лишенный мотивированного сюжета. Кто-то увидит только розовые сопли, но для меня вторая часть очаровательна еще и драмой (да-да, кто, кого и как спасет, выживет или нет). Любовные треугольники выходят из моды, в фильме его минимизировали (привет "Сумеркам"), поэтому любовная линия не особо утомляла. Наоборот, любовная линия подчеркивала трагизм сложившейся ситуации. Например, когда главная парочка перед Жатвой вышла на сцену в свадебных костюмах, и платье девушки превратилось из белоснежного в "обугленный" траурный наряд... А отдельные моменты любовной линии были даже приятны и трогательны.

Это все же не траурный наряд. Это костюм Сойки-пересмешницы. Так Цинна подбросил еще одну искру в пламя восстания :)

Прошу прощения тогда. В целом, это сильный момент!

и сделали вместо простенького боевичка с трогательно-наивной юной звездой длинно-занудное продолжение. Хронометраж явно завышен, диалоги, которые составляют более половины действа, восхищения, увы, не вызывают. Мелочи: от зачисток, способов подчинения дистриктов, формы солдат, немотивированных действий вызывают смех. Конечно, есть светлые моменты, вроде противопоставления окраины (работяги) и центра (гомики), манипулирования и т.п. но они были и в первой части. Конечно, можно сказать, что это боевик, лёгкая фантастика, попкорновое кино, зачем лезть так глубоко. Кто против-то? Но к чему тогда всё это занудство?
0 баллов за продолжение.

ПМСМ второй фильм красиво удержался на планке первого. Стабильность признак класса. Моё мнение:
Нисколько не изменилось.
А почему смотрела? Книгу прочитала, было интересно как это смотрится с т.з. человека, который уже в курсе. Первый же фильм смотрела с чистого листа.

И что именно в этом вызывает смех?

- кто так бестолково проводит зачистки?
- какой смысл в белой форме, кроме как подражания зв. войнам?
- зачем надевать на голову мешок, вернее, с какой целью?
- какой смысл вообще в голодных играх?
- в чём смысл всех этих бестолковых действий?
Нет, о баллов это слишком много. Этот фильм, а я повидал много отвратных кинцов, заслужил оценку в минус 2. Финальный саундтрек с воплями тоже дрянь. Однако, надо отдать должное, теперь я убедился, что массовое кино умеренно отвратно.

Хм, бестолково? Центр теневой торговли разогнали, пипл расшугали, попавших под горячую руку показательно попинали, страху напустили. Что еще надо?
А какой смысл, например, в синей ментовской? Какой вообще м.б. смысл в любом цвете, кроме камуфляжки для скрытных операций?
Это когда, не помню что-то
Развлекуха для Дефолт-сити, акт устрашения для периферии

да, ещё раз. Такие меры подходят только для как бы диктаторов из стран третьего мира, судя по Сми, конечно. Но опять же, мои претензии к самому процессу: как подъехали, взаимодействие с местными властями, субординация, оружие, сам "шмон" - бестолковый (такими способами ничего путного не найти) и нарочито разрушительный.
Сколько ни смотрел, так и не увидел взаимодействия центра с местной элитой, стукачей-шпионов, какое-нибудь планирование операций, кроме разговоров "а давайте убьём девочку".
Хм, конечно, можно бы поподробней расписать всё абсурдное действие поминутно, но я не думаю, что:
- фильм вообще достоин хоть какой-нибудь критики
- кому-то это надо. Дурных вкусов это не исправит, а повышать Чсв следует в ином месте.

Ранго, ты пытаешься узреть детальную тактику карательных операций в худ. фильме (в которых априори довольно мало связанного с действительностью), да еще и сам фильм совсем не о том; плюс, по мне, ты таки придираешься. По меркам х/ф, кмк, эпизод вполне убедительный и без особых косяков. Прибыл отряд новых полицаев, они сразу показали, что шутить не намерены. Задачи найти что-то конкретное либо заловить кого-то конкретного - у них не было.

мне просто жаль, что такая потенциально великая актриса тратит своё время и молодость на коммерческую дребедень. Будет очень обидно, если её запомнят только как героиню новой саги.

Деньги решают все + много пиара и мощный старт, об этом можно мечтать,смиритесь.

Посмотрел второй фильм из этой серии, книг не читал, да судя по фильму и читать бы не стал, такая тягомотина. Не мое это, не вдохновился я на бунт в дистриктах

Я сначала прочитала книгу. Захватывающая, держала в напряжении от первой до последней страницы, встряхнула чувства. Давно со мной такого не случалось. Даже всплакнула на моменте с Рутой.

Фильм вышел каким-то артхаусным, не зрелищным и не кровавым, как книга.

Затем прочитала вторую книгу, уже не так интересно, как первая. А вот фильм сделан очень качественно. А то такое ощущение, будто в Голливуде уже и сами блокбастеры разучились делать.

Начала читать третью, но что-то, по-моему, серия сдает.

Дженнифер Лоуренс я впервые увидела в "Зимней кости". Действительно, в этом фильме складывается впечатление, что она гениальная актриса. "Оскар" не показатель, но все же. Не знаю, что делает актрису великой, но если это умение перевоплощаться на экране, то Лоуренс прокатывает. Потому что она везде играет себя - сильную, уверенную в себе девушку с кошачьим лицом, отчаянную и молодую, женственную и харизматичную. Ее коронный номер - это изобразить из себя потасканную жизнью американку среднего класса, и все рукоплещут. Мы это видели уже со Скарлетт Йоханссон и т.д. Так что, что-то мне подсказывает, что "Оскар" ей вручили исключительно из личной симпатии и желания видеть таких же новых "американок среднего класса" в кинематографе.

Вчера руки наконец дошли до первой части. Честно говоря, впечатление осталось не очень. Считаю, что создателям не удалось передать разруху творящуюся в государстве и отчаяние людей, хотя вроде старались на этом сконцентрироваться. Да и актерская игра не на высоте. Получился какой-то невнятный боевичок на троечку из пяти. На один раз. Не пойму, почему люди так фанатеют от него? Может книга лучше? Или я что-то не понял?

Первая часть меня особо не впечатлила, к героям я как-то не прониклась. Тем не менее, решилась-таки на просмотр второй части. Самое главное впечатление: чертовски длинный фильм! Длинный, скучноватый и неторопливый. Сами "игры" занимают лишь последнюю четверть экранного времени и.... барабанная дробь... обрываются типа "на самом интересном месте".
Покоробило словосочетание "празднование бойни" и то, как опустили тему с беременностью. Тупо проигнорировали и всё?
В общем, хз, восторгов по поводу фильма не понимаю вообще. Скачала книгу, может решусь сравнить)

В смысле опустили? Она использовалась для поднятия бучи среди зрителей и соответственно подрыва авторитета властей. Даже зажратые метрополийцы взбурлили, отчего пресс-конференцию насильно прервали.

Watch on YouTube

Дошла-таки Китнес до открытого гражданского противостояния районов с метрополией. Пока из трейлера видно, что нас ожидает классическое нарастание демократического противостояния с яркими спецэффектами. И да, луки все еще в тренде.

Неужто первый))

В целом ожидаемо, экранизация продолжает быть практически самой точной из всех, что я видел. Экшена очень мало - одна вылазка в 8-й дистрикт да бунт дровосеков. В основном подготовка революции, превращение ГГ в знамя восстания и т.п. Почти нет любовных страдальчеств, что плюс. Есть страдальчества другие - что ожидаемо и логично, но зрителю может не покатить. Как и с ГП, этот фильм скорее раскачка перед второй частью - основное действо будет там. Эта же часть может показаться затянутой.

Второстепенные персонажи традиционно блестящи, Гейл традиционно мужественен и отрешен от всего происходящего, главгероиня... ну, по крайней мере, теперь выражение "Что я здесь делаю" с отвисшей губой у нее появляется реже. В напряженных моментах она старается, хотя голливудщина ей таки подсуропила, даже на поле боя обеспечив ей идеальный мейк-ап и прическу.

В общем, если книгу читали, и понравилось - вполне можно получить удовольствие. Если не читали - не ожидайте многого: фильм лишь прелюдия к финалу.

Тяжело рассказывать о фильме на просмотре, которого тебя окружали преданные фанатки подросткового возраста. Но я все-таки попытаюсь скомпоновать свои мысли о последней похождений Китнисс.
Как мы прекрасно знаем, о чем эти книги и как Сьюзен каждый раз указывает нам, что Капитолий ничем не хуже нашего современного мира. Но Френсис перенес это все на другой уровень, потому что добавил еще и визуальную часть. Слышать и видеть это - совсем другое дело. Если бы я не знал истории этих книг и фильмов, то подумал бы, что этот фильм сняли по мотивам того, что происходило в этом году по всему миру. Разгромленный Дистрикт, придуманный лидер, созданный символ... Нами точно так же крутят и вертят - обрезая ненужное в кадре, дорисовывая необходимое. Ведь как нужно довести людей, чтобы они бежали на открытый огонь и гибли во время взрыва.
Именно этому решили посвятить первую часть Сойки-Пересмешницы: как из Китнисс делали образ, который был ей совершенно не нужен, как навязывали эту роль. А еще Коин, эта прекрасная дьявольская Коин. Нас уже подготовили к тому, чтобы показать отсутствие разницы между нею и Сноу. Одного поля ягодки, только поле деятельности у нее пока что меньше. Но она упорно хочет получить свое. Серая бездумная толпа с одинаковыми реакциями на все, что говорит их лидер. Самое ужасное - быть в этой серой массе.
Вот эти все детали и нюансы, на мой взгляд, были важнее отсутствия голого Финника или маленькой роли Джоанны, это все детали, маленькие книжные детали. Нам и так показали Финника, который больше не флиртует, который такой серьезный как никогда.
А Гейл? Да у меня мурашки побежали от его рассказа, потому что ведь действительно никто не подумал сказать ему какой он герой, а он ведь именно такой. Он спас людей, спас даже не задумываясь. Все-таки хорошо, что отказались от большей части романтических линий.
Эффи, Хеймитч, Крессида и остальные просто чудесные, они прекрасно ложатся в мозаику, которую выкладывал Френсис. О Китнисс даже не вижу смысла говорить, потому что и ее "подправили" в этом фильме. По сравнению с книгой она верх адекватности и почти никаких метаний между двумя парнями.
Не знаю что еще сказать, кроме того, что фильм оправдал ожидания, которые я на него возложил. Жду окончания истории Китнисс.

Где ты их только находишь о_О за все три фильма ни одной не видел.

В "Экономисте" такатали рецензию на последние голодные игры.
http://www.economist.com/blogs/prosp...kingjay-part-2

Авторше не нравится, что фильм недостаточно феминистичен. Там бабам иногда нужна помощь мужиков. Более того, героиня какая-то в конце выходит замуж. И даже рожает!
Незамороченные проблемами феменизма узнают только то, что в этом фильме льют смолу и вызывают зомби.....ээээ....я думал фильм про будущее?

современные феминистки - полные дуры и неадекватные притом.

А я думала, что про революцию. =)
Плохо без знания английского языка, ибо то, что перевёл мне яндекс-переводчик, понятно лишь в общих чертах. А вообще, хочу посмотреть последнюю серию, чтоб картинка в моей голове приобрела, наконец-то, законченный вид. Ну, а потом и книгу прочитать можно. :)

Ох. Ходил, смотрел. Пошел пожалуй по-инерции потому что лишь через какие-то время понял, что я попал на сраную сумеречную мелодраму. Причем книги читал, все прошлые части смотрел. Но только на последнюю вдруг в кино вырвался.

В принципе лучше прошлых фильмов за счет удачного разделения книги (вся болтовня и типо душевные терзания остались в "Сойке ч.1") и большего размаха. Хотя все равно кажется, что мясорубка в канализации прописана с большим мясом, чем вышло в фильме. Тут что-то вроде вентиляционных сцен "Чужих" с ускоренной динамикой и малокровием.

Визуальное воплощение некоторых моментов порадовало. Но для Френсиса Лоуренса (Константин, Я - легенда) это какая-то песочница. Не знаю зачем он в эти фильмы вообще влез.


Не. Это не смола и не зомби.

бабло

По-моим наблюдениям, сейчас все подростковое кино Голливуда снимается про борьбу с Системой.

Мода, что поделаешь. Раньше вот про ведьм и вампиров.

сейчас в первую очередь полно таких книг, везде, в рф тоже, даже конкурсы романов на эту тему проводятся на площадке самых востребованных подростками жанров - https://lit-era.com/contests/view?id=14 (там параллельно конкурсы всяких 50 оттенков магии, магические академии, литрпг и прочий шлак)

Посмотрели первый фильм.
Во-первых, если бы не жена, читавшая книгу, я б и не понял что это за фигня у них творится. В фильме, уж очень не раскрыт мир.
Во-вторых, этот самый мир, на мой взгляд очень неубедительный. Точнее, либо Панем - это не Земля в далеком будущем. Либо, будущее настолько далёкое, что непонятно как к нему (такому) смогли прийти. А если это не Земля, то почему персонажи настолько такие же люди как и мы?

Как хорошо что я обходила кинотеатры за три километра, когда в них шли все части Голодных игр. Шум стих, а я все раздумывала травмировать ли себе психику сим фильмом. Думаю ну ладно, погляжу, авось до дурдома дело не дойдет.
Почему у меня такое чувство что Китнес схожа с нашей Таней Гроттер, а все голодные игры это огромный фанфик к Королевской битве. И не говорите/пишите что писательница вдохновилась какой-то передачей и репортажем из Ирака.
Пока не буду писать про убогие чувства героев, лучше напишу про то кто понравился.
Понравилась игра Вуди. Сам себя играет и не напрягается.
Лоуренс. Кроме ее Мистик я больше с ней фильмы не видела. Все жаловались на ее надутые щечки и не очень голодный вид, а мне запомнилось выражение лица, когда назвали имя ее сестры. Такое ммм меня сейчас стошнит от удивления.
Жаль было Цинну, Руту и бабушку, остальных не жалко.
Лиам Хемсворт неплох. Очень похож на своего старшего братишку.
Александр Людвиг. О Боже мой, как он хорош. Вот только когда на секунду показали его лицо, когда его терзают свора собак, это пипец как глупо. В его лицо и шею собаки первыми бы вцепились.
В одной из ролей в Сойке-Пересмешницы был замечен Фогги.

Что я знаю о книги. Почти ничего, кроме как, что Пит должен потерять ногу. Это пожалуй единственное что мне интересно. Что с ногой. Сильно ли повлияло присутствие/отсутствие ноги на сюжет книги/фильма
И тут вот всплывает любовный треугольник. Пит, Китнес, Гейл.
Если Пит влюблен в Китнес, то Китнес в Гейла. Вполне все ясно-понятно. Чем дальше тем страшней. Как говорится мой чай крепче чем ваши чувства. Пит достаточно умный парень, чтобы выжить он начинает врать про большую любовь с Китнес. Все это для зрителей, президента, спонсоров. Это ладно. Китнес оно надо. Не надо. Но либо автор, либо сценаристы притягивают ей благодарность к Питу. Якобы тот бросил ей подгоревший хлеб, когда она и ее семья голодала. А когда тебе Гейл принес пирожок ты не должна это помнить до гробовой доски.
Пит должен выжить и почему вы, сволочи, не вытащили Пита, вообще бред. Он мужского пола, али женского. Гири кидает как профи. Я понимаю что все это может быть из-за ноги, но нога на месте. Фигней не страдайте.
Пит еще тот скользкий типчик. Малфой отдыхает как и Питер из Дивиргента. Где-то на ровне идет Гэлли из Бегущий в лабиринте. Эта скотина не прятался, он объединился с самыми сильными и охотился на Китнес, а когда они хвосты прижали тут же замаскировался под камень. Еще не понятно о чем он там с президентом договаривался и не пошел ли он добровольно на промывку мозгов. Так что очень очень скользкий парень и то, что Китнес выбрала его, а не Гейла, который ради нее из шахтером быстро переучился в спецназовца, говорит о ее небольшом уме. К тому же она сама Гейлу говорила, что не хочет детей.
Фильм как и вся вселенная Голодных игра мне не понравилась. Читать не стану, хвалить тоже не стану. Посмотрела и ладно. Оно уже закончилось.