Silver Fox, куда эту статью впихнуть? - вот в чём вопрос. Журнал и так стал на 14 страниц меньше. А с твоим предложением, если я его правильно понял, придётся жертвовать частью материалов, что в сложившийся ситуации несколько критично. К тому же, я не понимаю, а что ещё можно сказать о покупке журнала через интернет? Достаточно просто дать ссылку на веб-страницу, а с полной информацией об услуге можно легко ознакомиться на сайте. Может лучше сослаться на слово главного редактора в анонсе статей следующего номера? либо заменить значок "Почта МФ" в "Почтовой станции" на рекомендацию заглянуть на страницу 2, чтобы узнать, как приобрести журнал через интернет?

Добрую фею, конечно, жаль. Современные коллеги подставляют, как умеют. А умеют как профи не многое. Смотрим, страница 16: "..."Личный доктор" выдержал лишь один выпуск..." Ахтись, "Техномир"! 4 номера были! Первый номер про то, как чистить зубы и какие пасты бывают. Про су-джок терапию и про минеральную воду. Про вредные в нее добавки и т.д. Второй номер про средства загара вроде, но уже воды больше пошло. Но это было лучше журнала "Здоровье". Полянский умело редактировал. Третий номер до сих пор я не выбросил. В четвертом и самом скучном номере предлагалась подписка на полгода, которую сделать так и не удалось, журнал уничтожили... Но 4 выпуска были. Света на 100 процентов премию хлопните автора статьи на 16 стр. за следующий ляп: "Но мы можем рассказат, как и кем..." Конца предложения нет, конец проскрябрил Сергей! Ах, Света, статья то твоя! Может по почте послать тебе 4 номера "Личного доктора"? ПОчитаю дальше и по мере негатива буду писать тут. Если что понравится, то тоже укажу. Эмоции мне не характерны никогда были.

Эпиграф очень грамотный. Задуматься можно просто про отношения в реальной жизни. Не знаю, что так в интервью, Луговская опять упоминает Густава. Абсолютно ничего хорошего этот персонаж не дает журналу. Понимаю, что в жизни он может и интересная личность, а может и как Кузьма Прутков это вымышленный персонаж. Некрасиво требовать повышения зарплаты перед читателями. Многие по России получают 4-6 тысяч и уровень Москвы им не снится. Редактора интервью "убил" бы! Давыдов самый адекватный, он понимает, что книжные рецензии и дали успех изданию! Правда последние номера убивает вялотекучестью рецензий. Огонь что-то угас даже у великого Невского. Отсутствие конкуренции видимо. Поп-группу "Свистящие" в Омске не знают. За пределами столицы ее состав не известен. Или это опять ляп редактора и имелась в виду группа "Блестящие"?

Интервью Зайцева: "... помню свой восторг после знакомства с первыми номерами..." Сослагательное прошное наклонение. Отличный диагноз! Это как по ТВ: "...вот раньше был футбол в России!.." А что сейчас? Изюминку утратили, покупают в основном фанаты, кто раньше полюбил журнал. Или еще остались персональные фанаты Карачаровой и пока она тут, журналу не изменят!
Итак, сам номер. Опять новинки размазаны в бегущей строке внизу. Дизайн монотонен, розово желт. Не желтая уже пресса, но пролистывается. Оценка мелка. Дизайн не впечатляет, поэтому только пробегается глазами. Застревает взгляд на надписи: "Книги Силин Кирнан не для читателей..." На негатив выделили цитату, а на позитив нет выделений. "Где кончается проект". Почти реквиум к 100 номеру! "Личный доктор" прописал! Так, далее "Еврокон". И наконец Киселев. Надо признать, его стало приятно воспринимать, тексты стал интереснее писать! Достойный хозяин видеодрома. Отсутствие шедевров, не его вина, это надо просто осознать, но скомповал все грамотно. Он за этот номер заслужил премию точно! Игровой клуб. Наконец-то убрали лик предателя и новое лицо рубрики - Сидорова. Почти как Тамара со своей скрипочкой! И сразу хочется читать эту полосу! Обязательно оставьте ей рубрику, короткие оценки игр читаются легче. Доверие автору присутствует. Во всем виновато великолепное оформление!

Слон против кита - отличная идея! После позитива с Сидоровой номер начинает нравиться больше. Я не знаю ни Майлза ни Беса, но читается на ура! Классное оформление и респект. Но можно сравнить и более известных персонажей, скажем Буратино против Пинокккио. Космические пираты. Не до конца раскрыта хорошая тема. Что почитать - мало. А можно и во что поиграть. Мы - лес. Хорошо, но и тут тему не дораскрыли. Но хоть темы стали интересные брать! До рассказа плотность интересности падает, стилистику обсуждать уже нет настроения, оно улучшилось, значит задачу номер выполнил. Хочется критиковать только от безнадеги. Рассказ не нужен журналу это давнее мое мнение, тут не роман-газета. Что там Густав? Зачем чудику интернет? Сам текст придумать не может? Надо работать со внештатными корами. И этот про получку... Да некоторые вообще в отпуск не могут ездить. Редакторы, запретите эмоции редакторам, даже вымышленным. Почта - это уже зона интима. Все его хотят, ждут, читают только в тихой и не принужденной обстановке! Эту рубрику можно читать не принуждая себя! Да тут тема опять авторства. Ищите читателей среди них. Не там ищите массовую аудиторию. Надо ориентир брать на простых людей без амбиций публиковаться. правильно отвечает, что вступительное слово нельзя убирать, отмечает Сидорову кстати. Я как писал ранее, еще не видел почты. Почту сократили зря. Комнату смеха не понял, но это видимо моя проблема. Анонс следующего номера удачный. 10 предателей, Ретроспектива, Отважное сердце, но главное все еще будет осенняя фея, она обещает встретиться через месяц. А в отличии от Пегасова с Тюленевым, за слова свои отвечает (отвечала пока)

А я обычно в первую очередь рассматривала раздел "творчество читателей", картинки, литературное приложение, музон, короткометражные фильмы... а потом уже фильм и может быть трейлеры
Но как видно я одна такая. Раз больше некому все эти материалы на диски не нужны(
Увы, меня это тоже расстраивает.
Ого, обалдеть! У нас в городе можно купить за 220р.
Это да, согласна) Только я уже привыкла к этому блюду и люблю вкусненькое)Набор "Сделай сам" я пожалуй, как нибудь отдельно куплю... *задумалась*

Интересно, я а вот один ленивый человек остался на белом свете, ну есть интернет, этот ...широкополостный, ну вот сидеть и искать информацию о новинках, ну не знаю, книгах ли, видеоиграх или кино очень уж мудрено, да время занимает, которого в свободном виде особо нет. Как приятно, вставил диск и пошли ролики уже заботливо скомпелированные, все что важно, все есть, ничего не пропустишь, нужная информация в сжатом виде, посмотрел, выяснил, что тебя конкретно заинтересует в этом месяце и вперед, к реализации задуманного:). А тут вот диск убирать хотят, все ролики, оказывается, народ пересмотрел по сто раз, так говорит г-жа главный редактор, ну не знаю, кто эти люди? Школьники с кучей свободного времени, которые вместо домашних заданий лазят по интернету и впитывают в себя, аки губка, информации тонну. Да очень приятно за них, но ведь по исследованиям, опубликованным в журнале средний возраст читателя аж за тридцать годков, вот я лично прихожу с работы эмоционально подавленный, целый день у компьютера работаю, и что же мне, опосля работы ролики в нете искать? Тут уже на порноресурсы нет сил и желания, какой там искать трейлеры к фильмам, у меня вообще дома нет желания компьютер включать, прямо кризис очень среднего возраста:). Что же делать, выход-то имеется???

Не дай Бог мои авторы тоже так думать начнут :facepalm:

Итак жертвуют. Я не знаю всю экономическую ситуацию журнала, но думаю выделить пол страницы на критические нужды - необходимо. Чувствую он сейчас находится примерно в том же положении, что и в начале своего пути. А это значит нужно вложиться, чтобы получить результат. Вообще... Экономия стала чрезмерной. Уже сильно по качеству бьет.
Это все хорошо, но проблема в финансировании накладывает свои критерии отбора. ДВД с видеобонусами этот тот минимум, дальше которого никак. А работы читателей и т.д. хоть и жалко, но в сложившейся ситуации видимо придется жертвовать.
Тоже ранее любил посидеть и посмотреть все на диске. Вы не один такой. Но учитывая во что превращается диск сейчас... Лучше нормальный ДВД, чем непонятно что, но с творчеством читателей и доп. материалами.

Все таки без диска журнал будет не тот. Всегда радовался хорошему фильму, сын смотрел обзоры игр и кино, жене нравились видеоляпы... Смотрим диск всей семьей...

Да, без диска плохо. Нет, я понимаю, что у этого издания вся ценность все же в самом журнале... Но благодаря диску, открыл для себя много хороших фильмов, многие из которых либо малоизвестны. Рубрика про киноляпы вообще шикарна - лично мне невероятно интересно узнать побольше о некоторых фильмах( ведь в " Киноляпах" немного рассказывают и о самом фильме, истории его создания и тд.)
На счет работ читателей, пожалуй, соглашусь с Silver Fox. Мне, конечно, тоже хотелось бы видеть эту рубрику на диске, но, если уже "мест нет", то лучше пожертвовать данный раздел в пользу более нужного материала.

я пожалуй и сюда вставлю свои пять копеек. магазинжурналов.рф - это единственный инет-магазин, который умудрился доставлять заказанное 2!!! месяца(заказывал один из номеров МФ как раз) в не самый мелкий и не самый далекий город. хотя даже Почта РФ, известная своими заморочками по поводу доставки, мне посылки привозила(из НДшного онлайн-магазина) за 2-3 недели. к слову знакомым журналы с магазинжурналов привезли через 4 месяца.

а вообще - цену ОЧЕНЬ часто устанавливают продавцы по своим, никому не понятным, критериям. ради примера могу сказать, что сам покупаю МФ по 170-180 рур. в то время как в Роспечати сабж продается по 200-240 рур. прочувствуйте разницу)

Именно поэтому и намекаю на усиленную работу с филиалами. В некоторых магазинах продавцы давят и все 350р. Почему? Я не знаю почему. Видимо это от влияния солнечного света на тонкую психику. За 150-170р. журнал покупали бы многие. За 350 никто. Вывод - экономия не дает ничего, если барыги задирают цены до неприличного уровня. Поэтому и настаиваю на идее прямых продаж. Еще лучше не с какого-то там сайта, а напрямую с Мирфа. Чтобы зашел, заказал, получил. Наложный платеж оформить трудно? И не будет лишних вопросов по поводу слишком долгой доставки.Только если к почте. Пора интегрироваться в рынок интернет услуг. Заодно решили бы вопрос с поиском журнала. Он продается отнюдь не везде. Продавцы задирают цены, потом удивляются, что журнал не берут, потом вообще перестают его завозить.

Друзья, мы неоднократно писали, что мы не продаём журнал, мы его делаем. Распространением занимается другая организация, на которую редакция может влиять очень ограниченно.

Это очень и очень прискорбно. Стоит задуматься о эффективности работы этой организации, если происходит такая накрутка цен и нет возможности заказать журнал напрямую. А вы только поджимаетесь и экономите на всем, на чем можно и нельзя. Не то, чтобы я делал конкретные выводы. У меня нет всей информации для анализа. Вам там виднее, но лично мне кажется, что то что журнал не так хорошо продается это в меньшей степени вина людей его создавших и в большей степени тех, кто его продает. На этом сворачиваю свой спонтанный митинг на некоторое время... Успехов вам!

Жалко, что так. А то ведь и правда - цену задирают такую, что пять раз подумаешь, прежде чем купить. Ох уж эта жажда наживы на всем, чём можно!( да и на чём нельзя, в принципе, тоже) Выходит, нам остается надеется лишь на жалкие крохи порядочности, оставшиеся в превращенных в калькулятор мозгах продавцов. ( И блин, увидел бы где журнал по 170р - с руками бы оторвал! Давно цены ниже 250р не видел)

Ну цену задирают уже конечные распространители, на которых наш распространитель тоже влиять уже не может (

У вас возможно город в аномальной зоне находится. Я заказывал в нем 3 журнала (в разное время) и они приходили ко мне через 7-10 дней. Живу в 1500 км от Москвы.

Тогда действительно идея заказа кажется хорошей. Платить по 300 за журнал это дикость.
А это не показатель. Тут дело в скорости оформления заявки и отправления посылки. Отправляют сразу много товара. Может тебе с датой повезло.

На мой взгляд, вполне) Но я могу ошибаться.

Дочитала номер :)
Начну с обложки - теперь для обложки специально подыскиваются персоны с суровым взглядом?) Перед этим был суровый Цезарь, еще за пару номеров до этого был Ведьмак... и все такие суровые, что страшно! :)
Дяченко, по-моему, пора таки сосредоточиться на написании хорошей книги, а не рассказов, короткие рассказы - не их конек.
Статью про "Игру тронов" пристально не читала, ибо не поклонница и, судя по заголовку статьи "Кровь. Секс. Интриги", так ею и не стану :) не мое такое чтиво-гляделово.
С тем большим интересом я взялась за экскурс в историю журнала - как-никак, я с МирФом только года с 2009, интересно же, откуда такой журнал взялся. Не поняла только нападки на третий дизайн журнала - чем он редакции-то не нравился?) Приложив усилие, прочитала на некрупной картинке "литературный суперконцентрат" по Толкину, похохотала :D
Очень хорошо сказал Джеймс Барклай: "...многие авторы, на мой взгляд, путают его (натурализм) с реализмом, наполняя свои книги излишней жестокостью." Золотые слова! Примерно в эту же копилку письмо читателя со стр. 142, которому современные книги кажутся (да собственно не кажутся) приземленно-жизненными. И зря его Светлана послала дамские романы читать. Я как-то болела, перечитала все дамские романы, которые в доме были, так что на правах эксперта могу утверждать - нет там ни патетических чувств, ни больших поступков, ни грандиозных мыслей.

Не очень поняла смысла статьи-не статьи "Где кончается проект". Прямо крик обиженной души получился :) а смысл? Кто учинял гонения на "проектную" литературу, тот, скорее всего, продолжит. А я, скажем, эти серии не читаю потому, что меня темы их не интересуют, а если бы интересовали, то мне было бы глубоко наплевать, считает ли кто-либо это качественной литературой или нет. Как новорится, "собака лает - ветер носит."
Местами удивляют рекомендации "похожего" - для книг, фильмов. К примеру, к "Гарри Поттеру" прилагается рекомендация похожих на него "Властелина колец" и "Хроник Нарнии" (причем, именно "Принц Каспиан"). Не первый раз вижу такое, и уже объясните мне кто-нибудь, чем же таким похожи "Гарри Поттер" и "Властелин колец", а то ведь доживу до старости и так и помру в неведении! Названы три разных фильма, объединяет которые лишь принадлежность к жанру "фэнтези" (а мы все знаем, насколько его рамки размыты) и битва в финале. Разные миры, разная атмосфера, разная динамика, даже разные моральные установки (впрочем, в ВК и ХН это как раз схожее - и там, и там мораль христианская). Или вот рекомендация к "Буре" - "Генетическая опера". Я не смотрела "Бурю" и не читала пьесу Шекспира, но в рецензии вкратце описан сюжет и основные особенности фильма, и нигде я схожести с "Генетической оперой", которую люблю и пересматриваю, не углядела. :sad: Плохо смотрела?
Очень порадовал постер. Я люблю карты :) еще с детства - сама много раз рисовала, правда, описывать их не довелось. Так что получить карту Вестероса, даже при том, что я не поклонница "Песней льда и пламени", было приятно. Може быть вы и других миров карты будете потихоньку на постерах выпускать? Не обязательно в каждом номере, но хотя бы иногда, и так же приуроченные к статье о каком-либо мире, как в этом номере.
"Слон против кита", похоже всем понравился :) ни одного отрицательного отзыва здесь не увидела. Мне тоже понравился, хотя опять же, - ни с той, ни с другой сагой не знакома. Очень обстоятельное сравнение, обоснованное, с разных сторон, с наглядными иллюстрациями :D
Спасибо за статью о космических пиратах :smile: Вот же сравнительно недавно просила на форуме посоветовать мне хорошие книги об этих персонажах, а тут все так подробно расписано). Правда, почему-то в ключе рубрики "Если бы..."
К рубрике "Если бы.." хотелось бы одно замечание сделать, по поводу телепатии в мире "Вавилона-5". Там реакция людей на телепатов была негативна не столько потому, что возникло какое-то неравенство (мало ли кто с кем неравноценен, это было всегда, и это естественно, вообще-то), сколько в нарушении приватности. Человек в повседневной жизни окружен многочисленными скорлупами, а телепату-то все эти скорлупы оказывались нипочем, поэтому обычный человек перед ним оказывается беззащитен. Более того, телепаты же там вообще могли перепрограммировать личность - стереть старую и вживить новую. Вот это не может не пугать.

Не надо путать авторов с обычными форумчанами.

Я может быть, тоже чуть-чуть добавлю. Про причины творчески-коммерческого кризиса.

Конечно, резкая смена дизайна была тактической ошибкой. Старожилы восприняли её в штыки, просто потому что привыкли к прежнему. Новички, естественно, не оценили, так как не имели с чем сравнить. Это не значит, что дизайн не стоило менять. Не стоило, пожалуй, об этом распространяться. Никто бы и не заметил.

Я хорошо помню журнал древних времён Пегасова. С тех пор он стал намного профессиональнее. Но некоторые моменты, мне кажется, были упущены. Во-первых, это пара любительских рассказов, как правило, никуда не годных. Но публикуя их, МФ автоматически оказывался в центре внимания начинающих графоманов, осаждающих Самиздат. А это очень, очень обширная аудитория. Страстно желающая увидеть свои произведения именно на бумаге. Только на бумаге. В сети любой дурак опубликует всё, что в голову взбредёт. Это к вопросу о конкуренции печатных и электронных изданий. В некоторых отношениях печатные издания заведомо вне конкуренции.

Во-вторых, позитивную роль играло особо характерное для "Врат миров" и "Машины времени" засилье авторов с собственным мнением, узнаваемым стилем, склонностью к хулиганству и сомнительной репутацией. В лице Попова по преимуществу. Если нельзя разжечь холивар содержанием (предпочтительный метод), то - хоть формой изложения. Определённый привкус скандальности и эпатажа необходим.

Номер великолепный. Особенно понравилось про русских в зарубежной фантастике. Спасибо за инфо об "Игре престолов". Интересует, почему одно и то же из номера в номер - рассказы Марины и Сергея Дяченко, обязательно показывающие людей в своей массе и по отдельности - тупым быдлом. Поскольку я себя причисляю к простым людям, это обидно. Эту их главную мысль подтверждают рисунки, а уж в сентябрьском номере постарались на славу.

Taktonada,
Вы не ломайте глаза, а почитайте на сайте :)

Gasparo,
Люди боятся перемен. Но дух журнала менялся, поэтому требовалось менять и оформление. Не готовые к таким переменам воспринимали перемены в штыки.

Приветствую всех форумчан!
Поскольку я работаю как раз в этом интернет-магазине, то хотел бы прокомментировать высказывания "засланного казачка":
1 - сайт магазинжурналов.рф открылся и начал работать 2 месяца назад, поэтому никому из ваших знакомых заказ 4 месяца идти не мог. Посмотрите раздел новостей на сайте - 13,06,2011 - начало работы сайта.
2 - мы работаем только по предоплате, поэтому если вы сделали заказ и не оплатили его, то можете ждать хоть 10 лет, журнал вам не придет.
3 - поскольку, как вы пишете, вы все таки получили журнал, то вы его оплатили и он вам был отправлен - напишите номер вашего заказа и я напишу всем из какого вы "небольшого города", а на сайте почты россии любой желающий сможет по номеру бандероли посмотреть, когда реально ваш заказ был отправлен и вручен.
4 - любой, кто делает заказы и выбирает способ оплаты - через платежную систему ONPay может почитать отзывы покупателей, поскольку на сайте мы это функцию не стали подключать ... почитайте! там есть высказывания и насчет доставки!
Открой личико - WarlockRus!

xameleon, сразу вопрос. Я пытался оплатить журнал через ваш сайт с банковской карты. Однако на открывшемся сайте я так и не смог найти, как это сделать. Может быть стоит где-то у себя инструкцию прикрутить, как пользоваться этим странным Онпэем?

Моя ошибка, увы - случайно обнаружила все эти 4 номера в шкафу за спиной буквально через 2 дня после сдачи выпуска, уже поздно было вносить правку. Не буду валить на источник, который наврал (я-то тогда не работала в Техномире, пришлось спрашивать у "старичков"), сама виновата, разумеется - надо было сто раз перепроверить.
Когда мы показали статью Николаю Пегасову, он вместо ответа рассказал нам историю про то, как Сталин посмотрел на закрытом кремлевском показе «Ленина в октябре». После сеанса он сказал режиссеру Михаилу Ромму: «Всё было совсем не так». И вышел из зала, не прощаясь.
А потом дал Ромму сталинскую премию...

Когда вы попадаете на страницу ONPay, то ,если бы посмотрели повнимательнее, для оплаты банковской картой есть 2 сервиса - Visa MasterCard RUR (Privat) и Visa MasterCard RUR (LiqPay) от системы LiqPay - это платежная система, которая позволяет совершать моментальные платежи с помощью платежных карт Visa, MasterCard во всём мире.

EP!C, пасиб :)

Точно! Сколько раз сталкивалась с такой ситуацией. Выручила подписка. Вообще же, в этом месяце обсуждение журнала выдалось самое печальное. Ей-богу слезы наворачиваются на глаза. Любимый МФ тонет - как корпус корабля медленно погружается в воду. Срочно надо вычерпать воду, залатать прорехи и начать отдавать правильные команды. Или сунуть капитану в лапу черную метку...

Уже три раза заказывал там. Журналы шли как и положено - почти неделю. Никаких претензий не возникало. Товарищу Роготову большое спасибо за данный магазин :good:

Наверно, если уж дисковое направление развивать не планируется, может и стоит убрать диск вообще и добавить страниц к журналу. Тогда, конечно же, какие-то материалы, что не требуют урегулирования каких-либо прав, нужно будет размещать на сайте, диск есть всё-таки очень интересное приложение к журналу и того что он в себе содержал будет не хватать. Лично я буду покупать любимый журнал и с диском (каким бы он ни был) и без диска. И, кстати, я всегда читаю слово редактора.

Паникеры со своей задачей справляются на ура, значит=)

А вообще я в шоке, последние два номера получились дико удачными, особенно сентябрьский, на порядок интереснее предыдущих номеров, и что же, почти никто не пишет по теме, только заранее хоронит журнал.

Вот зачем?

Смысл-то в ощущениях :smile:

И в чем там схожесть ощущений? Тоже подпевать охота, что ли? :)

Ну-с, вот и добрался до нового номера. Даже кое-что прочёл. Ожидаемо порадовала статья про русских в представлении иностранных фантастов. Можно было, конечно, упомянуть и кое-кого ещё. Например, капитана Сорина из сериала "Доктор Кто", который является, на мой взгляд, довольно примечательным персонажем. Или кого-нибудь чуток более клюквенного, но всё-равно статья получилась объёмной и интересной. Может даже редакции стоит подумать о целом цикле подобных статей о том как представители разных народов предстают в фантастике и фэнтези иностранцев?) Ну то есть, какими предстают китайцы в американской и японской фантастиках и так далее. Мне было бы очень интересно почитать подобное.
Пытался прочесть статью про "Игру престолов". И очень быстро запутался в сложных нагромождениях имён и названий, поняв, что перестал что-либо понимать. Похоже, всё-таки перед тем как браться за статью стоит ознакомиться с литературным, либо сериальным первоисточником. И статья про пиратов интересная весьма.

Кстати, я не мог не посмотреть анонс следующего выпуска. Очень позабавило, что соседствуют рядом такие слова как "Доска почёта" и "Предатели")

Классный номер, редакции респект.

Вспомнил старый дизайн, оценил его практичность (количество текста на страницу журнала). Оставляйте навсегда. :)))

Ну и подборка материалов порадовала. Пусть журнал и исхудал по сравнению с наиболее сытыми временами, но ИМХО - это пошло только на пользу. Статьи размещены компактно, информации много. Качество на прежней высоте. Так что у меня только положительные эмоции.
Спасибо за "Ретроспективу" ! :)

Ну это не дизайна заслуга — в текущем оформлении объём текста на страницу такой же. Просто это мы со Светой написали много :)

Прочёл журнал. Можно сказать, что номер понравился, но обо всём по порядку.
Обложка красивая, но так как я не знаком ни со вселенной, ни с персонажем, то никаких особых эмоций она не вызывает.
Слово главного редактора я читаю всегда (как и весь журнал - от корки до корки). На мой взгляд, именно в "Слове..." и в почте происходит непосредственное общение между редакцией и читателями.
Эпиграфы, думаю, тоже нужны. Да, они неоднозначны, но это новшество вслед за главредским словом является как бы преддверием журнала, помогают погрузиться в него.
Теперь главные темы месяца. Статья о сериале несомненно хорошая, но я ни читал/не смотрел первоисточник, так что не особенно заинтересовала. А вот ретроспектива МФ очень порадовала. Вспомнил старый дизайн, узнал много нового о создателях и сотрудниках МФ. Классный материал, жду продолжения!
Книжный ряд как всегда информативен, особенно понравилась "Трибуна".
А вот видеодром разочаровал. Как можно было поставить "Гарри Поттеру и Дарам смерти: Часть 2" оценку "7"??? "10", ну ладно, как минимум "9"!!! Я ещё лучше фильма не видел, а тут на тебе: "7". Единственная незначительная причина такого низкого балла - господину Бодрову не нравится вселенная Гарри Поттера. В общем, разочарован...
Из видеоигр заинтересовал только Ragnarok Online, недаром же его на постер вынесли.
Зато статьи из "Врат миров" одна лучше другой. Хотя я и не знаком с персонажами из рубрики "Слон против кита", статья написана очень хорошо. Статьи про пиратов и древолюдей тоже очень любопытные (единственно, ссылка на статью с обложки очень жестокая). Самая лучшая статья из "Врат" - "Русские в зарубежной фантастике", вот где повеселился и узнал много интересного.
В "Машине времени" статьи про големов и телепатов образцово хорошие и, к тому же, аналитические. А материал про шоу уродов скорее ужаснул, чем порадовал. "Эволюция" зато получилась очень вкусной и приятной.
В целом номер очень хорош, особенно понравились статьи, причём как внутреннее их содержание, так и внешнее. Оформление просто класс! Моя оценка: 8/10

Наоборот.Я фанат "Гарри Поттера".Как книжного,так и киношного и высоко оценивал предыдущие части,но фильм не достоин высокой оценки ибо завершение такой грандиозной эпопеи получилось так себе.Как по накалу страстей,так и по другим критериям

Всем привет)

Прочитала новый номер. Понравилось, новый дизайн весьма приятен для глаз
Все жду, когда же вам надоест этот Мартин с его "Песней"? Очень хороша рубрика Слон против кита, но и тут опять эта "Песня", будь она уже неладна, и еще какой-то герой, которого я тоже не знаю. Понравились статьи про пиратов, людей-деревьев и големов, очень увлекательно. Эволюция порадовала) Вот цирк уродов как-то неприятен, к тому же, к фантастике это печальное явление вряд ли имеет отношение.

Идея убрать диск очень хороша. Почти никогда его не смотрю, покупаю, только потому что нет другого выхода (журнал без диска так ни разу и не нашла, хотя в Москве живу).

Я собственно тоже новый номер прочитал, куча материалов понравилась

Шикарная статья про Игру престолов, все-таки выход сериала - это настоящее событие, как бы кто не относился к самому продукту
Очень понравилась статья про Эволюцию МИРФа, все-таки очень интересно читать про то, как журнал развивался
Ну и просто отличная статья про русских в фантастике, конечно можно было еще кого-то вспомнить, но все самые яркие "иваны" вроде бы засветились)))
Ну а вот за рубрику "Эволюции" хочется Диме пожелать читать Мартина исключительно на голодный желудок:smile:

В общем, классный номер)

театральность, вычурность, постановочность.

Хе, ну если рекомендации по таким расплывчатым критериям подбираются, то список должен бы быть куда шире :) вот только смысл так рекомендации делать?

А какие бы вы написали фильмы-рекомендации к последнему "Поттеру"? Видите ли,несмотря на разные миры,истории и пр. из всех на сегодняшний день фэнтэзи-фильмов,именно "Властелин колец" и "Хроники Нарнии" ближе всего к "Поттеру". Как по качеству постановки,так и по другим критериям. Не секрет,что любители одной саги заглядываются на другую,поэтому и были порекомендованы именно эти фильмы как наиболее подходящие "собратья". В самом деле,не "Эрагон" же и "Перси Джексон" советовать))

Это очень печально))) Но какие ваши годы, может когда повезёт посмотреть, что-то более достойное. А в последней части поттериады и правда слишком уж много недочетов и перегибов, чтобы ставить ей слишком большую оценку. По-моему тут восьмёрка максимум.

Это да. Побольше бы там статей на продуктовую тему)

Ну, я-то как раз бы советовала фильмы, которые ближе именно сюжетно, а не по каким-либо впечатлениям. Согласитесь, впечатления, ощущения от фильма (да и не только фильма, от любого произведения) у каждого человека могут быть свои, отличные. Вы рекомендуете что-то определенное человеку, он воспользуется вашей рекомендацией - и ничего похожего не испытает. Как итог - разочарование.

Как-то немного грустно становиться...
Вы только посмотрите:
1) От журнала отстригли 16 страниц, НО цена осталась такой же - какая-то крайне интересная экономика получается. И дело даже не в цене журнала, а в банальных человеческих принципах. Хотелось бы получить объяснения столь интересному тактическому финту.
2) Вроде как планируют оттяпить и диск, НО вместо него прибавить страниц - с этим согласен, НО сначала бы надо вернуть те 16 страниц и только потом уже прибавлять новые.
3) И вообще атас - МФ ограниченно влияет на распространителей, распространители так же ограниченно влияют на продавцов, а продавцы ценами капают на мозги покупателям и покупатель задумывается - а нужен ли ему подобный геморрой?
Простая формула (для меня) - "качество" журнала (с этим все ок) + "количество" журнала (см. выше пункты №1-№2 + №3 как итог - но вот с этим не все в порядке).
И да ... страницы то вернут или теперь 144 страницы будут перманентным состоянием?

Не спорю, но это же ваша редакционная "кухня". Я оцениваю конечный результат. И высказываю сложившиеся впечатления.
Номер хороший - это факт. :)
Ты прикалываешься или фанатеешь ? Что значит "лучшего фильма" ? Чего во второй части "Даров Смерти" такого особенного ? Действие фильма действительно разворачивается слишком быстро - не успеваешь уловить, что к чему. Первоисточник не читал, но осуждаю, поэтому я действительно не смог уловить нюансы сценария. Так что максимум, чего заслуживает данная часть "ГП" - баллов 8, не больше.

Раньше я пользовалась печатной версией журнала, но потом я открыла для себя Интернет и безлимитный тариф. Выражаясь языком рекламы.

Это я к тому, что можно скачать электронную версию журнала совершенно бесплатно, и при том совсем свежие номера и также наслаждаться с чашечкой кофе-чая на диване, почитывая МФ (с ноутбука, или нетбука).

И мне совершенно до синих фонарей на цены в киосках или интернет-магазинах. Товарищи, те, которые занимаются продажей и распространением! Работайте с поставщиками, чтобы не взвинчивали цены, сотрудничайте с интернет-магазинами, чтобы продвигать МФ на рынке, пройдитесь по Интернету, и заставьте убрать с файлообменников все незаконно распространяемые материалы - номера МФ. (Или вам приятно терять Ваших потенциальных покупателей? Или это стало законным, размещать целые номера для свободного скачивания? Есть свои тонкости, если есть желание, объясните блондинке насчет бесплатного скачивания, которая занимается таким постыдным делом!)

Делайте, хоть что-нибудь, делайте! МФ не алкогольная и табачная продукция, на которую есть ограничения по цене, но у читателей журнал вызывает не меньшее привыкание. Проводите вменяемую ценовую политику!

Это сложно, но можно, при желании и уважении к читателям, и только не надо ссылаться на необъятные просторы Родины и хамоватых лавочников. Можно же что-то придумать? На то и есть Ваши светлые головы, товарищи из этого самого отдела, который занимается этими самыми делами, как Вас там?

Это я поругалась. Простите. Но на личности не переходила.

А если по сути, то сентябрьский номер порадовал -

- Ретроспективой! - Ох, вкуснятина, тем более, когда-то я еще покупала номера МФ (и до сих пор их храню и иногда перечитываю).

- статья "Русские в зарубежной фантастике". Хорошая подборка!

- постером с картами! Почему бы и нет? Было приятно, потому что нигде не найдешь.

- лентой новостей. Руки не дошли бы искать в Интернете.

- и, конечно, любимая "Машина времени", куда без нее. Статьи из этой рубрики всегда, мне кажется, будут востребованными. Лишь бы было хорошо написано. Автору спасибо за старание!

И еще пару плаксивых аккордов под занавес -

и реки-то измельчали, и журнал-то уже не тот. Не тот, не спорю! Про оформление спорить не буду - на вкус и цвет карандашей нет. Лично я привыкла к немного другому, "старому" стилю.

Хотелось бы увидеть на диске то, к чему можно возвращаться неоднократно, тем он и ценнее - хорошие, стильные фильмы, классику жанра! Киноляпы, и нечто подобное.

А в журнале то, к чему я сама возвращаюсь неоднократно, и что очень проблематично иногда найти - РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ и КНИЖНЫЕ ОБЗОРЫ.

Игры и фильмы? Бог с ними! Не игроманка, а на фильм вполне могу потратить 2-3 часа своего времени. И даже если не понравится, то особо разочаровываться не буду.

Но с книгами по-другому! На книгу я трачу гораздо больше времени, и это не день и не два, и, выбирая, что почитать, мне хочется найти хорошую книгу, чтобы и то, и другое, и третье, да и просто, чтобы получить удовольствие от чтения! Спасибо МФ за такую возможность! (Именно поэтому я иногда возвращаюсь и к старым номерам).

Спасибо всем, кто старался над сентябрьским номером!

Вот - да. У меня похожее было с дихотомией "Кин-Дза-Дза" - "Автостопом по Галактике". Второй как не пытался, проникнуться не смог. Хотя, пожалуй, общее есть. "Кин-Дза-Дза" по настроению в чём-то очень русская или, если угодно советская история, а "Автостопом..." британская. Поэтому, чтобы правильно понять заложенные там подтексты лучше всего принадлежать к одному из указанных народов.

Все претензии к лавочникам))) Цены устанавливают они. Редакция на это никак не влияет. Эти замечательные ребята ухитряются некоторые полуразвлекательные издания продавать рублей за 200, хотя на них рекомендуемая цена указана 50.

И какой же вы предлагете выход из создавшей ситуации?

Речь не о торрентах случайно?)))

Каким образом?
В принципе, лавочники могут забузить и сказать, что за меньшую цену, они журнал вообще продавать не будут. Собственно, некоторые так и делают по-моему.

spyfox,
Я и говорю, что никто ни на кого не влияет в должной мере.
При таком расчете получается, что дело составителей МФ, по большому счету, заключается в том чтобы сделать очередной номер журнала к такому-то числу, а что дальше с ним будет - дело уже десятых-двадцатых людей.
Но выход есть - полностью изменить политику сообщения между самими авторами журнала, его распространителями и теми кто его продает. Но реализовать это сейчас невозможно т.к. люди отвечающие за это на это же пофиг. Нужен ли им этот геморрой? Ирония, если кто не понял...
Получается, что никто ни в чем не виноват, а страдают от этого "ничего" покупатели...

Это так, к сожалению.

Только вчера достал журнал (Калининград, цена 280р.), сразу удивила его толщина, опять уменьшили (главное слово не "уменьшили", а "опять"). Прочитал за сегодня - содержание на уровне, претензий нет. Решил поставить диск, посмотреть новинки "промышленности", т.е. трейлеры к играм и фильмам - ОПА, а нет такого на диске, кинулся искать "Киноляпы" и "О фильме" - ОПА, а их тоже нету. И тут у меня возникла мысль, "А за что я заплатил деньги?".Повторяюсь - 280 рублей. Глянцевые журналы о машинах (С ДВД) стоят 200-250 рублей (машины я тоже люблю), а МФ, еще раз повторюсь - 280, при том что на ДВД только фильм, который я смотреть не буду (Ну не понравился мне "Мир Реки").
Я читаю МФ с 7-го номера, и все они у меня лежат в шкафу (и я их люблю перечитывать на досуге), но октябрьский номер, если он будет такой же и за ту же цену, будет первым номером, который я скачаю с торрентов.
Это грустно когда постоянный читатель подумывает о переходе на пиратское издание, но мне просто кажется неправильным платить за воздух или за тот самый ДВД, который мне не нужен без спец. материалов.
Вопрос лично Светлане Карачаровой: Если уберут диск, снизится ли цена?
Если ответ - Нет, то, как мне кажется, многие читатели перестанут его покупать - слишком дорого за тот объем информации, что есть в журнале.
А вот мне жена подсказывает, еще напрягает заказуха, которая в этом номере видна невооруженным взглядом. Я говорю о статье про Рагнарек.
О "рецензии" на эту игру, в которой нет ни слова критики, только хвалебная "песнь", и на следующей странице реклама "Рагнарек перезагрузка".
И еще напрягают "анонсы" и "рецензии" на мега раскрученные новинки, в которых текста на четверть страницы, а картинок на целый разворот. И это при том, что Светлана (извините, не знаю отчества) в каждой "Почтовой станции" жалуется на нехватку места для статей.
Спасибо за внимание осилившим.
Надеюсь, преданный читатель.

Я подумывал о торрентах уже пару месяцев назад... Самому не вериться, что я это пишу... Хотя с компа читать ну никак не хочется...

Inghak,
Как раз насчет рекламы в журнале все более или менее понятно, авторам журнала кушать тоже хочется... (Да засуньте вы эти все рекламные страницы в конец журнала, они только отвлекают от чтения!) "Заказуха", как выразился Inghak, по сути это те же картинки только оформленные в виде текста.
О другом - некогда я покупал 2 журнала: "Игроманию" и "МФ". "Игроманию" перестал покупать и читать только потому что в ней было много "лишней" для меня информации (компьютернотехнического характера), "МФ" же продолжил покупать.
С "МФ" же наоборот - текстовой информации не хватает. По прошествии нескольких лет справедливо ожидать "потолстение" журнала - можно предположить, что сейчас в нем должно быть никак не меньше 200 страниц, а то и больше, но я как и многие читатели этого не наблюдаю.
Конечно, я многого не знаю и не понимаю в области процесса изготовления журнала, но я пишу то что чувствую.
Если мои слова прозвучали грубо, то прошу меня извинить.
И тем не менее желаю авторам журнала всего самого лучшего.

Безумно понравилась статья про "Игру престолов". Спасибо за работу!

Получила наконец-то по почте журнал. Даже едва пролистав его, стало понятно, что это пока что лучший номер за этот год. Действительно есть что почитать, и не на один раз.
Понравилось компактное расположение игровых рецензий – коротко и ясно дается представление об игре (чего, собственно, и достаточно в неигровом издании), а если уж какая-то игра заинтересовала и хочется подробностей, всегда можно найти расширенную статью об этой игре в интернете. Очень интересно было почитать о становлении журнала, немного вспомнить прошлое и вздохнуть с ностальгией. А страницы со старым дизайном смотрятся именно в этом номере немного тяжеловесно, но подозреваю, что это сделано умышленно, чтобы новый дизайн казался лучше, так как, полистав старый номер журнала, все-таки убедилась, что прежние «навороты» делали журнал сказочным и соответствующим специфике издания. Но – что было, то прошло, новый дизайн вроде бы пообтесался и встал на место…
По прочтении статьи об «Игре престолов» заинтересовал этот новый сериал, не терпится его посмотреть. Надеюсь, какой-нибудь канал возьмет на себя ответственность донести этот сериал до зрителя. Уж не знаю насколько там откровенные сцены, но в дневном эфире множества каналов показывают такое множество «юмористических» сериалов с такой откровенной тупой пошлятиной, что зрителя сложно шокировать еще больше.
В «книжном ряду» из-за обилия малоудачной, но зато российской :sos:, фантастики особо ловить нечего, нашла только парочку более-менее достойных прочтения книг. А вот судя по видеорецензиям, посмотреть пока нечего, хотя из любви к Шекспиру, «Бурю» все-таки посмотрю.
Понравились статьи о Миллере (хоть я и не поклонница миллеровских суровых комиксов), о живых деревьях, о фриках и о големах, да и о русских в зарубежной фантастике почитать было интересно. В общем, за последний год редкий случай, когда заинтересовали все статьи в журнале.
Кстати, если очень нужно утоньшить журнал, выкиньте лучше постеры – сия бесполезная макулатура совершенно ни к чему большей массе людей. А диск было бы жаль терять, особенно «киноляпы». Да и трейлеры новинок кино были полезны, равно как и давно исчезнувшие видеорецензии игр. А фильм, хотелось бы, чтобы был как когда-то, записан как следует, а не просто небрежно закинут на диск. Да и вообще, когда-то диск было смотреть очень удобно – вставил в dvd-плеер телевизора, запустилась удобная оболочка, и смотри себе на здоровье и трейлеры, и фильм, и киноляпы. Почему бы не вернуть своим любимым и неповторимым читателям такое удобство?

возмутило, мнение редакции о том, что слово главреда никто не читает. лично я прочёл все вступительные слова во всех журналах

Во всех, изданных на русском языке?

Я думаю, вполне ясно, что имелись ввиду все журналы, которые он читал.

Я бы пошел еще дальше и предположил, что имеются в виду все МФ, которые он прочитал!

Я бы пошел еще дальше и предположил, что речь идёт обо всех зарубежных глянцевых журналах на английском, греческом, японском, русском и других языках.