Замечательный номер, порадовал фанатское сердце. Почитать интервью с Сапковским всегда интересно - писатель избегает унылых клише, которые использует в общении с интервьюерами большинство творцов. Живой и яркий диалог - блюдо редкое.

Ну и рассказ в Стиле АС-а, исполненный на должном уровне. Этих материалов вполне достаточно, чтобы определить номер в категорию вещей, обязательных для приобретения. Хотя и помимо Сапковского наполнение июлбского номера оказалось на удивление содержательным.
Благодарю создателей, получил искреннее удовольствие от прочтения. :good:

Хм. За те два с половиной месяца, что идёт/шёл сериал, МФ потрясающе ловко демонстрирует полный игнор вселенной Мартина. Надеюсь, это затишье перед бурей, и в одном из пары ближайших номеров будет куча статей про сериал, книги, вселенную и большая карта Вестероса и Эссоса на постере. Потому что если нет, это будет выглядеть крайне забавно (учитывая что полтора года назад съёмки пилота "Игры престолов" назывались МФ одним из главных событий года наряду с "Аватаром". Как-то не верится, что за эти полтора года все поклонники Мартина поувольнялись из журнала :-D)

Он идёт на HBO, а в России официально ещё не транслировался и не издавался.
Вам что подавай: по рецензии на каждую серию?

Ой. Неужели среди читателей МФ еще остались те, кто смотрит сериалы по ТВ, и таких даже большинство? Целевая аудитория журнала - домохозяйки?

Мне подавать ничего не надо. Вы мне ничем не обязаны, чтобы хоть что-то подавать. Просто я вижу нечто странное и нелогичное в том, что редакция МФ с огромным нетерпением ждала выхода "Игры", что главредактор в почтовой станции лично называет "Игру" лучшим сериалом года (см. последний номер), и при всем при этом редакция дружно не понимает, что интерес к "Песни льда и пламени" сейчас огромен даже несмотря даже на непоказ сериала по какому-то из наших заштатных кабельных скифи-каналов. Да наверняка уж интерес не меньше, чем к "легендарной многотомной фантастической вселенной Герметикона", которой на днях посвятили чуть ли не полжурнала :) (о Герметиконе ни одного плохого слова говорить не буду. Это просто пример)

Джей Рико,

Да дело в том, что первый сезон только кончился, следим за анонсами, и будет нам счастье.

На "Ходячих мертвецов" же написали.

Джей Рико, суть в том, что мы все обожаем "Игру престолов". Но судить сериал можно только посмотрев его целиком, хотя бы первый сезон. Последняя серия вышла 4 дня назад. О чём мог писать МФ до этого? Об отдельных сериях?

Вы демонстрируете полное непонимание сути. Чтобы сделать множество качественных статей по сериалу, нужно как минимум официальные материалы. Написать просто по впечатлениям от сериала может любой, но для действительно классного материала нужны как минимум материалы из первых рук — качественные кадры, иллюстрации, интервью с создателями. Всё это недоступно, пока сериал официально не показывается в России. К тому же, сериал закончился буквально на днях, а писать материал по первой серии — моветон.
Сериал создавали HBO, какие-то их работы официально транслировались и у нас (Pacific, Boardwalk Empire), думаю, Игра престолов тоже не избежит участи сей.

Книга вышла и доступна в продаже, многие статьи готовились при участии создателя — почему не сделать качественный материал, когда есть, из чего?:)

таки хотелось бы увидеть статей о самой вселенной. Ну там (от балды) "Слон против Кита: Нед Старк против Тони Старка" :D или "Бестиарий: Лютоволки" или... ну наверняка было бы интересно почитать статью по религиям Вестероса или о географии (и сравнение с Земной) или об истории (война с Таргариенами) или... (это всё к вопросу о том, что "о ПЛИО в МФе якобы написано уже достаточно статей и больше не о чем писать")

Ладно, прекращаю ныть и просто искренне выражаю надежду, что здравый смысл очень скоро возобладает, и мы в ближайшие пару-тройку месяцев увидим номер журнала, сакцентированный на вселенной Мартина (и с картой на стенку! :) )

P.S. Вдогонку нате вам ссылку:
http://www.pro-books.ru/raiting
Рейтинг продаж книг по всем магазинам, обновляющийся ежедневно (любых книг, в том числе донцовой, метро и сталкеров). Некая очень древняя и всего лишь допечатанная книга под ни о чем не говорящим названием "Игра престолов" входит в тридцатку ("Битва королей" тоже недалеко ушла). Это несмотря на то, что сериал идёт только по каналу HBO и его у нас в стране типа никто не смотрит...

Понравилась обложка, отлично, милый Геральт.
Обрадовалась, увидев интервью с Сапковским, уууух, остр на язычок-то)
и кстати, в почтовой станции было написано про *пасхалки* на обложке, я таки нашла)))
порадовалась, что Myst не забыт)
И огромное спасибо Густаву, каждый раз с удовольствием читаю его колонку)

Я бы лично не отказался)) Хотя, понимаю, что требовать такое от редакции чистой воды садизм.

У меня смутное подозрение что что-то о мирах Мартина уже было.

уже несколько раз)))

жалко, что в номере не было 10-ки)
но зато была интересная статья про еду)

На мой вкус интересный получился номер. Интервью с Сапковским прочитать было приятно, о "Зубастиках" (я в свое время смотрела все четыре фильма) напомнили, хоть пересматривай (правда, помнится, все фильмы, кроме первого, показались мне не смешной чушью). "Конан против Волкодава" позабавил. Со многим в статья "Мы не одни" я бы поспорила, но тем интересней читать) Но больше всего понравилась статья об аэростатах заграждения. Я как-то не придавала им большого значения в качестве ПВО, а оказалось, что зря. Так что узнала кое-что новенькое для себя.

Проще сказать, чего не было.

Наконец-то дочитал июльский номер.

Лично для себя заметил, что основой "Мира фнатастики" для меня за последнее время стали четыре элемента: авторские колонки Владимира Пузия и Александра Киселёва, весь музыкальный раздел и статьи Тима Скоренко. И все четверо порадовали меня в очередной раз. Но, к счастью, именно в этом номере так же нашлось ещё много интересного. Интервью с Анджеем Сапковским вкупе с рассказом наконец-то подвигло меня на знакомство с его творчеством. Благодаря рецензиям обратил внимание на книги Евгения Филенко, Скотта Вестерфельда и Елены Хаецкой. Не без удовольствия прочитал авторскую колонку Николая Кудрявцева. Жаль только практической ценности для меня она не имеет, не обучен ещё зарубежным языкам.

Ещё понравилась статья про "Ходячих мертвецов", художественное обозрение работ Макса Бертолини и ретро-обзор шикарной серии игр "Myst". Очень надеюсь, что он многих сподвигнет на изучение столь интересной вселенной.

В своём репертуаре оказался Густав. Его колонку, на мой взгляд, надо увеличить минимум раз в десять. И почтовую станцию тоже отдать ему. И может быть даже сделать главным редактором. Да и зарплату увеличить не мешает. Раз в десять.

P.S. Забыл добавить, что Конан против Волкодава настоящий крышеснос. =))

Больше всего зацепили "Зубастики"))
Шишикину искренний респект.

Осталось Portal 2 заставить работать.

Хотелось бы поблагодарить редакцию за отличный и подробный обзор книжных новинок. Для меня это одна из единственных возможностей узнать «что новенького и интересного появилось за последнее время?». Обязательно куплю новый роман Евгения Филенко «Шестой моряк», о котором узнала, купив июльский номер журнала. Для меня творчество этого писателя одно из немногих приятных открытий в современной фантастике. И скорей бы продолжение о галактическом консуле!
Понравилась статья о сельском хозяйстве будущего: может быть и не будет дефицита земельных ресурсов (освоим Марс и будут там яблони цвести), но все же запасной вариант…он есть). *без иронии*
Замечательная статья о аэростатах - всегда интересно узнать о каком-то важном для прошлого моменте.
Интервью с Сапковским почитать весьма приятно – он интересный собеседник.
И в бочку меда добавлю все же ложку дегтя: мне кажется, что неправильно в анонсах фильмов ставить рейтинг ожидания. Верю любимому журналу и иду смотреть фильм, а он совсем не соответствует высокой оценке… Жаль все же свое зря потраченное время)

Ну-с, прочёл номерок по крайней мере некоторые его части. С удивлением узнал, что какие-то британские учёные считают, что Человечество тупеет от того, что слишком пристрастилось к печатанию на клавиатуре. Выходит, правильно я большую часть сознательной жизни отдаю предпочтение рукописным текстам? Хотя, все окружающие только и делают, что жалуются на мой нечитабельный почерк)
"Зубастики". Интересно, конечно, но из этой статьи складывается впечатление, что вся серия беспросветнейший шлак, хорошего в котором только мелькнувшая в одной из серий мордаха Ди Каприо. Простите, но если бы это было правдой, как же серии удалось продержаться аж четыре части, а не загнуться после второй? Впрочем, глядя на франшизу "Пила" или того "Хеллрейзера" удивляться не приходиться. Шлак тоже бывает живуч вопреки всем законам логики.
Густав молодец. Я, правда, знаю, трэш-обзорщиков с более интересными и остроумными текстами, но парнишка явно старается. Кстати, интересно как он выглядит? Неужели, и правда как зубастик? Очень огорчило, что в этом выпуске в "Культпросвете" ни слова нет про книги. Я, конечно, понимаю, что в нашей стране уже мало кто читает, но мне кажется нехорошо вот так вот нарушать традицию.
Эвоки милы и больше про них сказать нечего. Статья про других разумных довольно проходная.
Рожа Геральда на обложке очень страшна. На сайте это не
заметно, но я глядя на неё бумажную невольно пугаюсь) Надеюсь, на обложке в августе будет что-то более милое и позитивное.
Почта неплоха в отдельных местах)
Это пока всё, что я успел прочитать.
Очень позабавила в анонсе следующего выпуска возле DNF приписка: "Если опять не перенесут". Но, видимо, когда номер сдавали в печать игра ещё не вышла. Одним своим сроком разработки она стала легендарной. Жаль, что больше взять ей по большому счёту - нечем. Хотя, главный герой всё так же харизматичен.

Первые части и Пилы и Хеллрейсера очень крутые, так нечего удивляться продолжениям. Вторые части, кстати, тоже ниче. Ну и дальше уже как повезет, Пиле повезло на четвертой - неплохая, Хеллрейсеру на пятой - дико клевая. Поэтому и живучи. Зубастики тоже забавная хренота, особенно была в свое время.

Про первые я не говорю. Я говорю о том, что в какой-то момент продолжения начали выходить совершенно кошмарные, но их поток это не остановило. Та же история с "Обителью Зла" (имею ввиду экранизации) и "Пунктом назначения".
Кстати, чем так хороши пятые "Восставшие..."?

Подписываюсь)
Вышла, правда, сразу на видак

Они, ну... красивые :smile: Плюс на тот момент достаточно много новаторского в серии, и сюжетная концепция (типа-неожиданный финал), и другие акценты (на созании героя, а не на событиях), новый облик ада, творческий расцвет Пинхеда ^^

Он часто жалуется, что в метро на него косо смотрят. Правда, я считаю, это паранойя и комплексы всё.

Ну в метро косится могут не только из-за внешности)) Но и ещё из-за массы причин.
Возможно, он и правда туда заезжает на велосипеде?
И всё-таки было бы интересно открыть завесу тайны над его личностью. Может это кто-то известный?) Например, Михаил Попов или сама госпожа главред?))

Это бывший автор Афиши или журнала Empire =)

Откуда такие данные?

Мы с Густавом - четыре два совершенно разных человека!

Густав — вполне реальный человек, только он не любит фото. Его нет в социальных сетях, но он высказывает своё мнение не только в «МФ», но ещё в твиттере и ЖЖ.
Густав очень хотел написать про фильм «Храбрые перцем» и долго скандалил, чтобы ему дали ещё места. Не дали. Теперь дуется на всех.
Карл, Маркс и Фридрих, Энгельс?

"Джордано и Бруно. А также Коперник, который сгорел на адском огне, например."

Sunbird, "за то, что сказал, "И всё-таки она круглая" :lol:

Ну это я знаю) Как и то, что он реальный человек. Вряд ли бот смог бы так хорошо формулировать свои мысли.
И его что серьёзно зовут Густавом?

Абсолютно серьёзно так и зовут. Я в редакции был пару недель назад проездом, успел с ним лично пообщаться - фееричный товарищ!

И ко мне в Питер заезжал =)

Скандинав же. Но самое фееричное это сочетание его имени и фамилии. :lol:

Но его фамилия это, конечно, страшная тайна?)
Мне всё ещё трудно поверить во всё это))

Прочитал, наконец-то номер и выскажу своё мнение.

Понравилось интервью с Сапковским. Интересно, много и живо. Давно не читал таких хороших интервью. И, конечно, отличный рассказ. Мало, правда, но деваться не куда.

С другой стороны кроме Сапковского, никого из польских фантастов не было. И вообще информации о польской фантастике мало. Так что тема номера вышла какая-то однобокая.

Новые рубрики мне не очень понравились. Наверное, стоит их распробовать и понять, что же мне собственно не нравится.

"Если бы" вышла немного странной. С одной стороны - хорошая тема, несколько интересных идей; с другой - половину статьи объясняют очевидные вещи из курса биологии. Конечно, основы рассказать стоит, но не на столько же слов.
Очень понравилась статья про аэростаты заграждения. Я даже на знал об их существовании, а тут такая развёрнутая статья. Правда мне показалось, что в изначальном варианте она была ещё больше, но её пришлось не переписывать, а порезать.

И небольшое пожелание/предложение: манги выходит всё больше и больше, а некоторые значимые сериалы либо уже выпущенны, либо скоро закончат выпускать. Почему бы не выделять раз в пару месяцев одну (если сериал совсем большой, то и больше. Но этого придется очень долго ждать) страницу, чтобы написать рецензии на весь цикл? Просто четверти страницы на томик совсем мало, да и сюжет, в большинстве случаев, очень сквозной и развивающийся либо неторопливо, либо не равномерно.

В любом случае спасибо за номер =)

Прочитал рассказ Сапковского. Надо сказать один из немногих рассказов на страницах "МФ" за долгое время, который не вызвал у меня резкого отторжения. И даже сакраментальный вопрос "Где тут фантастика?" не возникает, потому что она тут, очевидно, есть, хотя и играет не самую главную, но довольно важную роль в сюжете.
Про эволюцию похорон интересно тоже весьма, хотя ничего нового оттуда я не узнал (кроме того, что не следует засыпать в присутствии слонов).

Спасибо всем, кто написал добрые слова об интервью с Анджеем! Такой уж он человек: плохое интервью с ним очень сложно сделать. :)

А насчёт польской фантастики в целом... Надеюсь, в обозримом будущем появятся ещё другие материалы. По крайней мере книги двух новых для российского читателя современных польских фантастов сейчас готовятся к печати; вот по мере выхода и будем писать об этих авторах. ;) Ну и, надеюсь, на страницах журнала со временем появятся рассказы не только Сапковского; над этим мы тоже работаем. ;)

прочитала журнал. обложка крайне порадовала, отличная просто. из книги номера взяла себе несколько названий на заметку для прочтения. так жалко, что не знаю английский столько всего почитать хочется из фантастика на иностранном языке. современная интеллектуальная проза меня всегда радовала, одна из моих любимых рубрик. видеодром сериал смотреть не буду, но было интересно почитать. улыбнула новая рубрика слон против кита, удачный ход. назад в будущее понравилось намного больше чем если бы, но все равно здоровские статьи. ну на десерт себе оставила тема номера и рассказ Анджея Сапковского. загорелась прямо таки прочитать уже Ведьмака, сколько тянуть можно! обязательно на электронную книгу скину :happy:

в целом удачный номер :smile:

По поводу «Если бы».

В статье про расы, как и раньше в статье про магию несколько настораживает избыток, если так можно выразиться, «краизмов». В смысле тождественности подхода к вопросу. Автор проводит анализ материала с тех же самых позиций, с которых его проводил бы и Край, зачастую, приводит те же самые доводы. Вероятно, глубокомысленные рассуждения о месте эльфов в экосистеме и об экономике Мории, - это уже классический подход. Что не может не радовать. Но по канону, всё это должно быть хоть немного смешно и провокационно.

Вообще же, проблема не в дефиците некоторых канонических элементов, а в отсутствии оригинальных. Заимствовать метод есть смысл, лишь основательно переработав его, для удобства реализации собственных сильных сторон.

Здравствуйте! В разделе Игровой клуб Настольные игры есть интересная заметка о DungeonMorph Dice. И написано, что часть материалов размещена на диске (генератор карт), а там их нет :( Не вошли? Или просмотрел?