ну, это как важный поворот фильма...
Нет, нет, нет! Я протестую!
Он фантаст, это да, но не НЛОшник.
Да и то, фантастика у него не стоит во главе. Следует посмотреть "Империю Солнца", "Список Шиндлера", "Мюнхен", чтобы понять, что драмы у него выходят тоже хорошо.
И если посмотреть на тематику... то фильмов происходящих во время WWII тоже 4 наберется (1941, Империя Солнца, Список Шиндлера, Спасти рядового Райана), не считая Индианы Джонс, частично пересекающейся с тем временем.
Так что ярлык НЛОшника навешан напрасно!

Артём, да ты что) я так, мимо проходил :blush:

Посмотри эстонский фильм "Класс" про школу. Его тоже,пожалуй,можно отнести к другому кино. Сюжет простой, но создана такая гнетущая атмосфера, что ты в нее погружаешься с головой и не можешь оторваться от происходящего в кадре...Так вот, концовка там произвела на меня просто-таки колоссальное впечатление. У комок в горле стоял к финалу,а сердце бешено колотилось. Осадок после просмотра был довольно долго. Многие знакомые к концу фильма рыдали...В общем,советую всем,кто не видел еще.

Да, дайте мне по репе, она во всём виновата :happy:
Это она вешает ярлыки :happy:
Чтожь буду спрашивать совета и расширять свой кругозор, пока эт овыходило только с книгами, но буду стараться)

Тяжелые концовки в арт-хаусе не редкость. Ведь не студийные фильмы, а значит можно не беспокоиться о малых сборах из-за того, что люди из зала выбегают.
Помню смотрел Необраимость (Irréversible) Каспара Ное. Там не то, что концовка, там и начало тяжелое. А концу фильмы, когда показывают, что происходило до этого и что на самом деле было, эмоции начинают зашкаливать. Один из немногих фильмов, когда хотелось самому устроить линчевание...

Еще Танцующая в темноте (Dancer in the Dark) Ларса фон Триера. Чем не тяжелая концовка?


White Raen, по репе? Я не настолько кровожаден... возможно))
Лучший способ избавиться от стереотипов, вглядеться в эту вещь получше

Я бы сказал, что это второй арт-хаусный фильм. Первый - "Космическая одиссея 2001". Там, как говорилось выше, много непонятного и тп.
К слову, вспомнилась одна цитатка, которая, полагаю, поможет разделить "других" и "не других". Сказано это было про Спилберга, который снимал "Искусственный интелект", используя снимки и зарисовки Кубрика. Спилберг снял иначе, не похоже на стиль Кубрика: "Вот этим и отличается ловкий делец от философа от кино".
Думаю арт-хаус это фильмы "философов от кино".

Спасибо за истинно джентельменские наклонности(а модеры за это точно по репе врежут))
Наверно, хотя строитель сего стереотипа лишь я сама, ибо к сожалению моё воспитание киношного вкуса большинством занимался телевизор, кое какие купленные фильмы, фильмы посоветованные кем то.
Так что вот. Последний мой флуд, как вежливый ответ:
Буду просвещаться, потом зайду и обсужу)

Captain Sharque, о да, "Класс" - сильный фильм. И очень тяжёлый. Зато из-за небольшого бюджета удалось добиться очень высокого реализма. А финал вполне закономерный для такой истории. Правда, вся жестокость в фильме подана несколько гипертрофированно, но в целом так людей в школах и "щемят".
Я бы тут ещё посоветовал посмотреть такое замечательное кино, как "Джонни взял ружье" ("Johnny Got His Gun"). Эта история о солдате, подорвавшемся на мине и лишившегося конечностей и органов чувств, но всё ещё способного мыслить и чувствовать на арт хаус может и не тянет, но фильм явно не для всех.

Кстати кто смотрел фильм *Машину, Хрусталёв!*

Тоже картина, при просмотре которой порой кажется, что происходит какой то бред. Или какая то излишняя логика, недоступная обычному пониманию. Хотя сюжетная линия одна и никаких особых заворотов не наблюдается. И тем не менее.

А что скажете вы?

Это "менее, но всё же другое кино" =)

Регулярно смотрю. От Тода Шитса, до Линча.
Да, друзья мои, в России под термин "другое кино" попадают и Шитс, и даже Монти Пайтон

Для меня другое кино...это кино со скрытым смыслом...не обязательно арт-хаус.
Для себя я отметила как другое кино всего три фильма *Пустой дом*, *Твин Пикс*, *Копейка*
Остальные фильмы...просто арт-хаус или драмы, но не другое...другое...для каждого оно своё...для меня, другое кино, после просмотро когторого хочется сразу ещё раз пересмотреть, но ты не делаешь этого потому что тогда весь смысл теряется...

А для меня "Другое кино!" - это возглас Любимой или меня, если предыдущее не понравилось.

А если серьезно, то не люблю ярлык "другое кино" (или как вариант "кино не для всех"), ясно же, что другим оно быть вообще не может, может быть только плохим или хорошим.

"Другое кино". Странный термин по-моему. Так называемые "высоколобые" фильмы не люблю. Брат мой подобное "творение" окрестил - "искание".

Считаю, что подобные фильмы появляются, когда режиссер не может четко отразить свою мысль, если она, мысль то есть, вообще существует. Получается сюрреалистически порубленный фарш. Чаще всего такой фильм не показатель "элитности" режиссера, а яркое отражение его неумения. ИМХО.

да, голливудский шлак гораздо круче! -_-

Спорное утверждение. Вообще, нынешнее поколение псевдоинтеллектуалов склонно искать смысл там, где его нет и вешать ярлыки туда, куда не следует.

Snake_Fightin, да, не хватает перекати-поля размером с дом и всенепременно, отца и сына-любовников.

Нет. Всё не совсем так
Вот если ролик снимали на цифровую мыльницу, музыку писал Merzbow, а актёры были набраны из русских провинциальных театров(ну, детские утренники там. всякое-такое) - вот это другое кино!
Нне рассказывайте сказки:)

И кто может утверждать, что вот в таком-то фильме есть смысл, а в таком-то - нет? Кому же верить?

И что означает термин "другое" кино? Кино для "других"? Кино не для таких, как все? Кино от "других"? Кино от тех, кто не смог выбить достаточно денег из продюсеров?

А отсюда прямой вывод: НЕТ ТАКОГО КИНО. Боевики в глазах любителей порнухи - явно "другое кино". Малобюджетная заумь по мотивам детский считалочки в глазах Джеймса Кэмерона вообще не кино тоже "другое кино".

Говорю же - ярлык, навешевание которого помогает выбить из зрителя хоть чуть чуть денег, а зртелю помогает подняться в чьих-то глазах выше.

Ну, други мои, тут рецепт прост.
Берём свою голову, засовываем в духовку и включаем газ.. через полчаса трижды бьёмся головой о кирпичную стену и идём смотреть "Внутреннюю Империю" Линча.
Если "пошло", то вы уже другой. Лично опробовано. Но что-такое другое кино, для меня - секрет. Сам не знаю

Да в таких случаях режиссёр чаще всего сам продюссером и является :)
Да, это: "я не смотрю тупые американские комедии. я смотрю как чарли чаплин тортами кидается"

The Unexist, Вот и я так думаю. Какое-то странное определение. Да и поднимаются выше обычно в своих глазах или в глазах своих немногочисленных знакомых.
Смотрел. И трезвым, и пьяным и не спавшим до просмотра трое суток. Пойти-то пошло, а вот понять ничего не получилось.

А это разве кино? Думал всегда, что это так, прикол некий. Спасибо, что глаза открыли. :)))

"Другое кино" - квадрат Малевича кинематографа. Все знают квадрат, но только одному пришло в голову, что с его помощью можно срубить бабки. Теперь этим "произведением" восхищаются. Иначе нельзя прослыть продвинутым. Одно могу сказать, что такой картиной первым восхититься мог разве что наикруглейший двоечник, что в геометрии ни в зуб ногой. Так и с "другим" кино. Та же петрушка. Только еще и в движении. Как например кинофильм "Сон". Где восхищенные зрители в течении 24(!) часов могут наблюдать похрапывающего господинчика. Полная суперинтеллектуальность! М-да. :)))

в общем из вышесказанного бреда следует вывод: смотреть все фильмы подряд, вдруг фильм зацепит душу (или наткнешся на великий смысл), либо вообще не смотреть ибо все это говно лишенное смысла, которое все пытаются искать...

так не бывает. Даже в минимализме.

Ну, это вы о богемных снобах говорите.

СУМРАК, смотреть все, что тебя заинтересует. А чо там за ярлык на кине - пофиг.

И главное, не кичиться всяким типа "вы смотрите тупые блокбастеры, а я, такой(ая) опупительный(ая) смотрю вумные кина, убогие людишки".

сдаюсь. у тебя длиннее сложнее.

Так что же теперь, и с книжками так же? Читать всё подряд?))
не-не-не, я предлагаю судить по режиссёру и другим его работам, а не смотреть всё подряд.
Все же прекрасно знают, что Лукас не снимал трэшака с расчленёнкой (хотя, чем чёрт не шутит?=) Следовательно, трэшак не будут смотреть, ожидая от него блокбастера.
Есть же законы жанра (если, конечно, есть и сам жанр)
Ну, чего только длина режиссёра Дебижева стоит:)

Если бы. Печальный факт - увидел эту "великую" картину в учебнном пособии по эстетике для школы. С комментариями восторженными. Не хватает у меня на такое паскудство слюны уже. :)))

И с "другим" кино та же картина. Его ж хвалят! Мол, режиссер великий! Новое слово в кинематографе и прочий бред восторженный несется из уст многочисленных "критиков". А в сторону нормальных вменяемых режиссеров - "примитивизм", "показной реализм", "жвачка для животных" и прочие "отзывы".

Я написала "все подряд"? Я написала "то, что заинтересует".
То есть после просмотра трейлера/чтения аннотации и т.п. если тебя заинтересовал фильм/книга, ты смотришь/читаешь.

Beyond, именно так я давно и поступаю. На критику предпочитаю не сильно надеяться. Если критику и читаю, то больше в качестве юмористического дополнения к книге или фильму. :)))

Ну, картину это я и впрямь великой считаю. Наряду с "красным унитазом" дадаистов, "белой книгой" и "тремя минутами тишины".
Правда её ни в коем случае нельзя обвешивать терминами в духе "мастерство" и т.д.
В том её и великсть, ибо "меньше" уже никак.
я бы наоборот за похвалу посчитал:)
пардон, это я с постом СУМРАКа спутал.
проблема в том, что не всё хорошее рекламируется. тут уже проблема поиска
з.ы.
чёрт, даблпост

Есть две версии: первая - это единственная в мире картина, где изображено ничто, и вторая: это портрет битого пикселя

СУМРАК, ну, скажем, а) меньше париться при просмотре б) меньше понтоваться после просмотра и цэ) проявлять больше простоты при выборе фильма в будущем

И еще, при должном уровне прокаченности навыка "болтун-пи*добол" раскрутить можно самое что ни наесть г-но, и наоборот, можно опустить что угодно, оперируя (читай - манипулируя) умными словами из глоссария абитуриента кино-вуза.

Далее, множество людей позволяют себе тыкать грязным пальцем во вкусы других, приговаривая "Я смотрю Гомеса Альвареса, а вы, быдлаки, смотрите Шварцнеггера", но при этом АААААААААААбсолютно все смотрели "Не грози южному централу ... блабла" и говорят что-то из серии "и в гумне попадаются жемчужины".
ЛИ-ЦЕ-МЕ-РИ-Е!

Существует картина "Точка". Просто полотно с белым грунтом. Где там точка - не знаю, на репродукции не узрил.

Есть такой фильм, из "других", с названием "Мысль". Мужик нацепил на себя телекамеру и таскал ее неделю не снимая. В кадре - вид затылка автора. Можете долго любоваться проступающей лысиной. Меня хватило минуты на три. А общая продолжительность - ровно неделя. :))) И какая такая мысль? Не просек. Но критики увидели и оценили. Вроде даже приз какой-то фильмец завоевал.

Если она была до Малевича, то да. Если после, то не подходит.
Ибо так по аналогии с Кейджем можно "минуту тишины" "написать".

тут ситуация не совсем та. это уже пережиток всяких минимализмов. А мысль одна - это ещё надо додуматься камеру на голове закрепить. Больше ничего в этом нет

+1

"Независимое кино — это такие хипповские фильмы про ковбоев-педиков, жрущих пудинг" (с)