![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Топор и булава конечно качественней сокрушат шит или доспех но найти умельцев чтоб научили правильно с ними обращаться значительнее сложнее. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мирф так любит публиковать рецепты действительно предельно простого в изготовлении черного пороха, но на нем у вас даже АК загнется быстрее, чем кончатся патроны. Цитата:
Цитата:
Арбалетчик делает один выстрел за 15 секунд. Если ты его хочешь серьезно обогнать, значит, собираешься дать восемь в минуту. Встает вопрос: оно тебе надо. Перед нашими переселенцами ведь стоит задача не поиграть в Кортеса, а добыть себе пропитание на охоте и отбиться от местной гопоты среднего пошиба. Даже с вип-гопниками ака царями-князьями уже будет проще не связываться, чем драться. А вот потенциал арбалета и лука в виду охоты просто несравним. 1.1) Когда ты целишься из лука, нагрузка идет в основном на мышцы. Когда ты целишься из арбалета, нагрузка идет в основном на кости. Полезной опцией является возможность стрельбы с упора и из положения лежа. 1.2) Плюс к тому, арбалет можно (сравнительно) долго и безо всякого ущерба для точности стрельбы держать в заряженном состоянии. И если не уверен - подождать. С луком такой номер не пройдет. Уже после первого вдоха во "взведенном" положении тебя начинает так колбасить, что о точности можно забыть. 1.3) У арбалета при сравнимых габаритах значительно больше "дульная энергия" стрелы => больше скорость => при прочих равных, меньше вклад ветра, силы тяжести, смещения цели и т.п. Поэтому из арбалета у тебя по любому больше шанс поразить цель первым выстрелом. 2.1) Стрела для лука значительно длиннее и в полете имеет свойство предупредительно свистеть. 2.2) Сама конструкция лука значительно шумнее, чем конструкция арбалета. Неограниченная бесшумность по сравнению с любым другим видом оружия - основной козырь второго. 3) Из того, что арбалет можно зарядить заранее, плавно вытекает выигрыш во времени между желанием произвести выстрел и его произведением. 4) Мощность выстрела играет большую роль, чем можно подумать. Звериную шкуру прошибить не легче, чем доспех бронзового века. Поэтому уже в Средние Века лучшим другом охотника стал именно арбалет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Опять же, вспоминаем про лимит массы. Пистолет - оружие сугубо боевое и если понадобиться, то только один раз. Из лука/арбалета же можно и хавчика подстрелить и ранчо оборонить. А еще в современном арбалете есть такие приспособления, как прибор ночного видения, оптический прицел и лазерный целеуказатель. Все эти штуки в хозяйстве полезны. Ну и наконец - маскировка. Маскировка под человека. Местные еще могут поверить, что арбалет - это достижение мастеров с гор, но пистолет суть однозначно шайтан-изделие, применение которого приравнивает владельца к демону и вызывает поход по его голову всей деревней. |
Люди, бредящие касательно "качественного и пугающего" холодного оружия могут ознакомиться с бесчисленными реальными примерами касательно доблестных конкистадоров (или не слишком реальными, вроде "Копий царя Соломона" или "Земли Санникова"). Злой белый человек, мечущий громы и молнии гораздо страшнее любого убер-меча, что для дикого австралийца, что для "цивилизованного" китайца. В частности можете ознакомиться с историей такого "замечательного" человека, как Франсиско Писсаро (да, у него не было сундука патронов. Но он ему и не нужен был). Герой "Бога пороха" вполне делал этот самый порох в кустарных условиях. Табельный при помощи него он заряжать коненчно не смог, но чтобы попугать местных вполне хватило. Шашкой махать - это удел дона Руматы и прочих прогрессоров и рифтраннеров.
Ну и всяких ацтеков/инков век был далеко не бронзовый, даром что они оружие из золота и обсидиана делали. Ну да за этим в учебники истории. А бредящие касательно лекарей и чудотворцов могут ознакомиться, как к ним относились во времена Хамурапи или в средние века. Или пролистать "Басурмана" Лажечникова. Судьба бедного итальянца весьма символизирует, что станется с просвященным лекарем среди дикарей. |
Angvat, я не брежу. Я исхожу из того, что у нас имеется всего 50 кг и огромная кипа вещей, которые должны туда влезть помимо моего оружия. Поэтому все, что будет использовано в качестве оружия, должно быть максимально многофункциональным. Также учитываю то, что основными противниками будут гопота среднего пошиба и животноводство, поэтому никакой особой сверхмощи от оружия не требуется.
На основании этого, компании из шести человек предлагаю набор: 1) Арбалет - 1 шт. 2) Топоры - 2 шт. 3) Ножи - 6 шт. 4) Наконечники для рогатин - 2 шт. + навык обращения со всем этим и без всего этого. На месте изготовить древки и топорища. Можно и дубинки. |
Хомяк, возможно, я чего-то недопонимаю, но мне кажется, что боезапас для арбалета будет пополнять тоже не слишком просто. Что же касается скорострельности - мы говорим о поселенцах, или о профессиональных генуэзских наемниках? К тому же лучше испугать семь туземцев, убив двоих выстрелами из ружья, чем убить восьмерых арбалетными болтами и самому быть убитым дубиной девятого.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Думаю в порох стоит вложиться, хотя бы потому, что развивать хим. технологии все равно придется, а что бездымный порох, что нитрон и лавсан, стоят близко по технологии производства. Про пользу искусственного волокна говорить надо? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Итак, из трёхсот кг багажа, волевым решением сто отводим на все виды оружия, броню сюда не считаем, отдельный разговор.
Камуфляж учимся носить и берём тоже. Если мы спустились с гор, то бронежилетами встречную гопоту не шокируем. Железные топоры, лопаты, кирки, скальпели. Пластиковые ёмкости берём, механический привод заказываем на месте. Клей берём (мнооого!) Анилиновые красители? Что ещё? Например, палатку современную, парус на лодку? |
Цитата:
|
Цитата:
Плащ-накидка, он же спальный мешок уже разработан и опробован, конструкция получилась сложная, но результат порадовал. Господа, все ваши посты я тщательно изучаю, но, пока, вдумчиво аргументировать за или против какого-либо предложения не могу, сами понимаете, если бы я была специалистом в этих вопросах, то и совета спрашивать не пришлось бы. Любые идеи, даже самые бредовые, могут натолкнуть на интересные мысли - мозговой штурм не мной и не на пустом месте придуман. По поводу соли. Добыча соли тоже не простое дело, надо полагать, что в "предлагаемом" обществе будет дорогА. Какой вес брать с собой, исходя из условий необходимого и достаточного? |
Цитата:
|
Цитата:
Вывод: выобрасываем оружие, освободившиеся сто килограмм занимает стеклянными бусами, зеркальцами и тому подобным добром. |
Цитата:
Скрытый текст - Аргумент: Вот что лучше взять, вес РПГ-32 в снаряженном состоянии 6 кг, длина в заряженном положении 90 см, то есть в разборном виде оно легко помещается в сумку. Даже один человек с такой игрушкой легко положит отряд солдат ( термобарическая граната). |
Без оружия и с побрякушками смерть (или чего похуже) поселенцам гарантирована стопроцентная (если только мир не населен хиппи-пацифистами древненго разлива). Почитайте "Попытку к бегству". Что помешает местному Могучему Утесу забрать все чудо-побрякушки чужемцев, а их самих убить или же обратить в рабство? "Для них отсутсвие силы - это признак слабости".
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Почему вы так упорно пытаетесь выставить аборигенов трусами или дураками? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Значит, у нас не 50 кг, а 300? И думаем не что необходимо, а чем все это заполнить? Если у нас такая возможность действительно есть, а людям без огнестрела неймется, его можно и взять. Но взять - не автомат, и тем более не пафосный пистолетик, а старую добрую трехлинейку в комплекте со штыком. Она гораздо менее требовательна к качеству патронов, в ней гораздо меньше деталей, с которыми может случится бяка, отсутствие автоматики не позволит расстрелять весь боеприпас в первой же стычке. Опять же, универсальность. Если пистолет, то 1) Револьвер - проще механизм, выше надежность. 2) Сорок пятый калибр - пули меньшего калибра могут проходить через тело дикаря насквозь без особого ущерба для его боеспособности, доказано войной на Филиппинах. То есть, никакого отечественного производителя, старый добрый Кольт М1917. Чтобы избежать прохождения насквозь, берем экспансивные патроны. |
Цитата:
Страшно совсем без последнего довода. Да и конкурирующий вид совсем не дружелюбен, не, на это я пойтить не могу.) Полная изоляция невозможна, да и не хочется её, полной-то. С местными дружить однозначно. А потом, эмигранты, всё-таки , не уроды какие, чтобы за бусы нахватать себе рабынь и запереться в глухой таёжной избушке.) Цитата:
Что ещё? Для собственного пользования? Набор юного химика? Нужно ли в мир, где нет пороха, нести знания, которые переведут войны на другой уровень? Ведь самим там пожить хочется. Одно дело пистолет у тебя на самый крайний случай, а другое полномасштабная война с применением пушек. А если размахивать огнестрельным оружием налево и направо, то очень быстро все секреты станут добычей кого-то более ушлого. И не стоит тешить себя надеждой, что нас-то, таких умных и шустрых, не смогут захватить и запытать. Значит, ассимиляция и новые технологии сугубо мирного направления, а то, что с собой имеем, так извините - с гор, всё с гор. Цитата:
Просто, мы сейчас пытаемся собрать гипотетический рюкзак переселенца-выживальщика в общество бронзового века и граничные условия - 50 кг на нос для группы из шести человек, которые собираются и дальше вместе взаимодействовать. То есть, не каждый тянет с собой, что хочет, а совместными усилиями собирают общий багаж. А как уж они его там носить будут - другой вопрос, может быть закопают половину в месте высадки или захватят велосипедные колёса и смастерят тачку при помощи маникюрного набора, не знаю.) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Господа Тамерланы, Чингис-ханы и Македонские, армию мы с вами уже вооружили, разоружили и перевооружили. Давайте попробуем переключиться на интендантские службы.)
Нам ещё нужно отправить всех на учёбу. Чему научиться за два года? Желательно не по одной профессии, не забываем о необходимости работать, поддерживать физическую форму. Обязательный "курс молодого бойца" - назовём так всё, что связано с обороной и нападением. Остальной список приблизительно: 1 кузнец 2 (условно) полевой хирург - наверное не сложно устроиться в анатомический театр 3 химик(?) не представляю ускоренный курс практической химии на базе школьного образования 4 геолог ( по книжкам не выучить, минералы нужно подержать в руках, понюхать и облизать) 5 агротехник (не уверенна, нужно ли с этим связываться, может, проще все агрокультуры отдать в руки более приспособленных селян, приобретя при этом дружественный социум) Чем дополнить список? Это кроме "сельских" умений : седлать "лошадЯ", снимать и выделывать шкуры и т.д. Ещё, считаю правильным, чтобы все учились одинаково, а то убьют химика и прощай прогресс. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Миссионер как распространитель религии - личность априори враждебная. Зачем нам чужая религия, если есть своя и хорошая? В таком виде ты практически сразу привлечешь внимание местного жречества, а оно тебе надо? В легенду "ребят с гор" укладываются только те чудеса, которые туземец в состоянии логически объяснить. Арбалет - это просто лук на ложе, рубанок - это такое скребло, которым мы и тебя (туземца) работать научим, что топор другого цвета - так это горцы их из другого сплава делают, традиция такая. Но пистолет - это уже чудеса. А чудеса деструктивного воздействия - от лукавого. Со всеми вытекающими. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вести бой с 50 кг за плечами ты не сможешь вне зависимости от используемого оружия. А "сайга" тебе никак не поможет при стрельбе на большие дистанции, тогда как трехлинейка практически без изменений станет снайперской винтовкой. И если ружье внезапно не захочет стрелять - заело что-то или патроны кончились - на трехлинейке у тебя всегда есть настоящий штык, который на "сайге" не предусмотрен. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Хомяк, все скатывается в "быть может", "если" и опирается на сложные в проверке и объективности исторические примеры. Мне надоело спорить. Считаешь так, считай.
Цитата:
http://world.guns.ru/userfiles/image...7/saiga_12.jpg Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Можно, конечно, взять пару ружей для обороны от диких зверей и совсем уж мелких гопников, но при встрече с представителями организованных обществ, хотя бы уровня ацтеков и инков, о нём следует забыть. И вести себя так, как будто оружия у тебя нет. Потому что случись конфликт - оно не поможет. На этом тему оружия можно закрыть. Группе из шести человек делать на него ставку просто глупо. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - Кстати...: |
Цитата:
Печи с трубой, мельница, ткацкий станок... ? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Разговоры о магии и религии - пустое. Можно встретиться как с тем, так и с другим вариантом, и не один из них не менее и не более вероятен. Поэтому нужно быть готовым ко всему, т.е. к худшему. Но, в любом случае - магия пугает. И еще одно замечание - в любом случае длительного выживания такой небольшой группы на неразведанной территории не может гарантировать никакой трехсот килограммовый груз. Неизвестно, как именно будут обстоять дела с пище и водой. Насколько многочисленны, агрессивны и развиты аборигены. Насколько опасны дикие животные. Как велик шанс подхватить местную болезнь... Два-три несчастных случая - и нет группы. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
По поводу орудий труда
Вспомним, что находят при раскопках неолита и энеолита.
1) Скребки 2) Резцы 3) Проколки 4) Остроконечники 5) Сверла 6) Наконечники стрел 7) Топоры 8) Кирки для рытья и разбивания комков земли 8.1) Лопата 8.2) Мотыга 9) Наконечники копий 10) Жатвенные ножи (серпы) 11) Плуги 12) Долота 13) Стамески 14) Тесла 15) Лодки 16) Сани 17) Лыжи 18) Корзины 19) Рыболовные сети 20) Керамика 21) ????????? 22) PROFIT!!! Не могу ручатся, что это полный список, но отсюда следуют два гигантских вывода: 1) Все это можно найти на месте, пусть и худшего качества, 2) Все это было необходимо людям энеолита. То есть, в нашем списке должны быть все это в современном варианте. Функции 1-4 объединит хороший нож. 5 - ручная дрель с набором насадок. 6,7,9 - уже обсуждали. 8 - тут лучше не полениться и взять полный комплект: лопата, мотыга, грабли. Хотя тут все зависит от того, чем мы собираемся заниматься. Если делаем ставку на охоту до первого контакта - на все, кроме граблей (их на месте не будет) можно забить. Если мы собираемся устроить свою деревню - обязательно и не в единичном экземпляре. 10 - помимо серпа, можно взять косу. Она гораздо удобнее, но что-то я не слышал, чтобы косы находили в Бронзовом веке. 11 - нужно учесть, что чтобы плуг работал, в него надо кого-нибудь запрячь. Запрячь - найдем на месте, но может тогда и плуг лучше найти на месте? 12-14 берем без комментариев. 15-17 сделаем на месте, было бы время. 18 - корзины можно сделать на месте, но если встает такой вопрос, нельзя забывать про емкости для воды и некоторое количество емкостей для сбора ягод. 19 - на рыбалку берем именно сети. Удочка - удел романтика, только с помощью сетей вы сможете обеспечить себя завтраком без излишних трудозатрат, находясь в получасе ходьбы от реки. 20 - тут нам потребуется посуда, и в этом аспекте дело не сильно отличается от обычного турпохода. КЛМН (нож мы уже взяли) для каждого и общие котлы для приготовления пищи. Помимо этого списка, для работы по дереву не помешает рубанок. Поскольку орудия труда у нас металические, обязательным является точильный круг. Теперь, немножечко вводной инфы о Бронзовом веке: Педивикия заботливо информирует тех, кто еще не поверил. 2000 год до нашей эры. Через 200 лет хетты начнут использовать железо. Желтое - Охотники Фиолетовое - Скотоводы Зеленое - Земледельцы Красное - Земледельцы/Ранние цивилизации Синее - Сравнительно высокоразвитые цивилизации Розовое - граница широкого распространения изделий из собственно бронзы. Вот и делаем выводы, к кому у нас больше шансов попасть. |
Цитата:
Катаны, луки и арбалеты - все это прекрасно. Стоп... кто позволит носить оружие рабам?:yahoo: |
Цитата:
Ещё раз, и попробую по внятнее выразить свою просьбу. Господа писатели, литераторы, специалисты и умные люди, подскажите пожалуйста, что есть в нашем мире и чего не было в бронзовом веке такого, что могло бы кардинально облегчить жизнь шестерым нашим людям, попавшим туда. С оружием мы разобрались, с маскировкой тоже, с железными аналогами бронзовых орудий тоже, электронные не проходят по условиям задачи. На подготовку супердевайсов, накопление знаний и умений два года. Условия задачи: шесть человек постпризывного возраста + груз на 300 кг, из которого уже( в процессе разговора) вычли 100 на оружие. Ещё мне хотелось бы с вашей помощью дополнить список знаний и умений Цитата:
|
Аксель Мик, это всё смотря по тому образу жизни, который поселенцы собираются вести. Мы так и не определились: они собираются интегрироваться в общество аборигенов, или вести натуральное хозяйство на отшибе, изолированной общиной в шесть человек? В зависимости от ответа на этот вопрос, приоритеты наывков и инвентаря будут заметно отличаться.
|
Вот культуры нашего бронзового века, которые были в Европе
Скрытый текст - Список: |
Цитата:
Цитата:
Связь между городами по морю, дороги по земле не надёжны из-за конкурентов, но охраняются (в меру сил) более или менее централизовано. Несколько центров власти, условно стран, язык один. Строй рабовладельческий, но по типу скорее похож на скандинавский, чем на азиатский. Людей не много, конкуренты донимают, возможно, поэтому люди(рабы) не бросовый материал, выкупиться возможно. Металла мало, не только железа и человек с оружием уже имеет авторитет, но это не значит, что никто не попытается отнять его вместе с авторитетом. Набеги, пограничные конфликты существуют, но главная проблема - конкурирующий вид, сильнее, быстрее и многочисленнее. Если бы собрались в армию, людей истребили бы за один чих. |
А как выглядит этот самый конкурирующий вид, насколько сильнее, быстрее и многочисленнее, насколько разумен?
Если мы собираемся интегрироваться, то и осваивать нам нужно специальности, которые могут оказаться востребованными в этом обществе. Почти наверняка - ремесла. Поскольку мир как-то существовал без вас, ремесленники есть в достатке. Значит чтобы быть востребованным, нужно делать лучше. Хорошим вариантом смотрится кузнечное дело, не в последнюю очередь из за того, что кузнец в таком обществе имеет статус фигуры мистической, и ему некоторые странности могут быть прощены. Если болотная руда достаточно широко распростронена, имеет смысл ее обнаружить и наладить производство качественных и дешевых железных орудий труда. Можно специализироваться на охоте, но я сильно подозреваю, что в условиях, когда Цитата:
Специализация на медицине исключена - слишком вас для этого много. Если бы два человека, то можно было бы бродить по градам и весям, берясь за безнадежные по местным меркам случаи, но вшестером - многовато. Гончарное дело - плохо, потому что гончар в этой местности наверняка есть, а качество для глинянной посуды не критично. Но можно со временем наладить кустарное производство фарфора. Можно развернуть производство шелка, но сомнительно наличие спроса в достаточном количестве, чтобы с этого жить. Плотницкое и столярское ремесло - тоже вариант. Современные орудия труда позволят делать эту работу быстрее и качественнее. Производство одежды? Насколько я помню, многих механических станков, облегчающих этот процесс, в Бронзовом веке еще не было. Так что массой давить будем)) Как вариант заделатся пекарем, сапожником или кожевником, но тут я уже не советчик. |
Цитата:
Люди занимают юго-восточный край материка, остальная земля под козлами. пограничные поселения постоянно под угрозой. Насколько разумен? Палку в руки уже взял. О примирении и сотрудничестве речи быть не может, тут как раз тот самый случай, когда рядом невозможно находиться ни одному, ни другому виду. Что за этим стоит неизвестно, возможно запах визави настолько неприемлем, что вызывает немотивированную агрессию. Даже детёныши одинаково отвратительны, и так же как взрослые, сразу кидаются рвать людей. Причем, люди для них не еда. |
В таком случае вероятность принятия за демонов возрастает. Я сильно подозреваю, что при условии гуманоидности это животное будет не сильно отличаться по боевым возможностям от хорошо накачанного человека (максимум от боксера-супертяжа), но хозяин барин. Если враг по силе сравним с кабаном, то остановят его те же средства, что и кабана. То есть, рогатина и патроны большой убойной силы. А основным средством поражения станет оружие дальнего боя. Что-нибудь еще известно об особенностях поведения? Я ведь интересовался в последнюю очередь использованием подручного оружия и в первую - степенью хитрозадости и командного взаимодействия.
При таком раскладе встает выбор между приграничными поселениями и центром ареала людей. С одной стороны, в центре жить будет спокойнее. С другой стороны, на границе в условиях постоянных налетов собрался народ смелый, особо не жирующий, и себя защищает, скорее всего, сам. Изделия оружейной промышленности окажутся для них очень востребованными. Поэтому больше шанс организовать свое ремесло, сохранив свободу передвижения. Не знаю как вы, а я бы половил рыбку в мутной воде. В конце концов, если переселенцы настолько отмороженные, чтобы ехать в другой мир, такой риск вполне в их духе. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Если учить народ математике и бухгалтерии, то может быть, начинать стоит с купцов? И пусть бухгалтерия уже сама движется дальше и выше. А то за бухгалтерию в казне и "ответить" можно.
А пожить в приграничье, где и нравы проще, и язык выучить, и пшеницу посеять ( не бросать же такой ресурс!), в общем, притереться к обществу, наверное, правильно будет. Потом уже можно и говорить, что мы из деревни Занюхино, что у ручья Смердячего. |
О бухгалтерии и собачках
Цитата:
Вернемся к нашим козлам. Если живут они семьями, то и охотятся тем же составом. Причем одна из самок, скорее всего, останется с совсем маленькими детенышами. То есть, группе из шести человек будет противостоять группа из трех-четырех валуевых и четырех-пяти подростков. В прямом столкновении да еще и при нападении из засады шансы группы на выживание стремятся к нулю даже при использовании огнестрельного оружия. Поэтому единственный шанс - обнаружить врага раньше или как минимум не сильно позже, успеть занять оборону. Вражеская стая, которая попала в радиус наших "локаторов", нас уже видит и скоро будет здесь, так что остановка вполне оправдана. Как можно увеличить радиус обнаружения, если тепловизоры не проходят? Только старые добрые барбосы. Два здоровых алабая - самец и самка. Каждый будет драться на равных с любым козликом, то есть, одним махом и соотношение сил выправим. Собачки умные, буквально понимают человеческую речь, способны думать не хуже ваших козликов, но сложны в обучении. Порядка 60-80 килограмм каждый, но ради этого стоит умерить запросы касательно оружия. Кстати, их можно и в санки запрячь. Категорически требуется специалист-кинолог. И возможны сложности при контакте с коренным населением, особенно собачьей морды. Альтернатива - немецкие овчарки. Это позволит освободить килограмм сорок и выиграть в универсальности. Вплоть до дрова натаскать (проверено). Но ценой потери в боевых возможностях, повышения риска заболеваний и худшей морозоустойчивости. Кроме того, немецкая овчарка очень непоседливая, требует много времени. В смысле выбора четвероногого друга козлики изрядно поганят картину. Без них вопросов бы не было. Только для охоты - только лайка. На ту же массу 7-8 взрослых юнитов, вполне достаточно для восстановления популяции. При этом, в отличии от собак сторожевых и рабочих, лайка может охотиться на ЧТО УГОДНО. Еще есть интересная мысль - если козлоиды не любят именно человеческий запах, не поможет ли могучий одеколон, приводящий в негодность средства обоняния? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Советую подумать о защите прав на собственность, в т.ч. интеллектуальную.
Позиция "незаменимый слуга" не всегда сможет защитить, кладбища знаете ли, полны людьми, считающими себя незаменимыми... хотя едва ли пришельцев похоронят с почестями:nea:. (осиновый кол, связаные ноги, отрезаная голова - вот это возможно) Цитата:
Пистолет лучше собаки: 1. Он непостижим для местных. 2. Он непостижим для местных. 3. Его нельзя убить. 4. Он убивает. Собака просто животное. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Теперь представляешь? Цитата:
Кроме того, пистолет не сможет ни обнаружить козлоида заблаговременно, ни нести часть вещей, ни находиться круглосуточно на боевом дежурстве, ни воспроизводить себе подобных. Цитата:
Цитата:
Зато в качестве плюса выступает презентабельный внешний вид. Алабай значительно более... доверителен, что ли. Он даже лает совсем по-другому. Такой вот пес из сказки. Представить его в роли спутника демона труднее, чем овчарку, которая вызовет ненужные ассоциации с волком. Но если мы хотим промышлять охотой, без лаек - никак. При отсутствии нормальной охотничьей собаки подстрелить что-то серьезное можно только случайно. Учитывая лимит по массе, брать имеет смысл брать лайт-вариант - карело-финскую лайку ака финский шпиц. Кстати, раз уж лимита начинает не хватать, хотелось бы уточнить его природу - собаки и прочее животноводство считаются членами экспедиции или дополнительной нагрузкой? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А с тутовым шелкопрядом не всё просто. Насколько я знаю, он потому и называется тутовым, что живёт на единственном дереве - тутовнике, где-то оно ещё называется шелковицей, и на елку или берёзу не пересаживается. Цитата:
|
Цитата:
К сожалению, шелкопряд ест только тутовые листья, оттого в России его выращивали лишь в южных регионах. Если и думать о хозяйстве можно взять пчел. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
1. "Да я местный, ребята, вы чё?" 2. "Не злись, начальника, моя работать харашо!" 3. "Я от бабушки ушел и от вас уйду в лес и буду там жить!" Кокое из них разумное? Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Нет? 50 кг вполне хватит! Цитата:
|
Цитата:
Женщине нужен дом, тут сразу возникают странные коллизии - как не построить для любимой женщины дом, потом его нужно обустраивать, потом охранять и всё - крылья у мужчины подрезаны, великих свершений и подвигов он уже не совершит, а женщина будет тосковать о том герое, за которого она выходила замуж. И недоумевать - отчего же её ненаглядный стал таким скучным? Одиссей вон, правил на своём острове, да и то на войну сбежал, а потом ещё десять лет незнамо где шлялся. А домой вернулся - такооого понапридумывал! Цитата:
А на позаниматься сельским хозяйством и жизни может не хватить. Тем более, позаниматься на тракторе или лошадей покупать? Полностью перестроить быт на манер доисторического ведения хозяйства? Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но всегда найдутся перебежчики, и знания, всё равно, будут расползаться. Ну так, может, и ладно, пусть расползаются? Цитата:
Цитата:
А серьёзно, насчёт выносливости, действительно, при очень небольшой нагрузке, женщины могут дольше заниматься монотонной работой, и восстанавливаются после такой работы быстрее. Но я думаю, что дело здесь не в выносливости, а в большей лабильности психики, т.е., женщина может легче воспринять непривычную ситуацию, и быстрее начать искать из неё выход, и найдёт, что самое интересное, не обязательно, самый рациональный, но какой-то найдёт. А пресловутая истеричность - где-то, штампы современности, а где-то и удобная маска.) В любом случае, женщин в рюкзак класть не будем. |
Текущее время: 03:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.