Чем вам так не нравятся зомби?

Нравятся. Очень. Просто, их слишком много. Зомби в хорроре - это как эльфы в фэнтези и бластер в космоопере. Надоело.

вроде бы они бабой наелись (или знаю что они там делали), и вторглись в катакомбы, когда герои там в темноте искали выход к воде к лодке.

Едва ли наелись. В рассказе чётко раскрыта тема эрекции у голых.

Adsumus, не заметил) ок
это ты про "торчат"?)))

Наверное. Как это ещё толковать?



Чудовища
Ну чем не Дель Торо!
В общем, своеобразный поджанр: детский хоррор. Не знаю, лично мне было неинтересно. Я такие рассказы уже чуть-чуть перерос. Возможно, если дать почитать первокласнику - отзыв от него будет позитивным. Критическим талантом, который позволил бы оценить рассказ с точки зрения семилетнего ребёнка, я не обладаю.
Ну по крайней мере, явных ошибок, к которым можно было б придраться, я в рассказе не нашёл.

Брюки забавные, но не уверен, что курсив там вообще нужен, хотя и с ним хоррора там... да))

А зомби в том и дело, что нравятся. Вы разве не идете по стопам Ромеро? Я-то за зомбарей всегда и болею, какие с ними ужасы, они шушпанчики

Действительно. Вообще, применение автором в тексте курсивов, жирностей, игр со шрифтами, и в особенности - ВОПЯЩИХ БУКВ - это если не признак творческой импотенции, то по крайней мере, симпом острого недостатка изобразительный средств.

Вот-вот. Если увидел слово "зомби", сразу понимаешь, что страшно не будет. И настрой уже соответствующий.

Al Bundy, мне померещилось, или во вчерашнем изливании душ случайно потёрли твой маленький отзыв о крошатся звёзды? наверное, мне показалось

и да, говорите, если я что-то пропустил или не добавил в шапку, я не робот)

Утехи
Как мне кажется, лучший на данный момент рассказ. Почему он во внеконкурсе? Публиковался что-ль?

есть причина

Брюки
Автор, очевидно, принялся писать рассказ уже после веского высказывания Маргольфа о страхах. И решил поэксплуатировать страхи универсальные, одинаково близкие и читателю времён Лавкрафта, и нашему современнику, и троглодиту каменного века - пожар, слепота, неожиданные дети. Вышло довольно навязчиво. Ну, по крайней мере, без зомби.

Махаон
Потрясающе предсказуемый сюжет. Восемь страниц, но уже после первой я мог довольно точно изложить оставшиеся семь. Стиль, изложение - нормально, твёрдое 5/10. Но интереса рассказ не вызвал.
Впрочем, опять же, отчего - во внеконкурс? Тематике о объёмам соответствует.

Крошатся звёзды в тёмной ночи.

Рассказ понравился. Местами откровенный, местами отвратительный - логичное сочетание для ужастика. С погружением в мир героя, с одной обманкой. Но - в противовес не совсем удачная попытка обрисовать мир. И самое главное - перед нами чистой воды постапокалипсис. Не ужастик. Не страшно ни капли.

Брюки.
Наверное, у меня правда крепкие нервы, но мне снова не было страшно.
Начало напомнило мне "Кэрри" Стивена Кинга - зло, перерождающееся во зло. Но ничего не переродилось.
Меня вполне удовлетворило исполнение, меня порадовали соло на амперметре, но ощущение, что мне хочется смеяться, никуда не уходило на протяжении всего рассказа. Есть, наврное, такая грань, такая мера, когда смех превращается в мурашки ужаса, но здесь эта мера не была соблюдена - и было просто очень забавно ловить кое-какие фразочки.
Мама? Бомж? Чудовище? - гениальный ассортимент. Сделай правильный выбор.
Финишная фраза вызывает дикий фрейдистский смех: "- Очень много детей…"
Вполне прилично. Для сельской месности - сойдет)
Лучше, чем предыдущие конкурсные работы.

Чудовища

Детские страхи - идеальное место для написания действительно страшной вещи. Вариант беспроигрышный. Все к месту, но ощущение портит слишком хороший конец. Кстати, автор уложился в лимит объема? Легко, но жутковато. Побольше текста на мой взгляд, было бы только в плюс.

дабы не даблпостить.

В доллгаузе два этажа и висельник.

Первое, что стоит отметить - язык повествования, самобытный, живой, живее, чем даже само повествование. Дыр в сюжете многовато, на мой взгляд. но зато фантазия работает на все 100. Кто такой главный герой, что происходит, где происходит - все отдается на откуп читателю. Сложно сказать, является это плюсом или минусом.. Работа жуткая, противная. Есть много вопросов к автору. В основном, насчет Эректус Сапиенс. Противно, но не страшно.

В доллгаузе два этажа и висельник

Честно прочитала. В общем-то должно быть страшно, но это понимаешь скорее разумом. Проблема в том, что главный герой разума лишен, и он-то должен воспринимать всё происходящее на уровне чувств, инстинктов, а также и читатель, который, по идее, должен влезть в его шкуру. Но, когда читаешь, начинаешь пробиваться сквозь нагромождение фраз, которыми оперирует автор для создания восприятия мира своим героям, и невольно включаешь интеллект. И тут же вся соль рассказа убита.
А задумано смело. Я не о содержании, а о форме, в которой подан этот рассказ.

Наши брюки не для скуки.

Для этого рассказа характерно высказывание: "начал за здравие, кончил за упокой". Очень оригинальная идея, напугать читателя брюками. Начал автор пошучивая, и впринципе, неплохо. А потом, видимо, вспомнил, что надо пугать. И начал бегать вокруг читателя, размахивая брюками, корча рожи и выпучивая глаза. Появляются непонятные воспоминания из детства, левые вставки. В конце, чтобы понять, что происходит, нужно продираться через уйму ИВС, так что сюжет за ними просто теряется. Особенно мне непонятен этот гротескный элемент со змейкой. Представить это сложно, если это увечье наносится, чтобы напугать читателя - так не страшно. Зачем? В итоге получилась хрень какая-то...

По итогам:
Брюки 5/10
В доллгаузе два этажа и висельник 7/10
Крошатся звёзды в тёмной ночи 7/10
Чудовища 8/10 (если не появится ничего интереснее, то 9/10)

Брюки.

Видимо, я не уловила смысла курсива (хотя специально перечитывала), но он мне мешал. А в целом переплетение бытового и загадочного, смешного и страшного вышло удачно. Простор для воображения есть. Финал немного удивил (я не любитель Фрейда, но к делу это не относится). А песочница/могила получились весьма гармонично.

Брюки

Причудливое сочетание понятного и не совсем. Потом-то дошло, что в курсивах автор описывает пожар, в котором и пострадал главный герой (или нет? Снова начинаю в этом сомневаться).
В целом, расслоение текста на такие вот части я люблю и применяю довольно часто (реверанс в сторону Adsumusа). И, несмотря на то, что текст в этих отрывках, особенно вначале, отличается некоторой запутанностью, отделение их от основного текста логично.
Начало вызвало приступ смеха. Конфуз, однако! Поставила себя на место героя, прикинула, что буду ощущать и рассмеялась ещё раз: мне бы сталось снять их совсем, перебросить через плечо и спокойненько пойти дальше.
А вот момент с ширинкой не поняла. Не потому, что проблема совсем чужда, а чисто логически: как что-то может застрять в расстёгиваемой "молнии"? Да ещё при наличии белья - или его не было? Одно дело неудачно застегнуть и зажевать, но при расстёгивании зажёванное должно уже застрять в ширинке. Герой этого не почувствовал? Словом, этот момент я обдумала пришла к выводу, что технику вредных брюк не освоила.
И далее, я не увидела единого сюжета. Получились коротенькие миниатюрки "из жизни", зарисовки отдельных ужасов, но единая картина из них не выходит. Это как пазл: пока стоит на месте - держится, а стоит чуть тронуть - разваливается на фрагменты.
Но в целом впечатление не плохое.

Пополнение в полку. Новый конкурсный рассказ - "Зубы".

Да что за! Сначала планировал рассказ "Чудовища" написать для внеконкурса, потом передумал, уже решил назвать "Зубы"... Ни фига себе совпало.
В топку. Буду другой писать :glare:
Ну ничего, это название никто не догадается использовать :happy:

Зубы

ммм... сложно описать свои ощущения после этого текста... Он такой жуткий... Я даже не ожидал от него такого. Психосоматическое состояние человека причина произошедшего или злобный дух? Неважно. На самом деле страшно. во время чтения, я проверял наличие зубов во рту. Бррр... Вот правда, метро пахнет не кишками, а дерьмом...
Оценка 9/10

Не думал уже, что дождусь чего-то, что более-менее понравится (по крайней мере, при старте). Но начало интригует - сразу такая образная живая сцена: у героя перед огромной серьёзной аудиторией спадают брюки. Вот такого бытового житейского щекотания нервов не хватало конкурсу. Да и сам я жутко сцену не люблю. Казалось бы - банально, очень даже избитый штамп - но подано хорошо, я даже, честно признаюсь, первый кусочек текста несколько раз в течение дня перечитал. Недурственно, да. Но печально, что выполнено всё очень стандартно: 1) автор отлично изобразил всё вокруг, чтобы подчеркнуть чудовищность ситуации для героя, но забыл показать что думает, что чувствует и что делает герой. Только пытается подтянуть брюки, но этого мало. Где холодок, где жар в щеках, ну что-нибудь в таком духе? Где ffffuuuu? 2) самый неприятный в данном случае штамп - ооочень редко в подобных ситуациях в кино и книгах показывают, что будет дальше. Как герой выкрутился? Или начал заикаться прямо на сцене? Продолжил речь или бросил? Отшутился? Рассплакался за кулисами? Что он делал, автор? Куда он пошёл, о чём думал? Как боролся со стрессом, если у него он был? Это же самые лакомые кусочки. Их редко показывают, может, потому что авторам не хватает фантазии? Это как описывать убийство, но не рассказать, как избавились от трупа.

Вторая сцена - тоже в какой-то степени сильна, хотя и не так уже живо и приятно написано.
)))) я понимаю, что вы хотите сказать, автор, но она точно СКОЛЬЗНУЛА - ЛИЦОМ - ПО ЕГО ЖИВОТУ?
и ещё несколько опечаток по тексту. Да и слишком мало описательности в этот раз. Зажал у подъезда. Ну нифига себе место нашли. Как это всё обстояло на улице, конечно представляется, но уверен, картинка получается не такая, как хотел автор. Но самое ключевое предложение, где ширинка наносит ответный удар, безусловно удалось. Страшно красиво сказано.

Третий отрывок - а вот уже и мистика полусюрреалистичная пошла, дети странные, взрослые странные, могила-песочница на детской площадке, тварь, которую только дети видят... Герой как-то повис на кресте. Тут мне автор уже не всё ясно. Да и не люблю я такое, безумное, запахло "крошащимися звёздами" и "висельником", а ещё вспомнился фильм Линча "Маллхоланд драйв", если не смотрели автор - рекомендую. У вас момент с "зомби-бомжом" очень напомнил момент из фильма с уродливой тварью за кафешкой. Один из самых жутких моментов, которые я видел в кино. И похоже тем, что все идут посмотреть за угол, не верят, что там что-то есть, а там, там, таам.... popcorn

И так уже до конца пошло. Правда я не всё понял. Герой лишился зрения при пожаре в лаборатории... что за пятна? сперма? ведь там говорилось, что он лишился невинности и зрения в один миг... он выпустил какое-то чудовище? красивое чудовище? потому что вроде бы он это чудовище любил... тут же ещё непонятки - что за плагиат проекта, что за пуговица, за которую он привык хвататься, что за дети?... объясните кто-нибудь, дураку, я уже несколько раз текст перечитал... :glare:

Ну и о курсиве. Я против него ничего не имею, и ход этот авторский понимаю, понимаю, что в конце всё станет понятно, что это за пожар, но как-то лишнее это что ли.

И ещё у меня складывается такое впечатление, что автор не рассказ пытался написать, а принципиально целился в призёры. Смотрим - у нас несколько ярковыраженных типов запугивания. Первые из них разделены курсивом, в котором по чуть-чуть приоткрывается предстоящая развязка. Но исполнение какое-то странное. Диалоги ментов неживые, какие-то опечатки, немного неаккуратный стиль. Будто текст не перечитывался автором. Возможно, именно поэтому я не врубился в перепитии сюжета? Я не прошу писать прямо и легко, я прошу писать так, чтобы всё было понятно заурядному читателю. И да, я знаю фишку - непонятное страшнее понятного - но одно дело когда это непонятное как-то совсем непонятно убивает или угрожает людям, а другое - когда непонятен текст :lol:

В общем, как тут уже говорили, начал автор за здравие, кончил за упокой. Сначала с намёками на юмор, потом сюрреалистичный вроде даже бессвязный бред. Более реальные страхи в начале понравились (конечно без боязни сцены, и без прищемления нижней плоти ширинкой - никто этого в должной мере не прочувствует), а дальше почти как и предыдущие рассказы. wtf?

Прибыла новая конкурсная работа под названием - "Я иду искать!".

Напоминаю, что приём работ на конкурс - до 20 февраля.

Кто не спрятался, я не виноват.
 

"Я иду искать!"

Мдя... текст хорош, со скелетами в шкафах и все такое, прописан цельно, хотя второстепенные персонажи, как болванчики. Но больше всего убило обилие косяков.

Вика суетилась вокруг, как насадка (от фена?!)

что я вернулась целиковой. (а не кусковой)))

Я нигде не нашло (героиня спешно меняет пол)

солнце закатывалось за дальний лес (скатилось, садилось, но никак не закатывалось)

периллу (сначала я думал, что это растение, однако потом понял, что это слово "перила", употребленные в невозможном единственном числе, да еще и сдвумя "л")

Сарафан облепил тело, как вторая кожа. (мокрая ткань на теле - самое отвратительное, что можно представить. Так почему же подбирается эпитет для вещей удобных и носких?! Допустим:
"Новы кевларовый доспех сидел на Бэтмене, как вторая кожа")

Итог: хорошее произведение напрочь испорчено отсутствием редактуры (о чем, кстати, обеспокоились остальные участники) 5/10

Зубы
В это можно поверить и действительно испугаться. Страшно, когда повседневные, привычные вещи оказываются не тем, чем должны бы быть. Тоже и с людьми, которые вроде как знакомы...или нет? Или, как в рассказе, с тобой случается то, что может случиться с кем угодно, только не с тобой.
Можно пометаться. Можно смириться.
Автор явно поместил персонажа в хорошо ему, автору, знакомую среду. И поэтому описания выглядят так органично, поэтому верится в происходящее. Бытовой страх. Не тот, который за углом, а тот, который рядом. Даже оглядываться не надо. Читая, принимаешь на веру место и время происходящих событий, поэтому ничто не мешает сосредоточиться на самых событиях. И испугаться)

"Зубы"
Классная проба НЛП. К хоррору, в принципе, не имеет ни малейшего отношения, а так рассказ неплохой.

"Я иду искать!"
Ну...сценарий для стандартного голливудского триллера. Достаточно типовый. Персонажи, события, повороты сюжета - всё точно по ГОСТУ. Неожиданностей, которые могли бы хотя бы заинтересовать, не говоря уж о том, чтоб напугать, в рассказе нету.
Если снять фильм, то его, можно было бы выпустить на дивиди. При условии, что актёры вдохнут хоть чуть жизни в деревянных персонажей. Но читать было совсем скучно.
Однако, на фоне иных работ смотрится неплохо. В общем, лучше "Махаона" и "Чудовищ", хуже "Утех" и "Зубов".

Я иду искать!
Такое многообещающее название. Что-то детское, вызывает надежду на рассказ из той же плеяды, что и "Чудовища".
Открываешь документ, и обнаруживаешь под ним либретто американского молодежного триллера. Я не фанат всех этих дел, и данный рассказ не поколебал моих убеждений.
Повествование от первого лица - подарок небес всем писателям, которые хотят разодрать психику читателя на ремешки, однако автор упускает такой шанс. "Я" остается всего лишь ширмой мутной главной героини, которая говорит с нами своим приятным молодым голосочком и вызывает разве что нетерпения - ну, убей ее уже, убей. Убей свою заю, котенка и кого там еще... забавно бы было. love can die.=)
Авторская поэзия в тексте очень редко когда уместна. И в рассказе-ужастике - менее всего. Если бы мама стала петь мне такие песни, я бы сбежала от нее подальше.
Не ужастик. Из тех сюжетов, которые раздражают меня даже в полной информационной изоляции, когда я готова смотреть "Давай поженимся!" и мыльные оперы.
Вот так. Не шикарно. Ни свежести идеи, ни чего-либо особенного в исполнении.

Я иду искать
Действительно, так и просится на экран! Это я не в плохом смысле. Когда читаешь, то словно видишь все происходящее. Образно написано. Это хорошо получилось.
Что не понравилось - так это предсказуемость. Я только немного ошиблась в своих предположенияхь (думала, это будет сестра).
Ну и "перилла", конечно. Я, как и Wizard, решила вначале, что это растение, и это меня ненадолго вышибло из повествования.
А в целом - продуманный, но совсем не страшный рассказ.

Новый конкурсный рассказ - "У вас появился новый друг".

Автор, соизволь потратить на творчество чуть больше времени. Этот куцый ретроспективный монолог в настоящем времени на порядок снижает лакомость расказа.
Используй то, что сейчас написал, как синопсис, и напиши нормальный динамичный рассказ (а лучше - повесть), с последовательно разворачивающимся действием, вымираниями друзей, нагнетением саспенса, постепенным схождением героя с ума. Простора для качественного мисточеского триллера много, мог бы и довести до ума. Но сейчас, перед нами - синопсис к повести.

Меня посетила мимолетная ностальгическая мысль насчет "Чудовищ".
Я ничего не имею против этого рассказа, греющего душу своей краткостью и даже неким стилем...
Но мне вдруг подумалось, что я не знаю, наверное, ни одного человека, который даже в детстве боялся бы чего-то мистического; я сама всяческих чудовищ точно не боялась. У меня все было как-то более материально... Боязнь потеряться на улице, остаться на ночь в детском саду...
Может, все остальные здесь в детстве прятались от оживающих Радамс и зомби.
"Байки из Склепа" меня всегда веселили. Детские страхи мне не кажутся очень уж жизненными... Фантастика! Что еще скажешь.

Пошли внеконкурсные работы.

Утехи

Не понял названия работы. При чем здесь утехи? в остальном - очень хорошая работа, пугающая, цельная. Пугающий такой День Сурка. Вот только после прочтения и осмысления, последний день настолько абсурден, что слов нет.

Махаон.

Вещь в себе. качественно написанная, страшноватая. Единственный минус, но очень весомый. Автор перемудрил. Слишком сложные фразы и конструкции для ребенка, слишком много колорита. Даже мне, разбирающемуся в японской культуре, было тяжело продираться через текст, изобилующий географическими названиями. Да и финал слишком напыщен и пафосен. Мог бы быть и поразмытее.

т.е. с крошатся звезды и висельником всё ок?))

Ну там и работы сами по себе неоднозначные. А тут - конкретная работа с ниочемным названием.

ты понял её смысл? что это за дневник в концовке?
по мне так она довольно сложная для восприятия под конец

Vasex, В общем, это не "День Сурка", а, скорее, Жизнь сурка. Некая личность проживает свою жизнь от рождения до смерти. От одной даты до другой. С разными именами, обстоятельствами смерти, женами и детьми. Снова и снова, снова и снова. Замкнутое пространство. Идея красивая. А смерть глупая. Абсурдная. всегда. Ну, разве что кроме волков.

Вашу Ма, я опять не до конца врубился в задумку (по-моему, только с «Чудовищами» повезло в этом плане), то ли я невнимательный, то ли дурак, то ли мистика всегда такая загадочная. Рыжий мальчик – привидение – беззубое и безлицое – терроризирует главного героя, забирая у него всё по частям, включая жизнь. Я правильно всё понял? Вряд ли :nea:

В общем, автор, вы, думаю, ждали и гадали, что я напишу по поводу вашего рассказа в своей огрооомной критике) Ну не прогадали: написано на фоне остального, что читал до этого в конкурсе, как по мне, почти на высший балл. Очень странно среди такой феерии метафор и сравнений, выдержанных в духе классиков ужасов да и литературы в целом (типа "обессилен, обесточен"), находить какие-то мелкие опечатки, неровности текста и точку в названии :happy: Но я закрываю на это глаза, безусловно, пока что "Зубы" - фаворит для меня. И, независимо от дальнейшей ситуации на конкурсе, заранее говорю - что автор мало того что значительно поднялся в моих глазах (а я ведь знаю, кто это), так ещё и, как видно, хорошо умеет писать. Публикации не за горами, а там того и гляди... Развивайтесь, будьте внимательнее, и ни в коем случае не бросайте писательство! По чёрному завидую, я так играть с прозой не умею. Хотя чем-то похоже на некоторые мои ошибки - излишние прилагательные, одушевление органов типа "мозг, изумленный и разочарованный, заливающийся кровью, подсчитывал свои последние мгновения"... Так может это и не ошибки, на которые мне так часто указывают? Я то смотрю со стороны, и радуюсь, красиво же написано блджад.

А так, к сожалению, и не знаю, что ещё сказать. Возможно, экстрасенс с ТНТ какой-то лишний. Возможно, боли мало, описываются сами факты... но нет болезненных ассоциаций со сверлом стоматолога. А ведь это одна из самых популярных фобий! Возможно, и не прав я, что текст так хорош, ведь если эти повторыповторыповторы меня не раздражают, т.к. требуются ритму, бегу повествования, то другим всё равно может не понравиться... Возможно, рыжий мальчик зря сделан рыжим... Рыжий цвет не пугает, скорее веселит, смягчает, да и если надо было выдумать какую-нибудь отличительную черту, лучше бы это было что-нибудь помрачнее - шрам, косоглазие, рваное ухо, татуировка... А ещё вот эти !!!!! и БОЛЬШИЕ БУКВЫ... Но на всё это тоже реально закрыть глаза. Читать приятно, хоррор присутствует (хотя, сцуко, непонятный), фант элемент есть.... Эх, если бы сюжет был внятный, объём то позволяет.

Явный претендент на призовые места.

Wizard, Vasex, :-) А мне понравилась концовочка с дневником. Я когда читала, думаю, а как же тут можно закончить...неужели просто банально кто-то убивал и замуровывал, потом ещё и закапывал...за тем вообще ужастик настоящий начался, от сюда трудновато уже выкрутится, можно только резко оборвать и додумывайте сами. А тут такая интересная концовочка. Я думаю, что все ,кто оказывался в этом доме, попадали неприменно в эту комнату и уже больше никуда не попадали...Вот такой ужастик;-)

Махаон
Не страшно, но прочитала с больши удовольствием. Во-первых погружение в атмосферу Японии (явно хорошо изученный материал), в во-вторых мне почудились отголоски Эдогавы Рампо, которого я очень люблю. Развязка не стала неожиданностью, но иногда приятно читать ради процесса, потому что написано хорошо. Это как раз тот случай.

У вас появился новый друг
Мало. Тут я согласна с Adsumus. Но все раавно рассказ может подарить читателю депрессивное настроение, потому что отмосфера безысходности и тоски, обволакивающее, словно паутина, автору удалась.
Меня терзает один вопрос: три паучихи - это вроде как отсылка к древнегреческим мифам. К Грайям. И немного к Мойрам. Поэтому я усиленно стала искать другие аллюзии, но не нашла. И замысел отсылки не совсем поняла. Надо будет поречитать попозже.
Vasex, картинка к критике рассказа "Зубы" - очень впечатлила. До пупырошных мурашек!

Верно, замечательная картинка. На рабочий стол себе что-ли поставить?..

Предварительные итоги

В общем, по идее, по окончании конкурса я должен буду прислать жюри оценку трёх рассказов-победителей. А это будет непросто.
Я поначалу несколько придирчиво так наехал на "Крошатся звёзды в тёмной ночи". Хотелось чего-то большего. Однако, по итогам девяти присланых работ, я понимаю, что конкурентов у этого рассказа попросту нету. Не то чтобы он был очень крут. Просто, значительно лучше остальных. Это единственный рассказ, где автор не подменяет действие набором смутно-загадочных эпизодов, единственный рассказ, где более-менее успешно внедрена попытка нагнетения саспенса, единственный рассказ с более-менее непредсказуемым сюжетом. И это при том, что он прислан первым, и даже не впитал в себя опыта иных авторов и критики. В общем, пока - бесспорное первое место.
А на второе и третье поставить попросту нечего...Есть хороший рассказ "Утехи", но он, по необъяснимой причине, вне конкурса. Всё остальное лежит слишком далеко либо от определения "хоррор", либо от определения "хороший рассказ", либо и от того и от другого.
Учасников оправдывает то, что большинству из них никогда ранее не приходилось писать хоррор, а некоторым - и читать. Но если так пойдёт дальше, выбирать претендентов на второе и третье место мне придётся при помощи кубика.

У вас появился новый друг

Рассказ слишком мал. Автор, видимо, старался напугать читателя стандартными страхами: пауки, страх одиночества, потери самого себя. Атмосфера удалась, не спорю. Но угадываемые мойры? По-моему, черезчур. Зачем они ополчились на главгероя, непонятно. Похоже рассказ писался для того, чтобы напугать атмосферой, а не сюжетом...

А стоит ли? я едва осилил читать, как друзья главгероя мрут как мухи. Если это будет еще и расписано, то со скуки помереть можно...

Оценка: 7/10

Значит так..."В доллгаузе два этажа и висельник" не захотелось почему-то читать, может текст мелковат, шрифт не тот и как-то не втянуло :-) Прошу прощения у автора, времени просто в обрез и вообще не люблю я ужастики...но интересно...
"Махаон" тоже только начала, что-то про Японию или типа того, не люблю ... патриотка я :-) Тоже автора прошу извинить...
"Брюки" - для меня не понятное произведение, но прочитала полностью.:-) Это уже прогресс!
"Зубы" - только начало прочитала, тоже не затянуло, сорри...
"Я иду искать" - прочитала полностью, несмотря на размер. Написано замечательно, но не совсем понятное тоже произведение, впрочем ужастики почти все такие;-)
"У вас появился новый друг" :-) увы, но начало мне показалось скучным, потому, что все умерли,на втором десятке трупов я закончила чтение ;-)
Вообщем, мне пока только "Утехи" понравилось. Название, конечно, действительно не очень понятное, но может быть это зловещие утехи кого-то, кто всех заманивает в эту комнату в доме и подсовывает им дневник...
Первое произведение на конкурс прикольное, хорошо написано, но хотелось бы какого-то разумного объяснения, почему он стал таким ;-)
А второе простовато, но тоже очень хорошее...

Единственный напугал Крошатся звёзды в тёмной ночи, наверное потому что был прочитан первым, а читал я все подряд, один за другим. Еще понравились Махаон, Я иду искать, Зубы. Первые приятным слогом, понятно что происходит, а Зубы своей атмосферностью.
Еще не плохой Брюки, он забавен.
Самые плохие рассказы Висельник и У вас появился новый друг, фишки я не понял, как не пытался. Утехи хороши, даже великолепны по началу, но к концу все сводится к какому-то бреду, что и убивает все впечатление.

За свою работу можно голосовать?))

Wizard, э я думаю это дурацкое правило, приеду домой - уберу. В конкурсных - жюри нет и не будет, для нас - можно только внеконкурс.
.:БЛИЗНЕЦ:., как сам думаешь?

Vasex, Думаю нет, но на всякий случай решил уточнить. С другой стороны, если правилами не запрещается, то чего тогда не добавить себе пару балов?

Что за детский сад? Тебе плюсиков в репутацию очень хочется? Попросил бы, мы б тебе наставили. Предполагается, что цель участия в конкурсе - не получить эфимерный приз, а найти и отметить хорошие рассказы и перспективных авторов. В принципе, я считаю, что если автор объективно подходит к оцениванию, и действительно считает свой рассказ лучшим - пусть голосует за него.

Я пошутил. Сам также считаю.

А вот ты похоже нет. Обьективным мнение к с воему рассказу никогда не будет, оно будет либо завышено либо занижено.
Лично я против голосования за свой рассказ и несобирался этого делать. Интересно было мнение организатора.

.:БЛИЗНЕЦ:., организатор чрезмерно негативно относится к такой возможности голосования.

Новая конкурсная работа - "В лунном свете".

"В лунном свете"

Ну при чём здесь хоррор? Это ж типичная сказка. Явный неформат для конкурса. Мне стоит писать рецензию на эту работу?

Adsumus, пролистал, хоррор элементы есть, хоть и пару штук. Когда почитаю и напишу отзыв - точно решу, конкурсная это работа или внеконкурсная. Скорее первое - рассказ всё же пытается напугать в отдельных моментах.

Господи, неужели нельзя придумать хотя бы интересную задумку? Напугайте зубами, ногтями. Да хоть светом. Можно испугать Солнцем, в конце концов. Но только не тем, что оно взорвалось... Представьте себе громаду этой проэволюционировавшей звезды. И теперь представьте человека на этой звезде. Неважно как он попадает на Солнце (телепортнулся, инопланетяне завезли). Испугайте хотя бы атмосферой. Надоело читать одно и тоже.

Ну, не знаю. По моему, если считать хоррорным всякое произведение, где встречаются слова вроде "чудовище", "клыки", "нежить", то этот жанр поглотит половину сказок, треть НФ и девяносто процентов фэнтези.
Знаю, я очень придирчивый.

"В лунном свете"
Да, к хоррору не имеет никакого отношения.
У меня почему-то возникло ощущение, что это грустная сказка.
Было бы интересно, если бы в концовке крылось бы что-то большее, чем просто словестное завершение текста. Было бы здорово, если бы принцесса была не принцессой, а каким-нибудь рецидивистом средних лет, которому видятся такие вот сны...
Написано спокойным языком без сюрпризов, хотя затяжки есть... Например, т.к. кармашки на моем платье были совсем маленькие, а руки были изранены настолько, что не смогли бы долго нести мою обувь. Во-первых, неожиданно вывалившееся сокращение, и построение предложения... Дико как-то.
Финальная фраза меня очень утешила, лично меня. Когда по вечерам я опять буду сидеть и бояться того, что на меня сейчас из темного угла нападет сам сатана, я прочитаю вот это предложение : Потом приедет мусоровоз и заберет его, мусор попадет на мусороперерабатывающий завод и там его сожгут, я видела про это на прошлой неделе передачу по телевизору.
, - и мне станет легче.
Вот так вот. Как-то печально мне сегодня.
Не страшный рассказ. Думаю, даже кровь, кишки и сатана не сделали бы его страшнее.

А чего грустная? Хэппи энд же!

Класс! Точно. Генерируй идеи, генерируй!

К слову, уж не антиутопия ли это? С телепередачами, посвящёнными массовому и ударному книгосожжению?

Да не очень хэппи, мне показалось...
Гененирирую. Послать вам, что ли, свой чон на психоанализ? Пострашнее будет...
Да нет... милая сказка...
Vasex, нас правда пугали? Я ничего не почувствовала. Тупая моральная анастезия.

"В лунном свете".

Пособие о том, как не надо писать. Ну попытка попугать была, конечно. Но я всласть поржал. Вот эта фраза меня просто убила)

"Часовые, едва завидев коня с двумя всадниками на плечах, тот час затрубили в горн, замковые ворота открылась, пропуская путников вперед и немедленно сомкнулись за их спинами."

Итог: здорово поднимает настроение, благодаря множеству ошибок)

Махаон

Ужасно затянутая история. Силы читать кончились уже на середине. Глаза слипаются, интереса нуль.
О. На четвёртой странице легенда. Интересно.
Опять муть…
Ага. Последняя треть всё-таки читабельна.

Итак…
Плюсы: хорошо подобранные детали, атмосфера, описания, образы. Очень хороший язык.
Минусы: затянутый сюжет в начале. Не самая простая идея, но быстро угадываемая и не сказать что бы редкая. А ещё не поняла внутренних побуждений ГГ. Зачем ему это нужно? Что его перед этим укокошило (пуля, старость или другое)?
Неудобства: Долго привыкала к именам.
Итог: Вполне приличный одноразовый рассказ. Только так и не поняла, а при чём здесь бабочка?