Фильм так себе. Может как музыкальный клип он и смотрелся бы вполне удобоворимо, но как кино это полнейший провал без смысла, без толка и без содержания, к тому же и сделанный наредкость безвкусно.
Зачто "МФ" ему такую высокую оценку поставили для меня загадка. Впрочем, от людей, разглядевших "отличный искромётный юмор" в первых "Трансформерах" можно ждать и не такого, наверное)

Поразительно тусклый фильм получился. И как это удалось его создателям? Даже спецэффекты какие-то пыльные, позавчерашние. В общем, скука какая-то, уважаемые. Титры начались как естественное продолжение фильма. Только более содержательное, все-таки имена написаны.

Саундтрек - все что я взяла для себя из этого фильма, все остальное просто пронеслось перед глазами и не оставило никакого следа. Хотя и поливать фильм гневной тирадой тоже нет охоты, так как ничего больше чем нарезки кадров под музыку я и не ожидала. Хотя в тайне и надеялась на то, что фильм удивит.

Очень неоднозначно (для меня).
Снайдера уважаю. "300", "Хранители", "Рассвет мертвецов", даже "Легенды ночных стражей" оставили приятное впечатление (первые 3 имею в коллекции в колекционном (тафталогия) качестве.
Но "Приём"...
СИльно напрягала ГГ с внешностью учащейся ПТУ. В "Корабле призраке" она была приятней. Напрягал девчячий маразм в духе "Ангелов Чарли".
С другой стороны фильм многослоен и, подозреваю, требует повторного просмотра, чтобы уловить все нюансы.
Согласен с предыдущими ораторами о сходстве с "Гнездом кукушки" и анимэстилистикой.

странные ощущения...
как будто прямо мне в голову, мои фантазии, зачерпнули и... извратили.
как экранизация. теперь я понимаю.
ну почему так всегда ? столько надежд было.. думаю, про дурку. слои реала. ура! а там...
про бардель не знаю не была... но в реале в дурке они не были. не похожа. тут не больничка а... какой то морг.
героиня ужасная... не верю ей. не могу простить дракончика... если б я там, я бы ее на месте кувалдой и все зубы нафиг!! за такое гадство. жалко до слез...
вообще идея хорошая. но можно лучше. так чтобы я поверила и переживала. вобщем... дайте мне столько милионов)))

Кстати, я очень удивилась, как на роль девушки, которая должна замечательно, даже потрясающе танцевать, выбрали актрису, в корне лишенную грации?!?

да... я считаю ну хоть покажите как она танцует! ведь танец это чудесно.) хотя... даже если там стрип, ну его ведь тоже можно как искусство!
мне кажется, хореограв там только боев)

Да были бы хоть у боев красивая хореография!
А героиня умеет лишь раскачиваться из стороны в сторону, стоя на месте. Предел возможностей, надо полагать.

это просто профи ролики к кино делают, пик мастерства в плане рекламы (хотя и не предел возможностей в кинобизнесе, тот же тарантино, например, использовал в роликах другие ракурсы и вырезанные моменты, что оригинально и перспективно)

со временем просто чувствуешь за этой музыкой и раскадровкой, что итоговое кино после этого ролика будет слабее и проще, более приближенным к реальности
вот я сразу понял, что это пустой пук по первому ролику
а многие с трудом это осознают даже посмотрев фильм)
типичная мировая проблема-загадка: почему, блин, деньги не у тех, у кого надо?

"Слава. Слава, Слава героям!!!

Впрочем,
им
довольно воздали дани.
Теперь
поговорим
о дряни" С. Маяковский
Столько язвительных отзывов. "Бред, бред, бред... - каркает злобное воронье. А дело в том, что Кино (именно так с большой буквы) не-для-масс обернули в красивую упаковку. Девушки с мечами, чулки - неужели, кто-то и в правду заострил внимание только на этом?
Очень необычная потрясающая историю про борьбу слабых девушек за свободу в мире, где всё куплено, где правда ничего не стоит, где выхода нет. Имеет место лишь деньги, связи. Где каждое ничтожество, волей случая получившая микроскопическую власть, начинает строить свой собственный круг Ада. Ничего не напоминает?
И как тут ... можно увидеть анимешность?
То что фильм не хит продаж, удивляться не стоит. Зрителя давно уже пора сгонять в концлагеря, душить этого пошлого гада-мещанина, которое повылезало вокруг со своими жалкими гадкими вкусами. Эту подлюку, спящую в душе, жаждущее только хлеба и зрелищ, надо к ногтю, безжалостно, пока ещё есть что спасать.
"Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло
из-за спины РСФСР
мурло
мещанина." С.

Удивительные истории борьбы в душе, самопожертвования, замещения реальности, разворачивающиеся трагедии, финальный гамбит - разве это плохие составляющие для хорошего, даже отличного фильма? Это культовое кино на самой грани. И все попсовые вставки с поединками, мечами - лишь олицетворение эмоций, напряжения. Это не самоцель, только средство.

"Маркс со стенки смотрел, смотрел...
И вдруг
разинул рот,
да как заорет:
"Опутали революцию обывательщины нити.
Страшнее Врангеля обывательский быт.
Скорее
головы канарейкам сверните -
чтоб коммунизм
канарейками не был побит"!С.
Удивительный жуткий подвиг героини, лоботомия - своеобразный гамбит - жертва собственной личностью, что хуже смерти, ради победы в войне, ради достижения справедливости; вызывает искреннее сочувствие, шок. Здоровых людей уничтожают, калечат эти убийцы, палачи в белых халатах! Люди винят кого угодно в своих бедах, Дьявола, Гитлера, даже Сталина (вот же идиоты!!!), но творят вещи, не поддающиеся никакому объяснению? Быть может прямо сейчас, пока страна спит, где-то какие-то твари насилуют, убивают, грабят. Ночью они настоящие, и с подчинёнными, с открытым забралом. Но днём, на людях, это благообразные воспитанные бюргеры. Оборотни!
Такое Зло нельзя понять. И невозможно простить. Потому что без понимания нет и прощения.
Фильм - 10 баллов. Культовое кино, фильм на все времена, фильм как вызов мещанину, насмешка, плевок в тарелку. Жрите, господа, не подавитесь!

Я почему-то был уверен, что Олигерд выберет самую непопулярную точку зрения и будет её отстаивать.

Так и представляю себе:

"Вы ничего не поняли в "Утомлённых солнцем-2". Это Кино-не-для-всех, это фильм о любви отца и дочери. Это фильм о том, какие ужасные вещи творим мы сами из страха. О маленьком Гитлере в каждом из нас.
Смеётесь над фашистскими задницами и парусными танками? Это аллегория видения героями мира, это образ врага, увиденного героями через призму страха! Приём, а не самоцель!
В то же время, в фильме есть шикарные боевые сцены с танками, с курсантами, с черенками от лопат, с паучком на снапйерском прицеле. Разве этого мало для крутого, зрелищного кино?
Ничего удивительного, что фильм не стал хитом продаж. Жалкие мещане не смогли бы оценить всю глубину этого фильма. Их давно пора загонять в кинотеатры как в концлагеря, силой. Да в общем-то, уже и начали...

Культовое кино на самой грани."

Сравнение некорректно. И уровень мастерства режиссера, не былого, а нынешнего тоже не сравним.

Вполне корректно. Два хреновых фильма, две хреновые идеи, преподносимые как нечто глубокое и эзотерическое, вбуханные неведома куда деньги, два режиссера, раньше снимавшие неплохое в общем-то кино и решившие выпендрится...
Только у Снайдера все не настолько плохо и запущено.

Ну, когда меня интересовало чужое несогласное мнение? Фильм классный, Михалков убогий, а на несогласных мне собственно наплевать.

Михалков весёлый, а конкретно Sucker Punch - очень даже правильно назван, но переведён слишком политкорректно.
Во-первых, это не фильм, а киноопера. Стоит закончиться одному назойливому и зачастую невтемному саундтреку, как начинается другой.
Во-вторых, это всего-навсего пицца. Или борщ. Нахватали разных образов из вполне успешных фильмов, смешали всё в одну кучу и, нисколько не заботясь об итоговом вкусе, подали на стол. А посолить забыли. Рейден, Фаллаут, Аанг, ЗД:Мародер, Лапута, Наусика, штурм Адена... и это вспомнилось уже спустя бог знает сколько времени после просмотра.
Больше всего поразил американец в китайском храме с японским мечом. Пентагон, бойся, мы знаем твои планы.
Главный мотив фильма про девочку и лоботомию - дурость несусветная. Менты - нелогичные. "Великолепный" танец Куколки - стояние на месте закатив глаза и шатаясь не в такт музыке. Единственное, что в фильме стоит посмотреть - это пару боевых моментов, когда Куколка уворачивалась от пуль. Всё.
Узнав, что фильм снимал тот же человек, что и "300 спартанцев", нисколько не удивился. Два сапога пара.

Я не в восторге, но фильм более-менее понравился. Я уже много про него читал, и уже зараннее знал, что ждать чего-то сногшибательного от сценария точно не стоит. Все верно, сценарий слаб.
Что хорошо, так это визуал и саундтрек. Можно расслабиться в кресле (не смотря на попытки сценаристов сделать нечто глубокомысленное), открыть бутылку пива и медленно потягивая начать просмотр "Запрещенного приема". Тогда, возможно, и степень разочарованности будет меньше, кто знает...

Помню, в теме "Первого мстителя" спор зашел про фильмы, в которых упор на визуальную сторону, я там еще написала, что не все такие фильмы хороши только визуальщиной. К сожалению, это не про "Запрещенный прием". Очень все красиво, саундтрек неплох, но как-то... при всем при том, что сплошь экшн (казалось бы), к середине фильма я заскучала. Ну экшн, ну красиво, а что дальше-то? А смысл? С дракошами, опять же, не по-человечески поступили .) Какая-то духовная и смысловая наполненность только к концу проскользнула.

Странно, такое ощющение, что отписавшиеся выше смотрели какой-то свой уникальный Сакер Панч.:shok:
Фильм чертовски простой, внезапно оказывается многослойным, требующим рассмотрения чуть ли не в трех чтениях. Героиня, внезапно "покачивающаяся не в такт музыке" (а еще использующая оружие не по уставу и без соблюдения "канонов ган- и сворд-файтов")."Менты" появившиеся буквально на пару минут, но уже успевшие отхватить обвинения в нелогичности.
Странно, что вы не увидели всей этой наполненности в начале истории, ведь там ее не меньше.
Вам его в конце фильма даже озвучили прямым текстом, но видно не в коня корм...

П.С. Я никого не хочу обижать, но товарищ Пак в коментариях просто жжот напалмом, иначе и не скажешь. Обвинять выдуманный героиней бордель с девченками в нелогичности... Да, такое можно перечитывать как анекдоты.

А вот про это поподробнее. Какие Cannon`ы ган/сворд-fight`ов не соблюдены. И неужели из-за этого схватки потеряли в зрелищности?

Ваши т.н. "выводы" просто потрясающи. Продолжайте в том же духе, под конец рабочего дня это то что нужно.
Да бросьте вы это, сами же знаете.
Зрелищность я вообще не затрагивал.

Начну с начала. Оно у фильмеца никакое. И героини персонажи роли идиотические. Также в этом нет сюжета. Совсем. Ножик под музлоту достать? Пфе. Музлота никакущая. Ни одна нота не зацепила. Так же, как и графика. Черно-красно-жёлтое ВСЁ. И... да бли-ин... и вспомнить-то нечего, хотя смотрел всего сорок минут назад. Да, а ещё эти продажные девки дракончика прирезали. И его маму тоже. Нет, ну не сволочи ли? Вот ещё что. К актрисулькам у меня претензий нет - дурнушки играют дурнушек. Причём из рук вон плохо. Ни сострадания, ни понимания не вызывают. Единственный момент, который понравился хоть немного - это как какую-то брюнетку пристукнули. Рубин вроде. Или алмаз.

Итог: А нет его. Худшее из того, что я смотрел за несколько лет. Даже первые Умерки лучше и интереснее. Сюжета ноль. Кто его писал, тому следует отрубить все пальцы. И нос. И язык. Чтобы более такого не было.

Оценка: -2 из 10

DxPresso, Oligerd +100
Фильм великолепен. Но у меня такое ощущение, что большинство людей смотрят кино сев на голову, а задом уткнувшись в экран. В фильме всё расставлено по местам, достаточно лишь смотреть и немножко подумать. Но куда там! Думать! Смотреть! Они ж попкорн пришли жрать, а им - смотреть и думать предлагают. ...А потом меня ещё спрашивают, почему я не люблю людей...

Сакер Панч зажеван тем, что стоял в очереди буквально после нолановского Начала. Панч, кстати, лучше.

Нолан вообще так себе режиссёр, Начало просто пустышка, как в сюжетном, так и в визуальном плане. Но он снимает как раз для попкорнового зрителя, чтобы тот подумал, что ему показали Вумное и Сурьёзное кино. Увы, неможно игнорировать откровенно дырявый и пустой (видимо из дырок-то и вытекло) сценарий. А режиссёрский стиль у нолана - стандартный, без каких-то особенностей, разве что гамма серая (что многими, очевидно, почитается за реализм :)), но это видимо сказывается, что Нолан дальтоник.

Нолан несомненно, но фишка Панча (его строение уровней подсознания без прямого объяснения наличия такого строения в Панче) была испорчена наличием анноингового объяснения этой фишки в Начале.

Кстати, все ведь читали великую рецензию на сабж?

Типичный задозритель, а вот коммент первый порадовал.

какой же он типичный, это наш первый и один из, наверное, двух единственно велики кинокритегов, думаю, он увидел в Панче аккурат то, что там оказалось из подсознательного Снайдера, а не из его желания сделать на экране бум-бум

Стесняюсь спросить, а кто второй из "великих"?
Я теряю к вам уважение... Хреновый, действительно хреновый психоаналитик из этого критега вышел. Есть тонна возражений этому "эксперту", но "спорить с дураком...".

Зельвенский, они некогда вдвоем вели самый великий блог о кино, который круче всех variety вместе взятых

Не вижу повода, реально на Панч лучше никто не писал на моей памяти. Всерьез воспевать этому снайдеровскому полотну оды при очевидной безвкусности (я, повторюсь, с любовью к сабжу) - это надо быть немного невыспавшимся. А вот так это сделать - идеально на мой скромный.

Вот то ли вы троллите, то ли... Я не отрицаю наличия сексуального подтекста, но он не скрыт, и он совсем не с той стороны, с которой зашёл "критег". Ещё в самом начале было сказано, что многие пациентки прямые или косвенные жертвы сексуального насилия. Холера, тот рецензент действительно задозритель, ибо кроме неправильно понятого подтекста он ничего в фильме не увидел, да к тому же характеризовал Снайдера с переходом на личности, что далеко не лучшим образом характеризует "критега" и как рецензента, и как личность.

Я тебя уверяю, что рецензент это все прекрасно понял, потому что это и понятно, и довольно банально, а в его разборе включено именно это, причем с юмором и иронией - т.е. наши герои в юбках противятся насилию весь фильм именно потому, что неприятие его, и попытка от него скрыться, забыть, это основная модель построения ими всех своих галлюцинаций. Причем речь идет не только о фильме и его идее, но о самом Снидере, который в визуальные образы вкладывает крайне много себя, причем, вероятно, хотя бы наполовину от себя же втайне. Именно это сообщает рецензия - что там, где режиссер видит куртуазного самурая, на деле оказывается фаллический символ с ногами. Понимает ли Снайдер это до конца - ну, едва ли, он не глупый мужик (вочменов же любит, гг), но и не настолько рефлексирующий, чтобы полностью разобраться в том, что именно отображает на экране.

Нет, серьёзно вы троллите? Просто тот "психоанализ" к которому вы апеллируете откровенно жалок. То что в фильме показаны в том числе попытки преодолеть последствия сексуального насилия (и просто насилия) очевидно, это никакая не тайна. Там есть далеко не только это. Главные темы - эскапизм и реальность. То что "критег" не увидел ничего больше, на личностях оскорбил Снайдера, характеризует его как кретина. То что вы слушаете кретина... No comment.
Попытки везде пропихнуть "фаллический символ" обычно характеризуют "диванных психологов". У них и бутылка - фаллический символ.

Ничто никакого не характеризует как кретина, вы что, правда не понимаете, что в рецензии учитывается любой эскапизм, что писать об этом прямо, тогда как это очевидно, могут только кэпы? Фаллический символ пропихивается не везде, гг, но здесь он напрашивается. Если брать имющегося критика и озаренного чувака, который спешит сообщить всем, что в фильме осуществлен побег от реальности (тогда как в рецензии это, мягко говоря, подразумевается), то критик очевидно сей батл выиграет. Именно поэтому он и лучший в нашей прессе, а кэпы - худшие даже посреди комментариев.

Pst."Я бы навергое разозлился, если бы это не было так мило. Посмотри, ты так стараешься, это же просто бесценно! )"
Знаете, вы всё-таки троллите. Почитайте лучше рецензию на фильм в "25 кадре". Я, к слову, не со всем в ней согласен, но она вполне адекватно написана, в отличие от.
По поводуУ вас видимо очень непритязательные требования касательно "юмора и иронии".

Я вообще-то сам назначил себя Кэпом, если не заметили. Просто приходится разжёвывать, чтобы не было претензий. Даже такие элементарные вещи.

Претензии у меня вызывают откровенная однобокость, грубый "типа юмор" язык, и поза автора. Хотя там и есть пара вещей, с которыми могу согласиться, в целом это никак не реабилитирует "критега" в моих глазах. Бо се даже рецензией-то не назовёшь. Видать от холода сморщилась (подражение автору).

А бы шо, и сбоку Бандик.:smile:
Красивый, но совершенно бессмысленный фильмец. Снайдер разочаровал.

боюсь, это мне приходится разжевывать, что в рецензии нет неправильного подхода, что подход там обозначен как очевидный и вынесен за грани привычного хвалебного отзыва, который понаписали бы кэпы, чтобы охватить сабж более полно, т.е. полнее чем подозревал сам Снайдер, и, видимо, условный зритель, гг

Волобуев тот еще жгун. Теперь он усмотрел кучу фаллосов в данном фильме. Ну и пусть его, в конце концов, у кого что болит...
А еще вот такая пикча приходит на ум

ну по рецке-то очевидно, что он полушутя, хотя фаллического и пытающегося проникнуть в наших кукол по фильму реально так много, что если неким чудом Снидер ничего такого подсознательно не имел в виду, об этом все равно стоило бы пошутить -)

Эта рецензия сделала мой день :) вот, чорт возьми, какой пытливый русский ум в поисках Глубинного Смысла. :667:

SpellCaster +1.
То же хотел написать, но вы опередили.
Это ещё цветочки... Вот стоит "поцреотам" что-нибудь заметить, так они вам потом такой "Глубинный Смысл" найдут...

Посмотрела фильм "Бразилия" и начала лучше намного понимать этот фильм. очень много пересечений, в образах, идеях... просто Бразилия это кафкианское что то, а в Запрещенном Приеме этого чувства нет, просто вспышки образов, побег сознания, сон во сне...

Один из моих самых любимых фильмов. А Куколка - один из самых любимых моих киноперсонажей, наравне с Луной Лавгуд и Лесли Бёрк (возможно не случайно).

Интересно, какой эпитет больше подходит этому... фильму (ага, меньше грязи в посте, больше на экране): отстойно-мерзкий или мерзко-отстойный?

Великолепный. Уймитесь уже.)) Фильм отличный. А вы идите, "Мстителей" каких-нибудь гляньте, что-ли... Не кидайтесь какой в теме, це вас не красит)).

Уф, помнится я бугурт поднимал по этому фильму... упс. Но сейчас, по прошествии времени, мне больше всего запомнились саундтреки. Что ни говори, а они очень подходили к сценам.

Фильм ужасный и это - факт)
P.s Моё скромное мнение(ведь я могу его высказать, да?))

Ушедший во тьму, RTFM термины "факт" и "личное скромное мнение".