А какой фильм то в декабре? :)

Bouty, Ван Хельсинг

На мой взгляд журнал в своем новом воплощении получился хорошим. Оформление несколько непривычное, но это, как говорится, дело времени - свыкнется-слюбится. Разнообразие - это всегда хорошо. :)

После ознакомления с ноябрьским номером у меня (на сегодняшний день) возникли всего два замечания-пожелания:

1.) Итоговые оценки рецензий выглядят слишком броско. Возможно в этом и заключалась задумка оформителя, но гиганские (на фоне размера текста рецензии) цифры невыгодно выделяются на странице, "затмевая" собой саму рецензию. Все таки "Мир Фантастики" это не "Forbes", числа не должны бросаться в глаза столь явно. На мой взгляд, прежний размер был наиболее оптимальным.

2.) "Белостраничный" журнал - это замечательно, читать черным по-белому гораздо приятнее, нежели пролистывая перед собой калейдоскоп красок. Однако некоторые темы (типа "Планетария", художников или тематических статей во "Вратах Миров") можно было бы печатать на цветной бумаге. Особенно это выгодно смотрелось бы в разделах с большим количеством рисунков/фотографий, которые наиболее выгодно смотрятся на соответствующем фоне.

В остальном, как говорится, одобряэ. Критики, наверное, будет предостаточно, но это и не удивительно - общество всегда настороженно воспринимает любые перемены. Которые, тем не менее, необходимы в журнале, желающем развиваться и далее. ;)

Ноябрьский номер - полное Г. Нет правда, я два часа мотался по городу в поисках журнала, а в итоге оказалось что искал зря, ведь даже при Тюленеве редакция не ломала таких дров.
Вы спросите, чего же я так негодую, ведь надо весь поток злопыханий иллюстрировать фактами, мол статья вышла такая-то, оформление таким-то... Но о каком оформлении может идти речь, если статьи читать нормально НЕВОЗМОЖНО. Да даже при прошлой смене дизайна я не чувствовал себя настолько одураченным. Я готов простить арт-директору все его прошлогодние потуги изменить дизайн (дело было в апреле-сентябре прошлого года). Я готов простить вам отстойные обложки в этом году (хотя ноябрьская не так уж и плоха).
Но простить то, что статьи читать невозможно... Да как я вообще могу пойти на такое??? Светлана, вы загубили МФ, вы допустили его в руки маньяков которые поизвращались над некогда Великим журналом. Конечно, по культурно-эволюционной теории Тоффлера что ли, могу ошибаться, в любом развитии всегда есть взлеты и падения. У МФ взлет был с 2007 по конец 2008 годов - журнал тогда было приятно держать в руках, не было жалко потраченных денег... Теперь же, журнал опустился до отметки "Отстой", есть ярко выраженное желание убить кого-нибудь (даже не Уве Болла), и вернуть 300 рэ, за которые продают журнал.
Это я на полном серьезе.
Извините за грубость, вырвалось.
Но все равно номер отстойный.

И кстати, "Восточный квартал" верните.
А еще у меня есть ярко выраженное желание больше МФ не покупать - дорого обходится это недоудовольствие, лучше я какой-нибудь костюм косплейный сошью.

Первый плюсик появился едва журнал оказался в руках (до нашего захолустья он добрался только сегодня, а не 19-го октября). Мини-комментарии к названиям статей на обложке - на 5 с плюсом. Молодцы. Открою дальше - ждите комментариев.

Именно такие мысли и у меня. Даже добавить нечего.

Новый дизайн совершенно не понравился. Мне не нравился и предыдущий, но этот побил все рекорды. Некрасиво, неудобно. Когда открыл журнал, создалось впечатление, что держу какую-то газету. Обложки МФ уже давно перестали мне нравиться, теперь вот и сам журнал радует все меньше.
Плюс в этом только один: если старые номера хотелось хранить, то новые - не жалко выкидывать. На полках больше свободного места для книг остается.
В общем, спасибо вам за испорченное настроение.

ИМХО и ФЛОМАСТЕРЫ
 

Ой, да ну правда. Что вы в самом деле вцепились в этот несчастный "Восточный квартал". В октябрьском номере на него было отведено ровно 4 страницы. Две страницы на аниму (причем целая страница на анонсы) и две на мангу. Сейчас же "руины квартала" занимают... тадам! 4 страницы - 2 страницы манги (колонка Крымова) и 2 страницы аниме (колонка Аташевой).
Вот тут вспоминали номера за 2007 год как самые лучшие. Взял первый попавшийся (попался апрельский, с Нео на обложке). Кстати "Восточного квартала" тогда еще не было. Ну так вот сколько бы вы думали там отведено на аниме? 4 СТРАНИЦЫ.
Вернут Вам ваши анонсы уже в следующем номере если попросите.

В итоге, можно считать доказанным: смена дизайна показала себя идеей неудачной.
Ибо новая форма полностью отвлекла внимание публики от содержания.

Хуже было только с прошлым номером. Поскольку обложку все нашли прекрасной, его вообще почти не обсуждали. Постов почти вдвое меньше, чем обычно.

Выходит: что там обсуждать, кроме обложки?

Не делайте выводов еще до того как до бОльшей части России дошел Журнал. Я например его еще в глаза не видел, а вы тут через неделю итоги подводите

Gasparo, будут вам итоги по содержанию. Лично я журнал из-за эффекта новизны прочитал взахлеб, чего со мной давненько не приключалось. Пока скажу только что содержание превосходно.
И опять моя любимая фраза в этом месяце: "Да, ну?!"
Постов было достаточно (sapienti sat). И похвалили (The_Cat: "один из лучших номеров за всю историю МФ"; Wizard: "Не поверите, номер - супер! прочитал одним махом!") и поругали (например, Края за "Магию в бою").

А вообще ИМХО читатели МФ достаточно привередливы стали. Если журнал хорош то молчат (чего хвалить все и так супер как всегда). А вот если есть недочеты обязательно попеняют )).

А сегодня я в защите. Порву любого кто будет ругать любимый журнал ))))

Напоминает твиттер Дмитрия Анатольевича:
«Сайт законопроект2010.рф посетило уже более 150 тысяч человек. Это значит, что закон о полиции поддерживает большая часть страны».

Что имеем? Два гневных поста без конкретики. Подробные обзоры с мелкими замечаниями. Доказано?
МФ ОКТЯБРЬ 2010 — 52 поста за пять недель
МФ СЕНТЯБРЬ 2010 — 89 постов за 5 недель. Разница между двумя последними — неделя.
Это за полный цикл.

В этой теме — 69 за две недели (ровно неделя с официального выхода номера, он ещё не до всех добрался)

Добавить нечего.

Dinara, доброго вам вечера! Я фан вашего журнала!

У меня тоже такое ощущение создается.

Господа, времена меняются, и журнал меняется. Журналу ВСЕГДА приходится приспосабливаться под внешние обстоятельства, и он, тем не менее, остается ЛУЧШИМ и ЕДИНСТВЕННЫМ в России журналом о фантастике и фэнтези во всех проявлениях.
"Мир Фантастики" - это и анонсы книг, фильмов, игр; это и обзоры вселенных, это и великолепные статьи на разные темы, и интервью с писателями... Делать такой журнал - неимоверный труд, и незачем переходить на личности, когда Вас вдруг разочаровал новый номер. Со всеми случается. Можно подумать, Вы никогда не покупали, к примеру, обувь, и оказывалось, что носить ее не можете! Тыщи 2-3 насмарку, если не больше. А тут - Вы все равно получили содержательно то, ради чего обычно покупаете журнал. Ну разве что чуток внутри него все перемешано и обновлено в попытке сделать лучше для Вас же. И заметьте, большинству новый номер все-таки пришелся по вкусу.

Я, может, совсем непривередливая, а может, слишком понимающая, я не знаю. Но я всегда осознавала, что журнал делается не для меня одной, и даже за номера, которые до сих пор лежат на полке непрочитанными процентов на 60 потому, что я не очень люблю тот жанр, которому номер посвящен - даже за них я никогда не жалела потраченных денег. Даже когда студенткой получала стипендию в 600 рублей.

Мне, к сожалению, уже не с руки также подробно писать про другие разделы нового номера, как я написала про диск и Книжный ряд. Скажу только, что все равно первым, на что я смотрю, являются буквы, то есть смысл, который за ними стоит. И видеодром, и игровой раздел, и статьи - все порадовало хоть чем-то, в каждом разделе найдется хотя бы подпись к картинке, которая просто повеселит или окажется познавательной. Мне нравится, как вписались аниме и манга в другие разделы, я не считаю нужным выделять японско-непоймикакую фантастику из ряда других, она не лучше тех же комиксов и тех же американских анимационных мультфильмов (не поймите неправильно, я вполне себе люблю аниме). Отлично задумана новая "Зона развлечений", нравится оформление "Почтовой станции", и комикс за ней действительно как-то органично смотрится - как бы напоследок нас просят еще раз улыбнуться :)
Надеюсь, мелкие недочеты в следующем номере действительно будут исправлены, а во всем остальном... Знаете, я читаю и смотрю диски только двух журналов - "МФ" и "Игромании". И чем мне нравятся люди, которые их делают, так это тем, что все они болеют за свое дело! Что они действительно любят свою работу и свой журнал, и прекрасно знают, как реагировать на все обвинения и защитные слова в свой адрес, прекрасно знают, какой дорогой идут и идти будут.
:mirf:

Э-э-э... Вообще-то, я шутил.

Вот, кстати, - у Края точно такая же проблема с шутками. :)

Новый номер порадовал своим дизайном. Необычно и оригинально. За свою жизнь перечитал множество разнообразных журналов, видел разные варианты дизайна, и могу сказать, что редакция подошла к этому вопросу весьма и весьма интересно. Постарались на славу!
То, что многим непривычно новое оформление, это понятно. Привыкли к старому стандарту. Но старое тоже приедается и нужно временами вносить что-то новое и необычное. И это необычное, эта самая изюминка в ноябрьском номере есть.
Но я журнал если честно покупаю не только из-за его дизайна, а ещё и для того что бы читать то что в нём написано. Для меня это не менее важно, чем дизайн, а в большинстве случаях даже и важнее. Я прочитываю его всегда от корки до корки. Все статьи интересны по-своему. И всегда начинаю читать с последних страниц, с «Почтовой станции», и насколько знаю, ни я один такой. Когда-то ещё далёкие советские времена, о таком журнале, можно было только мечтать. Всё что сейчас есть в нём одном, нужно было отслеживать по десятку разных журналов и газет, и везде по крупицам. Так что не обессудьте, но «Мир Фантастики» на данный момент, в нашей стране единственный и лучший журнал. И я хочу пожелать его редакции, долгих лет работы в единой и сплочённой команде!!!

Купил сегодня журнал и... обалдел! Он совсем другой, но мне нравится! Стильный дизайн.
Есть одно замечание: на каждой странице выделены поля, точечками - выглядит так, будто это линия отреза :) Только ножничек внизу не хватает.

Вот купил журнал-совсем забыл что обещали изменить вид)).ну обложка вроде как обычно-раскрыл-начал листать-о! сколько картинок и информации!глаза разбегаются!листаю себе,листаю--и оп!все закончилось!не понял где же все рубрики?все в кучу получилось!а почему думаю?ШРИФТ! сделайте больше шрифт для чтения!на порядок и хватит.(больно мелко)еще!выделенные фразы в тексте--лучше не берите из самого текста а пишите другие(не повторяйте их как в гламурных журналах)так и больше инфы получится!))далее-все таки рубрики можно выделить немного заметнее чем на боку страницы,а в перспективе и свой символ придумать(это я так-а вдруг)) )а так в целом хорошо!молодцы!

Итак, прочитала я МФ Ноябрь 2010. Журнал в нутрии изменился. Появились новые разделы. В общем, сейчас я пробегусь по всем разделам кратко. Выскажу свое мнение хоть в основном по тем разделам, которые мне интересные. :smile:
Книжный ряд стал самым большим имхо разделом в журнале. Рада, что увеличилось количество рецензий в Книги номера. Очень хорошо. Иностранная литература, как всегда радует. Единственное, что расстраивает – это неизвестно, когда мы книги из этого раздела увидим в русском переводе. Раздел Манга берет у нас продаваемые издания. Я мангу покупную не читаю, потому мне как-то не жарко не холодно. А вот за раздел Современная интеллектуальная литература я вам молиться просто готова. Это самое суперское ведение в журнал. Рада но безумия просто! :yahoo:
По разделу Видеодром ничего особого не могу сказать. Все как было. Единственное меня расстроило, что даже не убрали Восточный квартал, а рецензия на один фильм только было. Мало, товарищи. Раздел Аниме не впечатлил. Надеюсь, что это только пока.
Ну и хочу сказать спасибо за статьи Паломничество на землю, Бестиарий, Вперед в прошлое.
По поводу внутреннего оформления. Когда только открыла журнал, сильно в глаза бросилась блеклость, да и вообще непривычное оформление. Но вот прочитав журнал от начала до конца, могу сказать, что удачное имхо оформление. :happy:

:mirf: - :good:

Я просто высказал свое личное мнение. И я прекрасно знаю, что журнал делается не только для "меня любимого" и сколько труда в него вкладывается. Просто в последнее время журнал расстраивает меня все больше, я и высказал, что накопилось. Вот в МФ стало все чаще мелькать слово "фишка". Читаешь серьезную статью и вдруг - "фишка". Это слово уместно смотрится в разделе настольных игр, в остальных - как собаке пятая нога. И что? Я же не выдвигаю редакции претензии, не кричу "уберите это дурацкое слово!" Глупая мелочь, но из таких мелочей и состоит все, что нас окружает.
Кому понравился новый номер - я рад за них. Мне же не повезло оказаться в группе тех, кому не. Но недовольные всегда были, есть и будут. И не стоит на них набрасываться всей толпой.

Итак, резюме по новому номеру.

Сначала плюсы:
-обложка отличная, хвалил еще на этапе анонса.
-понравился в почтовой станции ход, когда отвечает не редактор, а писатель. 5+ за это.
- отличный постер, с той стороны где космос. "Хайло" же -ужасен )))
- такой что пальчики облизать можно, наверное один из лучших за все время существования журнала по наполнению раздел по настолкам. Для меня он стал практически именно тем, чего я давно хотел от МФ.
Но маловато материалов по анонсам - того, что раньше шло супермелким шрифтом где-нибудь внизу. Выродилось оно в правый столбец на стр.95, если я правильно понял.
- замечательный комикс в тему одной из статей. (могли бы его поближе к статье поместить, но это уже придирки).
- вцелом качественный подбор основных материалов в номер, темы раскрыты.
- рассмотрены 4!!! англоязычные книги.
- идея крепить шаржевые аватарки авторов и редакторов в левом углу материала - шик, пусть отдает детством, но действительно шик ))
- не уверен, что это связно с дизайном, но у нас в Мурманске номер подешевел с 270 до 230 рублей, приятно )) на 40 "рублёв" целых, хоть и сильно задержался с завозом. Особенно это приятно с исторической точки зрения, ведь еще год назад дешевле 550 руб. его было не найти, а потом он совсем перестал завозиться по всем понятным причинам.

А вот теперь пройдусь по критике, и буду жесток:

1. то ли мелкий шрифт, то ли неудачное начертание - но начиная со слова главреда и во многих других местах реально текст нечитабелен, мне с моей 1 (тьфу-тьфу не сглазить, суеверно постучал по дереву), приходилось присматриваться и напрягаться. Бедные же те, кто вынужден читать в очках (((

не знаю что там за фокус-группы и специсследования дорогостоящие, но людям, кто предложил такое сотворить со шрифтом или оформлением целой страницы нужно всю оставшуюся жизнь давать материалы с текстом в 2pt - пусть мучаются, вырвиглазы блин.

2. сам дизайн - абсолютно непонятно, где начинается новый материал, и заканчивается старый.

Особенно в книжном ряду. Вот "Классика" - это что? Статья? Новый подраздел? Замена старой рецензии, где брали одну классическую книгу? ... С ходу не разобраться.
С наскоку я смог выделить в книжном ряду только статью "Не просто стрелялки", остальное все сливалось.
Уже после ПОДРОБНОГО прочтения материалов я понял, что по левой строне идет название подраздела по которому можно ориентироваться. Выделите его что ли контрастнее, раньше все было четко из-за фона - наука, обзоры, прочее. А сейчас все зеленоватое, однотонное и сиди ищи, читатель, о чем тут кусок и самостоятельный ли он.

Внутри журнала тоже самое, то удачное отделение новой статьи от предыдущего материала ( как в черепашках ниндзя или властелине колец), а то сидишь и думаешь - новый ли это материал? или врезка тематическая по старому? или еще что? и уже только все прочитав понимаешь - ага, это была новая статья.

3. вновь возвращение в нижный ряд и порка ваших редакционных "вырвиглазов".
Нет ну серьезно - в школе геометрию никто не учил? правило рисуй в 4 раза больше чем хочется не заставляли применять?
Это я к тому - кто придумал делать в книжном ряду такие маленькие обложки у рецензируемых книг? )))
Светлана, к вам как к главреду обращаюсь, обложка книги стала размером с рамку с цифрой оценки, ну серьезно ли?
Выпороть такие фокус-группы и коммерческие "спец-соц-опросы" ...текст очень важен, но первое на что смотрит читатель - на обложку!!!
"ой, какая клевенькая, что это за книжка?!" - утрирую конечно.
Сейчас же, чтобы посмотреть толком что на обложке, приходится в нее вглядываться как студенту в шпаргалку на экзамене. Квадратик с цифрой оценки, как раз, можно и уменьшить в 4 раза, цифра все равно будет отлично видна. А вот обложки книжек верните к человеческому размеру.

4. вроде из номера исчезла авторская колонка, в которой брали "подопытного" и он раскрывал свое мнение на какой-либо околокнижный или околофантастический вопрос? было много интересных вещей, особенно от издателей, если это не супер-трудно, верните пожалуйста.

Есть еще мелкие замечания, но они, вцелом, не критичны, и, поскольку мы все очень любим МФ, закроем на них глаза. А кто-то может и совсем не заметит.

Потому к следующему номеру )) дрожайше прошу:
1. прекратите играться со шрифтами, сделайте их читабельными и контрастными как раньше.
2. верните нормальный размер картинок в книжный ряд.
3. сделайте разделение между разделами\подразделами\статьями в них более контрастным\понятным читателю. Чтобы не приходилось читать текст страницы для понимания к чему это он здесь.
4. факультативно: показательно накажите редакционных "вырвиглазов" с выносом доказательств в комикс номера ))))

p.s. кажется много написал, но от души. =)


p.p.s мда, пост и правда получился немаленький.

новый номер-не полный-А ПОЛНЕЙШИЙ ПРОВАЛ !!! покупаю журнал давным давно-но еще пара таких номеров-и перестану.умоляю - вернитесь к старому формату...

Только что купил журнал, просмотрел его... Ну, что можно сказать?... Необычно. Своим новым дизайном МФ показывает, что он стал серьезным журналом. Но что-то не так! Раскрыв его произвольно в центре, создается впечатление, что это не МФ! Помню, как я хотел (и высказывался об этом), чтобы журнал менялся, становился похожим на более серьезные издательства о фантастике. И что теперь? МФ стал взрослым... Но мне это как-то не по душе. Ведь он раньше был как глоток детсва, как страница из сказки. Теперь он стал старше, а значит старше стал и я...
P.S. А если по существу: содержание как всегда хорошее; колонки редакторов - это плюс; картинки на шапках рубрик оставить бы, да шрифт поменять на старый; разделение книжного раздела - не вижу в этом особого смысла; рецензии сливаются, выделить бы их одну от другой по-ярче. Человек-то, конечно, ко всему привыкнет, но если вы прислушиваетесь к мнению своих читателей...

Прислушались - в следующем номере немного изменим подачу книжных рецензий :)

Новый дизайн ужасен, зеленый фон в рецензиях просто невыносим, колонки слишком широкие, поля используются неэффективно, подписи к картинкам незаметны, цитаты сливаются с колонкой, постоянная смена положеня картики слева-справа сильно отвлекает, и вооообще всё не так:angry2::angry2:

Верните всё как было раньше!!!:sad:
Ну или хотя бы как в прошлом номере. Пожалуйста

Попытался почитать.
Это невозможно!!
Вы бы еще 3м кеглем сверстали!:angry2:

К слову у меня –6,5, читаю без проблем…

У меня -4, постоянно ношу очки, вообще никаких проблем со шрифтом не испытывала.

Кстати, забыла сказать огромное спасибо за статьи о Роберте Земекисе (после нее собралась посмотреть "Рождественскую историю"), отличный обновленный раздел про настолки, великолепные иллюстрации Стива Аргайла и историю телескопа Хаббл!

Новый номер по содержанию ничего , но оформление совсем не понравилось. Колонки авторов статей съехали в бок ( почему ? ), и вообще от боковых колонок глаза разбегаются , исчезла красивая рамка на каждой странице ( почему ? ) , некоторые фотографии вылезают на края листа - не красиво , рубрику "Восточный квартал" безжалостно разорвали на две части и нет подробной большой статьи о каком-нибудь аниме . Верните пожалуйста все как было.

GEN,
Уже говорили, что статьи про аниме, аниме-сериалы и их творцов никуда не денутся и будут появляться в рамках «Видеодрома». Аниме перестало быть явлением для эстетов и нет смысла выделять его в отдельный раздел.

А что вы скажете по этому поводу ?

>Колонки авторов статей съехали в бок ( почему ? ), и вообще от боковых колонок глаза разбегаются

В каком смысле - съехали? Они там изначально появились. И не авторов статей, а ведущих рубрик. "Глаза разбегаются" - даже не знаю что я скажу по этому поводу. Наверное, действительно, при чтении БСЭ глаза не разбегаются. Все ровненько, четко, серьезно и сердито. Но в журнале так нельзя.

>исчезла красивая рамка на каждой странице

"Обвес" облегчили по просьбам читателей, которым осточертели завитушки. "МФ" все-таки не "Веселые картинки". Элементы оформления стали менее бросающимися в глаза. Кое-где переборщили с "выравниванием" в заходниках; в декабрьском номере решено сделать по-другому. В январском еще немного изменится форматирование стартов статей.

>некоторые фотографии вылезают на края листа - не красиво

В декабрьском уже решили проблему :)

>картинки на шапках рубрик оставить бы, да шрифт поменять на старый;

Шрифтовое решение поменять довольно сложно, с картинками в декабрьском была работа. Все увидите через месяц :)

>рецензии сливаются, выделить бы их одну от другой по-ярче

Реализовано в декабрьском.

>фразы в тексте--лучше не берите из самого текста а пишите другие(не повторяйте их как в гламурных журналах)так и больше инфы получится!))

Выноска - это элемент акцента внимания; деталь оформления, а не единица существа. Если в выноски - какая-то фраза, которой нет нигде в статье, то у читателя складывается ощущение, что кусок статьи сгинул в процессе верстки. "Недолили пива после отстоя пены!"

>далее-все таки рубрики можно выделить немного заметнее чем на боку страницы,а в перспективе и свой символ придумать(это я так-а вдруг))

Занятная идея, надо подумать.

>то ли мелкий шрифт, то ли неудачное начертание - но начиная со слова главреда и во многих других местах реально текст нечитабелен

В слово главреда теперь пишу поменьше, будет читаемо. В целом по журналу, если будем писать поменьше - вот тут-то нас и убьют. Пока в редакции очкарики не жалуются.

>Выделите его что ли контрастнее, раньше все было четко из-за фона - наука, обзоры, прочее. А сейчас все зеленоватое, однотонное

Принято, сделано.

>Светлана, к вам как к главреду обращаюсь, обложка книги стала размером с рамку с цифрой оценки, ну серьезно ли?

А зачем вам большая обложка книги? Художественную ценность она обычно представляет очень условную. Опознать ее можно? Можно. Ну и зачем я буду ставить обложку, как любят в "ЛКИ" - на полполосы? Я лучше туда еще пару абзацев текста добавлю, или цитату.

>первое на что смотрит читатель - на обложку!!!
"ой, какая клевенькая, что это за книжка?!" - утрирую конечно.

Ээээ.... мне казалось, наши читатели постарше. Все исследования показывают почему-то половину аудитории 30+.

>вроде из номера исчезла авторская колонка, в которой брали "подопытного" и он раскрывал свое мнение на какой-либо околокнижный или околофантастический вопрос?

Не поняла. "Трибуна" имеется ввиду? Так она была непостоянной рубрикой. И не пропала окончательно: будут интересные высказывания - будем печатать.

>сделайте разделение между разделами\подразделами\статьями в них более контрастным\понятным читателю. Чтобы не приходилось читать текст страницы для понимания к чему это он здесь.

Начали решать. Уже с декабрьского ждите изменений и улучшений.

За каждое письмо, мнение, отзыв - отдельное спасибо каждому, кто остался неравнодушен!

Наконец-то купил журнал. Фуххх...
После быстрого пролистывания сразу понял - придется читать журнал сантиметров 15-20 от лица, а то и ближе. Зрение - мое слабое место. Даже с линзами.
Если честно, первое чувство - чувство дезориентации, ... но пока не решил в хорошем или плохом смысле. В принципе привыкнуть можно ко многому.
Единственное что действительно задело - это "потрошение" Восточного квартала - ИМХО. На данный момент ОЧЕНЬ хочется чтобы редакция вернула страничку (ну ладно - полстарнички) с премьерами месяца. А то как же я сориентируюсь что стоит глянуть, а что не грех и пропустить? Ну и еще небольшое пожелание - чтобы хотя бы раз 2-3 месяца (большего, так и быть, не буду просить) появлялись "анимешные" статьи. Аригато.
И тем не менее - журналу и всем его авторам - спасибо за проделанную работу. С большим интересом буду следить за вашей "эволюцией".
ЗЫ - за Андрея Круза - отдельный респект. Именно благодаря МФ я однажды открыл для себя этого замечательного автора, как и многих других.

И всё-таки , это уже не тот журнал , который мы полюбили . Изменения в оформлении были внесены , основываясь на мнении лишь маленькой горстки людей .
А что касается аниме , тоже самое . Компьютерные игры везде - "Игромания", "Лучшие компьютерные игры", "Страна игр" «жить без компьютерных игр нельзя», а аниме видите ли "перестало быть явлением для эстетов и нет смысла выделять его в отдельный раздел". Ну вы даете.

Так поберегите их зрение, сделайте больше размер текста :)

Аниме, как и компьютерные игры - часть культуры. Да, можно эту часть обособить, выделить, оставить "Восточный квартал". А в разделе компьютерных игр выделить "Комнату плэйстэйшена" или "Чердачок стрелялок". А в "Книжном ряду" - "Пол полки польской фантастики". Вот только смысла в этом особого нет.

Аниме и манга - неотъемлемая часть мультипликации и литературы соответственно. Их надо сравнивать с другими фильмами и книгами, а не в гетто загонять. И то, что они будут на своих местах им только на пользу, благо у нас есть и российская манга, которая к "Восточному кварталу" в принципе отношения не имеет. И дай бог и анимэ будет не восточное (точнее, наверняка есть, я просто не столь большой его знаток).

Поэтому, вы не правы. Дело не в мнении анимэшников, считающих себя эстетами (честно слово, сколько знакомых анимэшников, но не видал таких странных), а в том, что журнал говорит о мировых тенденциях в целом.

раскрою страшный секрет, "вау-эффект" не зависит от возраста ))) доказано такими бесполезными, но дорогими и эффектными игрушками, как порш каен, например.
к книгам он так же применим.

если же брать лично меня, то мне интересно видеть более крупную обложку, чтобы решить: брать книгу, не стыдно ли будет поставить ее на полку / или подождать выхода электронной версии на литресе, либо купить ее в англоязычке с нормальной полиграфией и оформлением.

полполосы - это конечно крайности уже, но то, какими обложки были раньше - вполне.

p.s. если уж вернуться к вопросу экономии места )) возможно я чего-то не понял, но на DVD имеется обложка к диску, чтобы распечатать и вставить в коробочку. У меня возник законный вопрос - зачем она еще и в номере занимает целую страницу??? не логичнее было бы увеличить на площадь этой страницы, как раз какие-либо иллюстрации.

Не обижайтесь пожалуйста, но Вы полюбили журнал "за красивые глазки" и с точки зрения текста он Вам совсем не интересен??? (Ой. ну когда же я уже отпишусь по содержанию, ведь все уже прочитано).
Ну ладно журнал не тот. Но люди то его делающие все те же. Чем статьи этого выпуска хуже предыдущего? Чем, например, рецензии на мангу в этом номере отличаются от рецензий из прошлого за исключением их местоположения?
GEN, просто Ваши слова "который мы полюбили" звучат уж больно фатально.

Очень точное замечание. Но оно и понятно. С точки зрения дизайна журнал очень сильно изменился.
У меня точно такое же чувство было когда я из армии приехал, а дома ремонт и перестановку сделали - дезориентация полная. Но обжился и понял насколько дома уютнее стало.
С "новым" МФ точно такая же ситуация.

Dark Andrew, +1.
Слушайте этого человека!

Работа ГИГАНТСКАЯ!!! А когда уважаемая Dinara еще и поделилась какая работа ведется по замечаниям форумчан... Нет слов.

Да стиль стал несколько строже. Это видно например по рубрике "Контакт". Или по "10 снимков Хаббл" (который вообще будто сошел со страниц GEO или NG (это комплимент)). Но ровным счетом ничего плохого я в этом не вижу.

У меня один глаз -2, другой -3, и читать реально тяжело. Глаза сильно напрягаются. Дал журнал человеку со зрением -1,5, который до этого МФ вообще не видел - он его полистал и вернул обратно. Сказал, читать невозможно.
Тут явно у каждого индивидуально.

The_Cat
А если поставить вопрос с обложками в рецензиях иначе? Вы обратили внимание, что объём рецензий увеличился? Они ведь не просто видоизменились, не просто выделился блок "сюжет". Если вы не заметили то объём средней рецензии вырос в полтора раза, как минимум. И это явно сделано в том числе и за счёт уменьшения обложки.

Я думаю, что вполне можно просить выкладывать обложки привычного размера для рецензируемых книг на диск - в этом случае и рецензии будут большими, и вы сможете узнать, как книга выглядит. Как вам такой вариант?

Ну то что человек первый раз взял "МФ" в руки и ничего не увидел, это не значит, что в это виноват дизайн.
Небольшой пример. В школе занимался спортивным ориентированием, и надо сказать карту знал неплохо. Но выпал такой момент, когда мы пошли в поиск(пусть это будет так), впятером. И нам на пятерых дали одну карту. И она долгое время была только у одного в руках, а когда мы немного заплутали, а это ещё была и зима, и один из нас наехал на того у которого была карта(он нас типа вёл по ней, а сам толком найти не смог где мы), и потребовал показать карту остальным. что бы её могли все рассмотреть. Но все в ней потерялись и не смогли понять где мы. Потому как мы её до этого видели только мельком, и на старте. Уж поверьте. Мы выбрались. Но уже по своим следам, и кое каким ориентирам. Но что я хочу этим сказать - что если человек впервые берёт в руки неизвестный и необычный для него документ, или в данном случае журнал "МФ", то он точно в нём потеряется. Он бы потерялся и в любом из предыдущих номеров - ведь, цитирую - "он МФ вообще не видел". Он просто в нём потерялся - для первого раза. Так что это не довод, что бы обвинять редакцию в плохом шрифте.
Может он для кого и блёклый, но содержание журнала не изменилось. Так же интересно его читать как и прежде. Да и все свои ошибки редакция учтёт, те на которые им указали. Но зачем же повторяться?

Продолжаю читать журнал (по содержанию, как уже писала, всё отлично!), но читаю с трудом, отрывками, так как через некоторое время всё начинает сливаться из-за мелкого шрифта. Соответственно, раньше процесс чтения доставлял больше удовольствия. Правильно, со зрением у каждого индивидуально, мне лично стало труднее читать ("минус" по зрению достаточно большой) . Скажите, пожалуйста, зачем надо было уменьшать шрифт?! Уважаемая редакция, для меня МФ - журнал, который хотелось перечитывать, я часто возвращалась к старым номерам. Теперь, поймите правильно, не обижайтесь, но с этого номера делать это вряд ли захочется. Раньше всем было удобно читать, никто не жаловался, но сейчас видно из отзывов, что не у меня одной такие проблемы. Может, не в следующем выпуске, может через месяц, два, три - удастся всё-таки вернуть прежний шрифт!

Я просто ещё когда получил зрение –4, понял, что читать без очков — плохая идея. Понял это, читая книги с немелким шрифтом (12-13пт). И вам советую.

Сергей, будьте дружелюбнее! Иначе завтра в редакции установлю еще одну ловушку.

Вот спасибо! Достойный ответ сотрудника редакции - тем кому трудно стало читать - ПРОСТО ОДЕНЬТЕ ОЧКИ и отстаньте! Браво!

Ну, в первую очередь, я читатель :)

В первую очередь ты человек :DD

Тут за разговорами о новой форме журнала как то совсем потерялось содержание. А содержание, я вам скажу, удалось.

Очень много букв. Под кат.









Итоговая оценка по содержанию: Браво! Бис!

Вместе с новым номером я давал человеку и предыдущий (он сам попросил для сравнения). В предыдущем он не потерялся и на шрифт не жаловался.
Если из-за шрифта глаза начинают болеть, тут уж не до содержания, честно говоря.
К слову, никогда не читаю в очках, у меня от этого еще больше зрение портится.
Для меня одним из плюсов МФ было отсутствие выносов. Выноски (в любых журналах) я всегда воспринимал как ненужный элемент, занимающий место и не несущий никакой пользы. Выноски в новом номере местами похожи на съехавшие вбок подзаголовки. Собственно, их кое-где поначалу и принимаешь за подзаголовки. Например, на стр.22. Для защитников журнала пишу сразу: я только что просто высказал свое личное мнение и не требую от редакции "уберите выноски, они меня раздражают!".

Вот с этим не могу не согласится, глаза слишком сильно устают... Вообще шрифт с засечками - не самая лучшая идея. Конечно, он красивше, но вот чем мельче буквы, тем хуже читаемость. А в моем случае, и нечитабельность вовсе, так как из всего журнала нормально прочел лишь комикс... Ну или посмотрел, если быть точнее.
На остальные статьи только мельком глянул, но читать не смог. Глаза жалко...

Кстати по выноскам. Благодаря ним журнал теперь похож на какой-нибудь MAXIM или Playboy, в которых очень часто используются подобные элементы. Да и вообще дизайн там тоже похожий... Это что, новые стандарты в прессе?

И всё равно, я буду требовать индивидуальный дизайн для каждой рубрики, как это было в 2008 году...

Кстати, а куда Вячеслав Ястремской пропал? Раньше, благодаря ему и журнал красивее был...

Светлана, извините, конечно, но... Зачем вам такие большие буквы в слове главреда? Давайте сделаем их еще меньше, что бы совсем ничего не разобрать было! Для меня, так как я в силу определенных причин вынужден читать МирФ по большей части в поездках в маршрутке на работу и с работы, это оказалось ударом. И куда делись названия рецензий в книжном ряду? Надо их вернуть на базу все-таки.
Новости в книжном ряду - плюс. Ново и здорово, молодцы. А вот цитаты в беседе с авторами надо было бы выделить поярче. В рамочку их, что ли, если они уже не выносятся в заглавие отдела...
Пока все, прочитаю дальше - напишу еще чего-нить...

Экспозиция.
В своё время прекратил покупать «Мир Фантастики» по трём причинам: 1. Детский утренник на страницах журнала (оформление прочно ассоциировалось с «1-м Детским» в Омске) 2. Цена (300р.) 3. Хороводы с бубнами вокруг пламени, продолжающиеся из номера в номер (да и до сих пор).
Завязка.
Благодаря грамотной рекламе узнал о смене дизайна (новостная полоска на igromania.ru). Потом почитал колонки Динары (спасибо вам Динара)))). Зашёл на форум, смотрю – уже прыгают (пламя горит, бубны стонут под ударами). Решил, что стоит удовлетворить любопытство.
Действие.
Купил (цена 270р.). Тонкий. Обложка не понравилась (не люблю творчество Круза, а его «стволовых» героев не люблю ещё больше). Открываю. РАДОСТЬ! Нет рюшечек, нет пусечек! Благодать. Колонки авторов вернули – отлично. Гетто сделали частью цивилизованного общества («узкая» стена пала!) – замечательно.
Кульминация.
Шрифт зрачки не жмёт (ношу очки). Ничего не сливается (подростковая агрессия давно ушла в прошлое) Ничто никуда не ездит. Попались несколько опечаток, да пара мудреных фраз, семантику которые не с первого раза поймёшь… А диск! – рад что «братский журнал» поделился движком.
Финиш.
Основные претензии есть и будут только по содержанию самих статей. Но спорить нет ни времени, ни желания. В остальном… редакция пытается охватить большую целевую аудиторию, проблемы будут всегда. Надеюсь отступать не станете, и журнал продолжить своё шествие к… (вставьте слово сами). Уважаемая редакция спасибо за труд. Динара, удачи.
З.Ы. Смените стиль обложки, он выбивается.

AASever, по содержанию журнал не плох , но оформление журнала это не маловажно , своими нововведениями редакция испортила журнал .

Мы тоже так думали. Но когда поставили вместе, то рецензии и превью слились воедино. Уйму однополосных материалов решили разбить статьями.

Замечательный редизайн! Очень понравился, на самом деле. Приятное оформление, удобно, колонки авторов. Словом я рад. Содержание номера тоже приятно порадовало. Любимые Черепашки, Роберт Земекис, под комиксы в книжном ряду отдано аж две страницы, что уже хорошо (эх, жаль все-таки у нас полнометражные мультики не выпускают), Стив Аргайл очень хорошо вписался в номер. А в следующем МФ будет Ван Хельсинг. Короче говоря только положительные эмоции, правда Круз и иже с ним мне до лампочки, но и о нем прочитал)

Впечатление
 

Лично мне этот закос под сетевые информашки не понравился. Предыдущие номера (а читаю с 2007 года) глотались за 2-3 дня, если не считать совсем уж неинтересных мне статей, этот же "ниасилил", причём не из-за содержания, нет. Бог с ними, с украшательствами, виньетками, с "невинно убиённым" Восточным кварталом, но вот врезки на полях напрягают сильно. Точнее нет, не напрягают. Мозг, измученный интернетом, отказывается воспринимать их всерьёз - "это ж реклама какая-то, ну её нафиг!", приходится делать усилие, чтобы вчитаться. Это раз, шрифты и выравнивание - это два. Опять же, слишком похоже на сетевые странички. Не самые полезные и приятные, надо сказать. Соответственно, и отношение к журналу становится таким же, как к кривому сайту - выцепить более-менее интересное, на остальное плюнуть. А журнал я покупаю совсем не для этого.
Чтобы хотелось видеть:
1. Шрифт покрупнее - сейчас читать не удобно. Выравнивание по обоим краям тоже б было хорошо.
2. Выделение оценок книг/игр/фильмов и цитат - цветом и шрифтом.
3. Вступления от редакторов разделов - в основных колонках, выделенные шрифтом и цветом (ведь были же у вас нормальные врезки!), а не баннерами на полях.

А ещё жаль, что нет у вас конкурентов. Слишком расслабляетесь.

Я близорукий и прочел журнал без проблем. Специально поинтересовался у дальнозоркой матери - ей старый шрифт показался "малость удобнее". Но не из-за того, что старый шрифт крупнее ("одинаковые они") , а... внимание!... из-за того что интервал между строк в новом более убористый.
Мне кажется все дело в интервале. Текст стал плотный и "лишние строчки в глаза лезут". Это к вопросу о людях и мнениях.
The_Cat, уже обсуждали. Мне тогда ответили что не у всех есть хороший принтер распечатать обложку в достойном качестве. У меня его к слову тоже нет, но резать журнальную страницу я все равно бы не смог. Особенно когда на обратной странице не реклам, а текст.