|
Magnifico,
Скрытый текст - : |
Цитата:
|
согласен с гр-ми Ильес и Терри П:
две конечности - явно мало; особенно при наличии агрессивных факторов (а в их отсутствии усомнится любой). Все известные саперы имеют 6-колесную либо гусеничную платформу, как наиболее устойчивую... да вспомните планетоходы - от "Лунохода-1" до "Кьюриосити"!!! Роботы-разведчики, что интересно (сухопутчики), передвигаются либо на трех и более парах конечностей, либо на "принципе змеи" (израильский робот-разведчик; об удачных/неудачных действиях упоминаний нет). Не говоря о БПЛА - любимых армейских разведчиках (их и у нас сч до... много, в общем) и катерах/глиссерах телеприсутствия. Кстати, робот телеприсутствия проще сделать именно в воздушном/водном варианте, чем в наземном: у последнего СЛИШКОМ много помех: деревья, рельеф... Что же касается двуногих роботов... Посмотрите на "Азимо" от "Хонды" или "Кукушку" от "Сони": вы видели, как они ходят? А сами вы пробовали передвигаться на полусогнутых? Этот вид передвижения пригоден в изготовке к бою: снижен уровень шума (мягкость шага увеличена) и стабилизирована высота головы/глаз => улучшены возможности прицеливания. Вот только сил затрачивается куда больше. Стандартный шаг: „мах - инерционное движение - гашение инерции - упор” - затрачивает куда меньше энергии. Проблема в том, что ученые-бионики пока не могут толком разработать систему погашения инерции махового движения... Но все равно, для устойчивости необходимо не менее трех опор. В этом смысле - как и в смысле вынашивания, простите за грубое слово, потомства - человек отнюдь не является венцом животного мира. |
Цитата:
|
но ведь с 5ю „руками” (паукообразные обезьяны) по деревьям передвигаться еще легче?!)))
Вопрос, конечно в том, что обезьяны выбрались на открытые пространства - а больший рост (переход к прямохождению) обуславливал увеличенный радиус обзора: вдруг какая кошка нехорошая крадется? Освобожденные от ходьбы (относительно) верхние конкчности начали совершенствовать орудия: обтачивать камни, заострять палки... А нагруженные в первую очередь ходьбой нижние из "рук" превратились в "стопы". Видать, мало времени выделила матушка-природа для формирования вида: ни неандертальцы, ни кроманьонцы не сформировались в пальцеходящие, что давало бы очень заметный выигрыш в скорости передвижения... А по поводу роботов с несколькими парами рук - тут я полностью за! Только если это не военные боты. Тем руки в принципе ни к чему - максимум одного манипулятора хватит))). |
Цитата:
Цитата:
|
не обязательно. Если от бота требуется скрытность - его заработают под ч-ка/насекомое - такие наработки уже есть - но это прокатит в течение трех-пяти секунд. Дальше идет атака боевыми - очередью - в зону звука.
|
|
Терри П., извиняюсь за посл. пост - был за кружкой крепкого чаю. А так согласен ;) .
hjkl, простите... Я не разбираюсь в этих штуках... Не могли бы вы ТТХ на этого зверя - весьма нерационального, я бы сказал (но я сего не говорил!) - выложить? С уважением, Азазелло. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
hjkl, славься Мегатрон!)
эээ, судя по дизайну этот товарищ из породы трансформеров? Скрытый текст - кстати, небольшой прикол в тему военных роботов: к слову, о конечностях - возможно, для военной техники гусеницы наиболее оптимальный вариант, в противном случае привычный нам облик танков изменился бы на что-то вроде этого с другой стороны Скрытый текст - тоже ж ведь вроде как танки: |
Ха-ха!
„За оскорбление моих религиозных чувств” - тем, что у меня такой ник;)? Ну дык и подавайте на оригинала - я-то здесь причем х)))?! Я так понял, это что-то типа танка/самолета? Т.е., в нем должен быть свой водитель? И ВОТ ЭТА ДУРА может стоить $2???????????????? Я хочу в этот мир! Сейчас же! Уже и мот свой починил;)! Ах, да... Или у них такие баксы дорогие 0_0 ? Нееееее, тогда совсем не хочу. И точка. Нет, не так: ТАКАЯ ОФИГЕННО ЖИРНАЯ КЛЯКСА! :p *** magnifico, первая картинка - зачет)))! Классный сынок у избушки получился;)! Таких бы побольше вместо живых ребят в Чеченские кампании. Да. А вторая картинка - танки на ЭТО никто и никогда не заменит: 1)расход энергии слишком высок; 2)выход одной конечности из строя сильно нарушает геометрию аппарата и его ориентацию - в пространстве, я имею в виду х))); 3)слишком высокий профиль => удобней целиться по такому монстру (а какие приземистые наши, китайские и израильские танки, а? пальчики оближешь! о пиндосских и британских я не говорю). |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
hjkl, ааа, точно. теперь вижу. красненькая такая. блин, но это ж вообще как-то...
|
Это далеко не самое большое как-то ... в этом мультике.
Для управления роботом, кстати, используются системы управления автомобиля, наряду с джостиком от игровой кансоли. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Дело в том, что гуманоидная конструкция движителя весьма «капризна» к так сказать к программой составляющей. Механизмы с функцией самообучения, куда проще научить передвигаться на четырёх или шести конечностях, чем на двух. А написание сложных программ пока, кроме японских роботов-ревматиков ничего не дало:sad:. |
Цитата:
|
Цитата:
Что касаться программного кода то тут, мне пока видятся два решения: 1) Снабдить такого робота мощным компьютерным мозгом ИИ –возможностями. Однако, тут главная проблема – это цена. Такой комп, при современных разработках будет стоить как хороший реактивный истребитель… 2) Дистанционное управление. Плюс: можно управлять сразу несколькими роботами с помощью мощного ЭВМ с элементом ИИ. Минусы: в военном деле такая схема неприемлема: уничтожение управляющего центра или блокировка сигнала, превратит роботов в дорогой мусор на поле боя. Да и вообще если робот, будет из-за каждого «чиха»:slow:, связываться со своим «ядром», то ни к чему хорошему для ИИ ядра это не приведет. |
Кстати, вот всего год назад вышел один фильм, недавно нечаянно наткнулась на трейлер, надо как-нить посмотреть. Может кто видел уже?
Робот там не гигантский, но человекоподобный. Больше всего напоминает Азимо, но движения более плавные. Причем это вроде бы не компьютерная графика |
Цитата:
|
вопрос не в том, кто кого выше: у той же меркавы - или как эту израильтянку? - спереди площадь поражения полностью имеет угол менее 30 гр. - т.е., большинство ракет и п/к-снарядов уйдут вверх...
А каков профиль того же челленджа (брит)/ авраама(амер)? Основа их - мощная броня. Проблема в том, что двойной кумулятивный снаряд к РПГ - страшная штука для них. Вне зависимости от толщины бронелиста ;) . Т-80/Т-90 видели? Покатая база, покатая башня... Я не говорю о решетке пассивной защиты и шашках активной брони. Но сбоку подорвать - как на учениях. К сожалению :( ... |
Пытался себя заставить удержаться от того что бы разводить танкосрач в теме видно не судьба. "Ничего, не поспят! Я пойду воровать, Хоть их сон нарушать неохота!"(с)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Так же разработка электроактивных полимеров дает кучу возможностей.http://www.membrana.ru/particle/11907 Ps классические терминаторы уходят в прошлое |
Механическая валькирия или ЧР. пока без О)
з.ы. Обратите внимание на светящийся кружочек в груди - |
Цитата:
например. вот зачем там голова? чтобы видеокамеру и фонарик носить??? мне кажется, что для работы наиболее оптимальна всем известная форма R2D2 Скрытый текст - ага: |
Цитата:
|
отчего же? ведь именно на трёх точках достигается наиболее устойчивое положение на плоскости.
а падения вообще ни кому ни чего хорошего не сулит. скорость передвижения зависит только от поверхности. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
плюс. третья стойка появляется лишь при преодолении препятствия. открытую местность пересекает на двух. не лоббирую выпуск роботов формы именно р2д2. лишь заметил, что они более функциональны, чем стремление к человеческой форме. еще пример - WALL-E Скрытый текст - ага: |
Вот Валли куда практичнее. Широкая база, низкий центр тяжести, гусеницы дают огромную устойчивость и проходимость. Опрокинуть его крайне затруднительно. А если лапки достаточно мощны, чтобы справиться с завалом на бок, то конструкция вообще идеальна.
|
Самый реалистичный андроид, чем-то напоминает атлас по конструкции, к тому же вполне работоспособен
Скрытый текст - video: |
Скрытый текст - tank: |
Зачем ему ноги?:facepalm:
Колеса или гусеницы намного практичнее. |
Цитата:
На относительно ровной местности гусеничный ход или колёсный бесспорно рулет. А вот, если передвигаться в горах или через крупные техногенные завалы и время пожимает. Ну, некогда ждать тяжелую технику под расчистку тех же завалов от крупных взрывов. Тогда четырёх или шестиногая схема предпочтительнее, чем колёса или гусеницы. |
Цитата:
между прочим, гибкие роботы уже есть - такие аппараты, напоминающие медуз или морских звезд... позже занесу сюда материал, если еще не было. вот такие в перспективе будут наплевательски относиться к падениям и без всяких извращений вроде терминатора из жидкого металла |
Цитата:
|
"Новость", конечно, прошлогодняя... но.
Муравьи-таки получили свое воплощение в робосфере))). Вотъ тутъ. |
Ручные протезы, созданные Open Bionics и разработанные командой Eidos-Montreal должны появится в продаже в 2017 году.
https://youtu.be/Ia3P-_RHVWQ Razer, Eidos-Montreal и Open Bionics обьявили о сотрудничестве чтобы воплотить в жизнь аугментации из вселенной Deus Ex. Проект под названием Augmented Future позволит разрабатывать, распечатывать на 3D-принтерах, сканировать и создавать доступные бионические ручные протезы. Watch on YouTube |
|
| Текущее время: 19:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.