Вот это вполне правильно, согласна. Сейчас эти мысли почти забыты - лишь иногда проскальзывают намеки на них... Но за "игрищем" потерялись эти ценные размышления автора.. (буду пока писать так, потому как фамилия на обложке одна)

Ого, интересная это мысль, что группа людей занятых к примеру общей работой, комп играми, между делом пишут о Ричарде...

Много версий слышала, такую оригинальную в первый раз..

Мне тоже очень понравились первые пять книг, но я от них не далеко пока ушла, так что сравнивать с другими пока рано..

Я, пока, доволен тем, что читаю у Орловского. А не точности теряются за сюжетными поворотами, а этих поворотов так много:Laughter:

особенно, когда главный герой в очередной раз с удивлением узнает, что его лошадь не убиваема. Властелин трех замков, так вообще списана с Стронг Лорда. Хоть бы разнообразил сюжет. Если мне надо узнать, как в этой игре проходить кампанию, я сам ее как нибудь пройду.

На самом деле эту версию создали несколько человек: я и несколько сослуживцев из других отделов. Они тоже фантастикой увлекаются.

главное чтоб свободу выбора дали в игрухе, тогда она стала действительно вещью, если бы ее конечно делали бы! но мечты, мечты

не думаю. что ричард из сорта книг, что называется чтивом, проще литературным дерь..м, которое если и читаю, то боятся в этом признаться даже друзьям. если ричарда покупают, ждут выхода новых книг, то это говорит о значимости мира и героя книг! возможно автор или коллектив авторов, хр..н его знает, и не ставили задачу писать мощную, многоуровневую, сложную эпопею аля незабвенный, низкий ему поклон, маэстро Перумов! книга проще в понимании, но не лишена своей изюминки, из-за чего до сих пор интересна читателям!

Niaran, полностью согласна. Ранее я тут уже постила по этому поводу. Вот на следующей неделе куплю "Пфальцграфа" и продолжу добрую традицию - опишу плюсы и минусы книги, по моему скромному мнению.. Естессно, спойлить не буду... Так что читать можно будет всем... :Laughter: Я уже писала по поводу, вроде бы, последних двух книг. Так что ждем продолжения или окончания!

Эту серию читаю на силе воли. Сначало вроде ничего, потом - мыльная опера. Правда предпоследняя книга Ландлорд не плохо, купил продолжение.... Вот Кинга дочитаю и вперед.

Мыльная опера - где-то да.. Бывает..
У меня практически такая же ситуация.. *похлопывает по сумке с двумя томиками Кинга* Ну да это уже совсем другая тема...

Прочитал. Эту, как ее там Пальцграф, что ли. Тьфу, блин с оладушком.
Один вопрос: ну и когда мы планетку эту захватим. Я думаю за год Ричард справится. Так походя между лямуром. Я вообще не понимаю, чего его на Юг тянет. А в матиматике, скромные знания на уровне школы. Ой мы скромные. Зато в истории ниже кандидата не дашь. Это под какой рукой у автора енциклоппедия заныкана.

На счёт юга там же написано что он меньше пострадал во время войн. А по поводу инциклопедии так для примере мой школьный учитель истории в математике и физике разбирался тока на уровне 9 класса. Зато когда устраивались диспуты по гуманитарным наукам (у нас школа была хорошая), то там он мог даже с учителями биологии и географии по спорить, причём на професиональном уровне. Как он нам сам говорил : "У меня гуманитарный склад ума, я в точьных науках практически не разбираюсь". Вот тут возможна таже ситуация.
Или как мой братец его ночью разбуди он скажет как сделать 30 этажное здания, а если ему дать бумагу и корандаш то еще и нарисует (всмысле на чертит) его проэкт.

А вот иронию мы не понимаем

А еще не читал последнюю! :( может сеня достану! буду ждать твоего мнения о книге! а всем кто критикует книги о ричарде - попробуйте наваять хоть что-то похожее, но с учетом того чтоб это "ваше" покупалось! критиковать всегда легче. здоровая критика эт полезно, но обычное попускательство... :(

Итак, я "убила", наконец, "Пфальцграфа". И вот что вам скажу.
Во-первых, Орловский продолжает "добрую" традицию повторов. Две фразы по тексту повторялись, что вызвало у меня недоумение. Быть может, и вправду "Ричарда" пишет несколько человек и они постоянно забывают, кто что уже написал?
Во-вторых, все же, не впечатлило. В общем плане, события, сцены и переживания, описанные в книге, жутко "слизаны" с предыдущих книг. Так, по мелочам, но чувство узнавания все же портит все впечатление. Правда, было несколько моментов, которые меня порадовали... В основном, они сосредоточены в конце книги и заключены в небольших фразах, на которые, в общем, и внимание-то обращать не стоит, но порадовали... ))))
Как и раньше, вновь битвы и приключения из-за любви. И ход мыслей героев не меняется от книги к книге... Печально, товарищи...
Вновь, повторение пройденного.. Такими темпами, Орловский потеряет некоторую часть своих поклонников. Никаких тебе умных мыслей, что порою бывали в начале цикла. Один бредовый экшен.. Скукота...

А меня удивляет что Ричард чем дальше в лес тем больше знает о Средневековье. Автор как новое узнет так и Ричард сразу вдруг это вспоминает.

Вот и я про тоже. Плюс ко всему серия началась задолго до птичьего гриппа, а Ричард и о нем знает. У него явно канал с нашим миром. А вообще таких как он убивать нато. Слишком много знает :Laughter:

а что такого? :Laughter: Ведь не говорилось, в каком году он пропал для нашего мира... хе-хе..

Так он факты из истории как вспоминает.Сначала о них ничего не знает а потом , кладезень знаний. И вообще я думал автору надоест про него писать и он его тупо убьёт.Типа косточкой подавился, или подскользнулся :Laughter:

Не уверена, что Ричард умрет в конце. Но то, что будет какое-то мегасобытие, где ему придется хорошенько призадуматься на какой же все-таки он стороне, это да...

Все это идет как компьютерная игра. С различными бонусами. Так что проснется он в своей квартире с отпечатками клавиатуры на лбу.

Это будет самый тупой конец, впрочем под стать серии

Но ведь к этому все и идет. Создается впечатление, что все, что хотел, автор уже сказал. А дальше - набрать призов и закончить игру, причем на распутье, без ответов на вопросы. Ибо если автор попытается ответить – то он чересчур много на себя возьмет.

А что, веселенькая идейка.))))
Было бы жаль, если ответов на вопросы не последует. Это был бы окончательный показатель уровня г-на Орловского. Но это действительно сложно.

Ну вот добил новую книгу серии "Оверлорд", кажется. А Ричард повзрослел оказывается. Вот не думал. Но что порадовало - это размышления о религии, церкви и ее роли. Да там цитаты в тему "церковь" и "Россия-светское государство" смело можно вставлять. Причем все опции которые он накопил за цикл требуются только для того, что бы враги не мешали думать о высоком (бьем всех молотом проходя мимо с одухотворенным взглядом). Вернулись интересные диалоги с сатаной, что тоже радует.
А вот раздражает, так это то что размышление о том что человек простое животное, причем из книги в книгу одни и теже цитаты и что женщины - это бабы.
Далее невероятная скорость передвижения по стране - это просто не интересно. Врагам просто не дается ни одного шанса. Ричард - это жулик (в плане сюжета) у него карты меченые.
Сатана в последней цитате не убедителен и не логичен (явно игра на продолжение). Я ожидал другого. Что-то типа: Ну что ж, Ричард, у вас был шанс, нескрою, вы меня растроили...... И далее по тексту
Кстати в следующей книге, ну или через книгу обязана быть большая война. (естественно у Ричарда появится полководческий дар и внезапные озарения из истории)

Вот цитата из книги, которая меня зацепила:
В целом Оверлорд - подправка всех огрехов предыдущих серий: вспомнили почти всех героев предыдущих книг, использовали множество старых артефактов, да и Ричард уже не тянет в постель всех кого попало.
Я доволен этой книгой.

Хорошая фраза.
Но меня более привлекла ....
Ну почему все думают, что Бог кому-то что-то должен?

Согласен, лучше на себя надеяться!

Вот ещё цитата:

)))
 

Ребят, ну если мы на любом форуме (в данном случае на любимом Мф) упоминаем что автор постоянно повторяется, Ричард со временем становится непобедимым Бэтменом, сюжет делает детские ошибки(только в первых двух книгах я насчитал три несостыковочки), совершенные не понятные речевые обороты, "корявый" стиль, то почему мы Это читаем? Раскупаем новые книги как горячие пирожки?
У меня вообще сложилось впечатление что книги напрямую от автора(авторов) идут в печать, не попадая к редактору..
П.С.
Кто-нибудь будет участвовать в "Конкурсе от Эксмо, и МФ"?

Не мешай придаваться самомазахизму..... У меня все тома про этого персонажа висят, надо посчитать сколько... И вообще.... что бы в полной мере насладиться качественным произведением, надо иногда проявить силу воли и прочитать бред сивой кобылы

Добрался до третьей книги, потом бросил. Первая книга еще понравилась, вторая тоже ничего, а вот в третьей полностью вылез стиль Никитина во всей его красе... Муть, да и только... Читать дальше желания нет никакого.

А меня хватило только на две, на этом наше знакомство с г-ном Орловским и закончилось. "Привкус" компьютерной игры тоже не порадовал

итак, порассуждаем: 1.не буду скрывать, мне нравится то, что делает Г.Ю.О., но я объективен, поэтому вижу все несостыковки и ошибки, допускаемые автором. 2.это без сомнения, ОДИН человек, и это НЕ НИКИТИН, как вы тут любите повторять друг за другом, я пробовал читать "трое из леса", было до того не интересно,ч то я бросил. здесь же завораживает манера изложения, стиль принципиально другой. скажите мне, на кой болт раскрученному писателю, МЕТРУ Никитину нужно начинать все с начала, с нуля? а вот ажиотаж и бесплатная реклама очень неплохо (это я насчет загадочных улыбок на книж.ярмарке) 3. автор довольно молод, лет 27-33, не более, т.к.есть здравый ум, но нет жизненного опыта, что видно сразу. 4. удивляюсь, что среди читающих есть злостные мазохисты. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Это вы у самого автора спросите. :) И разве он с нуля начинал? Он же не перестал под своей фамилией макулатуру печатать?

По первой книге может быть еще и не очень не видно (хорошо маскировался), но в третьей схожесть почти стопроцентная. Читайте внимательнее, особенно сильно это заметно по сверхгиперболическим сравнениям и общим идеям.

уважаемый Хопалонг Кэссиди, плагиат встречается и в классике. Но должен признать, что Г.Ю.О. ПОЧУВСТВОВАЛ вкус неплохих денег и качество резко перешло в количество... попробуйте найти положительные моменты в творчестве Г.Ю., ведь защищаться намного труднее, чем нападать

От злосного мазахиста. (продолжение следует.... эта фраза садистов :Laughter:)

Если вам важно кто написал данное творение (мне например это не важно), то сравнивайте не с ранним Никитиным, а более поздним.... Ну книга Ярость и продолжение...
Зачем метру маскироватья? - а вот нравится ему... Станете метром, тоже можете маскироваться (я кода стану метром уж точно)

2 Медея. Этот привкус компьютерной игры хуже честнока Кроме первой книги в остальные автор играл.
А последняя - это в серию сталкер

Зачем? Я знаю, что сериал отстой, пара-тройка положительных качеств у книг ничего в моем мнении не изменят - недостатков у сериала го-о-ораздо больше...

к моему великому сожалению, господа, вы зрите только поверхностную рябь, так сказать, экшн сего сериала. зрите в корень, копайте глубже, автор поднимает архиглобальную тему Добра и Зла, и имеет очень интересную точку зрения на этот предмет. уже только это заслуживает пристального внимания. повторяю, автор неопытен в писательском деле, поэтому ошибки, уважаемый Хопалонг Кэссиди, бросаются так в глаза. профессионалами не рождаются, ими становятся... а вы, уважаемый мазохист DUB, поясните, ЗАЧЕМ КОМУ-ТО ПОД КОГО-ТО МАСКИРОВАТЬСЯ? знаменитость может вынести свои новые взгляды и от своего имени...

к сожалению дать точного ответа не могу.... так как в подобной ситуации не бывал... (я имею ввиду что не писатель)...

Ну например: на спор....

Или Мол твои книги купят только ради имени (масса примеров, когда бездарные книги покупают из-за автора... Например Асприн.) А тут ты сам себя проверяешь... не исписался ли.

Ради прикола... Есть у Каганова отличный рассказ о становлении автора рассказа Хомячка... Там Уже именитый автор пишет под другим псевдонимом молодого начинающего и долго ржет когда его критикуют указывая... мол вот молодой автор, а как пишет.

А уж написать стеб на свое произведение... (ну например, если Перумов начнет стебаться над Войной мага, его не поймут, а вот какого-то Пупкина примут)

Выбирай :Laughter:

Далее... Поверте: тот кто написал Ричарда уже опытный писатель (если не соавторство)... (например Кош, молодой писатель хорошие книги... но не 14 книг за 2-3 года, а одна-три)
А насчет молодости автора, То тот же Никитин сидит на философии скин хедов обличенные в разные форматы. Т.е. уровень школьного возраста.

Вот и Ричард.... с очень серьезными познаниями в истории и религии на самом деле закостенелый герой. Он не развивается. У него нет грубых ошибок, да и не грубых по пальцам сосчитать... Одни победы (сколько раз тебя убивают в компьютерной игре, что бы ты действительно стал опытным играком?)

Интересно,есть читатели,поддерживающие мою точку зрения на творчество г-на Орловского?

Радуйтесь, поклонники! В феврале выходит продолжение: "Ричард Длинные Руки - маркиз".
PS. Хоть и не читаю, но с каждой новой книгой, все интереснее и интереснее становится, кем же РДР станет на следующий раз. :)

Наверно соглашусь что автор точно не Никитен. Возможно он в соавторстве с каким-то молодым автором, но точно не один.
Я, честно, Никитина не читал, но знаю что писатель признанный, т.е. такие "ляпы" как Орловский совершать не может. Возможно он помог автору "пройти в издательство", и иногда редактирует, но явно халявит))) ["Ляпы" возможно не самое правильное слово, но как назвать эти бесконечные повторы, "кривые" предложения и тому подобное...]
В "байду" по поводу стиля не верю. Каждый говорит по разному. "Это сто процентов Никитин","Я уверена это двести процентов не Никитин".
Если автор молод и не выработал свой узнаваемый почерк, то он вполне может косить и под мэтров, даже неосознанно.


П.С.
Кстати МФ, в одном из последних номеров сказал что Орловский на 99% Никитин....

кем же РДР станет на следующий раз?
 

вы специально заходите в магазин, чтобы узнать название новой книги? вам необязательно с нетерпением ожидать следующей книги, просто откройте "Табель о рангах"... а вообще для чего вы, уважаемый Хопалонг Кэссиди, заглядываете на сей форум? только для того, чтобы макнуть еще разок несчастного Г.Ю.О. в собственный навоз? зайдите на сайт fetish. :)

P.S. думаю, что вы лукавите, говоря, что не читаете новых книг о Р.Д.Р.
P.S.S. благодарю уважаемого LightLord"а за объективность и НЕЗАВИСИМОСТЬ в рассуждениях.

Книги перестал читать уже после второго тома, но мне интересно вот что: названия книг есть титулы(статусы), основанные на принципе владения и связи с королевским/имераторским домом... Как сам автор книги трактует такое разнообразие титулов в одной империи?!

Там нет одной империи, там несколько их... И получает он их в разных владениях.... Хотя некоторы в одном

Гм, спасибо... Я и забыл. Знаю одного человека, который имеет в своей коллекции все тома саги о Ричарде. О... Это на гиннеса тянет...

Спасибо, премия от гиннеса мне поможет купить остальные книги данной саги :Laughter:

Если вы не против, я продолжу...
 

Какой же Г.Ю.Орловский грубый, грязный, пошлый... Зачем писать так? Зачем нам физиологические подробности? После двух первых книги не было бы и двух глав, где бы не присутствовала, извините, голая баба. Я не ханжа, и сам люблю...но 1)зачем так много? 2)и так часто? 3)и так не корректно с нравственной стороны? Неужели именно эта откровенность и притягивает читателей? Вот уж в это я не верю..
Гай Юлий очень странный автор. На обложки пишут что он загадочный, но не это главное. Он своеобразный!
Это, наверное, самый дерзкий автор из наших современников. Его схема - Квест, Интересная мысль, Женщина, Победа, -вроде уже надоела в четвертой книге, НО все равно есть изюминка которая заставляет дочитать "эту", и начать "следущую"..
Мы говорили о его повторах, не победимости Димы, "корявых" предложениях[Вот кстати, одно из них. Выписал из первых книг...От удивления его щеки надулись "и стали, как у самки лягушки в период течки". Скажите мне, что надо сьесть/выпить/с курить что бы такие сравнения начали приходить в голову? У меня сложилось впечатление что автор просто издевается над своим читателем. Мол я вам буду писать эту ахинею, а вы ее будете раскупать. И ведь раскупаем же..].
Замахнулся то Орловский очень высоко, но я боюсь пришел вот к какому выводу. Для Орловского это не высокая литература, а заработак денег. Иначе откуда такое не уважение к своему творчеству? Почему автор не прогрессирует? Зачем разводить такую тягомотину? Почему "энциклопедия в руках автора" появляется только со временем, почему нельзя было в начале изучить атмосферу, обычаи, нравы, а только потом садится за рукопись??
Но, и конечно, есть за что поблагодарить Гая. За идею что "средневековье" может быть и в будущем. За то что поднял вопрос о Нравственности. О вопросах религии, о церкви и дьяволе. За фразу ,что "церковь должна быть из ребер, а не из бревен"... А мысль о том что отец основатель(св.Павел) святой церкви сам Искуситель? Ну разве не красавчик? Идеи-то очень грамотные и интересные....НО...

есть ли желание обсудить "маркиза"? книга разительно отличается от предидущих! словно Г.Ю заходит на этот сайт и прислушивается к комментариям. я заметил только один ляп!

Ну почему сразу на этот сайт. Я думаю и на других такие же коменты. Но мне не понравилась концовка. В принципе тут-то его и обломают.
Но книга Маркиз, да, посильнее предыдущих.

первые три книги мне очень понравились, затем был значительный пропуск на несколько лет, поэтому столкнувшись с несколькими книгами из второй десятки я был крайне разочарован.
1. после 15 книг герой остался там где я его и оставил в начале.
он успел попутешествовать, "поиметь" десятки женщин, убить тысячи людей, завоевать десятки замков! и что?
Каким он был таким он и остался. Мир вокруг меняется, учиться, страдает, любит, плачет, горюет, а РДР как киборг без изменений.
кроме того в серии у РДР даже нет главного врага. вокруг мелюзга, играющая с ним в поддавки. Уже заранее ясно, что РДР пройдет сквозь них и не заметит.
Где борьба? где страх? где удивление от того с каким великим врагом РДРу удалось справиться?
Нет антогониста!
уже это приводит к тому что по форме роман выродился и превратился в рассказ на 400 страниц, в заметки путешественникаи шампурщика "как приготовить 1000 людей".
2. В первых книгах мир еще был реален - средневековье. сейчас он прекратился в какое то невообразимый набор штамов и социальных мифов о нашем обществе на квазиязыке "средневековья". Здесь уже есть ссылки тему оранжевых революций.... зачем?
А уж эротические отступления про "трахаться на компьютерном столе" и убийства сотен людей это ни в какие ворота уже не лезет.
3. Сюжеты стали прямыми как линии в геометрии. нет неожиданных поворотов, преодолений.
4. Идея к середине серии просто исчезла. Я ее увидеть не могу.
5. Стиль является очень личным авторским делом. Но при этом то у нас мечи то у нас инфракрасное зрение. В таком случае пора уже называть не маркизом, а "РДР - генеральный менеджер", РДР - председатель совета директоров, РДР- уполномеоченный представитель России при совете по набюдению за магией и убийствами в фэнтези.

не думаю,что малыш Дикки отдаст концы или душу в следующей и др.книгах. просто Гаю надо было взбодрить преданного(смысл слова понимай в меру любви к писателю) чтеца,не дать задремать,так сказать. чтец должен побежать в магазин быстрее паровоза за след.книженцией. думаю,она будет называться "Герцог". уважаемый adante,каждый автор пишет о прошлом с примесью и налетом той эпохи,в которой он живет,почитайте В.Скотта,у него средневековье более реально,а РДР-это ФЕНТЕЗИ,а не исторический справочник. идея сих книг такова-безбожный человек,конформист,пох..ст,пресыщеный всем,что только есть,попадает в переплет,где идет постоянная борьба за его душу,герой может вернуться обратно в любую минуту,но тогда ему придется СОГЛАСИТЬСЯ на помощь диавола(вот и антогонист),а это конец борьбы со злом! и как бы Рич не хотел самостоятельности от ДВУХ сторон,все равно Бог сильнее и большее место занимает в его "церкви из ребер и мяса",нежели лукавый! это видно по поступкам РДР. БОГ должен быть в человеке!вот одна из основ замысла писателя!а убийства сотен людей-я не заметил,читаю очень внимательно,да ВАМ рекомендую.

1. соглашусь с вами мир фэнтези это не средневековье. Но автор перенес проблематику современности, социальные стереотипы в прошлое, разрушает мир фэнтези.
2. Не заметил борьбы за душу героя:)))) Герой убивает на лево направа "бандитов", просто людей которые ему нахамили, никаких переживаний по этому поводу, потом помогает бабушке перейти дорогу и вот появляется "сатана" и удивляется ему, какой вы замечательный гегрой.... могли ведь и убить...
Антогонист с которым ни разу не было столкновения ставящее жизнь и душу героя на перелом? с такими антгонистами и в разведку можно:)))

1.уверен,что в те далекие времена были такие же проблемы и сложности,но в более упрощенном варианте,самая основная проблема была-ВЫЖИТЬ!!! не убьешь ты,злодей с удовольствием убьет тебя. суровая правда жизни тех столетий. да и сейчас,что,вы,уважаемый adante,не попинаете ножками очередного трамвайного хама,грубящего бабушке,которую вы только что перевели через дорогу? я сделаю это с наслаждением и нисколько не буду переживать по этому поводу,ибо сволочь обязательно должна быть наказана, дабы остальные гады вели себя подобающе! вот вам еще одна глубокая мысль автора: БУДЬ СПРАВЕДЛИВ И СВОИ ДЕЛА ВЕРШИ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ!!! в этом и смысл паладинства. 2. кого убить? бабушку или "сатану"? adante,Ричард никого не убивает без самой крайней необходимости,читайте внимательней. 3. диавол никогда не ставит на перелом ничью душу или жизнь,ОН ЕЕ ПОКУПАЕТ!

уважаемый kaa77!
не знаю какие проблемы были в прошлые времена!
но как Вы справедливо заметили это не мир средневековья! это мир созданный автором с теми законами и обычаями котрый он захотел ввестив этот мир.
И что автор взял с собой? в основном грабителей, хамов, убийц:))))
хороших людей в мир ГЮО минимум: ричард и обычно еще не колько человек.
в основном они являются такими еще до того как автор показал что они именно такие. Что не убедительно. пришел в логово там "бандиты" всех убил.
ехал по дороге там все "хамы" всех убил!:)))

согласен что смысл паладинства именно в этом!
но когда герой "абсоютный победитель", то убийство слабых ( а в мире ГЮО все по определнию слабые!:))даже хамов является собой не самозащиту и чрезмерная сила. Это просто аморально! это как избивать детей, за то что они такие какие есть!
вот если бы мы с вами воспитывали бы хамов обижающих старушек, с возможностью и самим получить помордасам. то это 1) уже Поступок 2) мы все равно не станем их убивать когда победим!:)

:))))
Вы литературного "дьявола" как то переводите на бытийный уровень какого то олигарха:))))
но в мире ГЮО
диалог построен на следующем:
диавол говорит вы же в мыслях мой! (мне кажестя это и есть душой)
тот почему то поступаете не так как думаете (не знаю как называется в психиатрии такое не соответсвие).
Ответ героя: сам не знаю. Но я такой!:)))

Уважаемый adante, мне приятно с Вами дискутировать! получаю эстетическое удовольствие,но вернемся: 1.дьявол-это своего рода и есть олигарх,т.к. в его руках сосредоточены деньги и власть,поэтому он является ПОКУПАТЕЛЕМ.У него есть все,кроме ДУШ,которые он берет себе в обмен на славу,богатство и др.блага,сатана всегда предлагает более простой и быстрый путь развития.но наш герой понимает это и отрицает его помощь,считая,что человеку нато и даны ум и воля,дабы самому вершить свою судьбу.(еще одна глубокая мысль автора!). 2.Ричард не является абсолютным победителем,он сам несколько раз побывал в пыточных застенках,т.к. оказался слабее противника. 3.они не слабые,просто их рефлексы сильно замедленны,что дает огромное преимущество современному малышу Дикки. 4.конечно,не будем убивать хама,ведь мы живем в иное время,нежели тот же Айвенго,блин. 5.проблема была одна-ОСТАТЬСЯ В ЖИВЫХ,потому что любая мразь могла по восхотению своей левой ноги отобрать твою жизнь. да и много ли Вы,уважаемый adante,встречали порядочных и благородных людей в нашей современной жизни? их не много,уверяю Вас. а тогда было еще меньше,так что это альтернативное средневековье нарисовано вполне приемлемо.

спасибо :)
взаимно. приятно общаться с человеком который имеет свою позицию!
У нас с Вами различные взгляды на концепцию "дьявола" :) Не углубляясь в теологические споры, напомню что люди попадают в ад сами, по своему выбору, а не по наущению дьявола.
А когда Вы говорите о свободе выбора героя то противоположной этому было бы не предложения дьявола , а идея божественной предопределнности! И тогда в книге автор должен был бы описать что у героя есть судьба по которой он идет, и как герой борется с этой предопределнностью.
В книга ГЮО таких глубоких идей нет!
Поверхностные идеи всего выше перечисленного есть и в сочинениях третьеклассников - они уже что-то слышали.
все таки я напомню что быть благородным РДР очень легко, так как он отличается от бога только тем что свои способности все сделать и всех победить использует только во имя личных целей и капризов. Захотел спас, захотел наказал/отпустил.
Принципов нет у нашего РДР:)
при этом я конечно помню что 80% читателей счиатют книгу шедером....

Приятная тенденция
 

Не знаю, на каком форуме/сайте сидит Г.Ю.Орловский, но тамошние мудрые форумчане, наконец, вправили ему мозги и сей автор вновь вернулся на филосовско-развлекательно-познавательный путь писателя. Последние его книги вновь оживили старых героев, вновь искрометный юмор приправил характер героя. Кстати, и герой-то сам нехило изменился. Это уже не тот паладин, которого мы знали..
При прочтении одной из последних книг, вновь меня стукнула мысль, что Орловский - это группа писателей, либо это спланированный ход, чтобы мы так думали. В один прекрасный момент речь героя начала жутко походить на речь Лиса из цикла Свержина. :happy:

Очень расстроен последней книгой:sad:, не знаю, какую цель преследовал ГЮО, но эпизод с принятием помощи от сатаны и младенец, чуть не погибший от руки главного героя, вывел меня из душевного равновесия. Тут паладинством и не пахнет:nea:, так можно порастерять даже самых преданных читателей, привыкших к неизменному благородству РДР, возьмите на заметку, драгоценный ГЮО, хотя, я думаю, что вам все равно, как реагирует народ на ваши перлы:glare: прочитал все книги, но после этой уже не хочется читать дальше:sad:.

КАА177, ваши замечания имеют место быть))) Меня, конечно, не настолько сильно зацепил этот момент в книге, но присоединюсь к вашим замечаниям. А вообще, насколько я знаю ГЮО посещает другой форум, где даже прислушивается к замечаниям форумчан. В одной из книг в начале было даже благодарственное слово тем, кто "ткнул его носом" в некоторые недочеты, после чего автор начал, наконец, исправляться. Советую выложить свои замечания еще и туда.

Если предположить, что ГЮЮ - это Юрий Никитин, тогда ему примерно 69 лет.
И его может не очень интересовать, что думают его читатели.

80% читателей счиатют книгу шедером....
Я не считаю книгу шедевром, потому что я знаю 6 писателей, которые пишут лучше, и одного, который пишет примерно также.