Книги Уэллса - они несколько... тяжёлые, что ли. Но дорвись до них хорошая команда экранизаторов - что-о будет!

Обажаю Уэллса! Особенно "Страна слепых"! Сильная вещь!

Угу. Никакого сюжета и море спецэффектов, как в последнее время любят делать.
Но идеи и так используются вовсю. Сколько было фильмов и сериалов про невидимок. Да и машину времени тоже не забыли.
А что тяжелые, так это я полностью согласна. В свое время (лет в 10) я читала сборник его произведений. Осилила я где-то половину (это книг 7). После этого у меня остались такие тягостные впечатления, что с тех пор не брала в руки ни одной его книги. И в ближайшее время не буду. Помню, что единственное произведение, которое мне понравилось, это "Когда спящий проснется". Если я, конечно, название не перепутала.

"Когда спящий проснётся" - моё самое любимое произведение Г.У. Про "тяжесть" его книг.... ну всё-таки он не Сальваторе (да, такой я вредный! хотя "Служитель кристалла" мне очень понравился). Рассказы у него хорошие, просто нужен настрой. Забыл название, есть у него такая милая повесть про то, как стареющий священник повстречал ангела (самого настоящего). Но вместо ожидаемой божественной сказки мы увидим жёсткую притчу о потерянном времени, силе судьбы и о социальном неравенстве и справедливости.
Уэллс... его время... Всё-таки это была заря фантастики. Не будем же так строги к её пионерам, открывавшим нам бескрайние просторы миров и времён.

Настрой... Ну вот и был настрой. Лежала в больнице и читала все его произведения подряд.
Сейчас полезла посмотреть, правильно ли я написала название, открыла оглавление... Оказывается я многое помню. То и дело натыкалась на знакомые названия и сразу вспоминала о чем там было... Наверное как дочитаю то, что наметила себе, все-таки попробую перечитать. Все же в 19 лет оно должно совсем по-другому восприниматься, нежели в 10...

З.Ы. Конкистадор, ты будешь смеяться, но Сальваторе мне было тяжело читать) Особенно книги с 6й... Нудятина)

понимаю....
к слову вспомнил,что "Хроники Амбера" (целиком) я прочитал тоже в больнице (правда издание было жуткое,со множеством очепяток).
а Уэллс это уже давно классика.а классику тянет перечитывать в своё время. есть время собирать камни,и есть время перечитывать классику....

С Уэллса я фактически начал знакомство с фантастикой. Здесь и "Машина времени", и "Остров доктора Моро", и "Человек-невидимка", и рассказы... и самое интересное, ничто не казалось устаревшим и несовременным, хотя прошло более ста лет)

Читал в основном только наиболее известные ранние романы и рассказики - к счастью они оказались у меня под рукой... довольно мило. Но не более того... безусловно Уэллс достоин считаться одним из отцов-основателей жанра НФ. И прочесть его можно несколько раз - и даже с удовольствием. Суть в том что это идеи романов Уэллса стали классикой жанра, потому кажутся неоригинальными. Просто сейчас в его книгах бросается в глаза не новизна идей, а стиль конца 19 века. Именно ради него их и можно читать. Вполне достойный стиль.

конкистадор - ну, я думаю что "Амбер" и уж тем более сальваторщину не стоит сравнивать с Уэллсом. Это все же разные жанры... что же до общих впечатлений - Уэллс никак не хуже (по впечатлению от его книг) "Амбера" и однозначно лучше Сальваторе.

Стиль конца 19 века - как раз то, что мне больше всего НЕ нравилось...

Это дело вкуса.

Согласна с Аргументатором. После активного чтения классики 19 века, я очень и очень оценила стиль Уэллса. Мы слишком привыкли к фантастике 20 века, поэтому когда начинаем читать фантастическое по своей сути произведение, по форме близкое к литературе 19, несоответствие становится слишком болезненным. По-моему, достаточно привыкнуть. После можно получить огромное удовольствие от чтения романов Уэллса.
Как я получила от чтения "Машины времени", например. Никакого экшена, никакого хэппи-энда, привычного для человека времен Голливуда (роман был экранизован) и, тем более, никакой любовной линии. Но гигантские крабы у морского прибоя в оранжевом свете солнца поражают...

Вот вот. Уэллса начинаешь ценить когда понимаешь - помимо сюжетных изысков и оригинальности идей в книгах есть кое-что еще.

У меня дело не столько в несоответствии, сколько в том, что я в принципе не люблю 19 век как он описан у Уэллса. Допустим, "Трех мушкетеров" я читала совершенно спокойно. Ну или Джека Лондона. Хотя тут примеры несколько неудачные... Ммм... Скорее в качестве примера подойдет Конан Дойль или Жюль Верн. Их произведения я всегда читала с огромным удовольствием, хотя по идее должно тоже идти "несоответствие".

Я говорила не об описании 19 века, а о литературе 19 века. Там были свои направления, свои каноны, своя жанровая система и стиль, отличные от направлений, канонов, жанров и стиля 20 века.
У Уэллса получились хорошие романы, вписывающиеся в систему английской литературы позапрошлого века.

в самую точку. литература 19 века очень интересна и самобытна. Уэллс,Ж.Верн,К.Дойл,франц.классика,Дюма и Вальтер Скотт... у этой литературы свой генокод.но если "войти в тему" то действительно получишь массу впечатлений и удовольствия от хороших книг.
какая-то неуловимая дымка времени осталась в тех старых романах...

Очень нравятся рассказы Уэллса "Бацилла" и другие. "Машина времени", "Человек-неведимка" и "Война миров" - очень интересно.
Мне очень советовали прочитать повесть про русалку, название не подскажите?

*чихает и отряхивает пыль с паутиной*
вот тут вкусная картинкота. Инфе сто лет в обед, но тем не менее. Мне показалось, что это довольно интересно - "Волшебная лавка" с сюрреалистическими иллюстрациями.

Ничего нет лучше"Острова доктора Моро".Помню,как я радовался,что его купил!
А вот за фильм по этому произведению убить режиссёра мало...

Читала только "Человек-невидимка", но книга понравилась, если внимательно читать, то очень даже интересно:)

Пролистал "Когда спящий проснется".
Вкратце о сюжетной фабуле: роман-антиутопия, одна из первых книг о будущем мире.
Вначале действие происходит в Англии 19 века, парень по имени Грэхэм долго мучается от бессонницы, но однажды засыпает и впадает в летаргический сон, в котором находится 200 лет. После пробуждения оказывается, что за это время помимо прочих глобальных изменений его счет в банке невероятно вырос, а его причислили фактически к божеству, от имени которого осуществляется власть на Земле. Обнаружив, что Грэхэм проснулся, власть имущие начинают плести интриги, лукавят и всячески скрывают парня от народа. Но он умудряется сбежать с помощью некой оппозиционной партии, а затем происходит революция, смена власти, переоценка приоритетов и ценностей и прочая политическая атрибутика.
К своему сожалению хочу сказать, что давно мне с таким трудом не давалась книга. Если бы я своими глазами не видел, что её автор - Уэллс, то ни за что бы в это не поверил. После прочтения множества его чудесных произведений - коротких и длинных - я ждал чего-то столь же очаровывающего своими литературными изысками, невероятным закрученным сюжетом. Но данный рассказ нечто совершенно унылое, корявое и в итоге лишь один вопрос: "Что это было?" Я невероятно люблю читать о теориях будущих миров, но тут все было настолько неубедительным, не складывалось в общую картину и я не знаю, чем объяснить такое положение дел: писал ли Уэллс в какой то сложный период жизни, был ли в творческом ступоре, писал ли на заказ без вдохновения или вообще впервые работал в таком жанре. Но факт - для первого знакомства с творчеством автора я бы ни за что не рекомендовал данный роман. Меня он только лишь разочаровал, как ни печально.