Спозаранку сегодня метнулся в кинотеатр. Остался доволен, фильм весьма ничего. Но как-то уж слишком по-детски.
И тем не менее смотрел с удовольтсвием. Количество магии зашкаливает за ве пределы. Так на вскидку и не скажешь толком в каком фильме ее было больше.
Сюжет откровений тоже неоткрывает, но надо отдать должное создателям - они-таки умудрились внятно снять финал. Меня весь просмотр не покидала мысль, что закончится ничем и нам радостно скажут: "Продолжение следует...". А нет, все кончилось вроде как без хвостов, хотя вторую часть придумать еще можно.
Актер все порадовали! Молина хорош в образе злодея, Кейдж в роли доброго волшебника. Главгерой тоже в меру дурачок и выглядит прикольно, а подружка его очень напомнила Кристин Стюарт, только гораздо миловиднее.
Единственное что не понравилось - слащавый хэппи-энд. Оно вроде как ожидаемо, но все равно как-то неприятно.

Итог: стабильная 7/10. Добротное кино, к просмотру рекомендую.

Плюсы фильма:
1) Волшебство!!! Разнообразное, изощрённое, органичное. Это вам не фаерболами перестреливаться!
2) Приличное количество разнообразных экшен-сцен. Брукхаймер веников не вяжет, это точно.
3) Актеры. Кейдж, артистично неряшливый и небритый, в стильном кожаном пальто. Молина, элегантный и спокойный - шикарен. Парень-иллюзионист, манерный и самовлюбленный, - просто чудо!

Минусы:
1) Первый и самый главный минус картины - это главгерой. Я никогда не думал, что кому-то удастся сместить Лабефа с первого места в хит-параде самых глупо выглядящих лохов Голливуда, но парню из сабжа это удалось легко и непринужденно. Такого противного чушка я уже давно не видал. А его ещё в соответствии с ролью периодически заикой озвучивали, просто кошмар. Этот хрюндель весь фильм раздражал меня безмерно.
2) Лирическо-комические моменты отношений с девицей, спертые из слюнявых подростковых мелодрам. Бр-р. Можно же показывать неуклюжие попытки общения с красавицей более мило, а не так, чтобы хотелось сплюнуть прямо в стакан с пепси.

В общем, на один просмотр, исключительно на большом экране и исключительно с целью насладиться визуально. 7/10.

Вот и у меня этот ассоциация весь фильм была. А еще главная героиня ДУРА! Ну, вот что она делала в школе, если при объяснении прометал и электричества, она нифига не поняла. Брр!
Я понимаю, что этот такой образ, но зачем, же все время идиоток девушек делать для главных героев?!

А так фильм понравился! (тока девушку вычеркиваем)
Понравились, как всегда, злодеи, так как были чистенькие, аккуратненькие, а не божевато-придурковатые)) Хотя Кейдж - лапа!

А ты подумай. Куда зрители мужского пола, пойдут быстрее на глупую красивую мордашку, нежили чем на более умную и интересную девушку. Которая будет менее красивие пустышки. Да и Бетти не так уж и плоха, на мой взгляд. Ведь у гг должна же быть девушка, даже такая.
А теперь, моё мнение по фильму. Этот фильм, просто конфетка для глаз. Море спецэффектов, за что нужно сказать спасибо Брукхаймеру. Он справился с ними на 10 баллов. Да и магия, в Нью-Йорке выглядела захватывающе. А теперь перейду к актёрам в фильме. Кейдж, несравненно сыграл Бальтазара. А вот с главным героем и его девушкой сильный прокол получился. Ну, несмотрелись они вообще в этой картине. Рано им ещё в таком кино сниматься. И это единственный большой минус этого кино. А так, вполне неплохое кино. Для лета в самый раз. Моя оценка ему 7/10.

Вообще, мне не совсем понятны претензии к персоне главного героя в этом фильме. :smile: Он ровно такой, каким ему и предписывает быть фабула: ботаник-задрот. И это здорово, что киноделы не повелись на гламурную моду и не превратили своего ГГ в "прекрасного лебедя". Ведь это целиком укладывается в главную идею данного фильма: показать на что ты способен, что в тебе есть - и без всякой магии (идея стара, как мир, но, тем не менее, в канву данного фильма укладывается весьма гармонично). Ведь девушка влюбляется не в ученика чародея, а именно в гениального ботаника-задрота. ;)

Диагноз: Дисней. Штамп на штампе. Это не так уж плохо смотрится, но, право слово, надоело.
Отличная картинка, пара интересных задумок в плане использования магии, но сама фабула - сотое повторение пройденного.
Не сказал бы, что опечален, так как ожидал именно этого. Но всё-таки выдавить можно было гораздо больше.

Лол. Актрису уже нашли, что мешало прописать её хоть немного поумнее? Хотя один момент порадовал, когда она всё-таки воочию увидела магию - ожидал обычных в такой ситуации воплей, истерик, криков "я никуда не сдвинусь, пока мне не объяснят, что тут за хрень творится" и прочих проявлений персонажа Тупая Девка. Здесь это менее раздражающе показали, что радует.
Почему ботаник обязательно должен иметь вид придурка?! :( Ведь можно же его показать неуклюжим, рассеянным, но вполне милым парнем. Чтобы хотя б хотелось за него переживать.

Hello, mister Gordon Freeman, hello and walcome to the Black Mesa Research facility....
Действительно, почему ботаник должен быть придурком?...

А в чем выражается его придурковатость, откровенно не понимаю ? :) В среде своих интересов он был гением. А у большинства гениев имеются трудности с социальной адаптацией, они "не от мира сего". К тому же в фильме имеется явный намек на то, что все люди со сверхспособностями являются фриками, в той или иной степени.

Но даже если и признать некий гротеск, присущий образу ГГ, следует отдавать себе полный отчет в том, что мы имеем дело с классической комедией. Поэтому многие сюжетные ходы и кажутся банальными. У кого-то это вызывает скуку и раздражение, у меня же - ностальгию. По детству, наверное. :)

Хорошо, повторю прямым текстом, грубо, но по существу: рожа лоховская :).
Только давайте не начинать дискуссию про внутреннюю красоту, превосходства разума над внешностью и прочую муру. Я смотрю кино, я должен переживать за героя, а значит, он мне должен быть симпатичен (за исключением сортирных комедий, где я должен ржать над глупостью оного героя). В сабже ГГ отвратителен.

Дело вкуса. В моем представлении так вполне может выглядеть придурковатый ученик чародея. Смазливый красавец или же фактурный мачо оказывали бы совершенно иной эффект в подобной картине, где главными яркими личностями являются два волшебника. :)

ГГ слишком карикатурен: молодёжные словечки и обороты вызывают ощущение, что авторы сценария напихали их туда специально, чтоб усилить впечатление. А уж голос, подобранный для локализации, пришёлся бы в пору какому-нибудь гоблину из ВК. Местами он просто бесит, но хоть иногда актёр перестаёт переигрывать.
В остальном же - нормальный такой герой.

А почему нельзя сделать и красивую, и умную. Там же элементарное из школьного курса было - она хлоп хлоп глазками!
И ей очень повезло, что она ножкой сдвинула антенну.

Кстати про магию, кроме огненных шаров, молний и эффектных штучек старой школы - разнообразие в магии нет.

А как же зеркальные ловушки и зыбучие персидские ковры??? )))
А как же злодей, собирающийся из бабочек и злодей, собирающийся из тараканов? А метаморфозы машины на ходу?
Кстати, так и не поняла, почему злодеи героев в машине так и не додавили, а сбежали, дав выбраться?

Мир вам.

Посмотрел сегодня, понравилось, magic is good! (магия - это круто!)
Кейдж мега актёр! Ну и ученик забавный задрот.
Персидский зыбучий ковёр и зеркальные ловушки жгут.

Идеальный летний балаган от Брукхаймера, который и обсуждать не хочется, да собственно и за чем? Особых восторгов не вызывает, но и кидать камнями в него не тянет.

Сходила на это фильм...в полном восторге) какие там драконы) :yahoo:

Она же блондинка) типичная) И потом, надо было подчеркнуть гениальность ГГ. И у меня самой, скажем, проблемы с физикой. Не такие серьёзные, как у неё, но всё же.

Дракон там и вправду симпатичный)

Pinkfish, а кольцо-дракон?) вот это чудо) ещё и двигается)))

valari2,, ааа, у меня уже из головы вылетело, но да - бирюлька славная)))