насчёт азиата - я с Вами согласен. Но на Олимпе!!!!!!!!!
а Шон и Ума и Пирс хороши всегда. 8)))
про Гидру-скульптуру я тоже подумал. 8)
Нехилая у детишек ночь в музее выдалась...
Но лучшие моменты в фильме - это самое начало (Посейдон и рыбак) и сцены в казино в Вегасе (повеяло "Трассой 60"). Но в целом фильм - унылое и скучное, перезаштампованное зрелище. чисто американский продукт. Увы...
Надеюсь что продолжения не будет.
p.s. запамятовал - были ли у древних греков именно золотые драмхы...

при хорошей режиссуре и операторской работе, а также игре известных актеров, проблема этого фильма в том, что он неинтересен. Мир полубогов - скука, школа - еще большая скука.....приключение - у меня особого интереса не вызвало....Герой ничем не запоминается....как и его спутники. Понятно, что американцы многое заимствовали у римлян и греков, но это обыграно слабо и не интересно. Здесь нет такого интересного мира, как в Гарри Поттере, да и загадки не интересны.....в общем я не думаю, что будет продолжение....слишком скучная история героя....6\10

Сегодня ходила...Чуть не заснула. Единственное оживление в фильм внесла Ума Турман - только ради ее роли и стоило смотреть. Такой интереснейший материал -мифология, да еще и древнегреческая...Не знаю, по моему могло быть гораздо оригинальней. Особенно убили сами боги - банальщина какая-то: 5-ти метровые, в туниках. Основной конфликт отцов и детей как-то тоже не затронул. Основной подлюга, лично мне, стал ясен сразу. ...Но у фильма и много плюсов: он действительно очень красивый, мощные спецэффеты, удачные шутки...Но отстутствие атмосферы, губит все на корню. Создается впечатление, что это уже где-то было: вон фавн прошел, вот кентавры пробежали (хотя льва я нигде не заметила), вот и школа для особо одаренных, а может из кустов сейчас выскочит Зена...У меня вообще токой критерий к фильмам: если выходя из кинотеатра, мне еще хочится посмотреть этот фильм, значит там есть что посмотреть. Выходя из кинозала сегодня такого ощущения не возникло. Короче, если по 10-ти бальной шкале...на пятерочку.

Так что, вполне могли быть и драхмы.
Кстати, возможно, что Хирону было принципиально именно то, что они золотые, а не где они изготовлены...

Харон обычно получал медяки. Хотя были и случаи с золотыми монетами.
Мне понравилось как Харон обошёлся с $ .
а вот церберы как-то были не очень...

О да! их было 3 одноголовых, а должно быть наоборот!

Значит, было принципиально, чтобы это был металл, а не жалкая бумага, которая только и годится, что на растопку ;)

Церберы вообще убогие вышли... Уж если такую гидру многоголовую состряпали, неужели трехголового цербера не смогли?

слишком много многоголовых??))

да, псинки были действительно какие-то не того совсем... собакокошачьи мутанты...
Цербер должен быть Цербером. Трёхголовым адским псом.
под стать Гидре.
а баксы Харон спалил совершенно правильно. 8) Уважаю.8)

Ну рубли палить было бы неполиткорректно. А как бы центы плавились... хм?

Да убогие какие-то. У меня под окнами на стоянке дворняги и то по внушительнее.
А как вам Персифона-нимфоманка?!
По мне так ужас какой-то. Я всегда ее такой скромницей представляла, а тут вдруг такое!!!
Но больше всего меня взбисила влюбленность двух полубогов: Перси и той девченки что за ним таскалась...бабай! Они же родственники получается!!! Внучка его дяди! Не, не понимаю...

насчёт дворняг - вынужден согласиться. У нас тут тоже стая с ТАКИМ волкодавом во главе бегает, что ё-моё просто... 8)
про Персефону - да, есть такое. А Афину должна была играть только Ума Турман!
что же касается близкородственных связей олимпийцев - то вот как с этим дела обстоят совершенно нормально. т.е. согласно нормам Олимпа времён упадка античности...
Люблю я фильмы Коламбуса, но этот... "И ты, Крис!"
а Цербер даже в одноимённом мелкобюджетном ужастике был намного лучше. и о трёх головах. :smile:

"Цербер" - это ты про фильм где одному афроамериканцу сразу обе ноги отгызает пластелиновая псина?! Фильм - жесть!

А по поводу распущенности олимпийцев...Это все конечно ясно и общеизвестно (Гера одновременно Зевсу и жена и сестра, причем старшая). Но в современном мире это выглядит как-то...:beee:

да, тот американо-венгерский (вроде так) фильм - крутая жесть!
фильмы про зомбей и вампиров я не люблю, но вот монстр-муви... 8)))
кстати. Если Вы ещё не читали Лукиана - очень советую. особенно те же "Разговоры богов".
а современный мир и боги Олимпа... ууу! Как написал как-то в "Загадке Прометея" Мештерхази, тот же Аполлон умер где-то в VIII веке в Австрии... Старые боги давно ушли...
а такая штука как сестра-жена была ещё у фараонов Древнего Египта.
Фильм Коламбуса не то что бы плох. Нет, детям он понравится. Но для тех кому за 16 он беспросветно скучен и просто утомителен...
и никакого сравнения с его шедевром - фильмом "Гарри Поттер и философский камень"...
грустно...

Это просто небо и земля! Я, честно признаюсь, Гарри Поттера не очень люблю, Но Филосовский камень мне понравился именно из-за постановки фильма.

Смотрела. Не впечатлилась. Фильм как будто распадается на отдельные фрагменты, которые не хотят собираться в цельную историю. Плюс Зевс на голову стукнутый: без доказательств, без свидетелей обвинил пацана, который на Олимпе НИ РАЗУ не был (где Зевс со своими драгоценными молниями проживает), о своем происхождении не знал и вообще не при делах был. Так он не только обвинил, но и психанул еще. Хотя нет, наверное ему просто повод был нужен для войны. Но почему такой идиотский и надуманный?! Ну да ладно с ним, с Зевсом, если бы только он, мягко говоря, невменяемым был. Так и Персефона еще поведения ну настолько облегченного, что только плаката не хватает как в "От заката до рассвета". Она ж вроде девушкой скромной была. Ладно, спишем на пакостного муженька. Дочка Афины красивая, но гормоны у ней тоже бурлят и соображать мешают. И вообще, самая красивая девушка фильма - сам Персик. Без обид, паренек в самом деле миловиден как девушка (с коей я его и перепутала в "Поезде на Юму"), но игрой своей не раздражает. Сатир - типичный рэпер-приколист, каких нам обычно Голливуд показывает, с тем же успехом он мог бы быть представителем скандинавской мифологии, от грека в нем всего ничего. Сынок Гермеса ака третий сын Джона Винчестера был привлекателен, но мотивацию имел фиговую. И вообще, скажите на милость, почему главный герой всегда уделывает бойцов, которые долгие годы тренировались, а он просто пришел и всем люлей навешал. Это что, генетически заложенная геройская крутость? Ведь смешно же выглядит. Ладно, закругляюсь. История непроработана, персонажи странные, шутки часто глупые, но есть в этом балагане нечто милое. Да и парни красивые.
6,5/10

Одно большое разочарование, более-менее скрашиваемое известными актерами на пятиминутных ролях :(

Я читал оригинал, то есть книгу. После увиденного мною на экране - я в сотый раз убедился, что не нужно верить красивым трейлерам. Главное то, что сюжет испоганили совершенно, а то, что от него осталось, подали в несъедобной отрывчастой форме. Стыд и позор, господин Коламбус!
Возможно тем, кто не читал книгу, фильм более-менее понравиться. И то не факт.

после просмотра первых двух фильмов К.Коламбуса про Гарри Поттера я как раз стал читать книги Роулинг. и полюбил как её книги, так и первые 3 (+самый последний) фильма про Гарри...
После же этого "Перси..." я и книжки про него читать не хочу совершенно...
я лучше ещё раз Куна и Лукиана с Гесиодом перечитаю.

Поездка по Америке с древнегреческим колоритом…
 

Итак, я просмотрел «Перси Джексона», как всегда много шуму из ничего. Права слово, кино, которое сделали во много ради красивых спецэффектов… Два полубога и сатир-негр, катаются по Америке, ради трех жемчужин, походу вынося разных реликтовых мифических существ… Прям «Странствия Геракла», для маленьких….
Единственный, кто из всего этого извлек хоть какую-то пользу, это сатир (на него запала Персефона:yahoo:. В Тартаре реально не из чего выбирать).
Как итог, все конечно красиво, но я уже это видел…
Моя оценка 5/10, красиво, но не о чем…